551/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.KagZEe adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:U5a=a2melawanKabupaten Ogan Ilir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan llir tertanggal 13September 2019.

Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.Kagsekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah;1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I,.M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp.20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.Kag

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IV;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak berwenang mengadili Perkara Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp8.337.600,00 (Delapan juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);

551/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Setelah pensiun PENGGUGAT harus menyerahkan rumahnegara tersebut kepada TERGUGAT sebagai instansi tempatPENGGUGAT berdinas.Halaman 23 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELd.

milik TERGUGAT I.Halaman 25 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELb.

Sehingga jelas dan terang bahwa disiniPenggugat tidak memiliki Kedudukan hukum atau legal standing untukmengajukan gugatan.Halaman 45 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELIl.

Dalam perkara a quo, hubunganPenggugat dengan tanah objek sengketa hanyalah sebatas sebagaipenghuni atas aset milik negara.Halaman 54 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELf.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak berwenangmengadili Perkara Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PNJKT.SEL;3.

551/Pdt.G/2018/PA.Ptk

kediaman di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 21 Juni 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:i.

No.551/Pdt.G/2018/PA.Ptkbernama ANAK I lahir di Pontianak tanggal 08 September 2005,ANAK II lahir di Pontianak tanggal 05 Mei 2009 dan ANAK III lahir diPontianak tanggal 16 September 2010;4.

No.551/Pdt.G/2018/PA.Ptk3.

No.551/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.551/Pdt.G/2018/PA.PtkPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.551/Pdt.G/2018/PA.Ptk

551/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor :551/Pid.sus/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaoOo hWNEF7.8.. Nama lengkap : JERIKO OKTARIAN ABIN IMRON. Tempat lahiR : Bengkulu. Umur/tanggal lahir : 18 tahun. Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2018 sd 19Januari 2018Terdakwa didampingi oleh Penasehat hukumnya PANCADARMAWANSH dkk Advokat yang berkantor di LEMBAGA BANTUANHUKUM BHAKTI ALUMNI UNIB beraLamat di JIn Sungai Kahayan No.71Kel Tanah patah Kota Bengkulu berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim tertanggal 31 Oktober 2018Pengadilan Negeri tersebut Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNO.551/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 2 Oktober 2018 tentangpenunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:551/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 24Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari halaman 18 Putusan Nomor.551/Pid.sus/2018/PN.BglSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang; bahwa terdakwa dalam persidangan telah dituntut JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

bening dan dibungkus pakai plastikbekas pampes bayi,1(satu) buah pipet bening yang padaujungnya dibuat menyerupai skop, 1 (satu) buah gunting, 1(satu) buah Dobeltip, 1 (satu) bungkus plastik klip beningdirampas untuk dimusnahkan.4. menetapkan supaya terdakwa, membayar biayaperkarasebesar Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah).Menimbang; bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasehat hukumterdakwa telah menyampaikan Nota Pembelaannya tertanggal 29 November 2018Halaman 2 dari halaman 18 Putusan Nomor.551

DIRIS SINAMBELA,S.H,HASCARYO,SH.MHHalaman 17 dari halaman 18 Putusan Nomor.551/Pid.sus/2018/PN.BglPanitera Pengganti,HASNANIARA,SHHalaman 18 dari halaman 18 Putusan Nomor.551/Pid.sus/2018/PN.Bgl

1. Menyatakan perkara Nomor 551/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;

551/Pdt.P/2023/PA.Sel

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 551/Pdt.G/2009/PA Wtp tanggal 10 Desember 2009 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1430 H. dengan perbaikan amar.

dan telah disampaikan kepada pihaklawannya pada tanggal 15 Januari 2010, dan terbandingtidak mengajukan kontramemori banding.Bahwa baik kepada Pembanding maupun kepadaTerbanding oleh Panitera Pengadilan Agama Watamponetelah diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara banding, seperti ternyata dalam suratpemberitahuan memberi kesempatan pihak pihak untukmemeriksa Berkas Perkara Banding, masing masingtanggal 4 Januari 2010.Bahwa sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Watampone Nomor : 551

Musabbihah, sebagai mediator, dan sesuai laporanhasil mediasi Nomor : 551/Pdt.G/2009/PA Wtp tanggal 9September 2009 bahwa mediasi telah dilaksanakan padatanggal 9 september 2009 dihadiri Penggugat danTergugat dimana mediasi dinyatakan gagal.Menimbang, bahwa keberatan ketiga,keempat,kelimadan keenam yang pada pokoknya mengemukakan yudexfactie merekayasa berita Acara Sidang, juga tidakdapat dibenarkan, karena setelah majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Makassar meneliti satupersatu.

initermasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuanPasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006, maka biaya perkara pada Tingkat Pertamadibebankan kepada Penggugat / Terbanding,sedang pada Tingkat Banding dibebankan kepadaTergugat / Pembanding.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Pembanding dapat diterima.Dalam KonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 551

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaWatampone untuk mengirimkan sehelai SalinanPutusan yang berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat tinggal penggugat dan tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dahuludilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 551/Pdt.G/2009/PA Wtp. tanggal 10 Desember2009 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah1430 H.Dalam

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

551/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassaryang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Makassar, 12 Mei 1988 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir $1, pekerjaanKaryawan, Berdmosili di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai pemohon ;melawanTERMOHON

No. 551/Pdt.G/2021/PA Mks.Makassar Nomor 551/Pdt.G/2021/PA. Mks tertanggal 26 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, 01 Desember 2018 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 623/01/XII/2018 tanggal 03 Desember2018;2.

No. 551/Pdt.G/2021/PA Mks.6. meninggalkan rumah kediaman bersama sejak awal pertengkaranpada bulan Januari 2021 hingga saat ini Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama;7. Bahwa Termohon telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;9.

No. 551/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan pencaburan perkara Nomor551/Pdt.G/2021/PA. Mks dari pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

No. 551/Pdt.G/2021/PA Mks.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP :Rp. 20.000,3. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 551/Pdt.G/2021/PA Mks.

551/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 551/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Joko Supriyanto alias Joko Bin HolidiDurani;2. Tempat lahir : Pangkal Niur;3. Umur / Tanggal Lahir : 22 tahun / 29 November 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengantanggal 8 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2015/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor551/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 9 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JOKO SUPRIYANTO Alias JOKO Bin HOLIDIDURANI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganAHMAD TARMIZI Alias TAR Bin SELAHI (DPO) pada hari Jumat tanggal 05Juni 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 551

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2015/PN Sgl4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu bulat dengan ukuran panjang + 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

,M.H.Panitera Pengganti,Padli, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2015/PN Sgl

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 551/ Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

551/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:DEVI AYU KUSUMA DEWI, NIK : 3172045204910005, Tempat/TanggalLahir : Jakarta, 12 April 1991, Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Alamat JI. Angin Puyuh No. 73 ERT.05/RW.11, Kel.

Hp :08223384799, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Pemohon;Membaca Surat Permohonan secara tertulis tertanggal 14 Oktober 2020dibawah Register Perkara No. 551/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, tertanggal 14 Oktober2020;Membaca Penetapan No.551/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 14 Oktober2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan No.551/Pdt.P

PengadilanNegeri Jakarta Utara, berdasarkan Relaas Panggilan Sidang kepada Pemohon,tertanggal 14 Oktober 2020 telah memanggil Pemohon untuk hadir dipersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menyatakan bahwaPemohon berkehendak untuk mencabut permohonnya tersebut secara lisanpada tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 551

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabatyang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 551/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;3.

Ricardo H.M., S.H., M.H Lebanus Sinurat S.H., M.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrBiaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Redaksi/Leges Rp. 10.000,4. Materai Rp 12.000.,Jumlah Rp. 127.000,(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

551/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 551/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rudi als Yadi Bin HamiTempat lahir : NagaraUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 12 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan B.Hanyar Hulu Sungai Selatan PropinsiKalimantan Selatan dan atau Jalan PatenduKelurahan

Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 28 Oktober 2016sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 28 September 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 551/Pid.Sus/ 2016/PN Plk tanggal28 September 2016 tentang penetapan hari sidang

Membebani supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Pik5. Menetapkan barang bukti berupa:a. 80 (delapan puluh) butir obat jenis Carnophen (Zenit Pharmaceutical),b. 1 (satu) buah Hp merek Samsung type GTE1272 warna hitam, danDirampas untuk dimusnahkan.a. Uang tunai sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Yunus Sesa, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Pik

MENETAPKAN

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 551

berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 781/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 30 Oktober2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 09101965 yang sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 551

/1965 tertanggal 12111979yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama RONOJUDO, DONIanak lakilaki sah dari suami isteri RONOJUDO, ARJANTO dan SUPRADJA,SINTAWATI ; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis atas nama DONI RONOJUDO ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 551/1965 tertanggal 12111979 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama RONOJUDO, DONI anaklakilaki sah dari suami ister) RONOJUDO,

ARJANTO dan SUPRADJA,SINTAWATI dirubah menjadi DONI RONOJUDO anak lakilaki sah dari suamiisteri RONOJUDO, ARJANTO dan SUPRADJA, SINTAWATI ; Adapun alasan pemohon untuk mengganti nama Pemohon adalahuntuk menyeragamkan nama Pemohon dengan datadata Kependudukanyang laiinya agar tidak muncul permaslahan dikemudian hari ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor : 551/1965 tertanggal 12111979 yang dikeluarkanCatatan

nama RONOJUDO, DONI anak lakilaki sahdari suami isteri RONOJUDO, ARJANTO dan SUPRADJA, SINTAWATI dirubahmenjadi DONI RONOJUDO anak lakilaki sah dari suami isteri RONOJUDO,ARJANTO dan SUPRADJA, SINTAWATI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 551

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (NIK) 3573020910650001 tertanggal06072012, atas nama DONI RONOJUDO, diberi tanda P1;2.Foto copy Kartu Keluarga No. 35730208100900012 tanggal 12102017atas nama Kepala Keluarga RONOJUDO, DONI, alamat di Jl Pulau BatamNo. 9, RT 015 RW O01 Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang,diberi tanda P3;3.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 551/1965 tertanggal 12111979 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama RONOJUDO,DONI anak lakilaki sah dari suami isteri

551/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 16 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di : Rt.0O2 Rw.007Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat

No. 551/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 551/Pdt.G/2021/PA.Jepr4.

No. 551/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 551/Pdt.G/2021/PA.Jeprserta dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ayeb Soleh, S.H.IPanitera Pengganti,Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 420.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 551/Pdt.G/2021/PA.Jepr

551/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 551/Pid. Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD NAIM Bin MUBIN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tgl.

Smr tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid. Sus/2019/PN SmrTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 20 Juni 2019, Nomor 551/Pid. Sus/2019/PN.

Unsur barang siapa:Halaman 10 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.

., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarindaberdasarkan penetapan Nomor 551/Pid.

Sus/2019/PN SmrHalaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid. Sus/2019/PN Smr

551/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 551/Pdt.G/2019 /PA.TgrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nn),terhadap Penggugat (as ;3.

No. 551/Pdt.G/2019 /PA.Tgrkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu makaTergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:l. BUKTI SURAT:a.

No. 551/Pdt.G/2019 /PA.Tgrpada bulan Juli 2017 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga kini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti (gaib);Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 551/Pdt.G/2019 /PA.TgrMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Arifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag, S.H,M.H, dan Drs. H.

No. 551/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

551/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 18 April 2018 di Kecamatan Sungai Raya yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0473 / 075 / IV /2018 tertanggal 18 April 2018;2.Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;8. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sungai Raya untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;9.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.Sungai Raya Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 2 Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya melalui Pengadilan Agama Singkawang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Asli Surat Keterangan Penduduk

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.

SRI WIDIYARTI) untuk mewakili anaknya yang bernama INTAN PRAMESTI KUSUMA MURTI yang masih di bawah umur bersama-sama dengan ahli waris yang lain untuk mengurus pembagian harta warisan dari TUKIYA dan YOSODINOMO Alias TURUT yang telah meninggal dunia dan meninggalkan tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 551 luas 1985 m2 dan tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 415 luas 845 m2 yang terletak di Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;4.

dikeluarkan oleh KepalaDesa Somopuro, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;6 Bahwa almarhum TUKIYA dan almarhumah YOSODINOMO al TURUT semasahidupnya selain meninggalkan 3 (tiga) oang anak juga meninggalkan harta warisanberupa 2 (dua) bidang tanah yaitu:e Sebidang tanah perumahan SHM No. 415 luas + 845 m2, gambar situasiNomor: 20654/1981, tertanggal: 31 Desember 1981 atas nama pemeganghak TUKIYA, yang terletak di Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten;e Sebidang tanah sawah SHM No. 551

Februari 1998 dan memberikan ijin kepadaPemohon untuk berbuat hukum baik di dalam Pengadilan maupun di luarPengadilan, untuk mengurus pembagian hart warisan peninggalan almarhumTUKIYA dan almarhumah YOSODINOMO al TURUT tersebut berupa 2(dua) bidang tanah:e Sebidang tanah perumahan SHM No. 415 luas + 845 m2, gambarsituasi Nomor: 20654/1981, tertanggal: 31 Desember 1981 atas namapemegang hak TUKIYA, yang terletak di Desa Somopuro,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;e Sebidang tanah sawah SHM No. 551

Juli1988 antara SARJA dan SRI WIDIYARTI, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3310041401100001 tertanggal 14 Januari2010 atas nama Kepala Keluarga SRI WIDIYARTI, Dra, diberi tanda buktiP3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 19279 tertanggal 9 Februari 2006 atasnama Kepala Keluarga SUGIMAN, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LT130320140118tertanggal 13 Maret 2014 atas nama INTAN PRAMESTI KUSUMAMURTI, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 551

Milik Nomor 415 luas + 845 m2 yangterletak di Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama INTAN PRAMESTI KUSUMAMURTI masih di bawah umur (16 tahun dan 2 bulan) maka diperlukan ijin bagiPemohon untuk menjadi wali dari anaknya untuk membagi harta warisanpeninggalan dari ayah dan ibu mertua Pemohon yaitu TUKIYA danYOSODINOMO Alias TURUT sebagai ahli waris pengganti dari almarhumSARJA (suami Pemohon) berupa tanah sawah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 551

INTAN PRAMESTI KUSUMA MURTI, perempuan, lahir di Klaten,tanggal 16 Februari 1998;e Bahwa suami Pemohon yaitu SARJA sudah meninggal duniapada bulan Juni tahun 2009 karena sakit;e Bahwa suami Pemohon adalah anak dari TUKIYA danYOSODINOMO Alias TURUT yang telah meninggal dunia danmeninggalkan harta peninggalan berupa tanah sawah denganSertifikat Hak Milik Nomor 551 luas + 1985 m2 dan tanahperumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 415 luas + 845m2 yang terletak di Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan

551/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Srhsaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Srhperceraian sebagaimana kehendak serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.SrhMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Azizah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.1 Nusra Arini, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Srh

551/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.PrwZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2000 di rumah Orang tua Penggugatdengan maskawin berupa Uang Tunai sebesar Rp.100.000., (Seratus RibuRupiah) dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo Kabupaten Tanggamus tanggal 15 Maret 2000;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Prw2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Prwlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Nur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiJumirawati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 495.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Prw

551/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.

, pendidikan S1, pekerjaan Perangkat DesaXXXXXXxX Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, tempat tinggal diKecamatan long Ikis Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanah Grogot dengan nomor 551

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 06 April 2013, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 25 April 2013;Halaman 1 dari 13 Halaman PutusanNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Tgt2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Jalan Seroja RT.011 Desa xxxxxxx KecamatanLong Ikis Kabupaten Paser;1.

2019 Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada ayah Penggugat, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan lebih memilih tinggal di rumahmilik Penggugat, dan sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 2 bulanlamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 551

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Tgt

551/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.551/Pat.G/2019/PA.