565/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn.2, a omar 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebaberikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :1.

Trucuk Kab.Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 5 dari 13 halamanBojonegoro, dan Yuliyono, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Kanten Kec. Trucuk Kab.

dengan Pemohon II tidak adalarangan menikah baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunsemenda, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut ;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Memerintahkarkepada Para Pemohon untuk mencatatka@erkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro ;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 11 dari 13 halaman5.

,Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 13 dari 13 halaman

565/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 14022009 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/103/II/2009 tertanggal 10032018;2.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengurusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

565/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kab. Luwu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kab.

Luwu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 02November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.BlpBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Belopa cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Surat:Bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/16/III/93 Tanggal30 Maret 1993 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.BlpB. Saksi:1.Kecamatan Bua Ponrang Kabupaten Luwu.

/Pdt.G/2021/PA.BlpPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00:Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Blp

565/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Bmbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa simpasalKecamatan Monta Kabupaten Bima selama 4 tahun 2 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :anak (L) umur 8 tahun;3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil dalam jawabansemula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut diatasbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 14 dari 13 Him. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Bm

565/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nIbu Tuti yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Tergugat yang beralamat diKabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 06 September 2019.4.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204344912980002. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 731/49/XII/2018 tanggal 19Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah7Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor

565/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Amal Kurniawan alias Amal. Tempat lahir : Penggalangan. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 25 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Farm, Apt yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti Urine B milik Terdakwa atas nama AMAL KURNIAWANalias AMAL adalah : benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srhdalam Golongan!

Menyatakan Terdakwa Amal Kurniawan alias Amal tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srhpidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN SrhPanitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh

565/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir empang, 07 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XxxXXxXXXxXXXXXXXXxX,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXK, XXXXXXXKX XXXXXKXXxXxXx Sebagai

Indonesia (gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.GM, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 565

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) Perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMyang sakinah mawaddah dan rahmah dan firman Allah SWT. Dalam AlQuranSurat ArRuum: 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanMeteraia oO G7 Fe oO NS PFRedaksiJumlahNurul Hasanah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 6 .000,Rp . 10.000,,Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GM

565/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 565/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : A. ROCHIM bin Alm.

Surabaya Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 2 Juni 2021 untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor139/Pid.Sus/2021/PN.Bil tanggal 4 Mei 2021 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca berturutturut:1.

Lab. : O0959/NNF/2021 tanggal 4 Februari 2021, yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBYditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt.,M.Si; TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptdan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si masingmasing selaku pemeriksadan mengetahui An. Kabidlabfor Polda Jatim (WAKA) Ir.

Ali Baba denganpidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.000.0000,00 (Satu Miliar Rupiah) Subsidair 6 (Enam)Bulan Penjara;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Permadi Widhiyatno, S.H., M.Hum.Panitera Penggantit.t.d.Masduki, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY

565/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.WtpZoe *SEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Cafe The Zone, tempat kediaman di Jalan AhmadYani, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal 11 Mei 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) bulan di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan namun belumdikaruniai anak.3.

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Gyeliall alsa Ge aSla ot) O43 QuArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Naisyah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Siarah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

No.565/Padt.G/2019/PA.Wtp

M E N E T A P K A N :

1. Menerima permohonan pencabutan gugatan yang diajukan kuasa hukum Para Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan gugatan perkara perdata nomor 565/Pdt.G/2020/PN.Mdn pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

565/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNOMOR 565/PDT.P/2020/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :1. SUANNI, perempuan, umur 69 tahun, agama Budha, pekerjaaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalan HelvetiaBy Pass nomor 767 Dusun V, Desa Helvetia,Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;2.

Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus2020 ,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MelawanDIANA CHANDRA, perempuan, umur 39 tahun, agama Budha,pekerjaanibu rumah tangga, alamat Jalan Tetongkolnomor 3 RT/ RW.028/011 Kelurahan Pandau Hulu Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 02September 2020 nomor 565

/Pdt.G/2020/PN Mdn tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut;Halaman 1 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN MdnTelah memperhatikan penetapan Majelis Hakim tanggal 02 September 2020nomor 565/Pdt.G/2020/PN Mdn tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Majelis Hakim telahmenetapkan hari persidangannya pada hari Kamis tanggal 17 September2020;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan tersebut,Tergugat tidak hadir tanpa alasan sah walaupun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yangditunjuk untuk mencatat pencabutan gugatan perkara perdata nomor565/Pdt.G/2020/PN.Mdn pada register yang tersedia untuk itu;Halaman 2 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN Mdn3.

SUA cece ccc eececeeceeeeeeeeaeeeeene ees : Rp. 0,00;Jumlah : Rp.721.000,00;(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN MdnHalaman 4 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN Mdn

565/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Bahwa pada hari Kamis , tanggal 21 Mei 2017, telah terjadi perkawinanantara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il : (Termohon) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraKabupaten Garut;.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.2.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.b.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Pemohon Il(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;4.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.oo F woe =Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.

565/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Padt.G/ 2018/PA.Simai eae RI gbp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :tempat dan tanggal lahir Bandar Masilam J 1993,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security, tempat kediamani eeME Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat tanggal lahir Serbelawan QR 1990,agama Islam

diketahuikeberadannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 1 Agustus2018 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 565

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04 Mei 2015;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Nagori Perlanaan selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Nagori Bandar MasilamIl

tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering terjadi disebabkan sama seperti poin 5 huruf a, b dan c di atas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukbersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya bulan Januari 2018,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama kemudian Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 565

Yulistia, S.H., M.SyHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.2. Pendaftaran Rp 30.000.00Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp665.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Sim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bjb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00(empat ratus limaribu rupiah).

565/Pdt.G/2021/PA.Bjb

565/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Indo Angka binti Ambo Ala, tempat tanggal lahir Watan Rumpia, 31Desember 1975, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan perajin tenun, bertempat kediaman di DusunTengnga, Desa Watan Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun Tengnga, Desa Watan Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Irfan Samsuriasa bin FirmanUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : tukang batuTempat kediaman : Dusun Tengnga, Desa Watan Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Ihsan Halik,S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah, M.H dan Dra. Narniati, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Dra.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgHal. 10 dari 9 Hal. Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA Skg

565/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ristin Yun Rais Binti Yun Rais, tempat/tangal lahir Sukabumi/29 September1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungNagrak Tengah RT 016 RW. 002 Desa Nagrak KecamatanCisaat

tempat kediaman di PerumCluster Padjajaran Blok P RT 005 RW 002 Nomor 3 DesaBabakan Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 17 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 565

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Akta Nikah Nomor197/Kua.1002.26/Pw.01/08/2019 dengan Akta Nikah Nomor 601/16/VI/2014Tertanggal 03 Juni 2014 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah kontrakan

percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya yaitu masalah yang sama dan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perbedaan pendapat, dan Tergugat selalu mengungkitngungkit pemberian materi yang diberikan oleh Tergugat sehingga pada tanggal09 Agustus 2015 Tergugat menjatuhkan Thalak yang ke 2 secara tertuliskepada Penggugat;Bahwa setelah thalak yang ke 2 (dua) diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat, saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kemudianHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 565

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cbd

565/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 10Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciee, Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanRTT tempat dan tanggal lahir Samarinda, 27Desember

/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 22 Maret2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak ada iatikad baik untuk berbuhan danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Smddengan faktor penyebab permasalahan yang demikian semakin sulituntuk di hindari;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (eeGM) terhadap Penggugat, iS ):4.

Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.SmdaKRWpNProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Smd

565/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Atas Nama DEDIKSUHARIYANTO NIK 3508122304840004 telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmjjo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah aya 227 yang berbunyi:& eo J Ebb!

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmj Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmj

565/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas, sebagaimana Akta Nikah Nomor :176/19/X/2015, tanggal 27Oktober 2015 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;z.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menyatakansyarattakliktalaktelahterpenuhi;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sbsnamun Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, dengan demikian karena senyatanya bahwa gugatanPenggugat telah beralasan dan berdasar hukum, maka sesuai denganketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.SbsAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sbs

565/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 565/Pdt.G/2016/PA Plp.

565/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg dan Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 6 dari 13 him.1974 Tentang Perkawinan.

Majelis Hakim menilai saksiPutusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 13 him.Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg Jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1.

Lue ule pric rwlasll IArtinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.