601/Pid.B/2019/PN Tng

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 601/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Heru Suroso als Ferdi Hendrawan Bin Suratno2. Tempat lahir : Pekalongan3. Umur/Tanggal lahir : 43/8 September 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : JI.

/(alamat tinggal) Rusunawa Parmindo lantai 5 No. 10 Cijerah BandungHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN TngHillPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor601/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* danserta memperhatikan

bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum ant eur UNG TANS berikut:Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan as yang pada pokoknyamenyatakan es.

yang dibacakan cipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: (demikian terhadap ahliahli berikutnya)Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan)*:1. aaa eee dibawah Simpailyjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Terhadap keterangan saksi, memberikanpendapatnyaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 601

/Pid.B/2019/PN TngHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN Tng

601/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.JPAaASE 4 TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sukabumi, 01 Juli 1977, umur 41 tahun,NIK , Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Jl.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suamiisteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam padatanggal 24 Desember 2006 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.JPUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/37/XII/2006Bahwa setelah menikah (berumah tangga), PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di tempat tinggal dikediaman bersama di JI.

Sejak itulahPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah ada komunikasi kalaupun adaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.JPkomunikasi selalu ujungujungnya terjadi percekcokan, sehinggaPENGGUGAT sudah tidak tahan dan tidak tenteram lagi berumah tanggadengan TERGUGAT;Bahwa dari faktafakta tersebut, jelas bertentangan dengan maksud dantujuan Perkawinan menurut Ajaran Agama Islam, sebagaimana yangdinyatakan dalam Alqur'an dalam Surat ArRum Ayat: 21.

XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Desember2006; Bahwa saksi tahu, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Jakarta PusatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.JP Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.

Biaya redaksi : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.JP 5. Biaya meterai >: Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.JP

601/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA BicnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;3.

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Bicntelah dinazagellen (meterai kemudian) dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diparaf dan diberi kode P.1;2.

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Bicnhadir maupun mengirimkan wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap dimuka sidang, serta ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Bicn2. Bahwa sejak jak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab karena pernikahan Pemohon dengan Termohondilakukan tidak didasari rasa cinta dan karena hamil duluan atas hubungandi luar nikah keduanya;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak Juni2018 tersebut Sampai dengan sekarang;5.

Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA BIcnH. YAHYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 300.000,003. Biaya Panggilan Termohon : Rp 600.000,004. Biaya Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon :Rp 10.000,00C. Panggilan Pertama Termohon :Rp 10.000,00d. Redaksi >Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.016.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan, Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Bicn

601/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.Btmropa :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon. , Tempat Tanggal lahir , umur 42 tahun, AgamaIslam, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan , Warga NegaraIndonesia, Pendidikan STM, Yang beralamat di Kelurahan , Kecamatan , Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, dalam

Nomor200/SK/III/2021/PA.Btm tanggal 15 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon ,;lempat Tanggal lahir , umur 38 tahun, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Warga Negara Indonesia, yang beralamat di Kota Batam, Kepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No.601

Pemohon benarbenar kecewadan sakit hati melinhat prilaku Termohon yang tega menghiyanatiHal. 2 dari 13 halaman Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.BtmPemohon. Selama satu bulan Pemohon dan Termohon pisah kamar.Termohon memita maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi akhirnyaPemohon memafkan Termohon:b. Bahwa pada tahun 2018 Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranyang penyebabnya Termohon terlalu mengekang Pemohon.

Pasal 116 hurup(f) komplikasi Hikum Islam,Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No.601/Padt.G/2021/PA.Btmsehingga berdasarkan Hukum untuk menyatakan Permohonan Cerai talak inidi kabulkan;8. Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116.

Erina, M.H.Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 halaman Putusan No.601/Padt. G/2021/PA. BimDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Perincian biaya :NO a fF WN >=PendaftaranProsesPenggandaan berkasPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 14.000,00: Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp 434.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No.601/Padt. G/2021/PA. Bim

601/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 601/Pdt.G/2017/PA.

601/PDT/2018/PT BDG

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG12.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG1.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.1.2.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG20.

601/Pdt.G/2019/PA.Kds

:Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 13PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LimyLiatmoko bin Satri) terhadap Penggugat (Sulami binti Sanadi ) ;3.

Kuwandoyo, S.H., M.H. sesualdengan ketentuan Pasal 601 HIR jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3319034206900002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus padatanggal 06112017, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup danPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 13telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparat2.

Sholih, S.H.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Hakim Anggota II Panitera PenggantiTtd TtdDrs. Syamsuri, M.H. Drs. AkromPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

601 K/TUN/PILKADA/2020

PUTUSANNomor 601 K/TUN/PILKADA/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. ANDI PUTRA, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja Nomor 9 RT007 RW 004, Desa Koto Taluk, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,pekerjaan Swasta;2. H.

Putusan Nomor 601 K/TUN/PILKADA/2020760D, Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Oktober 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan

Putusan Nomor 601 K/TUN/PILKADA/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Prematur;2. Eksepsi tentang Gugatan Penggugat cacat formil;3. Eksepsi tentang Gugatan Penggugat kabur/obscuur libel;4. Eksepsi tentang Penggugat tidak memiliki kKedudukan hukum (/egal/standing) mengajukan gugatan;5.

Putusan Nomor 601 K/TUN/PILKADA/20201. Menerima gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Kuantan Singingi Nomor 266/PL.02.3Kpt/1409/KPUKab/IX/2020, tanggal 23 September 2020, tentang Penetapan PasanganCalon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Kuantan SingingiTahun 2020, Sepanjang yang Menetapkan Pasangan Calon PesertaPemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kuantan Singingi atas namaPasangan Calon Bupati H.

Putusan Nomor 601 K/TUN/PILKADA/2020

601/Pdt.G/2017/PA.Jmb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2001 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) KotaBaru. sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbXXXX/O1/W//2002 , tertanggal 1 April 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kec. Kota Baru tersebut;2.

6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan doktrin hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbMenimbang, bahwa ketua Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan AgamaDabo Singkep untuk mediasi, yang mana para pihak telah memilih seorang mediatorbernama Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 22 September 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27Halaman 12 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbDzulkaidah 1435 H oleh kami Drs. H. MUKHTAR, SH.,MH dan Drs. A. SYUFRIHAMID, SH dan DRS. M.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaDabo Singkep, 07 April 2017Panitera Pengadilan Agama Dabo SingkepBakhtiar, SH.Halaman 13 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.Jmb

601/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.Bn> ti Te 5, =SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 23 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kKediaman di Kota Bengkulusebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Jakarta, 30 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Kota Bengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan Penggugat serta mendengar keterangan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 601

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, tanggal 22 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/21/XII/2007 tanggal 22 Desember 2007;Halaman 1 dari 14 hal Put No.601/Pdt.G/2021/PA Bn.2. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah Janda dengan 1 (satu)orang anak dan Tergugat adalah Duda;3.

Karena kalauHalaman 3 dari 14 hal Put No.601/Pdt.G/2021/PA Bn.06.07.08.saya tidak bekerja darimana biaya hidup Rumah Tangga kami. Apapunpekerjaan saya jalani yang penting dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggasaya dan kebutuhan anakanak sekolah. Awal tahun 2017 saya mencobaperuntungan di jakarta sebagai driver online selama 7 bulan. Bulan Agustus2017 rumah yang kami tempati di Lingkar Barat kami jual dan hasil penjualanrumah tersebut saya serahkan kepada istri saya.

DailamiPanitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 hal Put No.601/Pdt.G/2021/PA Bn. Dto Delvi Puryanti, S.HI., M.H. Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya PNBP panggilan =Rp 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp360.000,004. Biaya Redaksi =Rp 10.000,006. Biaya Meterai =Rp10.000,00Jumlah = Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hal Put No.601/Pdt.G/2021/PA Bn.

601/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 601/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Aman Udin als Man Jaseng Bin Madani Alm2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 57/15 April 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Teukuumargg. karya No. 42 LK.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 601/Pid.Sus /2020/PN Tjk tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 13 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Enggal kota BandarLampung, terdakwa telah ditangkap oleh dua orang petugas Polisi yaitusaksi dan saksi MORIS MARA TANJUNG bin EFENDI BISMARHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa benar sebelum menangkap terdakwa saksi juga telahmengamankan saksi AMAN UDIN yaitu pada hari Minggu tanggal 01Maret 2020 sekira jam 23.00 Wib di JI. Teuku Umar Gg. Karya No. 42LK. Ill RT. 004 Kel. Gunung Sari Kec.

Bahwa benar oleh karena terdakwa dan saksi EDISON menggunakanNarkotika Golongan jenis sabu tidak ada ijin dari yang berwajib,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjkselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek TanjungKarang Barat untuk penyelidikan lebih lanjut. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan kepadanya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H., Surono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Suhartini , S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjk

601/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Nph10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) akan tetapi tidak di karuniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Nph11.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Nph360.000, per minggu itupun apabila Tergugat bekerja.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. ,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Nph

601/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2018/PA.Pwlz At, !

pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun II Ujung Baru, DesaNepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Juli 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 601

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Januari 1971 di Dusun II Ujung Baru, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewalliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRandu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Lamidi karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sebidang kebunyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, denganHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 601

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 601/Padt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamur bin Sadu) denganPemohon II (Kittang binti Randu) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1971 di Dusun II Ujung Baru, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Redaksi : Rp 5.000,005, Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No. 601/Pdt.P/2018/PA.Pwl

601/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.

No. 601/Pdt.G/2019/PA.

601/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.LbttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawati Bank Sulut Go Capem Randangan, tempat kediaman diPerumahan Limboto Indah 2, Blok H no 29, Kelurahan Hutuo,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, Sebagai Penggugat

tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPerangkat Desa Tupa, tempat kediaman di Desa Tupa,Kecamatan Bulango Utara, Kebupaten Bone Bolango, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto, dibawah register perkara dengan Nomor 601

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloHal. 2 dari 8 halaman,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.LbtUtara, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 063/06/X/2018, tanggal 20Oktober 2018;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara selama 4 hari

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah dan sudah tidak ada nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;Bahwa atas kemelut rumah tangga yang di hadapi Penggugat, danTergugat, keluarga Penggugat dan juga Keluarga Tergugat telahbermusyawarah untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun hal tersebut tetap tidak berhasil;Hal. 2 dari 8 halaman,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Lbt6.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus elam puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 8 halaman,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Lbt

601/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Termohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar tanggal 03 April 2014, di bawah Register PerkaraNomor : 601/Pdt.G/2014/PA Mks, dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai

No. 601/Pdt.G/2013/PA Mks.4. Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai 29tahun, dan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 28 tahun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK tetapi telahmeninggal dunia;5.

No. 601/Pdt.G/2014/PA Mks.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, namunpada persidangan tanggal 4 Agustus 2014 dan 1 September 2014 Pemohon tidakpernah lagi datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor 601/Pdt.G/2014

No. 601/Pdt.G/2014/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :ttdThahirah 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000 (enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 601/Pdt.G/2014/PA Mks.

601/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ; MelawanTERGUGAT (Alm), umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan

SMP, tempat kediaman di Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :601/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0246/12/VIIV2013 tanggal 06 Agustus 2018 ; n2 nn nnn nnn rere nnn neeHalaman 1 dari 11: Putusan nomor:601/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus, Dida, ; =ssss1==sccsiesceeescss renin rencinceseesenncrineesemsennsrineetnneBahwa

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat, yang hinggaperkara ini diputus dihitung sebesar Rp. 391.000, ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 9 dari 11: Putusan nomor:601/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2.

Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 10 dari 11: Putusan nomor:601/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor:601/Pdt.G/2016/PA.Bjn

601/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 601/Pdt.G/2016/PA.Plp3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;4.

No. 601/Pdt.G/2016/PA.Plp1.

No. 601/Pdt.G/2016/PA.Plp2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga?

No. 601/Pdt.G/2016/PA.Plphidup rukun seperti semula;3.

No. 601/Padt.G/2016/PA.Pip

601/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kotawaringin Barat, 16 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KOTAWARINGIN BARAT PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan

Bahwa, pada tanggal 2 September 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, xxxxxxxXx XXXXXXXXXX XXXXxx berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0201/001/IX/2019 tanggal 02 September 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 601/Padt.G/2020/PA.PBun2.

Bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Pengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 601/Padt.G/2020/PA.PBunPerubahan kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama Pemohon sanggup untuk menanggung atau membayarseluruh

perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Majelis Hakim kemudianmengupayakan penasihatan kepada Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 601

Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Drs. Saliman30.000,0050.000,00700.000,0030.000,0010.000,00: Rp. 6.000,00: Rp.826.000,00(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 601/Padt.G/2020/PA.PBun

601/Pid.B/2018/PN Mtr

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terjadi pencurian 1( Satu ) unit sepeda motor merk Honda Scopy tahun 2017, warna Putih ,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtrdengan No. Polisi: DR 3292 CT, No. Rangka : MH1JFW115HK892317, No.Mesin : JFW1E 1899.

Bahwa Pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi baru sajaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtrdatang kerumah orang tua saksi kemudian saat saksi mau nyapu di terasrumah tersebut saksi lihat ada pelaku yang mengambil sepeda motor adiksaksi yang jaraknya sekitar 5 (lima ) meter dengan posisi saksi saat itu.

Polisi: DRHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtr3292 CT , No. Rangka : MH1JFW115HK892317, No.

,MM.Mohamad Iqbal Basuki Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Nining Mustihari, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtr