614/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :KARTIKA PERMATA SARI binti Ir.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2008, dan dicatat olen Pegawai pencatatHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalunKabupatenCirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 214/29/VI/2008tanggal 16 Juni 2008;2.

Bahwa pihak keluarga tidak pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Zaenal hasan, S.Sy.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CN

614/Pid.Sus/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2015/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1oa Fo fhNama : FATHURROHMAN~ Alias = FATHUR BinSYAMSUDIN ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun / 16 April 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Bukit Permai, Kelurahan KramatWatu, Kabupaten

Negeri Umum , sejak tanggal 14 Juli2015 sampai dengan 12 Agustus 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Il, sejak tanggal 13 Agustus 2015sampai dengan 11 September 2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengantanggal 27 September 2015 ;Hakim, sejak tanggal 21 September 2015 sampai dengan tanggal 20Oktober 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Oktober 2015sampai dengan tanggal 19 Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 614

Abdul Hadi No.10 Serang,Banten, berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim, tertanggal 29 September 2015 Nomor : 614/Pen.Pid.Sus /2015 /PN.Srg;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 614/ Pen.Pid/2015/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pen.Pid/2015/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Serang Nomor 614/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Srg. Tanggal 21 September2015, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh KUSTIARJO Panitera Pengganti pada PengadilaanNegeri tersebut, dihadiri SUHARTO,SH.

PANITERA PENGGANTI,KUSTIARJOHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN Srg.

614/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 614/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Ni Luh AstitiUmur 31 Tahun, Agama Hindu, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diBanjar Dinas Darma Winangun, DesaTianyar, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, Nomor HP/Telp: 087762606678, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN

dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 10 Oktober 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 614 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 961/Ist/Srt/2007, atas nama AgusPutu Widiartha Yudha, tertanggal 06 Februari 2007, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan foto copynyadiberi tanda P2;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2018/PN Sgr3.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.001.000, (Satu Juta Satu Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 olehHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2018/PN Sgrkami Ni Luh Suantini, SH.,MH., selaku Ketua Majelis Hakim didampingi oleh Gede Karang Anggayasa, SH.

,MH A.A Ngurah Budhi Dharmawan, SH.MH.Panitera Pengganti, Gusti Ketut AlusPerincian Biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2018/PN SgrBiaya Proses > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 850.000 ,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Sumpah > Rp. 50.000,Redaksi >: Rp. 5.000.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 1.001.000,(Satu Juta Satu Ribu Rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2018/PN Sgr

614/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2016/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.on f b&Nama Lengkap : MARLIN EDWARD LUMBAN RAJA;Tempat Lahir : Sei Rampah;Umur /tgl.

tanggal 26 September 2016sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampaidengan 24 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendin perkaranya;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 614

/Pid.B/2015/PN Tot.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor614/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 26 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2000 (duaribu rupiah)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN Tot.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

,MKn Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, S.H.Panitera PenggantiEri Agus Sahputra., SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN Tot.

614/Pdt.G/2018/PA.Sel

., Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya kabupatenHlm 1 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.SelLombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehinggaPemohon tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danTermohon berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Saepudin (Ayah kandung Termohon) dan diwakilkan kepadaAmaq Kadir (Paman Kandung Termohon), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Badri dan Asri dengan

,dalam rangka penyelesaian perceraian;HIlm 3 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Sel3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4.

Permohonan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;HIm 8 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa permohonan istbat nikah yang diajukan olehPemohon adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Termohon,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (I in) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaaWB cin) di depan sidang Pengadilan Agama Selong.HIlm 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Sel5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

,M.S.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya :HIm 13 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.SelPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 295.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 14 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Sel

614/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.Prw.ZN ZN * 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sukawangi, 29 September 1984, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADVOKAT, Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Prwdengan register perkara Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Nikah yang tertuang dalam Buku NikahNomor: 860/43/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PagelaranPengugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, akad nikahnyadilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2009 M (24 Djulhijah1430 H), Pukul : 10; 00 WIB dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatdengan maskawin berupa kalung emas 5 gram dibayar tunai

meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa sekira bulan Januari 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Sukawangi Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu, dan tidak pernah kembali lagi.Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Terguggat tetapi tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekira selamasembilan tahun sepuluh bulan, dan tidak pernah melakukan komunikasilagi;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 614

Le We prt a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Prw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

S.HI., S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Prw

614/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bme < TF wv = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Eee, Umur 24 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun SanggaR.T.005 R.W.002 Desa Kambilo Kecamatan Wawo Kab.

27 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA,pekerjaan SOPIR, tempat tinggal R.T.003 R.W.001 Kelurahan LampeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 614

:Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 614 /Pdt.G/2019/PA.Bm.SCS OSS Ss SIE he 55Parae227 F e875 s ODE BE FOFheAiait Aunties 3294 pew erea and Sz werCry SsiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Imam Shofwan, M.Sy. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 614 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Hakim Andan dibantu oleh Dra. Siti Nuraini sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I: Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. Imam Shofwan, M.Sy.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 614 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

614/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 614/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SURIYANTO Alias YANTO ;Tempat Lahir : Petuaran Hilir ;Umur/ Tanggal Lahir : 25 tahun / 07 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun V Desa Petuaran Hilir, Kec.Pegajahan, Kab.Serdang Bedagai ;Agama

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sejak tanggal 30 April 2017 s/d tanggal 28 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor614/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 614/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 31Maret 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman

1 dari 21 Putusan Nomor : 614/Pid.B/2017/PNLbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SURIYANTO Alias YANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 614/Pid.B/2017/PNLbp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 614/Pid.B/2017/PNLbp

614/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 614/PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risman alias Ceperbin Baharuddin2. Tempatlahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 31Agustus 1993A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKS9. Hakim Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 15 September 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;10. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 September 2019sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;11.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Oktober2019 Nomor 614/PID.SUS/2019/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tentangPengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Oktober 2019 Nomor614/PID.SUS/2019/PT.MKS Tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Dengan demikian berarti hakim harus bisa mengenal,Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKSmerasakan dan mampu memyelami perasaan hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat.Bahwa Narkotika adalah merupakan kejahatan yang dikategorikansebagai kejahatan yang luar biasa (extra ordinary crime) yang dapatmerusak sendisendi keluarga, masyarakat dan bangsa.

,MH..PANITERA PENGGANTI,ttdAHMAD SEMMA, SH. ttd MUHAMMADNASRUM, SH.Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKSDARN O, S.H., M.H.NIP.195808171980121001Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKS

614/Pdt.P/2016/PA.SEL

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2016/PA.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhtar Lutfi bin H. Mustafa K, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dasan Bagik Timur,Desa Aikmel Timur Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;melawanJoharah binti H.

Mas'ud binBapak Mas'ud dan Fahri Hasyim bin Bapat Tohri dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian sholat;Hlm 1 Penetapan Nomor 614/Pat.P/2016/PA.SEL,. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( H. MustapaKamal) dan (Inaq Mahrim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(H. Sapoan dan Inaq Suherman);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Sapoan yang dilaksanakan padaHlm 2 Penetapan Nomor 614/Pat.P/2016/PA.SEL,tanggal, 1 Juli 2003 di Dasan Bagik Timur, Desa Aikmel Timur KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Wo Yoa) ax) ollHim 3 Penetapan Nomor 614/Pat.P/2016/PA.SEL,Artinya : Barang siapa yang telah dipanggil oleh hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dzalim dan telah gugurhaknya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah

Husnul Muhyidin, S.AgHim 4 Penetapan Nomor 614/Padt.P/2016/PA.SEL,Zainul Arifin, S.AgPanitera Pengganti,Saud,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 5 Penetapan Nomor 614/Padt.P/2016/PA.SEL,

614/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjr= =e : =, Mais ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 16 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

/Pdt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17 September2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 20 September 2019telah mengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon denganalasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranyaitu disebabkan;7.1 Termohon kurang menerima atas pemberian nafkah wajibekonomi dari Pemohon ;7.2 Termohon telah berselingkuh dengan laki laki bernamaTOPIK dan sering berkomunikasi melalui media sosial Facebook,dan diakui oleh Termohon;Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjr8.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Hal. 6 dari 18 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.BjrTentang Bea Meterai jo.

Encep Solahuddin, S.Ag.Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 140.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjr

strong>oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

614/Pdt.G/2012/PA.Tbh

PUTUSANNomor : 614/Pdt.G/2012/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Binti , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANBn , umur 32

KabupatenIndragiri Hilir, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat3 === 22222 === Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan; === = = === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tertanggal 19 Desember 2012,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, dengan RegisterPerkara Nomor : 614

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah padatanggal 27 Juni 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batang Tuaka, Kabupaten Indragiri Hil, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 082/07/VI/2004, tertanggal 28 Juni 2004, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Tuaka, Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2012/PA.Tbh..

Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebutHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2012/PA.Tbh.kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat telah dilaksanakannya pernikahan tersebut;4.

YUDHA TEGUH NUGROHO, S.HI.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2012/PA.Tbh.PANITERA PENGGANTIABDUL AZIS,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; =Rp. 30.000,2. Baya Admmistrasi;=Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; =Rp. 525.000,4. Redaksi ; =Rp. 5.000,5. Materai Putusan ; = Rp. 6.000, Jumlah =Rp. 616.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2012/PA.Tbh.

614/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.L bt2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Tinelo, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo, Dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikarunai satu orang anak perempuanyang diberi nama Putri Aisya Muhamad, umur 6 tahun, dan pada saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.L bt3.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.L btGorontalo, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup dan telah dinazegelen, diberi kode P;B.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.L btMenimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutkarena Tergugat cemburu terhadap Penggugat. Namun Tergugat tidak seringmengkonsumsi alkohol hingga mabuk dan tidak melakukan kekerasan terhadapPenggugat.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I.Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.Nur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Lbt

614/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah milik orangtua Pemohon,Adapun Termohon saat ini tinggal dirumah milik bersama;10.Bahwa keluarga kedua belah pihak telan berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil:11.Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang bisa menerimapenghasilan Pemohon, yang mana Termohon merasa nafkahdari Pemohon tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari,sehingga hal tersebut membuat Pemohon merasa kecewakepada Termohon, selain itu Termohon bersifat egois yang manaTermohon seringkali melawan serta membantah perkataanPemohon.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Nphpenghasilan Pemohon, yang mana Termohon merasa nafkahdari Pemohon tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari,sehingga hal tersebut membuat Pemohon merasa kecewakepada Termohon, selain itu Termohon bersifat egois yang manaTermohon seringkali melawan serta membantah perkataanPemohon.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.NphTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;:Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 370.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Nph

614/Pdt.G/2019/PA.Kng

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:614/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal O06 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 614/Pdt.G/2019/PA.Kng(Qobla Dukhul), karena meskipun Pemohon sudah siap melakukanhubungan suami istri tetapi Termohon tidak mau melakukan;3. Bahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat tidak pernahharmonis karena Termohon tidak mau diajak hubungan suami isiri olehPemohon;4.

No 614/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 614/Pdt.G/2019/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 614/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Drs. H. Abd Azis, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralKetua Majelis,Drs. HamiduddinHakim Anggota,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 546.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 614/Pdt.G/2019/PA.Kng

614 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 614/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung, Kawasan Mega Kuningan Lot5.1, Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax, beralamat di

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018 a b Cc (bc)Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0Pajak Kendaraan 0 102.000 Nihil 402.000BermotorJurnlah 0!

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut48501/PP/M.XII/04/2013 tanggal 28 November 2013, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018

614/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonanatas nama:KAMAL MUHLIS ALMALIKI AL AZHARIILVY FATATIK,Keduanya suami isteri bertempat tinggal di DesaKlangonan RT.005 RW.001 Kecamatan Kebomas Kabupaten GresikSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan;Telah

membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPara Pemohon ke depan persidangan;Telanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon ke depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal29 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik dengan Register Nomor 614/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 29 Oktober2019, telah mengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah

Syarifah ArwahBahwa anak Para Pemohon tersebut diatas telah dilakukan pencatatan Sipilwarga Negara Indonesia sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran (terlampirdalam bukti)Bahwa Para Pemohon ingin mengganti/nemperbaiki nama ibu kandungnyayang semula tertulis dan terbaca bernama Fatimah Azzahro menjadi tertulisdan terbaca Ilvy Fatatik ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN GskBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilan kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik berkenan untuk menerima

Foto copy Kartu Keluarga No. 3525141711081003 atas nama KepalaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN GskKeluarga Kamal Muhlis Almaliki Al Azhari, diberi tanda P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.251/1980 atas nama Ilvy Fatatik,diberi tanda P 4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 8387/P/2000 atas namaMuhammad Hasan, diberi tanda P 5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2760/DK/2003 atas nama SitiFatimah, diberi tanda P 6;7.

Lia Herawati, SH.MHPerincian biaya:Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 90.000,00Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN Gsk

614/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Ckr.AS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Bekasi, 26 Februari 1971, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 614

Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.CkrKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, yang bermeterai cukup yangoleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.1;. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 230/Kesra.Cib/II/2019tertanggal 21 Februari 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh DesaCibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,yang bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkandengan aslinya diberi kode P.2;.

Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.CkrFey POuMuhammad Arif, S.Ag.,M.SI.Drs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Drs. H. Chalid L., M.H.Panitera,H. Dede Supriadi, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 180.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Him. 8 dari 8 hlm. Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Ckr

614/Pdt.G/2018/PA.Wno

, ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gunungkidul,selama kurang lebih 2 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Wno3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang keturunan yang bernama: (LakiLaki) lahir pada tanggal 21 Juli2016;4.

Menetapkan biaya menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA WnoSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 18 Mei 2018, 6 Juni 2018dan 13 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Wno3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak awal tahun 2017 yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...........eeeeeHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Wno