647/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.

647/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Tati Sumyati Alias Tati binti Eman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kp.

/Pdt.P/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Nph1.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon dengannomor 7667/ISTIMEWA/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dinas KependudukanHalaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Nphdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 31 Maret 2012,diberi tanda P.5;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Nph2.

Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Nph

647/Pdt.G/2014/PA.Mt

No. 647/Pdt.G/2014/PA.Mt.7.

No. 647/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa perkara inipun telah dimediasi oleh MediatorDrs. Machfudl S.

No. 647/Pdt.G/2014/PA.Mt.Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

No. 647/Pdt.G/2014/PA.Mt.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 647/Pdt.G/2014/PA.Mt.Drs. Ilham NurPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahak WwW PPDrs. Nahrawi, M.HI.PANITERA PENGGANTITTDA. Rahman, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 380.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 471.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 647/Pdt.G/2014/PA.Mt.

647/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 647/Pdt.P/2020/PA.

No. 647/Pdt.P/2020/PA.

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Madiun,Jawa Timur; , Desa Sareng, Geger, Kab.

Oleh karenanya sejak bulanApril 2019 tersebut sampai dengan sekarang antara Pengggugat danhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Tergugat telan putus komunikasi dan pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan;6. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah mengupayakan agarperkawinan Pengguggat dengan Tergugat tetap harmonis, namun upayatersebut tidak berhasil;7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakek Penggugat;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 540..000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

647/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2020/PA.LwkKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sapri Pulohamiai Bin Suhut Pulohamiai, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTikupon, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Rosmita Ntau Binti

Penetapan No.647/Pdt.P/2020/PA.Lwk3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.647/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.647/Pdt.P/2020/PA.LwkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SapriPulohamiai Bin Suhut Pulohamiai) dengan Pemohon II (Rosmita NtauBinti Umar Ntau) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2008 di DesaTikupon;3.

Penetapan No.647/Pdt.P/2020/PA.Lwk ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.647/Pdt.P/2020/PA.Lwk

647/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kelurahan Ballaparang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.MksPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab = terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat tidak mau mendengar saran dan pendapat Penggugat,bahkan ketika diberikan saran Tergugat tidak mendengarkan. Tergugat membatasi Penggugat berkomunikasi dengan keluargadan orang Tua Penggugat.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Mksbulan Nopember 2019 sehingga Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sampai sekarang sudah lebih 3 bulan tidak pernahkembali bersama Tergugat, karena tidak tahan atas kelakuan Tergugat; Bahwa selama Penggugat meninggalkan Tergugat tidak pernah lagiada hubungan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Mksmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Haeruddin.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00= PNBP :Rp 20.000,00= Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Mks

647/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jmb tanggal 02 Nopember 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 647 / Pid. Sus /2020 / PN. Jmb tanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 647 / Pid. Sus /2020 / PN. Jmb tanggal 23Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 647 / Pid. Sus /2020/ PN.

dan dijawabnya sisanya yang satu juta seratus, kalo aku kesini lagi aku jemput danHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 647/ Pid. Sus / 2020 / PN.

dan dijawabnya sisanya yang satu juta seratus, kalo aku kesiniHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor : 647 / Pid. Sus /2020/ PN.

Dengandemikian, dalam konteks unsure unsure esensial pasal tersebut harusHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor : 647 / Pid. Sus /2020/ PN.

MH.Panitera Pengganti,Johannes P.S.Marbun, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 647 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

647/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2021/PA.SmdZN ZA ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 10 Maret 1967, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di XXX, Kota Samarinda, sebagai Pemohon I.XXX, tempat dan tanggal lahir

Penetapan No.647/Padt.P/2021/PA.Smddilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;. Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 anak bernama:a. XXX, lahir di Samarinda tanggal 23 Desember 1997b. XXX, lahir di Samarinda tanggal 17 November 2002.

Penetapan No.647/Padt.P/2021/PA.Smd2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (XXX) dengan Pemohon II(XXX, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1990, di KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda;3.

Penetapan No.647/Padt.P/2021/PA.SmdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 04 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1443 Hijriah oleh Drs. H. AmirHusin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. dan Drs.H.

Penetapan No.647/Padt.P/2021/PA.SmdDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.647/Padt.P/2021/PA.Smd

Menyatakan perkara Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.380.000,-(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

647/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pekanbaru sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:150/56/III/2020 tertanggal 30 Maret 2020;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Janda beranak satu sedangkan Tergugat berstatus sebagaiJejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang Isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah;4.

Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Pbr.di luar kota namun tidak pulang lagi kekediaman bersama dansemenjak kejadian tersebut Penggugat sudah tidak tahan lagi dengansikap dan tingkah laku Tergugat yang telah menyakiti Penggugat lahirdan bathin semenjak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi terjalin kKomunikasi yang baik serta tidak lagi saling menjalankankewajiban layaknya suami istri;8.

Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;2. Menyatakan perkara Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesaiKarena di cabut;3.

Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,A. PNBP panggilan Rp. 20.000,5. PNBP pencabutan Rp. 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000. Jumlah Rp. 380.000,( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

647/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 647 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Nama pemohon hanya terdiri dari satu kata sehingga selalumenyulitkan pemohon dalam melakukan kunjungan tugas kerja diSingapura di mana negara tersebut selalu menscreening pendatang yangnamanya hanya terdiri dari satu kata.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 647 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm. Melalui permohonan ini juga, pemohon ingin menambahkan namamarganya, Pang sehingga nama baru pemohon bisa seperti nama lengkapyang ideal seperti kKebanyakan orang yang memiliki marga.

Fotocopy kutipan Akte Kelahiran Nomor : Seratus Delapanpuluh Tiga/1977tanggal 8Juni1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilTanjung Pinang, diberi tanda P 2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 647 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.3.

Bahwa setahu saksi, alasan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah karena nama pemohon sering disalahsebutin maupundisalahejakan menjadi Suryadi oleh mereka yang WNI atau Suraidi olehyang WNA yang bekerja di perusahaan yang sama pemohon bekerja, laluHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 647 / PDT. P/ 2019/ PN.

Rp. 10.000, R@CAKS I... cee eeceeceeceeeeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,Sa V (2) (cl ts Rp. 6.000,Jumlan. .....c cee Rp. 246.000,(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 647 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

647/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.Sidrap3 ~ 2 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhirSD, Bertempat kediaman di Jalan Pesantren, KelurahanSimae, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 29 tahun, Agama Islam

No.647/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 8 tahun dikediamanorangtua Termohon di Lingkungan Talumae, Kelurahan Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:1. Suriandini binti Syamsuddin, umur 13 tahun2. Andika Saputra bin Syamsuddin, umur 9 tahun3.

No.647/Padt.G/2020/PA.SidrapBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Sidrapyang telah dibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwaketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan memberikan nasihat kepada Pemohon

No.647/Padt.G/2020/PA.SidrapArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:4 Gay alle 9g cine ald Gualiuall alsa Ga aSle oll Lo3 GaArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.

No.647/Pdt.G/2020/PA.SidrapHeru Fachrurizal S.H.IPanitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.647/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

647/Pid.Sus/2017/PN Llg

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 647/Pid.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah segalaperbuatan yang dilakukan tanpa didasari oleh alas hak yang benar ;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 647/Pid.

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman :Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 647/Pid.

(satu) bungkus plastik bening beris, 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,067gram, disita dari saksi an.Pebri Pratama Bin Endang, 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 14 ( empat belas) bungkus plastik bening masingmasing berisikanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 647/Pid.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 647/Pid. Sus/2017/PN Lig

647/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Kartini Kaharudin Binti Kaharuddin, S.H, Rantepao, 21 April 1983, agama Islam,Pendidikan terakhir S 1, pekerjaan Event Organizer PT.

1985, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Flamboyan Blok C No. 119 A, Rt. 003, Rw. 006, Kelurahan Sawah,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 647

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 01 Juli 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Simpenan,Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 396/04/VII/2013tanggal 07 Juli 2013.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Flamboyan Blok C No. 119 A, RT. 003,RW. 006, Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Menyatakan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 647/Pdt.G /2022/PN Bks oleh Penggugat dikabulkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2022/PN.Bks dari register perkara perdata Gugatan yang ada di Pengadilan Negeri Bekasi.;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.482.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

647/Pdt.G/2022/PN Bks

647/Pdt.G/2019/PA.Pra

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:BAIQ AMRINA ROSADA BINTI LALU SUPARDI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Keteyjer,RT/RW 006/001, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanHENDRA MIRDANA BIN MUHAMAD YAMIN

No.647/Pdt.G/2019/PA.Pra.Lombok Tengah selama ? 5 (lima) tahun kemudian pada tanggal 30 Maret2019 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kampung KetejerKelurahan Praya Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yaitu : VIONA HUMAIRA BALQIS Perempuan, umur 3 tahu, saatini dalam asuhan Tergugat4.

No.647/Pdt.G/2019/PA.Pra.2. Menjatuhkan Talaq 1 Ba'in sugra Tergugat HENDRA MIRDANA BINMUHAMAD YAMIN terhadap Penggugat BAIQ AMRINA ROSADA BINTILALU SUPARDI )3.

No.647/Pdt.G/2019/PA.Pra.jawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1) Rv,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebutkarena dicabut, maka perkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

No.647/Pdt.G/2019/PA.Pra.H. Muhlis, S.H. Hj. Maryani, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 200.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pent. No.647/Pdt.G/2019/PA.Pra.

647/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ngaso 08 Februari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 16 April 2012 di Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 647/Pdt.G/2020/PA.PpgKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 81/12/IV/2012 tanggal 16 April 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kelurahan Ujung Batu selama 1

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 647/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap diri Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;3.

Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan 647

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp596.000,00(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 647/Pdt.G/2020/PA.Ppg

647/Pid.B/2018/PN Bpp

Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 8 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 647/Pid.B/2018/PN.BppPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 647/Pid.B/2018/PNBpp tanggal 10 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2018/PN Bpp tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

ULI (DPO) pada hari Kamis tanggal28 Juni 2018, sekitar jam. 04.00 wita, berangkat dari daerah Kampung BaruHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 647/Pid.B/2018/PN.Bppmenuju ke arah Dome, lalu Terdakwa dan sdra ULI berhenti di sebuah warungyang berada di atas Dome tersebut, kemudian Terdakwa dan sdr. ULI mengintiprumah tersebut dari jendela dan melihat orang yang berada di dalam rumahsedang tertidur pulas, setelah itu sdra.

Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 647/Pid.B/2018/PN.BppBahwa benar saat itu terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Laptop Dellsedangkan sdr. Uli mengambil 1 (Satu) buah Handphone Samsung J2 dan1 (Satu) buah dompet yang berwarna hitam ;Bahwa benar terdakwa dapat masuk kedalam rumah tersebut karenarumah itu pintunya tertutup namun tidak terkunci ;Bahwa yang masuk terlebih dahulu adalah sdr.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 647/Pid.B/2018/PN.Bpp5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Laptop Dell warna hitamDikembalikan kepada saksi AGUS TRI SETIAWAN Bin WARDIONO6.

Harlina Rayes, S.H., M.Hum.Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rina Sarwindah S., SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 647/Pid.B/2018/PN.Bpp

647/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 647/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Lailatul Amniyah binti Moh.

Farah Azzahra bin Muchamad Fatoni, perempuan, lahir di Bogor 14April 2006, umur 12 tahun, (Anak perempuan kandung Almarhum) danHalaman 3 dari 10 hal.Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2018/PA.Cbn.3.3. Falah Prasetya Adnan bin Muchamad Fatoni, lakilaki, lahir di Bekasi11 Juli 2010, umur 8 tahun (Anak lakilaki kandung Almarhum)4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.4053/2006 atas nama Farah Azzahra ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanKabupaten Bogor, bertanggal 06 Juni 2006, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 10 hal.Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2018/PA.Cbn.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

ZaenalArifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 9 dari 10 hal.Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2018/PA.Cbn.umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Retno Sulis Setiyani,S.H.I. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs.

Materal : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

647/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Mei 2016sampai dengan tanggal 10 Juli 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor647/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 12 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.Sus/2016/PN Lop tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.Sus

Bahwa pada saat penangkapan tersebut ketika itu terdakwa sedangdudukduduk didapur rumah terdakwa bersama dengan teman terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2016/PN LopAN.

TanjungHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2016/PN LopMorawa Kab. Deli Serdang ada terdakwa Amirudin Siregar Alias Amiryang memliki, menyimpan, menguasai, narkotika jenis shabu.

TanjungHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2016/PN LbpMorawa Kab. Deli Serdang ada terdakwa Amirudin Siregar Alias Amiryang memliki, menyimpan, menguasai, narkotika jenis shabu.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoHerita Julieta, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2016/PN Lbp