Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.Pas.

655/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ulfa Nurgqalsum binti Umar Dg. Sese, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di JalanDato Ripaggentungang No. 5 RT. 002 RW.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Junaedi alias Jumaedi binKa'rawang Dg. Lili terhadap Penggugat Ulfa Nurgalsum binti Umar Dg.Sese;3.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgmsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, Fatimah Dg. Nginga, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmMlasl ule Glo pro raw laod! 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl grou arg) arty prs ais!

PU TUS AN 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm

655/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang lima belas tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2003; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 22 Februari 2007, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, ternyata baik isi dan maksud surat gugatan tersebut tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa = untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.1974 Tentang Perkawinan Jo.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.merupakan petunjuk telah pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 361. 000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal. Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.

655/Pdt.G/2021/PA.Prm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 12 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Pariaman, SumateraBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMhd.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal O07 Juli2021 dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Prm, mengemukakandalildalil setelah diubah sebagai berikut:1.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2(dua) tahun;7. Bahwa usaha damai tidak dapat dilaksanakan, karena Penggugat tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sudah menikah kembali dengan wanita lain;Bahwa berdasarkan uraian diatas Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi asalan perceraian sebagaimana yang dimaksud didalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa Saksi mengetahui persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dari pengetahuan saksi sendiri dancerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu. Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi Sampai sekarang; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat pernah dilakukan tapi tidak berhasil;2.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm

655/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt TimSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Yadika, PondokBambu, Jakarta Timur pada saat itu terdakwa sedang menjaga istriHalaman 10 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa yang baru selesai melahirkan di Rs. Yadika, Pondok Bambu,Jakarta Timur;Bahwa sebelumnya Terdakwa terlibat tindak pidana penganiayaan padahari Minggu, tanggal 24 Maret 2018, sekitar Pukul 11.00 WIB diJembatan H. Loon, Kel. Duren Sawit, Kec.

Selanjutnya FAJARSANTOSO berteriak memberhentikan mobil angkutan umum yangterdakwa kendarai tersebut, Kemudian FAJAR SANTOSO melemparHalaman 11 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa dengan Botol Aqua yang berisi air dari dalam angkutanumumnya yang dikendarai oleh FAJAR SANTOSO. Kemudian saat ituterdakwa langsung berhenti.

Melayu Pondok Kelapa Jakarta Timur;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019, sekitar pukul 09.00WIB terdakwa mengeluarkan mobil angkutan umum yang terdakwakendarai dari pangkalan di daerah Pondok Kelapa Jakarta Timur, danHalaman 13 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timsekitar pukul 10.00 WIB terdakwa bertemu dengan FAJAR SANTOSO,sesama sopir angkot, di daerah Kp.

SUTIKNA, S.H., M.H.ALEX ADAM FAISAL, S.H.Panitera Pengganti,SUTARWO, S.H.Halaman 20 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Tim

655/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2019/PA.Bjmsa =r, ebB) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Yuliani binti Suriani, lahir di Banjarmasin 12 Juli 1999 (umur 20 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan rumah makan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Pangeran, Gang Mandiri, RT. 12, RW.01, Kelurahan Pangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Maret 2018, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin UtaraHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA. Bjm.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/54/III/2018 tanggal 20 Maret2018, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus duda;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371045207990001 tanggal27 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Pencacatan Sipil Kota Banjarmasin, bukti Surat tersebut telah diberi Materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;2.

Kitab Fignhus Sunnah juz Il halaman 249 yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA. Bjm.aallb nolall (galley tims Grail Wold yo bbs ul lel jg,login TMeoVl OS Jats ppl cs 15 achArtinya : Seorang isteri boleh mengajukan perceraian dari Suaminya dan hakimboleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanya kemadlorotandalam pernikahannya dan sulit Kkeduanya untuk didamaikan;2.

Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA. Bjm.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

655/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor :655/Pdt.G/2020/PA.PBun6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 JoUndangUndang No.16 Tahun 2019 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.

Putusan Nomor :655/Pdt.G/2020/PA.PBunpanggilan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.PBun, tanggal O02 November 2020,tanggal 11 November 2020 dan tanggal 18 November 2020 yang dibacakan didepan persidangan , Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir kembaliuntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang

Putusan Nomor :655/Pdt.G/2020/PA.PBunSiapa ?

Putusan Nomor :655/Pdt.G/2020/PA.PBunmengutus wakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 145R.Bg. Juncto Pasal 26 PP.

Putusan Nomor :655/Pdt.G/2020/PA.P Bun

655/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram,Halm 1 dari 11 Pts no: 655/Pdt.G/2019/PA.Mtrsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/49/XII/2014,tanggal 16 Desember 2014;2.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halm 2 dari 11 Pts no: 655/Pdt.G/2019/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Trgugat, karna saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat.eeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada hari Selasa 16 Desember 2014dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ArjunaAprilio.Halm 4 dari 11 Pts no: 655/Pdt.G/2019/PA.MtrC.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang telah menikah pada hari Selasa 16 Desember 2014dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ArjunaAprilio.Halm 5 dari 11 Pts no: 655/Pdt.G/2019/PA.Mtrd.Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok disaksikan sendiri oleh saksi bahkan berkalikali.e.

Biaya Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 266.000,00,Terbilang : (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halm 11 dari 11 Pts no: 655/Pdt.G/2019/PA.Mtr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan dengan Register Nomor : 655/Pdt.G/2021/PN Sby. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.655/Pdt.G/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.957.000,- (Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PN Sby

PENETAPANNomor :655/Pdt.G/2021/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama : THE WIE NAN alias PRIOTEJOMULYONO ANAMDARNIK : 357812050410001TTL : Banyuwangi, 05041951Umur : 70 TahunJenisKelamin : LakiLakiAgama : BudhaWarga Negara : IndonesiaAlamat : Panggung 9/29, RT.0O6/RW.011, Kelurahan Nyamplungan,Kecamatan Pabean Cantian,

Nilam No.223, RT.013/RW.003,Hal.1Penetapan No.655/Pdt.G/2021/PN Sby.Kelurahan Batu licin, Kecamatan Batu licin, Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 4. Kementrian Agraria dan Tata Ruang, Cq. Badan Pertanahan Nasional KotaSurabaya Il, yang beralamat di JI. Krembangan Barat No.57, KelurahanKrembangan Selatan, Kec. Krembangan, Kota SurabayaSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II5. Notaris Deslina Suarni, S.H., yang beralamat di JI.

/Pdt.G/2021/PN Sby.dengan alasan pada pokoknya karena gugatannya masih belum sempurna ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan surat gugatan tidak diatur dalam HIR,sehingga Mahkamah Agung RI telah memberi petunjuk yang dituangkan dalamHal.2Penetapan No.655/Pdt.G/2021/PN Sby.Buku Il tentang Pedoman Pelaksanaan Teknis dan Administrasi Peradilan yangmenyebutkan untuk mengatasi permasalahan yang timbul dalam praktek Peradilankhususnya tentang pencabutan perkara dipedomani ketentuan yang terdapat dalamRv;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara No.655/Pdt.G/2021/PN.Sby, tersebut dariBuku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;4.

Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 27Juli 2021, oleh kamiSlamet Riadi, SH,MH sebagai Hakim Ketua, Ari Widodo, SH dan Mohammad Basir,SH, masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan di dampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Matheus Dwi SusantoHal.3Penetapan No.655

655/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hj. NORSEHAN binti H.

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.Smdrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Akb. Sanifah Il,Gang Bambu, RT.16, Kelurahan Tanjung Redep, KecamatanTanjung Redep, Kabupaten Berau;FIRMAN bin H.

perkaraNomor 655/Pdt.P/2020/PA.Smd mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.Smdtelah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tahun 1939.berdasarkan Surat Pernyataan Kematian yang diketahui dan di tandatangani oleh Kelurahan Melayu Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara, tanggal 02 Desember 2020;9. Bahwa almarhum H.

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.SmdHal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.Smd

655/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rbgpail (Sill all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, tempat tinggal di RTOO4 RWO002 Desa RendengKecamatan Sale Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNama Tergugat,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2004 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :157/53/VI/2004Hal. 1 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbgtertanggal 03 April 2013 dan pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Setelahpertengkaran tersebut Tergugat tiba a* tiba pergi meninggalkan PenggugatHal. 2 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbgdari rumah pemberian orang tua Penggugat dan Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri di Desa Ukir Kecamatan Sale KabupatenRembang hingga sekarang anatara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal ;5.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Hal. 12 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbg4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbg 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 516.000,00Terbilang: Jima ratus enam belas ribu RupiahHal. 14 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbg

655/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2017/PN.BlboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadili1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal1038/0.2.29/Epp.1/5/2017, sejak tanggal 26 MeiJuli 2017 ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.Blb4. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 04 Juli 2017, No. Print375/0.2.29/Epp.1/07/2017, sejak tanggal 04 Juli 2017 s/d tanggal 23 Juli 2017 ;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung No 655/Pen.Pid.B/2017/PN.Blb,selama 30 (tiga puluh) hari, sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tertanggal 13 Juli2017, Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Blo tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Blb . tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Hal 7 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.BlbAd.4.

RISTATI, SH.MHOJO SUMARNA, SH.MHPanitera PenggantiRUSLIANA PARDOSIHal 11 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.BlbHal 12 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.Blb

655/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Santi binti asroh, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Mijen Rt 005 Rw 006, KecamatanKaliwungu, Kab.

Kudus, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KdsAgama Kudus dengan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 28 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds2. Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Fatah bin Jaekan) kepadaPenggugat (Santi binti Asroh);3. Menetapkan Hak Asuh Anak Muhammad Farhan Wijaya Bin Fatah,laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 20 September 2011 diberikan kepadaPenggugat4.

Menetapkan hak asuh anak Muhammad Farhan Wijaya Bin Fatah,laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 20 September 2011 diberikan kepadaHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KdsPenggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan aksesseluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu mengajak dan mendidikanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;1.

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Khatijah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KdsoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 180.000,00. PNBP Panggilan : Rp. .10,000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsSy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhanah) antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309034806010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 8Juni 2001, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Dusun xxxxx, RT. 001,RW. 003, DeSa xXxXxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXxXxX,

tempat tanggal lahir, xxxxx, 6November 1996, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 655

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu menikah pada hari Ahad tanggal 1Juli 2018 dan telah bercerai di Pengadilan Agama Maros Nomor357/AC/2021/PA.Mrs;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama XxXxXxXXxXXXXXXXXxX, perempuan umur 2 tahun sampai saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setelah terjadinya perceraian anak tersebut tetap dalam asuhanTergugat Sampai saat ini;Bahwa sebelum Penggugat mengajukan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 10 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsHj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

655/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :ADI GUNAWAN bin Darsono, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Lembana, Desa Talango, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokat yang berkantor

Samad, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaPadike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 655

Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kembali ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon kini telah hidup berpisah tempattinggal, Sampai diajukannya gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 2bulan ;6.. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya akibat timbulnyaperkara ini:7.

Nur Sholahuddin,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1. Moh.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp

655/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 655/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ~ACHMAD HIDAYAT Bin H HASAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tgl.

SUBHAN, SH dan Saksi AGUSHalaman 3 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYREFANDI bersama tim dari Kepolisian Sektor Pabean Cantikanmenyimpan 1 (Satu) pocket sabu dengan berat netto + 0,033 gram yangterdakwa simpan di dalam tas warna hijau lumut yang Terdakwacangklong di bahu Terdakwa sat itu. dimana sabu dalam klip plastiktersebut merupakan sisa pakai sabu yang sebelumnya telah terdakwagunakan di Toilet Warnet Setro JI.

HASAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 5 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya ;Halaman 7 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11Februari 2020 Nomor 3283/Pid.Sus/2019/PN. Sby;, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mei Susilowati, S.H, M.HHalaman 8 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY

655/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padatanggal Xxxxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Register Akta NikahNomor: XxxxxXxXxXXxXxXxx tanggal XxxXXXXXXXXX;2. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph

655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Putusan No.655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 655 atas nama atas nama MUSLICHA M. ZEN sebagai jaminan Hutang Tergugat sesuai Perjanjian Hutang Piutang tanggal 28 Desember 2016;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Memberikan hak kepada Penggugat untuk memproses balik namasertifikat hak milik nomor 655. yang sudah di AJB kan oleh Tergugatdari Muslicha M. Zen ke Marsyahid dengan Nomor AJB:AJ:06.474.599: AA dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat ke Kantor Badan Pertanahan Kota Metro.Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PNMetb.

Memerintahkan kepada Pejabat berwenang untuk melakukan prosesbalik nama sertifikat hak milik nomor 655. yang sudah di AJB kan olehTergugat dari Muslicha M.

Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap barang tidakbergerak milik Tergugat berupa SHM Nomor 655 An. MUSLICHA M. ZENdan AJB Nomor AJ:06.474.599:AA.Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namasertifikat hak milik nomor 655. yang sudah di AJB kan oleh Tergugat dariMUSLICHA M.ZEN ke MARSYAHID) dengan Nomor AJB:AJ:06.474.599:AA dari atas nama MARSYAHID menjadi atas namaSARWONO (Penggugat)..

ZEN dan AJB NomorAJ:06.474.599:AA, oleh karena tidak pernah diletakkan sita terhadap SertifikatHak Milik Nomor 655 tersebut, maka petitum keempat untuk ditolakMenimbang, bahwa terhadap petitum kelima Memberikan hak kepadaPenggugat untuk melakukan proses balik nama sertifikat hak milik nomor 655.yang sudah di AJB kan oleh Tergugat dari MUSLICHA M.ZEN ke MARSYAHIDdengan Nomor AJB : AJ:06.474.599:AA dari atas nama MARSYAHID menjadiatas nama SARWONO (Penggugat), oleh karena hak sipil dalam proses baliknama

Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 655 atas nama atas namaMUSLICHA M. ZEN sebagai jaminan Hutang Tergugat sesuai PerjanjianHutang Piutang tanggal 28 Desember 2016;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima riburupiah);7.

655/Pid.Sus/2019/PN Tng

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 2 Mei 2019 sampaildengan tanggal 30 Juni 2019;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumbernama Ramli, SH., berdasarkan surat penunjukan dari Majelis HakimNomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 16 April 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 02 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :655/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggalApril 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntut agar terhadapTerdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.

INDRO PURW ANTO Als GARENGpada hari Minggu, tanggal 03 Februari 2019 jam 10.30 wib di kandangHalaman 7 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng.ayam tepatnya di Gg. Asem Rt 02/06 Kp. Kebon Kelapa Ds. Kebon KelapaKee. Pasar Kem is Kab.

Selain itu seluruh saksisaksi maupun pengakuan terdakwamembenarkan identitas yang dituliskan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dengan unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 8 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Ad.2.

Gunawan Tri Budiono, S.H..Indra Cahya, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN. Tng.