675/Pdt.P/2019/PA.ME

Bahwa Pemohon hendak menikahkan seorang anak dengan identitas:Nama : Dini Tri Juniarti binti KardiUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : turut orang tuaTempat kediaman di =: Dusun II Desa Rami Pasai Kecamatan BenakatKabupaten Muara EnimDengan calon suaminya, yaitu:Nama : Redi Pratama bin SyarifudinUmur : 19 tahunAgama : IslamHalaman ke1 dari 12 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2019/PA.ME.Pekerjaan : swastaTempat kediaman di :Dusun !

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDini Tri Juniarti binti Kardi untuk menikah dengan calon suami yangHalaman ke2 dari 12 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2019/PA.ME.bernama Redi Pratama bin Syarifudin di Kantor Urusan Agama KecamatanBenakat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT311020110617tertanggal 1 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman ke4 dari 12 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2019/PA.ME.dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim, telah dinazegelen dan telahsesuai dengan bukti aslinya (bukti P.4);5.

Heri Yansah bin Karman, sebagai tetangga Pemohon, saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan bahwa: Saksi kenal dengan anak Pemohon, yaitu Dini yang saat iniberumur 15 tahun; Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenamereka akan menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki yangbernama Redi Pratama, akan tetapi anak tersebut masih dibawah umur;Halaman ke5 dari 12 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2019/PA.ME.

Roli Wilpa, SHI., M.Sy.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiFirdaus, SHI.Perincian Biaya Perkara:Halaman ke11 dari 12 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2019/PA.ME.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Panggilan Rp 125.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00eee e eee +Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2019/PA.ME.

675/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman diJalan Ganggawa, RT.003, RW.003, Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah di Lalebatapada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2008 M / 24 syaban 1429 H,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA Sidrap551/KUA.21.18.06/PW.01/10/2016, tertanggal 21 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selamaini tidak pernah bercerai.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA SidrapSUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 09 Nopember 2016dan tanggal 16 Nopember 2016, Tergugat telah dipanggil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 22Hal. 12 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA SidrapNopember 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA SidrapUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 14 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA Sidrap

675/Pid.B/2013/PN. Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 18 Desember 2013 No.675/Pen.Pid.B/ 2013/PN.Malang sejak tanggal 18 Desember 2013 sampaidengan tanggal 16 Januari 2014;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 Januari2014 No. 675/Pid.B/2013/PN.Malang sejak tanggal 17 Januari 2014 sampaidengan tanggal 17 Maret 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 675/Pid.B/2013/PN.Mlgtanggal 18 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan....Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2013/PN.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2013/PN.

Blimbing KotaMalang;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2013/PN.

Unsur....Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2013/PN. Mlg.

675/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/202UPA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302026710000001, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 20 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.BIk pada tanggal 01 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrang tua Penggugat di xxx XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama kurang lebih 8 bulan,telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Abil Sidgi Arsalam, LakiLaki, 6bulan dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.BlkBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.BIk

675/Pdt.P/2017/PA.Sel

RT.003,Dusun Gapuk Daya, Desa Gapuk, KecamatanSuralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0675/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him 1 Penetapan Nomor 675

Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaHim 2 Penetapan Nomor 675/Padt.P/2017/PA.Selpara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan

Pasal 7 ayat 2 dan 3huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHim 10 Penetapan Nomor 675/Padt.P/2017/PA.Sel1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;Him 11 Penetapan Nomor 675/Padt.P/2017/PA.Sel4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah).Him 12 Penetapan Nomor 675/Padt.P/2017/PA.Sel

675/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 675/Padt.P/2019/PA.Kaga. Ratna Dewib. Andriansyahc.

Penetapan Nomor 675/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 675/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 675/Padt.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Kag

675/Pdt.P/2016/PA. Mmj

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasanuddin binMusa) dengan Pemohon Il (Jumiati binti Jumain) yang dilaksanakan diKaluku Nangka pada tanggal 31 Juli 2003;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2016/PA.Minj. 3.

berupa PohonCoklat sebanyak 20 Pohon, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Aco bin Hasanuddin,Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/201G/PA.Mmj. umur 8 tahun; 4. Rudi bin Hasanuddin, umur 7 tahun; 5.

(Hasanuddin bin Musa ) dan Pemohon II (Jumiati bintiJumain) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2003 di Kaluku Nangka;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/201G/PA.Minj.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2016/PA.Mmmj.

675/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh1.

/Pdt.P/2021/PA.Mitr tanggal Oktober 2021 pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dar 10 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Mtr1.

Qurroti Ayunina, (anak kandung);Halaman 2 dar 10 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Mtr6.5, Qurrotu Ainiy, (anak kandung);7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada point 6tersebut di atas, maka dari itu para Pemohon bermaksud mengajukan peneteapanahli waris ini guna keperluan pencairan gaji terusan serta untuk kepentinganhukum lainnya;8.

Nasruddin, Nomor : 5271KM100820210007tertanggal 10 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaHalaman 4 dar 10 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.MtrMataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh ketua Majelisdiberi tanda P.6;Bahwa selain alat bukti di atas para Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi yaitu :1. Alimin Hafizi bin Abd.

MIETQ IEE sce oe va x wos warm 3 a vo x ms ae Rp 10.000,JUMLAH Rp 355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dar 10 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Mtr

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatkan perkara nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtp, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

675/Pdt.G/2018/PA.Mtp

SALINANPENETAPANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtp.2H yer 5 alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat tidak pernah cerai;4.

Tergugat sering berbicara kasar yang dapat menyinggung dan menyakitihati perasaan Penggugat bahkan Tergugat sering mengucapkan talak apabilaTerjadi perselisihan dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtp8.

Penggugat secara lisan di muka persidanganmenyatakan mencabut surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan register Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

Samaratul Janiah, S.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.Mtp 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,004. Proses : Rp. 50.000,005. Panggilan > Rp. 170.000,006. Redaksi : Rp. 5.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtp

675/Pid.B/2020/PN Srh

Bahwa alat yang digunakan terdakwa KUTUB BUDIN Als UDIN dalamHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Srhmelakukan pencurian tandan buah kelapa sawit tersebut adalah dengankedua tangan.

Tebing Tinggi Kab.Serdang Bedagai menuju parit perbatasan yang selanjutnya akan dilangsirmenuju arah perkampungan warga lalu kami pihak security PTPN III KebunHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN SrhRambutan Afd TM 2011 Blok 237 Desa Paya Bagas Kec.

Bahwa alat yang digunakan terdakwa KUTUB BUDIN Als UDIN dalamHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Srhmelakukan pencurian tandan buah kelapa sawit tersebut adalah dengankedua tangan.

Bahwa sesuai dengan surat kuasa dari perusahaan PTPN III KebunRambutan kepada saksi yang mana kerugian yang dialami oleh PTPN IIIKebun Rambutan sebanyak Rp. 2.772.000 dengan perincian harga 79Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Srhtandannya seberat 1540 Kg x Rp. 1.800 = Rp. 2.772.000.

,M.HEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,LUKMAN HAKIMHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Srh

675/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:Xxx Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi, 01 Januari 1947 (69 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPensiunan Guru, Alamat Xxx, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXxx, Tempat / Tanggal

/Pdt.G/2016/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 151.

BahwaPemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yang penuhperselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yangterdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal116 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2 dari 158.

Oleh karena itu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo telah sesuai denganketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 15

675/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mtp7 Benar posita nomor urut 7 hurup a dan b ;8.

Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.MtpPenggugat dan Tergugat.

Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mtpisteri hingga saat ini sudah lebih dari 8 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.MtpOktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriyah,oleh kami Drs.H.Sugian Noor, SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaSyarkawi, S.Ag, dan Hj.

Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mtp( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 19 dari 19 halaman Putusan. Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mtp

675/Pdt.G/2018/PA.Sel

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Oktober 2008 di i,Kecamatan Selong, Lombok Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 759/61/X1/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal27 November 2008;Hal.1 perkara No. 675/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Hal.2 perkara No. 675/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (a)kepada Penggugat (is ;3.

Bukti SaksiHal.3 perkara No. 675/Pdt.G/2018/PA.SelSaksi 1, I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di isees, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama aEs dan Tergugat yang bernamasebagai suami isteri; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama (i (iPEE Kabupaten Lombok Timur, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal.8 perkara No. 675/Pdt.G/2018/PA.SelDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari tanggal 15 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami DodiYudistira, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Hamzanwadi,M.H. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.

Aminin, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 perkara No. 675/Pdt.G/2018/PA.Sel

675/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

No 675/Pdt.G/2019/PA.Kngal > y ib 3? se 2 Coben, aS oP .. J! f a) Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 6 bulan;3.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Kng466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagaiKetua Majelis, dan Dr. H. Asadurrahman, M.H. serta Dra. Hj.

No 675/Pdt.G/2019/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 675/Pdt.G/2019/PA.Kng

675/Pdt.G/2014/PA.Sda

P UTUSANNomor 675/Padt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaan,tempat tinggal di Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 April 1993, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.SdaKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatan Kutipan AktaNikah Nomor : 25/25/IV/1993 tanggal 10 April 1993;2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danHal 2 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.Sdamemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/IV/1993 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo tanggal 10 April 1993, telah bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya (P.1);Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.Sda2.

MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.SdaTtd TtdDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiTtdDrs. MAT BUSIRIL,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Peny. Perkara :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp665.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.Sda

675/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT

PUTUS ANNOMOR : 675/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT.DEM!

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.4. Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi ;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaipertengkaran ;6. Bahwa Tergugat sebagai seorang isteri sudah tidak perhatian lagiterhadap Penggugat ;7. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan rumah tempat tinggalbersama sejak 2 (dua) tahun yang lalu ;8.

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa akhirnya Majelis berkesimpulan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf f dan huruf b Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975beralasan hukum untuk diputus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.PNBPProses PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 3.200.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,+Rp. 3.316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.

675/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.Sidrapdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama 7 bulan, dirumah orang tuaPenggugat di Sabbang selama 1 minggu dan terakhir dirumah orang tuaTergugat di Cilellang selama 6 bulan namun belum dikaruniai anak.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 675/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 03 Nopember 2015Hal. 2 dari 12 Put.

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.Sidrapperceraian merupakan alternatif terakhir bagi kelanjutan hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut sesuai denganmaksud kaidah fighi:celled! ila (cle pric alia!

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.SidrapDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1436Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. sebagai Ketua Majelis, EllyFatmawati, S.Ag dan Abdul Rahman Salam, S.Ag.

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.SidrapHal. 12 dari 12 Put. No. 675/Pdt.P/2015 /PA.Sidrap

675/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fajriani binti Ramliana, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bale Brang,RT 001 RW 001, Desa Bale Brang, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, sebagai Penggugat

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Sub6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat.7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.SubBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.1;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Sub2.Siti Hawa binti M.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.SubPanitera Pengganti,Titin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :N Qa PF WN FPPendaftaranProsesPemanggilanPNBP.Pgl.PPNBP PglI.TRedaksiMeteraiJumlahrupiah)Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 530.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 6.000, Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribuSalinan sesuai aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. SubHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Sub

675/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 675/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir diUmur / atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal diAgamaPekerjaanPendidikan: ACHMAD FAUZI NOOR RACHMANalias SINYO bin MUH.

Penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara tersebut di atas dalam peradilan tingkat banding danberkas perkara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Tbn serta putusan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBYNegeri Sumenep Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Smp, tanggal 21 Mei 2019 berikutSuratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut dan surat dari PaniteraPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 675/PID.SUS/2019/PT SBY, tertanggal 20Juni 2019

NUR ALIF dan barang bukti dengan Nomor: =14185/2018/NNF; berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 3 ml ACHMADHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBYFAUZI NOOR RACHMAN alias SINYO bin MUH.

Nur Alif tersebut membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBYDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019, oleh kami:H.

Edy Tjahjono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti ,t.t.d.Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBYHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBY