1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Bjr. tanggal 27 September 2016 telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

678/Pdt.G/2016/PA.Bjr

SALINAN PENETAPANNOMOR 678/Pdt.G/2016/PA.Bjr. BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kota Banjar.

Selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotsa Banjar denganRegister Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Bjr. tanggal 27 September 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Banjar dibawah Register Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Bjr.

Menyatakan perkara Nomor 678/Pdt.G/2016/PA .Bjr. tanggal 27 September2016 telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 M. bertepatan tanggal02 Shafar 1438 H., oleh kami Drs.

Uju BadrudinRincian Biaya Perkara :Salinan Penetapan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Bijr. (6)1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 265.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)

678/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 678/PDT/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara;Dadang Andrian, bertempat tinggal di JI. Ki Ageng Gribik RT 008/ RW005, Des. Madyopuro, Kec. Kedungkandang,Madyopuro, Kedungkandang, Kota Malang, JawaTimur , sebagai Penggugat ;Lawan:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 06Oktober 2021, Nomor 678/PDT/2021/PT SBY tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding;2.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKepanjen tanggal 12 Agustus 2021, Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Kpn,dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 678/PDT/2021/PT SBY.Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen,Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Kpn tanggal 12 Agustus 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI: Menolak

tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding / semula Penggugat telahmengajukan memori banding yang pada pokoknya meminta kepada MajelisHakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :adiMenerima Permohonan Banding Pembanding untukseluruhnya;2.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor49/Pdt.G/2021/PN Kpn, tertanggal 12 Agustus 2021 yangdimohonkan banding ini;MENGADILI SENDIRIPrimair :Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 678

Mohamad Legowog, S.H.Dwi Hari Sulismawati, S.H.Panitera Pengganti,Didik Widarmadji, S.H.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 678/PDT/2021/PT SBY.Perincian biaya banding:1. Meterai putusan ............. Rp10.000,002, Redaksi putusan ............ Rp10.000,003. Pemberkasan. .............5 Rp130.000,00JUMIAN oo. cece cece cena ees Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 678/PDT/2021/PT SBY.

678/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan No 678/Pdt.G/2021/PA.Skh.Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/84/IX/2010tertanggal 25 September 2010). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejeka .2, Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat beralamat diDk. XXXXXX Rt O1 Rw O06, Desa XXXXXX, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo selama kurang lebih (Sepuluh) tahun.g.

Putusan No 678/Pdt.G/2021/PA.Skh.ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatuntuk mencukupi kebutuhan seharihari, puncaknya pada bulanJanuari tahun 2020 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan pulang ke rumah orangtua Tergugat sehingga pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya;2 bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 678/Pdt.G/2021/PA.Skh..

Putusan No 678/Pdt.G/2021/PA.Skh.(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan No 678/Pdt.G/2021/PA.Skh.Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara =: Rp 75.000,002 Panggilan > Rp 625.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 678/Pdt.G/2021/PA.Skh.

tinggal di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0678/Pdt.G/2017/PA.Mt tertanggal 27 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 678

Bahwa, karena sebabsebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telahsaling berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No 678/Pdt.G/2017/PA.Mtawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakinbertambah tajam;;.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yaitu:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No 678/Pdt.G/2017/PA.Mt1.

Asrori, S.H., M.H.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 678/Pdt.G/2017/PA.Mtsebagai Hakim Ketua Majelis, H. Suyanto, S.H., M.H. dan Dede RikaNurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dan dihadiri Ros Amanah, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Asrori, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.

Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIRos Amanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 580.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 678/Pdt.G/2017/PA.Mt

678/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT , Wanita, umur 37 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kelungkung ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya yang bernamaKETUT SUARTANA,SH.

Menyatakan Hukum Bahwa perkawinan antara pihak penggugat dantergugat yang telah dilangsungkan tertanggal 28 Oktober 2015 dan telahHalaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 678/Padt.G/2017/PN Sgrdicatatkan pada kantor catatan sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 19Nopember 2015 adalah Sah ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 28 Oktober 2015dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten BulelengHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 678/Pat.G/2017/PN Sgrsesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 5108KW191120150025,tanggal 19 Nopember 2015, adalah sah menurut hukum;4.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja, dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 678/Pat.G/2017/PN SgrHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd. t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH. Mayasari Oktavia, SH.t.t.d. NyomanDipa Rudiana,SE.SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Made Ari Kurniawan,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK: Rp. 30.000,00;Rp. 50.000.00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 678/Pat.G/2017/PN Sgr.

Biayasumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 631.000,00;(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 678/Pat.G/2017/PN Sgr

678/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 678/Pdt. G/2021/PA.

No. 678/Pdt. G/202/PA.

678/Pdt.G/2019/PA.Pal

Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 678

Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Pal ~a. Tergugat mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabu dan Tergugat sukamabukmabukan.b. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat saat Tergugat sedang mabuk ;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan April 2019,dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadapPenggugat ;6.

Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Pal ergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat

Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Pal 5989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;N.

Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Pal. Abdul Kadir Wahab, SH. MH.,Hakim Anggota, 4"Harsono Ali Ibrahim, S. Ag. MH Hj. Kunti NurAini, S. AgPanitera Pengganti,Dra. Hj. DarmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 690.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :R 6.000,00 Jumlah :Rp 816.000,00O dari 10 Hal. Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Pal

678 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 678 K/Pdt.SusPHI/201610.11.

Nomor 678 K/Pdt.SusPHI/201632.33.34.35."

Nomor 678 K/Pdt.SusPHI/20162.

Nomor 678 K/Pdt.SusPHI/2016Dalam Perkara Antara Sdri.

Nomor 678 K/Pdt.SusPHI/2016

678/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2020/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talakpada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Mangempang, 2 Januari 1976 (44tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta (riaspengantin), pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon.Melawan#nama termohon, tempat/tanggal lahir,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteriyang sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 1995 Mbertepatan dengan tanggal 2 Safar 1416 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa dibawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/04/VIII/1995, tertanggal,Limbung, 24 Juni 2020;Halaman dari10 Putusan Nomor 678 /Padt.G/2020/PA.Sgm2.

terhadapHalaman2 dari10 Putusan Nomor 678 /Padt.G/2020/PA.SgmTermohon #nama termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Thayyio HP dan Ruhana Faried,S.H.I., M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman9 dari10 Putusan Nomor 678 /Padt.G/2020/PA.SgmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Tasit, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman1 Odari10 Putusan Nomor 678 /Pdt.G/2020/PA.Sgm

678/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 678/Pdt.P/2019/PA.

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DusunSembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 1 Agustus2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 678

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikahHlm. 1 Penetapan No.678 /Pdt.P/2019/PA GM.ayah kandung Pemohon II bernama NAWAWI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SAYUTI dan ZAENAL ABIDIN, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAHARI bin INAH) denganPemohon II (LINAWATI binti NAWAW/1) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2013 di Dusun Sembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;HIm. 8 Penetapan No. 678 /Pdt.P/2019/PA GM.3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIlm. 9 Penetapan No. 678 /Pdt.P/2019/PA GM.Hlm. 10 Penetapan No. 678 /Pdt.P/2019/PA GM.

678/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 678/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khairu Subhan Bin H. Nukthah Arfawie Kurdi2. Tempat lahir : Yogyakarta3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /24 Januari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN SmrTerdakwa Khairu Subhan Bin H. Nukthah Arfawie Kurdi ditahan dalam tahanankota oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengantanggal 22 September 2020;Terdakwa Khairu Subhan Bin H. Nukthah Arfawie Kurdi ditahan dalam tahanankota oleh:5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 678/Pid.B/2020/PNSmr tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 678/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Dalam perkara ini telah diajukanterdakwa yang hadir dalam keadaan sehat jasmani dan rohani mengakuHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN Smrbernama terdakwa KHAIRU SUBHAN Bin H. NUKTHAH ARFAWIEKURDI, yang telah memberikan identitas pelengkapnya sebagaimanasurat dakwaan jaksa penuntut umum.

,M.H.Panitera Pengganti,Ricka Fitriani, S.Pi, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN Smr

678/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor : 678/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. IR. AHMAD ZAKI IPM, Selaku Proyek Manager PT JES(Jakarta Engineering Service) Group, yang beralamat di JI. Gardu No.18 Condet Balekambang Kramat Jati Jakarta Timur 13530, diwakillkuasanya JESI ARYANTO, S.H, M.H.

JenderalSudirman Kav. 2931 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Halaman 1 dari Putusan 678/Pdt/2021/PT DKIAgustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahulu PenggugatKonvensi/TergugatRekonvensi;2: T JES (Jakarta Engineering Service) Group,yang beralamat di Jl.Gardu No. 18 Condet Balekambang Kramat Jati Jakarta Timur 13530,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding dahulu Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhungan denganperkara

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Halaman 2 dari Putusan 678/Pdt/2021/PT DKI Menghukum Tergugat IIKonvensi/Penggugat Rekonpensi membayar biayaperkara sejumlah Rp.1.429.500,00 (satu juta empat ratus dua puluh sembilanridbu lima ratus rupiah);Membaca Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Timur Tanggal 25 Mei 2021 nomor 61/Tim/V/2021AP.Jo.Nomor373/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim. yang menyatakan bahwa pada tanggal tanggal

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi DKIHalaman 4 dari Putusan 678/Pdt/2021/PT DKIJakarta selaku Ketua Majelis, Dr. H. YAHYA SYAM, S.H. M.H. dan SUGENGHIYANTO, S.H.

Biaya Proses ............: Rp. 130.000,Jumlah ................... ) Rp. 150.000,Halaman 5 dari Putusan 678/Pdt/2021/PT DKI

678/Pid.Sus/2020/PN Jmr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 678/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Tamam Prayoga Bin Nasirudin2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/26 November 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Pasar Wringinagung Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 2020Terdakwa Muhammad Tamam Prayoga Bin Nasirudin ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN Jmr6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor678/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

P6357KS.Dikembalikan kepada Muhammad Tamam Prayoga;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN Jmr4.

Suwarjo, S.H.Ahmad Zulpikar, S.H.Panitera Pengganti,Djatimurni, Sm.Hk.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN Jmr

678/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 September 1984, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Semarang, 09 April 1965, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 678/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Bpp

678/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 678/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1. H.

Disebutsebagai kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Pntpn.Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Krw. adalah sebagaiberikut:1.

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il yang bernamaRAMLI HASAN (anak ke 4) belum memiliki Akta Kelahiran dan sampaiHalaman 2 dari 10 Pntpn.Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Krwsaat ini tidak ada orang yang keberatan dengan anak tersebut sebagaianak Pemohon dengan Pemohon II ;5: Bahwa kemudian Pemohon dengan Pemohon II menikah ulangpada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2013 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawangdengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Il bernama:

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Pntpn.Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.KrwDemikian ditetapkan di Karawang, pada hari Senin tanggal 16 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehkami H. Abdillah, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly serta Drs. H.

Rp. 216.000,Halaman 11 dari 10 Pntpn.Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 636000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

678/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Sukasari,Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Halaman 6 dari 12, Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa keterangan saksi tersebut di atas saksi dapatkan dariinformasi dan cerita para Pemohon sebelum saksi masuk dalampersidangan;5.

Mengabulkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menyatakan perkara 678/Pdt.P/2020/PA.Cbn telah selesai karena dicabut;3.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Cbn

678/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasna binti Jodding, tempat dan tanggal lahir Salo, 26 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Salo, Rt 002/rw002, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktnya baikberupa Surat maupun para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor678/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 02 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 678

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prg9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H. Hasan Dullah bin LaDullah) kepada Penggugat (Hasna binti Jodding);4.

Drs.H.Baharuddin Bado,S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.Hj.St.Sabiha,M.H.Panitera Pengganti,Dra.St.KasmiahRincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prgao fF wn PpPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi( Tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prg Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 301.000

678/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2016/PA Crp.es 5d yd 50 al plu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikan DIlIl, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal8 Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 678/Pdt.G/2016/PA

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Kelurahan Karang Anyar pada tanggal 2Oktober 2015 dengan wali nikah kakak kandung Termohon dengan maharberupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 156/03/X/2015 yang dikeluarkan oleh KUAHal 1 dari 18 hal Put.No.678/Padt.G/2016/PA Crp.Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 2 Oktober2015;2.

dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawwal 1438 Hijriyah oleh kamiDjurnaaini,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Rogaiyah, S.Ag. dan MuhammadYuzar, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA Crp.

Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5 Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,Hal 17 dari 18 hal Put.No.678/Pdt.G/2016/PA Crp.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Hal 18 dari 18 hal Put.No.678/Pdt.G/2016/PA Crp.

678/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dengan diberi fee ataujasa dari Terdakwa sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan uang tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2019/PN Jmr3.

Bahwa, Terdakwa dalam menjual obatobatan tersebut tanpa disertairesep dokter tanpa mempunyai ijin edar dan Terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan yang berizin dibidang farmasi yang dijualnyasecara bebasHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi.

Unsur setiap orangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2019/PN JmrMenimbang, bahwa kata setiap orang ini pada dasarnya menunjukkepada siapa orang yang harus' bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan oleh Penuntut Umum atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2019/PN Jmr1. Terdakwa berlaku sopan, dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga tidak mempersulit jalannya persidangan;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3.

Slamet Budiono, S.H., M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2019/PN Jmr

678/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.678/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 24 Januari 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Polewali Mandarsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 25 Januari2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.678/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No.678/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh PERMA No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPemohon agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.678/Pdt.G/2021/PA.Pwldalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Candra Wardana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.

Putusan No.678/Pdt.G/2021/PA.Pwl