689/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.689/Pdt.G/2019/PA.

689/Pdt.G/2012/PA.Pdg.

Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami Termohon dansering menghina dan melontarkan katakata kasar kepada Pemohonyang tidak pantas disampaikan oleh Termohon selaku seorang isteri.Putusan Nomor:689/Pdt.G/2012/PAPdg Halaman 2 dari 48Apalagi hal tersebut sering dilakukan Termohon di depan karyawanToko, anakanak Pemohon dengan Termohon dan orang lainsehingga Pemohon tidak dihargai dan tidak di hormati;b.

;yang harus dibayarkan secara tunai dan sekaligus sebelum ikrar talaqdiucapkan oleh Tergugat Rekonvensi di Pengadilan Agama Padang ini;Putusan Nomor :689/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 14 dari 487.

Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUAberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;Putusan Nomor :689/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 36 dari 484.

Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan;Putusan Nomor :689/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 46 dari 485. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana pada diktum amar Rekonpensi angka 2 dan 4tersebut diatas;6.

NELIATI, S.H.PANITERA PENGGANTINURMASYITAH,SHPutusan Nomor :689/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 47 dari 48Perincian biaya :ao Fe @ Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya panggilan Rp. 150.000,Biaya pemberkasan Rp. 50.000.Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor :689/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 48 dari 48

689/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

Penetapan No. 689/Pdt.P/2019/PN.Jkt.

Penetapan No. 689/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim. Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas218m yang terletak di JI.

Penetapan No. 689/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan No. 689/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Tim.

689/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sei Nangka, 26 Februari 1992 (26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor. 689/Pdt.G/2018/PA.TbaTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin), karenaPenggugat hanya sebagai ibu rumah tangga dan tidak memiliki penghasilanyang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan nafkah seharihari Penggugat.Oleh karena itu Penggugat bermohon di beri izin untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) di Pengadilan Agama Tanjungbalai.9.

Putusan Nomor. 689/Pdt.G/2018/PA.Tbasudah sangat sulit untuk diwujudkan.

Putusan Nomor. 689/Pdt.G/2018/PA.TbaUndangundang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada DIPA tahun 2018 Pengadilan AgamaTanjungbalai;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Putusan Nomor. 689/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim AnggotaDtoDrs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiDitoKhairul, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp244.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 0,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp300.000,00. (Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 689/Pdt.G/2018/PA.Tba

689/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.kKisBiaya:1. Pendafta : R 30.000,00ran pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 600.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)oe oNHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.kKis

689/Pdt.G/2014/PA.Sda

No 689/Pdt.G/2014/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 689/Pdt.G/2014/PA.SdaPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 20 September 2013, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.

No 689/Pdt.G/2014/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat ( Verstek ) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada alasan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.

No 689/Pdt.G/2014/PA.Sda4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No 689/Pdt.G/2014/PA.SdaTtdDrs. MAT BUSIRIL, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 689/Pdt.G/2014/PA.Sda

689/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdro neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 12 Januari 1979 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sekarang berdomisili di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat

No.689/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah bersama selama 15tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai Seorang anak, bernama, Lakilaki umur 17 tahun dan diasuholeh Penggugat;3.

No.689/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3.

No.689/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrIl.

No.689/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrHakim Ketua,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.689/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

689/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas/ suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan register perkara Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Jmb,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Kompilasi Hukum Islam yaituadanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Him 9 dari 20 hlm Putusan No. 689/Pdt.G/2021/PA.JmbMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan perceraiankarena alasan sebagaimana Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f?

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunangsemenjak lebih kurang 8 bulan yang lalu, yang mana para saksi melihatPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah serumah lagi Sampai sekarang;Him 11 dari 20 hlm Putusan No. 689/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa menurut cerita dari Pemohon kepada saksi, sejak bulanNovember tahun 2020 Pemohon dengan Termohon sering cekcok/bertengkar dan berselisih;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him 18 dari 20 hlm Putusan No. 689/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Membari izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidanganPengadilan Agama Jambi;4.

MukhlisPanitera Pengganti,Rosmala, S.Ag., M.H.IHim 19 dari 20 hlm Putusan No. 689/Pdt.G/2021/PA.JmbRincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 689/Pdt.G/2021/PA.Jmb

689/Pid.B/2018/PN Bgl

Kampung Melayu KotaBengkulu.IslamHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSwastaAndi Bin JailaniCianjur43 Tahun / 08 Juli 1975LakilakiIndonesiaBlok Kelapa RT 006 RW 003 Kel. Buaran IndahKec. Tangerang Kota Tangerang Prop.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri :Sejak tanggal 17 Januari 2019sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidakmenggunakan haknya didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor 689/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 689/Pid.B

Menyatakan terdakwa I, Afrizon Yudianto Bin (Alm) Firdaus, terdakwa IIAngki Dahyan Rahmadan Bin Ipian Sohadi, terdakwa Ill Andi BinJailani, dan terdakwa IV Aris Bin Kecak, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglKeadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2.

BG1724MM yang dipergunakan terdakwaterdakwa.Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk mengambil ternak sapi danmenyiapkan mobil serta menyetir mobil dan terdakwa II membeli buah nangkaselanjutnya terdakwaterdakwa berangkat menuju Kab.

Kaur.Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN Bgl Akibat perbuatan terdakwaterdakwa, saksi korban Alfin Yuliarmanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).

;Hal. 6 dari 689 hal. Putusan Nomor 449 K/Pid.

;Hal. 13 dari 689 hal. Putusan Nomor 449 K/Pid.

;Hal. 377 dari 689 hal. Putusan Nomor 449 K/Pid.

;Hal. 379 dari 689 hal. Putusan Nomor 449 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 689 dari 689 hal. Putusan Nomor 449 K/Pid. Sus/2018

689/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor: 689/Pdt.G/2016/PA.Tgr @ e@ ) Qmee Mae Slalll ee< oe a es ee vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Kantor,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun

mengajukan halhal sebagai berikut:ee ti i Re UE RS BU GEE RA IES SIN RS ROR IRE PUEDE ID HA RIBS LEA Rd ie Bd ee RO ede Rr Renee ti Reber 1Putusan Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Tgr..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2013, akibatnyaLLL LLL LOL LOL OL LOL OL LOL LOD OL LOD DODD OD DD DD DDD OD DD DDD )Putusan Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Tgr.Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: ee ti i Re UE RS BU GEE RA IES SIN RS ROR IRE PUEDE ID HA RIBS LEA Rd ie Bd ee RO ede Rr Renee ti Reber 11Putusan Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 600.000,00 Redaksi : Re 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 14 September 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.ee ti i Re UE RS BU GEE RA IES SIN RS ROR IRE PUEDE ID HA RIBS LEA Rd ie Bd ee RO ede Rr Renee ti Reber 12Putusan Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Tgr.

689/Pdt.P/2016/PA. Mmj

SALINAN PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wr NF lallaDEM!

Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danHajra binti Lajalang, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2026 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 689

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai:Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Tamakka binKamoco ) dengan Pemohon II (Hajra binti Lajalang) yang dilaksanakan diDesa Lero pada tanggal 09 Juni 1979;Hal. 2 dari Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

Ttd.Bacong, S.HI Hairil Anwar, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:1.23.45 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. "Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 91.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

689/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.689/Pat.P/2020/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 689/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 17 September 1978berdasarkan Surat Pengantar Isbat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor: B/Kua.10.26.03/Pw.01/11/2020 tertanggal 16 November

Penetapan No.689/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa selama penikahan tersebut tidak ada orang yag menyatakankeberatan dan /atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa oleh karena perkawinan pemoho dan Pemohon II :.KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung barat. Sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan Akta Nikah.

Penetapan No.689/Pat.P/2020/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anakserta untuk kepentingan hukum lainnya;Didi Mauladi bin Sohib, umur 27 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.689/Pat.P/2020/PA.Nphmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat.4.

Penetapan No.689/Pat.P/2020/PA.Nph

689/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 689/Pdt.G/2018/PA.Kra.Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Mei 2018yang telah terdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 18 Mei 2018,dengan perbaikan oleh kuasanya, mengemukakan halhal

Putusan 689/Pdt.G/2018/PA.Kra.4. Bahwa pada sekitar bulan Juni 2017 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihnan.

Putusan 689/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa kemudian oleh Pemohon dibacakanlah permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum, yang isi pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.

Putusan 689/Pdt.G/2018/PA.Kra.dan Termohon sebagai seorang isteri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing, sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal34 Ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan 689/Pdt.G/2018/PA.Kra.1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan 689/Pdt.G/2018/PA.Kra.

689/pdt.g/2016/pn.jkt.brt

PUTUSANNomor : 689/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Jakarta 10 Oktober 1986, beralamat di Kp.

Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan dihadapanHalaman 3 Putusan nomor 689/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brtpemuka agama Budha di Vihara Satya Dharma, Teluk Gong padaTanggal 03 Desember 2011 sebagaimana dalam Kutipan AktaPernikahan Nomer 5688/i/2011 diterbitkan pada Tanggal 11Desember 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta Barat.3.

Bahwa semua yang terurai dan terobaca dalam jawaban pokok perkaramohon agar terbaca kembali dan merupakan bagian yang tidakterpisahan dari bagian Rekonpensi;Halaman 5 Putusan nomor 689/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brt. Bahwa dalam Rekonpensi ini Penggugat dalam poko perkara mohondisebut sebagai Tergugat Rekonpensi, sebaliknya Tergugat dalampokok perkara disebut sebagai Penggugat Rekonpensi.

Dimana pertemuan tersebut dibawah pengawasanPenggugat Rekonpensi, dan juga Tergugat Rekonpensi harap dapatHalaman 7 Putusan nomor 689/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brttidak diijinkan membawa anak tersebut tanpa persetujuan dariPenggugat Rekonpensi selaku lou Kandungnya;8.

/Pdt.G/2016/PN .Jkt.BrtHalaman 18 Putusan nomor 689/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brt

689/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir bogor/12 Juli 1992, umur 28 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan

denganregister nomor 73/Adv/I/2021/PA Cbn tertanggal 12 Januari2021 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempait/tangal lahir Tangerang/20 Juli 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang,Banten, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 689

/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat.

Eni Zulaini HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Cbndalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta di hadiriPenggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis, M.H. Dra.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Cbn

689/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.

O8 XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. TgrJumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. Tgr

689/PID.SUS/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 689/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTRISNO als P.

Penetapan Perintah Penahanan dari Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri MalangHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 689/PID.SUS/2017/PT SBYNomor 685/Pid.Sus/2017/PN Jmr, tertanggal 1 Agustus 2017, sejak tanggal 1 Agustus2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;5. Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Plh. Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor658/Pid.Sus/2017/PN Jmr, tertanggal 25 Agustus 2017, sejak tanggal 31 Agustus 2017sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017;6.

DIAN berupa pidanapenjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.200.000, (duaHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 689/PID.SUS/2017/PT SBYratus ribu rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 689/PID.SUS/2017/PT SBY(lima ribu rupiah);Membaca berturutturut :1. Akta Permintaan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Masduki, S.H., M.H.,Panitera Pengadilan Negeri Jember menerangkan, bahwa pada hari Kamis, tanggal 07September 2017, Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jember (K.

Panitera Pengganti ,td.Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 689/PID.SUS/2017/PT SBYHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 689/PID.SUS/2017/PT SBY

689/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 November 2000,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda

/Pdt.P/2021/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 689/Pdt.P/2021/PA.Smd1.

Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon dan Pemohon II belum ada yang memiliki Akta Kelahiran, danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 689/Padt.P/2021/PA.Smduntuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya Surat Nikah sebagaipersyaratan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 689/Padt.P/2021/PA.SmdDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rusinah,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidan dan Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Samarinda, 17 November 2021Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 689/Padt.P/2021/PA.SmdDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 689/Pdt.P/2021/PA.Smd

689/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.689/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugatsaat ini dengan menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidakberhasil.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.689/Pdt.G/2017 /PA.Kisyang pada pokoknya bersesuaian antara satu dengan lainnya serta bersesuaiandengan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiilkesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatan Penggugat.

Putusan No.689/Pdt.G/2017 /PA.Kisundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.689/Pdt.G/2017 /PA.Kis2.

Putusan No.689/Pdt.G/2017 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000 ,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman. 15 dari 15 halaman. Putusan No.689/Pdt.G/2017 /PA.Kis