Ditemukan 4764 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 805/Pdt.G/2017/PA.LLG
    Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG.yang telah berlangsung selama + 12 (dua belas) tahun.11. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan seharihari di rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihnan danpertengkaran.12.
    Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG.16. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, padapokoknya menyatakan bahwa:Pasal 22 ayat (1)gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf f,diajukan kepada Pengadilan di tempat kediaman tergugat.Bahwa domisili Tergugat adalah di Lor. Antara RT.001 Kelurahan TanahPeriuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau.
    Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/07/X/20005 tanggal 25September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, diberi materai dan telah dicap pos, sertadiberi paraf dan kode bukti P;B.
    Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG.
    Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti, Eli Yulita, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.11 dari 10 hal. Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal.12 dari 10 hal. Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG.
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 805/Pdt.G/2019/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWonodadi Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 2032015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0085/014/III/2015tanggal 2032015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.
    Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangPutusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2SalinanUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Kompilasi Hukum Islam;8. ahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Batang c.g.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324012508930001tanggal 21 Maret 2019, atas nama PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanKendal, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Ag., M.H.Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:Oo OhPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0805/Pdt.G/2015/PA.Pdlg
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2015/PA.Pdlger!
    Tanda Penduduk atas nama Sunar Nomor3601202110790001, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 805/Pdt.G/2015/PA.Pdlg. Hal. 3 dari 15 halaman2.
    Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan, saksi hanya mendengar dariPemohon, karena Pemohon sering bercerita mengenai rumah tangganya Bahwa setahu saksi sejak tahun 2011, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar;Putusan Nomor 805/Pdt.G/2015/PA.Pdlg.
    Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya perdamaian namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim hakimtelah menemukan fakta hukum dalam persidangan, sebagai berikut:Putusan Nomor 805/Pdt.G/2015/PA.Pdlg.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 805/Pdt.G/2015/PA.Pdlg. Hal. 15 dari 15 halaman
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • 805/Pdt.G/2021/PA.Pra
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Praya, 15 November 1992, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXxXXxXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXxXxXXxXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat
    Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.PraXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;8.
    Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Prakecuali gugatan tentang nafkah iddah, hak asuh anak, dan nafkah anakPenggugat mencabutnya;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.
    Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Praberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Pra Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Pra
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 805/Pdt.G/2015
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
43
  • 805/Pdt.G/2015
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2015/PA MksZea 2SSPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di
    No. 805/Pdt.G/2015/PA Mkstinggal bersama.Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.
    No. 805/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,serta dikaruniai 2 (dua) orang anak ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat memiliki hubungan khusus denganperempuan lain.3.
    No. 805/Pdt.G/2015/PA MksMasehi, bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Yasin Irfan, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik,M.H. dan Drs. Kamaruddin masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.St.
    No. 805/Pdt.G/2015/PA Mks4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 10 Dari 10 Put. No. 805/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 805/Pdt.G/2017/PA.Skg
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2017/PA.Skg5 Ay) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP., pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD., pekerjaanpetani, bertempat kediaman di
    No. 805/Pdt.G/2017/PA Skg4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkankarena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah sampai tengah malam tanpa tujuan yang jelas;c. Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain/suka main perempuan;d. Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugat suka dengan lakilaki lain;e. Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham dalam membina rumahtangga;f.
    No. 805/Pdt.G/2017/PA Skgrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawaban atautanggapan
    No. 805/Pdt.G/2017/PA Skg5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1439 Hijeriyah, olehDra. Hj. Dzakiyyah, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj Jusmah danDra.
    No. 805/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 11 dari 11 Put. No. 805/Pdt.G/2017/PA Skg
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 805/Pdt.G/2018/PA.PLG
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Febuari 1992 isPutusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 1 dari 10 HalamanKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Gandus, Kota Palembangdengan wali nikah Sarkawi selaku Kakak Kandung Penggugat, maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat, yang tercatat pada KantorUrusan Agama kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 98/43/II/KA/IBII/1992, tertanggal 18Febuari 1992 ;.
    Setelah kejadian itu, Tergugat mengusir Penggugat pergi dariPutusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halamanrumah sehingga Penggugat meninggalkan Tergugat sampai dengansekarang;6.
    Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 98/43/II/KA/IBII/1992, tanggalPutusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Plg.
    ., tempat kediaman ci eeees. dinadapan persidanganPutusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Plg.
    Taptazani, S.H.Putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • 805/Pdt.G/2019/PA.GM
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.GM7 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Jembatan Kembar Timur,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat
    kediaman di Desa JembatanKembar Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 September2019 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 805/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 12 September 2019,telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Nomor: 92/22/III/2009,tertanggal 21 Maret 2009;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Termohon sendiri di Desa Jembatan Kembar Timur;Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 1Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia keturunan;Bahwa kurang lebih sejak sekitar bulan Juni 2016 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 3Nopember 2018, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup serta telah dinazzegel oleh Pejabat Pos kemudiandiberi tanda P. 1;Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 32.
    PNBP Pgl : Rp 20.000,Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 115. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 12
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1179/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
HJ. SUDARNI BINTI H.LAMMI
13639
  • No. 569 dan No. 805 tercatat atas nama HENDRO SUSANTIO yang terletak di Kelurahan Bulurokeng DINYATAKAN MENGANDUNG CACAT HUKUM karena Hj. Raiyah DG. Kanang telah meninggal dunia sebelum terjadi Jual Beli;
  • Photo Copy legalisir Surat Keterangan Kematian Hj.
    RAIYAH DG KANANG, tanggal 18-2-1979 yang dikeluarkan oleh PANGDAM XIV/HASANUDDIN sebagai agta LVRI;
  • Photo Copy legalisir Surat Keterangan dari Lurah Bulurokeng yang diketahui oleh Camat Biringkanaya No. 590 /185 / V /1993, tanggal 29 Mei 1993, tentang pembatalan Sertifikat No. 568, 569 dan No. 805 atas nama HENDRO SUSANTIO;
  • Photo Copy legalisir Surat Keterangan dari Lurah Bulurokeng Nomor: 593/04/KBR/IV/2014,tanggal 23 April 2014, menerangkan bahwa Kohir: 563 C.1 Blok : 127 Bontomanai
    C.1, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 568, 569 dan 805 Kelurahan Bulurokeng.
  • 1 (satu) lembar Foto copy Legalisir Surat Somasi yang ditujukan kepada Bapak Direktur PT.Saut Mksr tanggal 13 November 2003.
  • Foto kopi Legalisir Hak Milik Nomor: 402 / Bulurokeng;
  • Foto kopi Legalisir Hak Milik Nomor: 568 / Bulurokeng;
  • Foto kopi Legalisir Hak Milik Nomor: 569 / Bulurokeng;
  • Foto kopi Legalisir Hak Milik Nomor: 805 / Bulurokeng;
  • Foto kopi Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 1065 / BRK / 1979, Tanggal 21 April 1979;
  • Foto kopi Legalisir AJB No : 263/BRK/1979 Tanggal 13 Juni 1989;
  • Foto kopi Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 872/2009;
  • HASAN MUHAMMADONG.S.H sebagai Pemohon;
  • 1(satu) lembar Asli Surat Pernyataan HASAN MUHAMMADONG, tanggal 4 Januari 1983;
  • Foto copy legalisir Surat Kepala Pertanahan Kota Makassar No. : 1535/300.7-73-71/III/VII/2020, tanggal 28 Juli 2010, tentang perpanjangan pemblokiran Sertifikat Hak Milik No. 568, 569 dan 805/Bulurokeng;
  • Foto copy legalisir Surat/Minuta Akta Jual Bell No: 1027/BRK/1979, tanggal 16 - 3 - 1979, antara HASAN MUHAMMADONG (Penjual) dan Hendro Susantio (Pembeli
    SHM 805:vSHM 805 an.
    SHM 805:Halaman 20 dari 100 Putusan Nomor1179/Pid.B/2020/PN Mks. SHM 805 an.
    SHM 805:SHM 805 an.
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Maret 2020 —
67
  • 805/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxx, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Juni 1988 (31 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada
    1351/SKIU/30I/2020 tertanggal 30 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bogor, 25 Agustus 1981 (38 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 805
    /Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu, 27 November 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kab.
    Penggugat merasa sudah tidak nyaman dan tidak ada kecocokan lagimembina rumah tangga dengan Tergugat.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.
    Abid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 805/Padt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 805/Padt.G/2020/PA.Cbn
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 805/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • 805/Pdt.P/2018/PA.Srg
    PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUGRIWA bin IYUS, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.
    .004 Desa Bugel Kecamatan PadarincangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 805
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Wardi Supriadi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Muncang RT.005 RW.004 Desa Bugel KecamatanPadarincang Kabupaten Serang2. Nama Sukri bin Sahab, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Ko.
    Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeesaeeaeeeeaees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PA.Srg
Register : 16-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • 805/Pdt.G/2016/PA.Pal
    Put.No.805/Pdt. G/2016/PAPal3.
    Put.No.805/Pdt.
Register : 26-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2810
  • 805/Pdt.G/2020/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara ceral Talak yang diajukan oleh:#namapenggugat, tempat/ tanggal lahir Kanjilo, tanggal 31 Desember 1980(40 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan#namatergugat, tempat
    tinggal di KabupatenBulukumba, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dalamwilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan Register Nomor 805
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah yang menikah pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2004 M bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1424 H.sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba dibawahHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 805/2020 PA.Sgmregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/30/VI/2004 tertanggalPonre ,4 Pebruari 2004 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, lalu
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 805/2020 PA.SgmPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon; .2. Mengizinkan Pemohon #namapenggugat untuk menjatuhkan talak saturejei terhadap Termohon #namatergugat didepan sidang PengadilanAgama Sungguminasa; .3.
    Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 805/2020 PA.Sgm
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
ISNAIN
174
  • 805/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
    PUTUSANNo.805/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acarabiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa : Nama Lengkap ISNAIN.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 27 maret 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal Jatinegara Kaum Rt.007 Rw 004 KelurahanJatinegara
    perbuatan yang melanggar hukum ; Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Terdakwa juga bukan Pengedar:wonn Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Duplik dariTerdakwa yang juga disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam SuratHalaman 2 Putusan No.805
    FANNYHalaman 5 Putusan No.805/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.SARI Kaurkes Polres Metro Jakarta Timur, atas nama ISNAIN dimana HasilPemeriksaan Screening Urine adalah Methamphetamin: Positif denganKesimpulan Pada saat dilakukan pemeriksaan urine DITEMUKAN adanyatandatanda pemakaian narkoba.Berdasarkan Rekomendasi Rehabilitasi Nomor:R/16/V/Ka/rh.00/2019/BNNKJT Tanggal 15 mei 2019 yang ditanda tanganiKepala Badan Narkotika Nasional Kota Jakarta Timur MOHAMMAD NASRUNM, SH, MH.
    Lalu petugas melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan sehingga terdakwa di tangkap dan dilakukanHalaman 15 Putusan No.805/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.pernggeledahan badan lalu ditemukani1 (satu) paket plastic klip berisi shabudengan berat berutto 0,24 gr atau berat netto 0,0930 gr dibungkus kertas warnakuning yang disimpan di pinggang selipan celana bagian kanan yang dipakaiterdakwa.
    ,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,ENDANG SRIASTINING W., SH., GEDE ARIAWAN, SH.MH.H.HERMAWANSYAH,SH.MH.Panitera PenggantiMUJIONO, SH.Halaman 19 Putusan No.805/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.Halaman 20 Putusan No.805/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 805/Pdt.G/2019/PA.Srg
    Serang, 07 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxx KabupatenSerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang, dengan Nomor 805
    Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiruasHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 816/14/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung xxxx Kabupaten Serang (kurang lebih 7bulan);.
    Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxx) kepada Penggugat(XXXXXX ) ;c.
    Penggugat dan Tergugat yang telahdiberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 816/14/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.SrgB.
    Idia Isti Murni, M.HumPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp395.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Srg
Putus : 27-06-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 173/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 27 Juni 2011 — JONNIUS PANJAITAN
8415
  • pasal 55 ayat (1) kele KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONNIUS PANJAITAN berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Kijang LGX warna Silver dengan nomor polisi BK1662 HO,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak; 23 (dua puluh tiga) jerigen yang berisikan minyak tanah dengan isi + 805
    Yang mana Minyak Tanah SubsidiPemerintah sebanyak 23 (dua puluh tiga) jerigen dengan isi 805 (delapan ratus lima) liter yangdibeli terdakwa dari MARGA SIMANJUNTAK AlIs.MARGA SIMANJUNTAK, dimanajumlah harga keseluruhan Minyak Tanah Subsidi Pemerintah sebesar Rp. 3.220.000, (tiga jutadua ratus dua puluh ribu rupiah) dan hendak dijual terdakwa keLubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang dengan harga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) perliter, dan pada saat terdakwa berangkatkeLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang
    hendak menjual Minyak Tanah Subsidi Pemerintahsebanyak 23 (dua puluh tiga) jerigen dengan isi 805 (delapan ratus lima) liter tersebut tepatdijalan di Jalan Sibolga Medan Km 6,5 Desa simaninggir kecamatan Sitahuis KabupatenTapanuli Tengah Anggota Kepolisian Resor Tapteng menangkap Terdakwa beserta barang buktiberupa 1(satu) unit mobil merk Toyota kijang LGX warna silver dengan Nomor polisi BK 1662HO dan 23 (dua puluh tiga) jerigen yang berisikan Minyak Tanah Subsidi Pemerintah sebanyak+ 805 (delapan
    Yang mana minyak tanah subsidipemerintah sebanyak 23 (dua puluh tiga) jerigen dengan isi 805 (delapan ratus lima) liter yangdibeli terdakwa dari MARGA SIMANJUNTAK Als.
    MARGASIMANJUNTAK (diajukan dalam berkas terpisah) yang berada dijalan SibolgaBarusDesa Mela I Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah;e Bahwa harga Minyak Tanah Subsidi Pemerintah sebanyak 23 (dua puluh tiga) jerigendengan isi + 805 (delapan ratus lima) liter yang dibeli terdakwa dari MARGASIMANJUNTAK Als.
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 805/Pdt.G/2020/PA.Tnk
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.
    27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK pekerjaanSatpam Bank BKE, tempat tinggal di Kecamatan Way Lima,Kabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal O2 Jull2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 805
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Punduh Pedada Pesawaran,pada tanggalHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Tnk24 Desember 2017/05 Rabiul akhir 1439 Hijiriah, berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh Pedada Nomor: 119/04/XII/2017 tertanggal 27Desember 2017;2.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 816.000, (delapan ratus enam belasribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. Tnk1.5.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 01 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj.
    Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. .000,00( ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. TnkHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. Tnk
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • PUTUSANNomor 805/Padt.G/2020/PA.
    Kemudian pindah di rumahbersama di xxxxx XXXX, XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Kabupaten Kutai kartanegara selama 8 Tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.
    Kemudian pindah di rumah kediaman bersaama di XxxxxX XXXX, XXXXX,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kabupaten Kutai kartanegara selama 8tahun; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.
    Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. TgrSiti Azizah, S.H.l.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp1.220.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.316.000,00( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. Tgr
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 805/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
50
  • 805/Pdt.P/2020/PA.Grt
    PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2020/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.
    Bahwa pada tanggal 09 bulan Mei tahun 2016 Pemohon denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Grt.Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AdikKandung Pemohon II bernama Bapak.
    Leuwinanggung, Rt.002/Rw.009, DesaPaas, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Grt.Di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan Mei 2016;e Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II
    Encep Hasan, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Grt.Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.
    Nina Raymala, MHPerincian Biaya PerkaraBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya Redaksion fF wWwNnN FPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEli Patmawati, S.SyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2020/PA.Grt.
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • 805/Pdt.G/2021/PA.Clg
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cilegon 10 Oktober 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Penggugat
    Putusan Nomor 805/Pat.G/2021/PA.ClgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/001/X/2013 tertanggal 10 Oktober2013;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Link. Karang Bolong RT. 004 RW. 005 KelurahanRandakari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten sampaihingga berpisah;.
    Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.Clg4. Bahwa pada tahun 2020 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama,tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini merekatelah berpisah 1 (satu) tahun lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.
    Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.Clg19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.
    Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.ClgPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan alasan perceraian karenaperselisinan dan pertengkaran, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturanpemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.