810/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 8 Nopember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang sebagaimanaHal 1 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Mkdterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 492 / 39 / XI / 2012 tertanggal 8Nopember 2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak betahlagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHal 2 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Mkd1975 Jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308146508890010 tanggal 13092012 atas nama XXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Hal 3 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Mkdb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19Sawwal 1439 Hijriyah Oleh kami DRS. SUPANGAT, M.H. sebagai KetuaMajelis serta H.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian beaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.292.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Mkd

810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

. : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 8 Oktober 2012 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara ini dan Penetapan hari sidang oleh Hakim No. :810/Pat.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 8 Oktober 2012 tentang hari sidang ;Telah memeriksa dan memperhatikan bukti surat yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal8 Oktober 2012, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan

Pengadilan NegeriKabupaten Madiun pada tanggal 8 Oktober 2012, dibawah Nomor Register No. :810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon telah menikah di KUA Pulogadung pada tanggal 5Maret 1989 dengan Kutipan akta nikah No. 1249/29/III/1989 tertanggal 6 Maret1989 ;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2011Surat Kematian No. 472.12/401.314/02/2011 tertanggal 10 Januari 2011 ;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P/2012

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal7 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn82.Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama M.

Relas panggilan Rp. 80.000,8 ATK Rp. 25.000.Jumlah Rp. 189.000,Salinan PenetapanNomor : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 16 Oktober 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,SUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001Untuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunHal9 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn1010SUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001 11Hal 11 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P

/2012/PN.Kb.Mn12Salinan PenetapanNo. : 430/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 6 Junli 2010,Sesuai dengan Aslinya,Diberikan atas permintaan PemohonPanitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunSUNARTI, SH.NIP. 195907011980112001 1213Hal 13 dari 8 halaman Penetapan No. : 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

810/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahir Cilacap,04 Juli 1948, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar dalam hal inimemberikan kuasa

/Pdt.G/2020/PA.BjrBanjar dengan register Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 8 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan/dalildalil yang isinya telah diperbaiki berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak ada hasilnya;Hal. 2 dari 27 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bjr10. Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyak madharatnyadaripada manfaatnya,11.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 5 dari 27 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa, untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:A.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bjr

810/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.810/Pat.G/2018/PA. Srgc.

No.810/Pat.G/2018/PA.

810/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Mtp.Termohon lah yang akhirnya ketahuan berselingkuh dengan lakilakilain;C. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yangsah, Termohon terlalu. berani dan sering membantah nasehatPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;7.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Mtp.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa Saksi tahu sejak Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, mereka tidak pernah lagi saling mengunjungi; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Mtp.Ketua Majelis,Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Khaliq, S. Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Samaratul Janiah, S.HPerincian biaya :Nur Moklis, S.H.I, S. Pd, MH. 1. Pendaftaran Rp.30.000,001. Proses Rp.50.000,002. Panggilan Rp.240.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

810/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Semula di

rumah orangtua a.n Ibu Tati, diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Pemohon, diKabupaten Bandung;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah di karuniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama: ANAKKANDUNG, lahir di Bandung, pada tanggal 05 Agustus 2011;4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:A. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enamPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 520.000,00Rp. 10.000,00Rp. 640.000,00ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Sor

810/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2019/PA.Tgr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Perlawanan Eksekusiantara :EE, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di xeee caanhal ini memberi kuasa kepada HERIANSYAH,S.H. dan TOTOK YUDIANTO, S.H., ParaAdvokat, dari kantorHukum LAW OFFICEHTSA

Bahwa Pelawan adalah istri sah dari Terlawan II, menikah tanggal09 Juli 2004 Masehi, bertepatan dengan 21 Jumadil Awal 1425 Hijriah,terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan,KabupatenKutal Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 395/42/VII/2004, tanggal 09 Juli 2004, dan sampai saatini masih sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 40 halaman, Pututusan No 810/Pdt.G/2019/PA.Togr.2.

VI Tanjung Nipah(lipang) DesaTani Baru, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan batas batas: Sebelah Utara dengan Tambak milik Sebelah Selatan dengan Sungai Tanjung nipah; Sebelah Timur dengan sungai tanjung nipah; Sebelah Barat dengan tambak milika.Halaman 3 dari 40 halaman, Pututusan No 810/Pdt.G/2019/PA.Togr.4.3. Mobil merk Isuzu Panter Turing NomorPolisi KT. 2777 CA;5.

Sebidang tambak ( empang ) dengan ukuran panjangsebelah timur 304,30 meter dan panjang sebelah selatan baratHalaman 5 dari 40 halaman, Pututusan No 810/Pdt.G/2019/PA.Togr.194,70 meter X lebar sebelah utara 191,60 meter dan lebarsebelah selatan 186,20 meter, yang terletak di RT. VI Tanjung Nipah(lipang) Desa Tani Baru, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan batas batas : Sebelah Utara dengan Tambak milik H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 40 halaman, Pututusan No 810/Pdt.G/2019/PA.Togr.Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :ORWNP Pendaftaran/PNBP Rp. 60.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 720.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 846.000,00( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 40 halaman, Pututusan No 810/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

810/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 810/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 191/1978, tanggal 2 Oktober 1978;Bahwa pada kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, nama ayah Pemohontertulis (St.

No.810/Pdt.G/2020/PA.Prmrupiah) setiap bulan, sehingga selama masa iddah berjumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa mutah, Tergugat tidak sanggup sama sekali;4.

No.810/Pdt.G/2020/PA.PrmB. Saksi:1. Ratna Dewi binti Azis.

No.810/Pdt.G/2020/PA.PrmA.

No.810/Pdt.G/2020/PA.PrmPanitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 21 dari 20 him. Put. No.810/Pdt.G/2020/PA.Prm

810/Pid.B/2018/PN Jmr

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 3November 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari 2019;Terdakwa didampingi tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 810/Pid.B/2018/PN Jmrtanggal 4 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember Nomor:810/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 4 Oktober 2018 tentang Penetapan harisidang;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 810/Pid.B/2018/PN Jmr3.

Jember atausetidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 810/Pid.B/2018/PN Jmrmenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula saksi HAMIDI als P.

Dira Bin Nijan,yang mana setelah diperiksa di persidangan Terdakwa tersebut telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang termuat di dalam suratHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 810/Pid.B/2018/PN Jmrdakwaan Penuntut Umum, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa inibernar tertuju kepada Topo als. P. Dira Bin Nijan, dan karenanya unsurbarangsiapa telah terpenuhi;.

Hum Panitera PenggantiSUWARDI, SH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 810/Pid.B/2018/PN Jmr

Persil 72 No.810 dengan luas 7830 M2?

Artinya Penggugat berhak mendapatkanPermohonan Legalisir Copy Letter C Nomor: 810 atas nama Namar BinRein dan Surat Keterangan Tanah Tidak Lagi Dalam Sengketa yangdikeluarkan oleh Tergugat;Bahwa menurut Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Dasar 1945,Penggugat dapat memperoleh Legalisir Copy Letter C No.810 atas namaNamar Bin Rein dan Surat Keterangan Tanah Tidak Lagi Dalam Sengketakarena hak Penggugat untuk memperoleh hal tersebut memiliki dasar yangkuat dan Penggugat sebagai warga negara Indonesia bebas

oleh saudara Saud Bin Namar adalah tanah pengairan (TanahSetu );Bahwa setelah kami melakukan pengecekan di Kantor Kecamatan Ciputat.Letter C Desa Nomor C. 810 telah terjadi peralihan Jual beli atau mutasipada tahun 1972.

C.810 atas namaNamar Bin Rein terletak di Blok 019;Bahwa kami belum bisa memberikan legalisir letter C Desa dan suratketerangan tanah tidak sengketa di Kantor Kelurahan. Sepengetahuan kamibahwa pada Girik letter C Desa Nomor: C. 810 telah terjadi peralinan hakkepada pihak lain dan bangunan yang di tempat tinggali Saudara Saud BinNamar adalah tanah bagian dari pengairan atau danau yang tidak termasukpada Girik letter C.

Nomor: C. 810;Bahwa kami tidak pernah membuat surat dalam bentuk apapun kepadasaudara Saud Bin Namar;Yang pada saat itu kami kehadiran beberapa orang tamu, yang 1 (satu)orang mengaku pengacara dan 1 (satu) orang lagi mengaku sebagaipembeli tanah tersebut serta ada beberapa orang rekan lainnya yangmendampingi orang yang ngaku mau rnembeli tanah saudara Saud BinNamar yang tercatat dalam letter C desa Nomor C. 810 atas nama NamarBin Rein.

810/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2019/PA.Kagtanggal 08 Nopember 2014, wali nikah Herman, dengan mas kawin berupaUang Rp. 50.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Jumlan 2. Ali;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Sarmubi bin A.

Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2019/PA.Kag

MENETAPKAN :

1. Menghentikan perkara perdata Nomor : 810/Pdt.KPPU/2017/PN.Sby;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan berkas perkara ini kepada Pengadilan Negeri Makassar sebagaimana mestinya;

810/Pdt.KPPU/2017/PN SBY

810/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 810/Pdt.G/2021/PA.

810/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 810/Pdt.P/2020/PA.Tbn2A Te zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :SAMIRAN BIN SAMIJAN umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Muser RT.08RW. 02 Desa Maindu Kecamatan Montong Kabupaten Tubansebagai Pemohon ;RAMISAH BINTI RASMIDIN umur 48 tahun, agama Islam

sebagai Pemohon II;Dalam hal ini berdasarkan Surat kuasa khusus telahmenguasakan kepada SHODIKUN, SH, MH= yangberalamatkan di JI. manalagi No. 9 Perbon Tuban;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 810

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 18 hal7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Siti Nur Chotimah BintiSukamto Nomor 46368/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 04 OktoberPenetapan Nomor 810/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 hal2010, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.;7.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp 207.500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratusrupiah)Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal

810/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 810/Pdt.G/2021/PA.Utjtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 11 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 810/Pdt.G/2021/PA.Utj8.

No 810/Pdt.G/2021/PA.Utjcerai terhadap Tergugat.

No 810/Pdt.G/2021/PA.Utjjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dianti Wanasari, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.

No 810/Pdt.G/2021/PA.Utj

810/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 810/Pdt.P/2017/PA.Tgrsae J) eo pl alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Ma'mun Adnan bin H. Aspuri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Pasir Nangka RT. 002/002, Ds. Jengkol Kec.

No : 810/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 810/Padt.P/2017/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desaces mmm 22 0: Kecamatan .............

No : 810/Padt.P/2017/PA.TgrsDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 15Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal1439 Hijriyah, oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., Ketua/HakimPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, ... dan ..., sebagaiHakimhakim Anggota.

No : 810/Padt.P/2017/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 810/Padt.P/2017/PA.Tgrs

Dalmini paraTergugat setelah dikurangi biaya lelang dan ongkosongkos lainnya ;Menyatakan secara hukum bahwa obyek sengketa tanah pekarangan HMNomor 810 Luas + 375 m? dan tanah sawah blok A HM Nomor 1163 atasnama Ny.

, sebagaimanatersebut dalam SHM Nomor 810 Ds. Mayungan atas nama Ny. Dalmini ;Bahwa pada tahun 1998, Pak Pawiro Diyono, ayah kandung Ny. Dalmini(kakek Penggugat Rekonvensi) membeli 2 (dua) bidang tanah sawah blok Adan blok B, yang kemudian diatas namakan Ny. Dalmini, sebagaimanatersebut dalam SHM Nomor 1163 dan Nomor 1164 atas nama Dalmini ;Bahwa dengan demikian, tanah pekarangan dan bangunan rumah yang berdiridi atasnya seluas + 375 m? tersebut dalam SHM Nomor 810 Ds.

Dalmini tahun 2000, sertifikat tanah pekarangan HMNomor 810 Ds. Mayungan atas nama Ny. Dalmini dikuasai oleh TergugatRekonvensi dan pada tahun 2002, tepatnya tanggal 19 Agustus 2002, tanahpekarangan dan bangunan rumah, Hak Milik Nomor 810 Ds. Mayungan atasnama Ny. Dalmini, tanpa persetujuan Penggugat Rekonvensi sebagai ahliwaris anak Alm. Ny.

Bahwa tanah pekarangan Hak Milik Nomor 810/Desa Mayungan seluas+ 375 m? dan tanah sawah Hak Milik Nomor 11 63/Desa Soropaten seluas +2.430 m? (obyek sengketa) tercatat atas nama Ny. Dalmini ;6. Bahwa tanah pekarangan Hak Milik Nomor 810/Desa Mayungan seluas + 375 m?atas nama Ny. Dalmin pembelian Ny. Dalmini dari Kartorejo, sedangkan tanahHal. 9 dari 13 hal.Put.No.1282 K/Pdt/2011sawah Hak Milk Nomor 1163/Desa Soropaten seluas + 2.430 m? atas nama Ny.Dalmini pembelian Ny.

Dalmini maka tanahpekarangan Hak Milik Nomor 810/Desa Mayungan seluas + 375 m? atasnama Ny. Dalmini dan tanah sawah Hak Milik Nomor 1163/Desa Soropatenseluas + 2.430 m? atas nama Ny. Dalmini, adalah harta warisanalmarhumah Ny. Dalmini ;8. Bahwa adalah tepat dan memenuhi rasa keadilan, tanah pekarangan Hak MilkNomor 810/Desa Mayungan seluas + 375 m? atas nama Ny. Dalmini dan tanahsawah Hak Milk Nomor 1163/Desa Soropaten seluas + 2.430 m?

810/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA.BgrZee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Donna Aprilla Savitrie Binti Hotman Damanik, SH.

/Pdt.G/2021/PA.Bgr, tanggal 09Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Bgr1.

Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap;Halaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Bgr6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar pertengahan bulan Mei tahun 2019 yangmana Tergugat pergi dari kediaman bersama, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami istri lagi;7.

Medang, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWardah Hamzah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman, putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Dra. Hj. Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah ) .Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Notaris di Semarang, sebagaimana Akta Pengikatan JualBeli Nomor : 14;Bahwa objek jual beli tersebut adalah 2 (dua) bidang tanah, sebagaiberikut :a) Sebidang tanah Hak Milik nomor : 810 Kel. Panggung Lor (dh.Panggung) Kec. Semarang Utara (dh. Semarang Barat), KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, Jl. Komplek PT. Tanah MasKav. C.237/ Vill, Gambar Situasi tanggal 16111995, No.10.098/1995, Luas + 120 M2, tercatat atas nama Hardjo Budianto ;b) Sebidang tanah Hak Milik nomor : 811 Kel.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah HakMilik, yaitu :a) Sebidang tanah Hak Milik nomor : 810 Kel. Panggung Lor (dh.Panggung) Kec. Semarang Utara (dh. Semarang Barat), KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, JIl.Komplek PT. Tanah Mas Kav.C.237/Vlll, Gambar Situasi, tanggal 16111995, No.10.098 / 1995,Luas +120 M2 tercatat atas namaHardjo Budianto ;b) Sebidang tanah Hak Milik nomor : 811 Kel. Panggung Lor (dh.Panggung) Kec. Semarang Utara (dh.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 810, Kelurahan Panggung Lor,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, atas nama sertifikat :Hardjo Budianto, yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kota Semarang, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 811, Kelurahan Panggung Lor,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, atas nama sertifikat :Hardjo Budianto,yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kota Semarang, diberi tanda bukti P4 ;Foto

Rt.003/Rw.006, Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang ; Bahwa saksi mengetahui objek perkara yaitu rumah milik Penggugat,yang pada saat itu pernah Penggugat menawarkan kepada saksi unutkmenempati rumah Penggugat tersebut karena rumah saksi kebanjiran ; Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat mengenai rumahyang dibeli tersebut dari orang yang bernama Hardjo Budianto ; Bahwa saksi mengetahui rumah milik Penggugat tersebut bersambunganyaitu Sertifikat Hak Milik nomor 810

Notaris di Semarang ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Sekaran, Rt.003/Rw.008, KelurahanSekarang, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang ;Bahwa saksi mengetahui maksud dari Penggugat dan Tergugat datangdan hadir di Kantor MUSTARI SAWILIN, SH.Notaris di Semarangtersebut, untuk membuat suatu Pengikatan Jual Beli tanah danbangunannya ;Bahwa saksi mengetahui Objek perkara tersebut semula dari buku tanahHak Milik nomor : 4335 menjadi sertifikat Hak Milik Nomor 810 atasnama Hardjo Budianto dan semula dari

810/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.

No. 810/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal diTanjungpinang tinggal dirumah kontrakan selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan, lalu pindah kerumah sendiri selama 3 (tiga) tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) harihingga saat ini;3.

No. 810/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 810/Pdt.G/2020/PA.TPIArtinya :Dan jika keduanya (suami !steri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

No. 810/Pdt.G/2020/PA.TPI