820/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dumai 09 Juni 1987 umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pekabaru

Bahwa pada tanggal 19 November 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :314/24/X1/2010 tanggal 19 November 2010;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Baso selama 1 minggu, terakhir pindah dirumah kontrakan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Ppg3.

Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dengan hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan 820

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Ppg

820/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 April 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 86/02/IV/2011 tanggal 08 April 2011;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2017 /PA Wng2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.

Fotokopi Surat Keterangan pemngganti KTPel nomor 470/SKETKTPEL/10072017/0263 tertanggal 10 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri,(P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2017 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 86/02/IV/2011, tanggal 08April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.

Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2017 /PA WngMenimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

MakaliHakim AnggotaPanitera PenggantiMiftahul Huda, S.Ag JawandiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2017 /PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2017 /PA Wng

820/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2018/PA.

Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 820

Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaHal. 2 dari 13 perkara No. 820/Pdt.G/2018/PA.Selagama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9

Moh.Hal. 12 dari 13 perkara No. 820/Pdt.G/2018/PA.SelMuhibuddin, S.Ag., S.H. ,M.S.I sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H. Muslimin, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dodi Yudistira, S.Ag., M.H. Zainul Arifin, S.AgH. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H. ,M.S.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 820/Pdt.G/2018/PA.Sel

820 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 820 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ELANGPERDANA TYRE INDUSTRY, diwakili olehBiantoro Setijo (Direktur Utama) berkedudukan di JalanElang, Desa Suka Hati, Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini memberi kKuasa kepada MangihutSimanjutak dan kawankawan, yang berkantor di JalanElang, Desa Suka Hati

LOMENIK SBSI) BogorRaya, berkantor di Jalan Pahlawan Nomor 43, RT 02, RW05, Kelurahan Karang Asem Barat, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal. 1 dari 8 hal.Put.Nomor 820

dua ratus empatpuluh enam rupiah);2) Uang penghargaan masa kerja Rp5.641.347,00 x 5 x 2 =Rp56.413.470,00 (lima puluh enam juta empat ratus tiga belas ribuempat ratus tujuh puluh rupiah);3) Uang ganti kerugian (Pesangon + Penghargaan) x 15% =Rp23.693.657,00 (dua puluh tiga juta enam ratus sembian puluh tigaribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah;Jumlah Rp181.651.373,00 (seratus delapan puluh satu juta enamratus lima puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh tiga rupiah);Hal. 2 dari 8 hal.Put.Nomor 820

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmengembalikan uang/gaji yang telah dibayarkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp39.776.606,00 (tiga puluh sembilan juta,tujuh ratus tujuh puluh enam ribu, enam ratus enam rupiah);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menetapkan biaya perkara ini sesuai peraturan perundangundangan;Atau:Apabila yang Mulia Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kelas 1A Bandung cq Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa,Hal. 3 dari 8 hal.Put.Nomor 820

RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 8 dari 8 hal.Put.Nomor 820 K/Pdt.SusPHI/2019

820/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 820/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUMADI Alias MADI;Tempat lahir : Silo Lama;Umur/tanggal lahir : 64 Tahun / 3 Juli 1954;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VIl Desa Silo Lama Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal12 September 2018 sampai dengan 10 November 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 820/Pid.B/2018/PNKis tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 820/Pid.B/2018/PN Kis pada tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 820/Pid.B/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 820/Pid.B/2018/PN Kis 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam yang didalamkotak masuk dan kotak keluar terdapat angkaangka tebakan judi;= 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (Satu) buah pulpen; 1 (Satu) buah buku tulis yang didalamnya bertuliskan angkaangkatebakan judi;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 820/Pid.B/2018/PN Kis

820/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon I;PEMOHON 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG

, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21September 2020 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan diPengadilan Agama Lumajang dengan Nomor Perkara 820/Pdt.P/2020/PA.Lmjmengajukan halhal

Penetapan No.820/Pat.P/2020/PA.LmjA.

Penetapan No.820/Pat.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Para Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan a quo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadaPara Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama SITI KHOLISAHbint!

Penetapan No.820/Padt.P/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 561.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.820/Padt.P/2020/PA.Lmj

820/Pdt.G/2016/PA.Btl

, sebagai: Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor : 820/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 26 Juli 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 820/Pdt.G/2016 /PA.Btl.untuk merubah sikap dan perilaku serta melaksanakan tanggungjawabnya,akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan /kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No. 820/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bantul, bermeterai cukup dan dinazegel,bukti P.1;2.

No. 820/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 820/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Ketua MajelisttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Aziddin Siregar, S.H. Drs. M. Anwar HamidiRincian Biaya Perkara:1.23.4.5Panitera PenggantittdMuhammad Khoiruddin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 210.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 311.000.,Hal. 9 dari 9 Put. No. 820/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

820/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.SkaFSSA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman sesuai KTP di xxx, Kabupaten Klaten,sekarang berdomisili di rumah kos milik xxx, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 820/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Xxx, lahir tanggal 25 Oktober 1997;b. Xxx, lahir tanggal 27 November 2005;Cc. Xxx, lahir tanggal 08 Februari 2011;4.

Putusan No. 820/Pdt.G/2020/PA.Skadiatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surakarta c.g. Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 820/Pdt.G/2020/PA.Ska2.

Putusan No. 820/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Proses a Rp75.000,003. Panggilan Fo a I Rp420.000,004. PNBP Relaas a a ee ae a Rp30.000,005. Redaksi en see een en ee ern Rp10.000,006. Meterai Sitch re eh Rp6.000,00Jumlah >: Rp 571.000,00Him. 12 dari 12 Hlm. Putusan No. 820/Pdt.G/2020/PA.Ska

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

820/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 820/Pdt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Alamat Ktp Kp.

Bahwa awal Pertengkaran dan Perselisihan di karenakanmasalah ekonomi Tergugat tidak bekerjaPenetapan nomor 820/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 6 halamanb. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Februari 2016c. Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRTterhadapPenggugat memukuli Penggugatd. Tergugat tidak memberi Nafkah lahir & Batin kepadaPenggugat sejak Pisah tempat tinggal8. Bahwa Pertengkaran dan Perselisihan tersebut mencapaipuncaknya pada bulan Februari 20169.

Menjatuhkan Talak satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT)Terhadap diri Penggugat (PENGGUGAT) di hadapan PengadilanAgama SukorharjoPenetapan nomor 820/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 3 dari 6 halaman3.

Menyatakan perkara Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Skh, tanggal 8 juli 2019dicabut;Penetapan nomor 820/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 4 dari 6 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1441 Hijriyyah oleh kami Drs. Amirudin, SH., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Biaya pemanggilan Rp. 600.000,Penetapan nomor 820/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 5 dari 6 halaman4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan nomor 820/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 6 dari 6 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

820/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 820/Pdt.G/2019/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kota Balikpapan selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak diketahui, tempat

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal O02 Mei 2019 dengan register perkara Nomor820/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut: BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sah pada tanggal01 Oktober 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Putusan Nomor 820

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat; Putusan Nomor 820/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 66. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap bersikapdan berperilaku baik;7.

Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim,baik Penggugat dan Tergugat sSamasama mengakui danmembenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri Putusan Nomor 820

Muhammad Kurdi Putusan Nomor 820/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 16 September 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 820/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

820/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt

Putusan No.820/Pdt G/2016/PN. Jkt. Brt.15. Bukti P 15:16. Bukti P1617. Bukti P 17:18. Bukti P 18:19.

Putusan No.820/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Putusan No.820/Pdt.G/2016/PN.

Putusan No.820/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Brt.

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2016/PA.KlaFd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.XXX RW.XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan

XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19Agustus 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Kalianda Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Kla, tanggal 19 Agustus2016, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahantanggal 02 Juni 2012 di rumah orana tua Termohon denaan statusPutusan Nomor 820 /Padt.G/2016 /PA.Kla hal 1 dari 15 hal.janda anak 1 (satu) dan duda anak 3 (tiga) dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung,sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tanggal 27 Juni 2012;2.

Mengabulkan pe Putusan Nomor 820 /Pdt.G/2016 /PA.Kla hal 8 dari 15 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak saturaj,i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 820 /Pdt.G/2016 /PA.Kla hal 15 dari 15 hal.

820 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 820 K/Padt.SusPHI/201711.Bahwaberdasarkan Kontrak Kerja Waktu Tertentu.

Nomor 820 K/Padt.SusPHI/2017e.

Nomor 820 K/Padt.SusPHI/20173. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat melalui surat tertanggal 26 Februari 2015merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusdemi hukum sejak putusan dalam perkara a quo berkekuatan hukumtetap (inkracht);5.

Nomor 820 kK/Pdt.SusPHI/20171.2.1.3.1.4.

Nomor 820 k/Pdt.SusPHI/2017

820/Pdt.P/2017/PN.Tng

Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN.

Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN. Tng.Hal 13 dari 7 hal. Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN.

Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN. Tng.Hal 62 dari 7 hal. Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 4 Nopember 2015 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 820 / Pdt/G/ 2015 / PN ; 2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; ------------------------------------------3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

820 / Pdt.G / 2015 / PN Dps

PENETAPANNOMOR : 820/ Pdt.G/ 2015 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat atas perkara No. 820/PDT.G/2015/PN Dps yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4Nopember 2015 Nomor : 820 / Pdt. /G / 2015/ PN Dps dalam perkara antara :Drs.Anak Agung Ngurah Jaya , umur 67 tahun, Agama Hindu , Pekerjaan Pensiunan , Alamat Jalan Mayor Wisnu No.10 , Br. Abasan, Kel.

Badung, Prop.Bali yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : TERGUGAT IIMendengar secara lisan di depan persidangan Kuasa Penggugat menyatakanmencabut surat gugatannya atas perkara No. 820/ Pdt.

G/2015/ PN Dps, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 820 / Pdt/ G/hal 1 dari 2 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 820/Pdt.G/2015/PN.Dps2014/7 PN Dps tanggal 4 Nopember 2015 , dengan alasan karena akan memperbaikigugatannya ;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut, maka pencabutangugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dicabut olehPenggugat , maka perkara

Rp. 15.000, Redaksi Putusan ...................0008. : Rp. 5.000, Meterai Putusan ...................000.. : Rp. 6.000,Jumlah .............4. : Rp. 251.000,Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.hal 3 dari 2 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 820/Pdt.G/2015/PN.DpsI GDE NGURAH ARYA WINAYA , S.H.MHNIP. : 19630424.198311.1.001.Catatan : Dicatat disini, bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 28 Mei 2012 , Nomor : 95 / Pdt. G/ 2012 / PN.

Materai ..... eee 1 Upah tulisRp. 6.900, (Enam ribu sembilan ratus rupiah )hal 5 dari 2 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 820/Pdt.G/2015/PN.Dps

820 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 820 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MOH AGUS WIBOWO, beralamat di Jalan Sambisari 3/17, RT 001RW 003, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada VeryYulianto, S.H., Advokat berkantor di Jalan Raya WonokromoNomor 103B, Surabaya, berdasarkan Surat Suara Khusustanggal 18 Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanTJEMDRAWATI

Nomor 820 K/Pdt/20199. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sisa pembayaran hutangPenggugat dari hasil penjualan tanah sebagaimana tersebut di dalam AktaIkatan Jual Beli Nomor 65 tanggal 20 Maret 2013 dan Akta KuasaMenjual Nomor 66 tanggal 20 Maret 2013 keduanya dibuat di hadapanJati Lelono, S.H., Notaris di Surabaya yakni sebesar Rp4.507.000.000,00(empat miliar lima ratus tujuh juta rupiah);10. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk padaputusan ini;11.

Nomor 820 K/Pdt/2019akibat perbuatan melawan hukum yang Tergugat Rekonpensi lakukanterhadap diri Penggugat Rekonpensi;Namun dalam perkara a quo, Penggugat Rekonpensi hanya menuntutkerugian immateriil kepada Tergugat Rekonpensi sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) saja;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya;5.

Nomor 820 K/Pdt/2019Negeri Surabaya Nomor: 1012/Pdt.G/2017/PN.Sby, tertanggal 13September 2017;5.

Nomor 820 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002.RedaksS lL... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 820 K/Pdt/2019

820/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 820/Pdt.G/2017/PA.LLGNikah Nomor : 049/19/II/2006 tanggal 21 Desember 2006. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Put.Nmr 820/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

Put.Nmr 820/Pdt.G/2017/PA.LLGperkawinan pada tanggal 25 November 2005 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau.

Put.Nmr 820/Padt.G/2017/PA.LLG5.

Put.Nmr 820/Padt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ar di, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Put.Nmr 820/Padt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2015/PA.Kis.pesmner eseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Maisara binti Mhd.

Putusan No.820 /Pdt.G/2015 /PA.KisPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O5 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal O5 Nopember 2015, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.820 /Pdt.G/2015 /PA.KisAgama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;13. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanselurunnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.820 /Pdt.G/2015 /PA.KisBahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.820 /Pdt.G/2015 /PA.KisKetua MajelisYedi Suparman, S.HI., MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI.,MH Wafa', S.HI, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.820 /Pdt.G/2015 /PA.Kis

820/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 820/Pdt.G/2019/PAJU>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 Desember 1984, NIK3172050612840003, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 April 2019 mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Jakarta Utarayang kemudian perkaranya terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor820/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 4 April 2019 dengan menerangkan ataumengajukan halhal sebagai berikut :Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 820

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PAJU7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PAJU2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu)raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.4.

Proses Rp. 75.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PAJUOI & SS Panggilan Rp. 500.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 641.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PAJU

Banjarsari, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresikberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 820/Desa Banjarsari,Gambar Situasi tanggal 27 Agustus 1997 Nomor : 7485/1997, seluas59.400 M? tercatat atas nama JUSTISIA SUTANDIO, SH.

Sertifikat HakMilik No.820/Desa Banjarsari atas nama Justisia Sutandio, SH.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.820/Desa Banjarsari atas namaJusitia Sutandio, SH. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumdengan segala akibatnya ;6. Menghukum Turut Tergugat dalam waktu 7 (tujuh) hari sejak putusan inidapat dijalankan terlebih dahulu atau putusan ini mempunyai kekuatanhukum pasti untuk menerbitkan surat keputusan pembatalan SertifikatHak Milik No.820/Desa Banjarsari atas nama Jusitia Sutandio, SH. danmengembalikan dalam keadaan seperti semula ;7.

NURLAILYADAM, SH. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengansegala akibatnya ; Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.820/Desa Banjarsari a.n.

Nomor : 820/Desa Banjarsariseluas 59.400 M? atas nama JUSTISIA SUTANDIO, SH., membuktikanPemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat sebagai pembelitanah beriktikad baik seluas 59.400 M?