850/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 28 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon ( KARSIWAN bin NASLAM ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( JUJU binti PARDI ) didepansidang pengadilan Agama Cibadak;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada KUA di tempat pernikahan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon;Menetapkan biaya perkara

tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cikembar Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 774/53/X/2012 Tanggal 22 Oktober 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 850

Beben BuhoriPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2017/PA.Cbd

850/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Bn.3.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Bn.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Bn. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat Tergugat suka melakukan KDRT, Tergugat idakbertanggung jawab dalam ekonomi rumah tangga, Tergugat suka berjudi, Tergugatsering berkata yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat pad bulan Pebruari tahun2020 telah menjatuhkan talak kepada Penggugat ;.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Bn.Halaman 10 dari 10 Hal. Put. No. 850/Pdt.G/2020/PA.Bn.

850/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Smdpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Smdketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.SmdNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Smd

850/Pid.B/2014/PN.Sda.

PUTUSANNOMOR 850/Pid.B/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : MAIMUNAH ;Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 30 Agustus 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Ngingas RT.14 RW.05 Ngingas Kecamatan WaruKabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20012015 No.60/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda sejak tanggal 28012015 sampai dengan tanggal28032015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN.Sdae Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 29 Desember2014 Nomor : 850/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini ;e Surat penetapan Majelis Hakim Nomor

850/Pen.Pid/2014/PN.Sda tanggal31 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa didalampersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan kemukapersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana penuntut umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

,M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN.Sdauntuk umum oleh majelis hakim tersebut diatas dengan dibantu lrawanDjatmiko, S.H panitera pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri Dra.Ira Decensia, S.H. penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dandihadapan terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaParullian S, S.H.,M.H. Suprayogi, S.H.,M.H.Adi Hernomo Yulianto, S.H.

,M.H.Panitera Penggantilrawan Djatmiko, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN.Sda

850/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.850/Pdt.P/2020/PA.Kagsuaminya telah melakukan hubungan badan di luar nikah yangmengakibatkan anak Para Pemohon hamil dan saat ini sudah melahirkanseorang anak lakilaki;2.

Penetapan No.850/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.850/Pat.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.KagL.ga>l a9. yl po yoylk I5lArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos!

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.Kag

850/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;WENTY ERLINA FITRIANI binti SUGIYANTO, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan PT.

No 850/Pdt.G/2018/PA.KdsTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Kds, tanggal 27Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 850/Pdt.G/2018/PA.Kdsmemeriksa perkara ini selanjutnya memutuskan dan menetapkan sebagaihukum sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (FERRI SUPRIYANTO BinSUNTARI) terhadap Penggugat (WENTY ERLINA FITRIANI BintiSUGIANTO);3.

No 850/Pdt.G/2018/PA.Kdssehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2018/PA.KdsUntuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal 13 dari 13 hal Put. No 850/Pdt.G/2018/PA.Kds

850/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.MksSes aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, Talaga, 11 Juli 1988, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Mksitu. perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, memenuhi pula normahukum Islam seperti terkandung dalam Kitab Iqna Juz II halaman 153yang berbuny!

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Mks4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadan 1442 Hijriah oleh Drs. Rahmat, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H. Muh.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.MksJumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Mks

850/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ownerrumah makan, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Rabu tanggal 22 November 2017 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, KabupatenHal. 1 dari 12 Putusan No. 850/Padt.G/2020/PA.Skg.Wajo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/25/IX/2017 tanggal 22November 2017;2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugathingga gugatan ini diajukan telah mencapai 2 tahun 8 bulan dan telah hidupsecara rukun selama 2 minggu;2.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggaltersebut, keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 850/Padt.G/2020/PA.Skg.10.

Fitriani, SAg sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 12 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Makka A Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj.

Fitriani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.Skg.

850/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat kediaman diabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwdperkawinan;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAKn;3.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwduntuk didengar keterangannya di persidangan, masingmasing saksi tersebutbernama:1. S I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai kakak sepupu Pemohon;2.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,. Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp = 280.000,00,. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd

850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Mei 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Januari

Bahwa, pada tanggal 30 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 03 Februari 2022;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Detwati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kurniasari, S.E., S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H. Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

850/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.BtlKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0205/044/IV/2015 tanggal 22April 2015;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa sebelum menikah

Lain (WIL) dan sering bergantiganti pasangan;Tergugat memiliki perilaku seks menyimpang;Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, sepertimenampar, memukul, mendorong dan menendang paha Penggugat hinggalebam;Tergugat sering menjatuhkan talak;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Mei 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Penggugat pergi meninggalkan rumah kontrakan dan pulang kerumahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di persidangan namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernama Drs.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.BtlH. S.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Wtp. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

850/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 850/Pdt. G/2015/PA.Witp.Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 22Oktober 2007.1. Bahwa setelan akad nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan)tahun 1 (Satu).

No. 850/Pdt. G/2015/PA.Witp.kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan.4.

No. 850/Pdt. G/2015/PA.Witp.mencabut permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAagama Watampone Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2017.PA.Witp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000.00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 Miladiayah,bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah, olen kami Drs.Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. H.Muh.

No. 850/Pdt. G/2015/PA.Witp.wo oNDra. Siarah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Kasyim,M.H.Perincian biaya:Drs. Makmur, M.H.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 850/Pdt. G/2015/PA.Witp.

850/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 850/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mhd.Rajali Nasution als Dencik;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/21 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Bhayangkara Gg.Keluarga No.26 Kelurahan IndraKasih Kecamatan Medan Tembung

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 26 Maret2019

termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 10.00 wibterdakwa melintasi rumah MORIS SITOMPUL (dituntut dalam berkas terpisah)dan bertemu MORIS SITOMPUL kemudian memanggil terdakwa denganmengatakan Lae ada can ini lalu terdakwa melihat DENY (DPO) dan BAYUHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 850

Saksi ADI SUHENDRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 10.00 wib diJalan Abadi No. 2 Kel. Indra Kasih Kec.

SYAFRIDA HAFNI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdn

850/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 850/Pdt.G/2019/PA.

No 850/Pdt.G/2019/PA. Kal1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324135303940001 tanggal 17Februari 2016, atas nama Dwi Riski Fitriyani, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

850/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

., Advokat dariPERADI yang berkantor di JI Ngepeh Nomor 449,Desa Sukorejo, Kecamatan Kebonsari, KabupatenMadiun Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 08 Januari 2018. yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 570 /AD/850/G/18 tanggal 10 Juli2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

tahun 2016 tepatnya saat Lebaran pernahDirukunkan oleh Keluarga namun tidak berhasil, dan terus terjadipertengkaran yang puncaknya pada bulan Oktober 2016 terjadipertengkaran hebat, dan satu sama lain sudah tidak saling mempedulikanSampai diajukanya gugatan ini ini ;Te 00 weeeeeeee Bahwa sesuai dengan yang diamanatkan Pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974, tentang perkawinan juga dalam Al QuranSurat Ar rum ayat 21, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 850

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalah IbuKandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Supriono ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2012 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 850/Pdt.G

menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat; Bahwa Saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak tahun 2016 mulai goyah di mana Saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasiHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 850

Akhmad Muntafa', M.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 850/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 850/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

850/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.Skgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru,25 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan guru honor,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Jauh Pandang,Desa Jauh Pandang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, sebagai Pemohon;melawanRE

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah diCappa Padang, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajopada hari Ahad tanggal 14 Februari 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgNomor 0047/12/II/2016 tanggal 15 Februari 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon iuntuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, EE uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Baru, Kelurahan Bulete,Halaman 3 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgKecamatan Pitumpanua, Kabuptaten Wajo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa istri Pemohon bernama aa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 4 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis

Faridah MustafaHalaman 8 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgDra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Makka APanitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp650.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.Skg

850/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 850/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Nama : TOO KOK;Tempat / Tanggal Lahir : Tanjung Balai, 18 Juni 1961;Umur : 59 Tahun;Kewarganegaraan > WNI;Alamat : Jalan Kedinding Tengah Jaya I/50 Surabaya;Status Kawin : Kawin;Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada ASWAN, S.H., M.H., ParaAdvokad pada kantor hukum

Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 850/PDT/2021/PT SBYNomor 171/Pdt.G/2021/PN Sby tanggal 07 September 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DalamEksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Konpensi : Mengabulkan

Menyatakan gugatan kurang pihak;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 850/PDT/2021/PT SBYDALAM KONVENSI :1. Mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima seluruhnya;3. Menyatakan Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 850/PDT/2021/PT SBYDALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;2. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar kerugian materiil dan immateriil kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000.000,0 (satumilyar rupiah) secara tunai dan sekaligus;3.

Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 850/PDT/2021/PT SBYBudiono, S.H.Perincian biaya Banding :1. Redaksi Rp. 10..000,2. Meteral Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah ......... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 850/PDT/2021/PT SBY

850/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 850/Pdt.G/2021/PA.Skg8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1.

No. 850/Pdt.G/2021/PA.SkgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/80/I/2021 tertanggal 29 Januari2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 850/Pdt.G/2021/PA.Skg Bahwa selama berpisah tidak ada nafkah maupun sumbernafkah dari tergugat untuk penggugat; Bahwa pernah diusahakan untuk rukun kembali namun tidakberhasil;.

No. 850/Pdt.G/2021/PA.SkgHakim AnggotaHilmah Ismail, S.H.I.Helvira, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pe DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisMunawar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTomi Pramana Putra, S.H.60.000,0050.000,00350.000,0010.000,00470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 850/Pdt.G/2021/PA.Skg

850/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diME CSCsSSSCSCSSsa Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor850/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 850

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

CikBasir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra.Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGSyahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG

850/Pid.B/2016/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 850/Pid.B/2016/PN TkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan No.850/Pid.B/2016/Pn.Tjk halaman 1 dari 13 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 850/Pid.B/2016/PNTik tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;~ Penetapan

Majelis Hakim Nomor 850/Pid.B/2016/PN Tjk tanggal 22 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARTA IRAWAN Als TOMPEL Bin SENEN bersamasamadengan RUDI Als GUNJIR Bin SALAM dan NAWIRI Bin SALAM (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari rabu tanggal 18 Mei 2016sekitar pukul 19.45Wib, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasukPutusan No.850

sekitarPukul 17.00wib terdakwa menemui saksi NAWIRI yang sudah berada di THRLembah Hijau dikarenakan saksi NAWIRI masih menjadi karyawan THRLembah Hijau, lalu setengah jam kemudian terdakwa masuk ke dalam TamanHiburan Rakyat (THR) Lembah Hijau melalui pintu depan dan menemui saksiNAWIRI di Mess Taman Hiburan Rakyat (THR) Lembah Hijau dengan tujuanmengambil kunci kandang burung yang telah dibawa oleh saksi NAWIRI,setelah diserahkan kepada terdakwa kunci kandang burung tersebut dan saksiPutusan No.850

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat 1 Ke 3,4 dan 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Putusan No.850/Pid.B/2016/Pn.Tjk halaman 12 dari 13Putusan No.850/Pid.B/