860/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pat.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pat.G/2018/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pat.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Oktober 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 860/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pat.G/2018/PA. Bpp

860/Pdt.G/2020/PA.Amb

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman (i isee, KabupatenSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:860/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 860/Pdt.G/2020/PA.AmbTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 860/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 860/Pdt.G/2020/PA.AmbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberiizin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (gaa)di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

No 860/Pdt.G/2020/PA.AmbJumlah : Rp 461.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 860/Pdt.G/2020/PA.Amb

860/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :860/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati O7 April 1999, NIK: XX,agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan karyawantoko,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.O06 RW.002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat

buruh tani,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.006 RW.002 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah orang tua di Dukuh XXX RT.002 RW.001Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan pihakpihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 HalPutusan No. 860

/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 9 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor: 860/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 9 april 2019, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanlasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli2017 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati nomor : 0140/52/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017;.

Bahwa, Penggugat mendapat informasi dari kepala desa XXXKecamatan XXX kalau sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, namun tidak pernah mengunjungi Penggugat;Hal 2 dari 12 HalPutusan No. 860/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Marettahun 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin selama 1 tahun 1 bulan, serta tidakmemperdulikan/membiarkan Penggugat;10.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal 12 dari 12 HalPutusan No. 860/Pdt.G/2019/PA.Pt

860/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 860/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Moch Vahrizal Ryzki, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 28Juni 1990, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. . R. Rais IX / 413. RT 10 RW04 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, No.

HP 081252604676, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 9 JUli 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Mlg, 12 Juli2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama

/Perkara Perdata Nomor 860/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah Untukpembuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor :3043/Tlb/2004 tanggal20 Juli 2004 disitu tertulis telah lahir MOCHVAHRIZAL RYZKI anak dari suami istri : DINA BARHAM

/Perkara Perdata Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Mlg2.

/Perkara Perdata Nomor 860/Pdt.P/2019/PN MlgHANAFI.SH., ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK >: Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu)Hal. 8 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Mlg

860/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. ILA.

Jakarta Utara,No:860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 9 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a.n.Terdakwa ANDRIAN alias ANDRI;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara, No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 10 Agustus 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: TIMMY WOLYA, S.H., M.H.

Perk No:PDM326/JKT.UT/2018 tanggal 30 Juli 2018 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDRIAN alias ANDRI pada hari Rabu tanggal 02 Mei2018 sekira pukul 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Toko HP Friends Cellular Jalan Kramat Jaya RT.03Hal 3 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrRW.013 Kel. Semper Barat Kec.

Memerintahkan Terdakwa tetap di tahanan;Hal 20 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr5.

PINTA ULI BR TARIGAN, S.H.Hal 21 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrPURNAWAN NARSONGKO, S.H.Panitera Pengganti,JUHRI, S.H.Hal 22 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr

860/Pid.Sus/2016/PN. Btm

PUTUSANNomor: 860/Pid.Sus/2016/PN.

SeiPanas, Kec Batam Kota, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor:860/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tertanggal 29 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor:860/Pid.Sus/2016/PN. Btm.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 20 September 2016, Nomor860/Pid.Sus/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor:860/Pid.Sus/2016/PN.

Batu Aji;Bahwa mendapat informasi tersebut lalu saksi dan temantemanmenuju ke lokasi tersebut kemudian saksi dan temanteman melihat terdakwasedang berdiri di tepi jalan Perumahan Merlion dan saksi bersamaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor:860/Pid.Sus/2016/PN.

Batu Aji, terdakwa sedang menunggu teman terdakwaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor:860/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Eli Agustuti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor:860/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

860/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor: 860/Pdt.P/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atasPermohonan sebagai berikut dibawah ini :ARIF SAIFULLAH, lakilaki, Lahir di Tuban, 10 Mei 1975, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Dsn.

Mawot RT.01/RW.1 Ds.Sugiharjo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor: 860Pdt.P/2019/PN Tbn tertanggal 18 September 2019 tentangpenunjukan Hakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor: 860/Pdt.P/2019/PN Tbntertanggal 18 September 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon;Telah memperhatikan

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10 September 2019 yang diterima di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 18 September 2019 dibawah registerNomor: 860/Pdt.P/2019/PN Tbn, dengan uraian sebagai berikut:1.

Nama pemohon tercatat: ARIF AL SAEFULLAH;Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Tbn5. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor: 618/135/1X/1996tertanggal 26 September 1996. Nama pemohon tercatat: URIP ALSYAIFULLAH;6. Bahwa untuk menghindari timbulnya permasalahan hukum dikemudianhari akibat perbedaan Nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Pemohon, ljazah Anak Pemohon dengan dokumen yang adasekarang yaitu Kartu Keluarga.

Salinan 3.000, Rp JUMLAH Rp 200.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Tbn(dua ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Tbn

860/Pid.B/2017/PN.Sda

Ketua pengadilan Negeri, tanggal 15 September 2017 sampai dengantanggal 13 Nopember 2017 ;Terdakwa dalam persidangan menghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor860/Pen.Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pen.Pid/2017/PN.Sda. tanggal 16Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017./PN.Sda.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Mei 2017 sekira jam 14.00 Wibterdakwa kembali mendatanggi Nabila Net dan dengan cara yang sama yaituterdakwa membeli kertas jenis A4 ukuran 70 GSM lalu dengan menggunakanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017.

(dua ribu lima ratus ribu rupiah );Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017./PN.Sda.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari :Rabu, 20 September 2017, oleh kami : YOHANES HERO SUJAYA, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, EKO SUPRIYONO, SH.M.Ap.,MH. dan ERLYSOELISTYARINI, SH.

MHum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017./PN.Sda.

860/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Lestari Nomor: 470/809/SK/1007/IX/2016 tanggal27 September 2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada BapakHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA.KisKetua Pengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak lagiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA.Kisbersuamikan Tergugat, dan oleh karenanya ingin bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilimenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3 ~Loaiad I5lio BdoSuuss V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Shafrida, SH dan Mardha Areta, SH sebagai HakimHakimAnggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Herman, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA.KisDr. H.

., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHerman, SHBiaya Perkara Prodeo: Rp. 221.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA.Kis

860/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 318/28/X1/1989 tertanggal 18 Nopember 1989);Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah kakak kandung Penggugat di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Po.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1989 dan dikaruniai 4 orang anak;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.ALFIZA, S.HI., M.A. ISTADJAM, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai Rp. 6.000,2. PNBPRp. 20.000.Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

860/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, Tanah Grogot, 27 Januari 1967, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bamba, 02 September 1959, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 860

Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 24 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Bpp

860/Pdt.G/2014

No. 860/Pdt.

860/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.860/Pdt.P/2020/PA.Pwkmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxxxdengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakXXXXXXXXXX dan Bapak XXxXXXXXXXX;.

No.860/Padt.P/2020/PA.Pwk2020, atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya,(bukti P.3);. Saksi:.

No.860/Padt.P/2020/PA.PwkBahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus BPJS, mengurus akta kelahiran anak para Pemohonserta keperluan lainnya;2.

No.860/Pdt.P/2020/PA.Pwkdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Azid Izuddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Drs.

No.860/Pdt.P/2020/PA.Pwk3. Biaya panggilan : Rp300.000,004. Biaya meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.860/Pdt.P/2020/PA.Pwk

860/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Mtp.lass!

860/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 860/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaanona Kr WwW YP +. Tempat tinggal7. Agama8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 860/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 2 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;* Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Bahwa akibatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 860/Pid.B/2014/PN Sda.perbuatan terdakwa SEPTIAN BAGUS PAMUNGKAS alias SIMON danterdakwa Il .

JOKO ADYHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 860/Pid.B/2014/PN Sda.PURWANTO di Dsn. Kalitengah selatan Rt. 03 Rw. 03 Ds. Kalitengah Kec.Tanggulangin Kab. Sidoarjo.Bahwa Barang yang dirusak oleh Para Terdakwa adalah pintu depan rumahSdr. JOKO ADY PURWANTO dirusak dan sebuah TV LG 21 Inch tabungbelakangnya pecah dan tafsir kerugian ( Sdr.

,MHumPanitera Pengganti,Mulia Sri Widiyanti, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 860/Pid.B/2014/PN Sda.

No. 860/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 17 halamanBanjarmasin dengan register nomor 860/Pdt.G.2018.PA.Bjm, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 25 November 2015, sebagaimanatercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara tanggal 25 November2015;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada adukhul

No. 860/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 17 halamanSebelah Barat : Tanah Desa PejambuanSebelah Timur : Jalan/Muka Handilb.

No. 860/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 17 halamanhasil harta bawaan saya berupa satu hektar kebun karet di Binuang danrumah yang disewakan inipun hasilnya kami nikmatibersama.6.

No. 860/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 15 dari 17 halaman76 ayat (1) Undangundang momor 7 tahun 1989 dan Perubahannya jo.

No. 860/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 16 dari 17 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Put. No. 860/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 17 dari 17 halaman

860/Pdt.P/2014/PA Wt

No. 860/Pdt.P/2014/PA.

No. 860/Pdt.P/2014/PA. Wip. SeSaksi : Muh.

No. 860/Pdt.P/2014/PA. Wip.fae od ca rane eH Rincian Biaya Perkara :L,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. = 120.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 211.000,Hal. 10 dari 10 Pen. No. 860/Pdt.P/2014/PA. Wtp.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 860/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

860/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 860/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 April 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Cikancung Rt. 03 Rw. 01 Desa.

MargalaksanaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 03 Februari 2021telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 03Hal. 1 dari 5 Halaman Pen.

No. 860/Pdt.G/2021/PA.GrtFebruari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Desember 2006, dan dicatatOleh Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 833/30/XII/2006;2. Bahwa, sesaat akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No. 860/Pdt.G/2021/PA.Grt.Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.8. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya pemohon tidakrela dan berkesimpulan bahwa Pemohon dan Termohon tidak mungkinuntuk kembali membina rumah tangga.9.

No. 860/Pdt.G/2021/PA.Grt.

860/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No. 860/Pdt.G/2019/PA.Mkdmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 860/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahberceral;2.

No. 860/Pdt.G/2019/PA.Mkdhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 860/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 860/Pdt.G/2019/PA.Mkd

860/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Longka, 28 April 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman (ji SI D777EEE Sebagai Penggugat;melawanRE, tempat dan tanggal lahir Simpellu, 19 Februari 1998

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari rabu tanggal 04 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0137/03/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 10 bulan;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,HE terhadap Penggugat, as3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj.

Hasniati D, MH.Panitera Pengganti,Eviyani, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp695.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp791.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skg(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skg