880 K/Pid.Sus/2014

No. 880 K/Pid.Sus/2014PT.

No. 880 K/Pid.Sus/2014Bagian Pemerintahan Setda Kab.

No. 880 K/Pid.Sus/201486. 2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap dan tahap Il Desa SukoMulyo Kec.

No. 880 K/Pid.Sus/20144.

No. 880 K/Pid.Sus/2014

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS ol pe Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

880/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 29 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun 3, Desa Tegal Rejo, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLGdan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kelingi dengan nomor 113/01/IV/2016 tanggal 04 April2016;2.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLGTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLGperlu dibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLGDJURNAAINI, S.H ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ELI YULITA, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp600.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp716.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLG

880/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 880/Pdt.G/2020/PA.kjndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:0317/035/X/2014 tertanggal 20 Oktober 2014;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;.

No 880/Pdt.G/2020/PA.KjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 880/Pdt.G/2020/PA.kjn0317/035/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 880/Pdt.G/2020/PA.kjnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 880/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 880/Pdt.G/2020/PA.Kjn

880/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

No 880/Pdt.G/2019/PA.SITdan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, belum melakukan hubungan layaknyasuami istri (Qobla dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaituTermohon sering melawan pada saat Termohon dinasihati oleh Pemohon;4.

No 880/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah/ belum dikaruniai, yaitu ...

No 880/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.SIT

880 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/2016f.

Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/2016b. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menyatakan Accrued THR dan Accrued Bonusmerupakan biaya yang masih bersifat cadangan;c.

Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/2016waktu diperoleh dan biaya diakui pada waktu terutang.

Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/2016mempertimbangkan pendapat sepihak dari TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tanpameneliti kebenaran sumber datanya.6.

Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/2016

880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Tergugat mempunyai watak yang temperamental dan mudahmarah, hal kecil sekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat,Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugatpada saat Tergugat sedanga marah, sehingga Penggugat merasaTrauma ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduanya ;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Wigik Adi Purwanto ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

880/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Desember 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam Buku NikahNomor : /2014.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Ngawi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGATASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.Ngw

880/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Jerri Kamaludin bin H. encep, tempat/tangal lahir Bogor/11 Januari 1974,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT 001RW 005, Desa Karang Tengah

selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor880/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 07 September 2021 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 880

Fotokopi Surat pemberitahuan syarat/penolakan perkawinannama anak Pemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.10;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa selain alat bukti tertulis, Para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:1.

Masehi bertepatan dengan tanggal 21Muharam 1443 Hijriah oleh Abdul Basir, S.Ag., S.H. sebagai Hakim tunggalpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh hakim yang bersangkutan, dan didampingi oleh Kurniasari, S.E., S.Sy.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, Hakim,Kurniasari, S.E., S. Sy.

., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2021/PA.Cbn

880/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXXxXXXXxX XXXXXX

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai duda ceraidan Termohon janda cerai ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kra3.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, dan tidak saling merugikan , makaPemohon mengajukan cerai talak ke Pengadilan agama Karanganyar, untukmemberi jjin Pemohon untuk mengacapkan ikrar talak di depan sidangpengadilan dan mohon kepada Pengadilan Agama Karanganyarmengabulkan permohonan ini .Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kra9.

Mudara, MSI.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdLisa Indraswari, S.Ag 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 295.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 440.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kra

880/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2015/PA.Skg7 y vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh ;Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumAdvokat/Pengacara, beralamat di Jin. MH.

Put.No. 880/Pdt.G/20157. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu Pemohon merasarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put.No. 880/Pdt.G/2015Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon,sesuai maksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No. 880/Pdt.G/2015Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 880/Pdt.G/2015Hakim AnggotattdDra. Hj. JusmahtidDra. Hj. St. HasmahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs. Idris, M.HIPanitera PenggantittdHj. Fitriani, S.Ag.Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, S.HHal 12 dari 12 hal. Put.No. 880/Pdt.G/2015Hal 13 dari 12 hal. Put.No. 880/Pdt.G/2015

880/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Ckr0794/60/IX/2015 tertanggal 28 September 2015;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Bekasi:;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 6 bulan.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapal namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Ckr

880/Pdt.G/2021/PA.Pwr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx Xx XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxXx XXXXXX XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXKXXXXXxXx, Alamat di Luar

No. 880/Pdt.G/2021/PA.PwrAgama Purworejo dengan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal 08 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX Pada tanggal 13 Syawal 1434 H / tanggal 20 Agustus2013 M dengan Nomor Akta Nikah 0352 / 020 / VIII / 2013 sesuai DuplikatAkta Nikah Nomor 24/Kua.11.06.12/Pw.01/06/2021 tertanggal 30 Juni 2021;2.

No. 880/Pdt.G/2021/PA.Pwr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 880/Pdt.G/2021/PA.Pwr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hyjriyah.

No. 880/Pdt.G/2021/PA.Pwr

880/Pid.B/2016/PN STB

LA.3 PUTUSANNomor 880/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bima Aidil Putra Alias Bima2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 21/21 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 880/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Arum Tyas Prirachmanti dengan NomorBPKB : L07524773;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Syamsul Khalish Tajo Als Acos; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat warna merah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB 1 (satu) buah baju warna abuabu terdapat gambar bingkai kotak yang didalam kotak tersebut terdapat gambar model wanita;Dikembalikan kepada terdakwa Bima Aidil Putra Alias Bima;4.

Saksi FAHRUL ROZI Alias ROZI:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dalam kasus Pencuriansepeda motor yang dilakukan terdakwa dan keterangan saksi tersebutsudah benar;Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah teman saksi mainfutsal;Bahwa adapun kejadian hilangnya sepeda motor Acos tersebut pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 20.40 Wib di lapangan parkirHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STBfutsal di jalan Gotong Royong Kel.

Arum Tyas Prirachmanti dengan NomorBPKB : L07524773;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Syamsul Khalish Tajo Als Acos; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat warna merah; 1 (satu) buah baju warna abuabu terdapat gambar bingkai kotak yang didalam kotak tersebut terdapat gambar model wanita;Dikembalikan kepada terdakwa Bima Aidil Putra Alias Bima;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

880 K/Pdt/2016

Nomor 880 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ini telah masuk pihakketiga yang mengajukan permohonan intervensi tertanggal 9 Juni 2014 danmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Intervensi ada memiliki sebidang tanah yang berlokasidi jalan H. Ikap ke Barat dari jalan Kapten Mulyono + 500 meter RT. 59RW.

Nomor 880 K/Pdt/2016Tergugat salah lokasi, dimana Sertipakat Hak Milik Nomor 4555/MentawaBaru Hilir atas nama Budi (Tergugat) tidak berada didalam sebagian arealtanah milik Penggugat Intervensi;Bahwa tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 4555/Mentawa Baru Hilir atasnama Budi (Tergugat) lokasinya berbatasan : sebelah Utara dengan jalanH.

Nomor 880 K/Pdt/20165. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.351.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Dalam Perkara Intervensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 880 K/Pdt/2016fakta dan bukti yang terungkap dalam persidangan yang tidakdipertimbangkan secara komprehensif dan menyeluruh, dan hanyadipertimbangkan untuk sebagian saja, tanpa menilai danmempertimbangkan alat bukti relevan yang lainnya,B.

Nomor 880 K/Pdt/2016Biayabiaya:1Meteratl........2,.Redak Si...3. Administrasi kasasi.........Jumlah ...... oe...tidThomas Tarigan, S.H., M.H... Rp 6.000,00..Rp 5.000,00.. Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/2016

880 K/Pdt /2018

Nomor 880 K/Pdt/2018.tanah atas nama Supartiningsih secara utuh dalam keadaan semula, yakni :No.

Nomor 880 K/Pdt/2018.

Nomor 880 K/Pdt/2018.Nomor 839, .

Nomor 880 K/Pdt/2018.10. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bali Nomor 99/PDT/2017/PTDPS., tanggal 24 Agustus 2017 juncto Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 605/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 13 April 2017;11.

Nomor 880 K/Pdt/2018.Panitera Pengganti,Ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................2... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/2018.

880/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Juni2004, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 233 / 11 / VI / 2004, tanggal 04 Juni2004;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Putusan Nomor 880

Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOoakWNEPendaftaranBiaya ProsesTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.PNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:RpRpRpRpRpRpRpPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1330.000,0050.000,0020.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama ngontrak di , Kota Balikpapan Utara, selama 1 Tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGresik, selama 6 bulan;;4.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Faktor ekonomi kurang, bahwasannyaTergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.000.000.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 295.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs

Widodo.Sebelah Timur : Bp.Aryo SuryoMenyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yangmenguasai dan menempati Obyek sengketa SHM No. 880 Kel. Kerten atasnama Ny. Dra. HARTINI LISTYANINGSIH GS Tgl 1 Desember 1983 No.4289 /1983 seluas 279 M2 terletak di JI Merpati Utara No. 10 Kel. Kerten,Kec.

Hal tersebut akan Tergugaturaikan dalam kronologis peristiwa sejak tanah dan bangunan SHM 880 /Kerten tersebut dimiliki olen Bapak Subardjo almarhum hingga sekarangsebagai berikut:a. Pada tanggal 17 Januari 1984 Bapak Subardjo membeli sebidang tanahdan bangunan SHM No. 880/Kertenb. Bapak Subardjo menikah dengan ibu Tini dan tidak mempunyai anakkandung.c. Bapak Subardjo telah meninggal dunia tanggal 13 Juli 1986, dua tahunsetelah membeli tanah dan bangunan tersebut diatas.d.

Bahwa namun demikian pada tanggal 25 Mei 2009 tanah dan bangunanSHMNo. 880/Kerten telah diwaris oleh Sdr. Alexander Nurcahyo, dkk (6orang) yang mengaku sebagai ahli waris Bapak Subardjo, dan SHM No.880/Kerten berubah dan menjadi atas Alexander Nurcayo, dkk (6 orang).. Pada tanggal 16 Oktober 2014 Tergugat Sri Wahyuni ( sebagai Penghunitanah dan bangunan tersebut) mendapat Somasi dari Ny. Sri Rahayuyang intinya mengatakan bahwa: Ny.

No.Halaman 6, Putusan Nomor 56/Pat/2018/PT SMG15/2017 tertanggal 4 April 2017, dan kini SHM No. 880/Kerten tersebuttelah beralih menjadi atas nama Penggugat Dra. HartiniListyaningsih. Karena ada mekanisme dan prosedur yang melawanhukum, dengan demikian menurut pendapat Tergugat kepemilikantanah dan bangunan SHM No. 880/Kerten menjadi atas namaPenggugat adalah tidak sah dan diragukan kebenarannya. Karena Tergugat adalah dianggap sebagai penyewa tanah danbangunan, maka Ny.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menempati dan menguasaiObyek Sengketa SHM No. 880 Kel. Kerten atas nama Ny. Dra. HARTINILISTYANINGSIH seluas 279 M2 terletak di JI Merpati Utara No. 10 Kel.Kerten, Kec.

880/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2020/MS.SgiATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Marzuki Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Lancang, 11 November1974, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GampongLancang, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten

Pidie, Aceh sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.Sgidengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.P/2020/

Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 880

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 880

RAMLI, M.HHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.Sgi#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Izwar Ibrahim, Lc, LL.MPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp111.000,00( seratus sebelas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.Sgi