Tanah sawah dst SII artinya Sawah kelasII, ini membuktikan bahwa tanah milik penggugat seluas 0,54 Ha tersebut adalahsawah bukan tanah darat seperti yang dimaksud dalam gugatannya;Kemudian bandingkan dengan tanah yang yang dikuasai dan dikelola olehTergugat I yang berada diatas Persil No. 41 DI, Kohir No. 586 CI, seluas + 95 Are(9.500 M2) dalam bukti surat T.10, bukti surat Pembanding / T.15 dan T.4 yangdiperkuat dengan keterangan Saksi Kepala Kelurahan Romang Polong Muh SyafaatSurya Atmaja dan Ketua

obyek sengketa adalah milik penggugat, dan seharusnya Majelis hakimtingkat pertama mencermati bukti surat penggugat tersebut diatas yang justrumembuktikan bahwa tanah milik penggugat telah dibebaskan untuk pembangunanIrigasi Kab GowaTakalar, sehingga tanah sawah sisa seluas 3000 M2 milik penggugatsudah habis kemudian mencermati bukti surat Tergugat I yang diberi tanda T.10, yangmenjelaskan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Tergugat I berada diatas persilA1 DI, Kohir 586 CI, seluas 95 are ( 9.500

Muda Dg Sila /TergugatI, cermati keterangan saksi Kepala Kelurahan Romang Polong Muh SyafaatSurya Atmaja yang menerangkan bahwa berdasarkan data data yang ada padaKantor Lurah Romang Polong yang tercatat dalam buku F tanah obyek sengketaterletak diatas persil 41 DI, Kohir 586 CI, seluas 95 Are ( 9.500 M2 ) terdaftar atasnama Muda bin Baso, oleh karena itu tanah Persil 28 DI, Kohir No. 1539 CI, dan tanahPersil 28 DI, Kohir 1162 CI, yang tercatat dalam bukti surat P.8.P18.

dengan harga per sak (50 kg) sebesarRp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) lalu menjual lagi pupukbersubsidi tersebut seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per sak(50 kg) di warung milik terdakwa sekitar jam 08.00 wib sampai denganjam 19.00 wib, padahal terdakwa adalah bukan sebagai pengecer /penyalur resmi.Bahwa terdakwa pernah menjual pupuk subsidi kepada saksi Sri Aryatipada pertengah bulan Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib antara lainjenis ZA sebanyak 2 bungkus @ 5 kilogram seharga Rp. 9.500

terjadinyatindak pidana penjualan pupuk bersubsidi;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan terdakwa adalah pedagang denganmembuka toko di dekat rumahnya dan berjualan kebutuhan rumahtangga seperti sembako dan juga pupuk.Bahwa saksi mengetahui pupuk yang dijual oleh terdakwa di tokonyaadalah pupuk bersubsidi jenis Urea, ZA dan Petroganik.Bahwa pada pertengah bulan Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib saksipernah membeli pupuk di toko milik terdakwa antara lain jenis ZAsebanyak 2 bungkus @ 5 kilogram seharga Rp. 9.500

per sak (50 kg) sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) lalumenjual lagi pupuk bersubsidi tersebut seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per sak (50 kg) di warung milik terdakwa sekitar jam 08.00 wib sampaidengan jam 19.00 wib, padahal terdakwa adalah bukan sebagai pengecer /penyalur resmi.Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual pupuk subsidi kepada saksiSri Aryati pada pertengah bulan Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib antara lainjenis ZA sebanyak 2 bungkus @ 5 kilogram seharga Rp. 9.500

Rp360.000, ;Oleh Penggugat dicatat dan dimasukan ke dalam PO Tergugatseharga @ Rp 9.500,/pack/kantong (karena ini sesuai denganHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 050 K/Pdt.Sus/2010harga sebelumnya Rp 9.500, / pack / kantong, atau 1 Roll TisuRp 950, (bukti P.3) berjumlah 40 X @ Rp 9.500, Rp 380.000.

Rp. 6.000, Leges salinan penetapan Rp. 3.500,SUMMA sissies sss enawene Rp. 9.500, Untuk Kas Negeri Kaca : VI / oN / 2012. UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ;A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.

namun Termohon tidakmemberikan tanggapan atas surat tersebut dan justru mengeluarkanKepmen 710/KPTS/M/2018 yang memberlakukan kenaikan tarif tolterhitung sejak 29 September 2018.Bahwa adapuan rincian kebijakan kenaikan tarif tol yang Termohonberlakukan adalah sebagaimana berikut: Ruas Jalan Tol Gol Gol Il Gol Ill Gol IV GSebelum Sesudah Sebelum Sesudah Sebelum Sesudah sebelum Sesudah SebelumSeksi W1 7.500 15.000 11.500 22.500 15.500 22.500 19.500 30.000 23.000(Penjaringan Kebon Jeruk)Seksi W2 Utara 9.500

15.000 11.500 22.500 13.500 22.500 17.000 30.000 20.500( K e boonJerukUlujami)Seksi W2 Selatan 9.500 15.000 11.500 22.500 13.500 22.500 17.000 30.000 20.500(UlujamiPondokPinang)Seksi S (Pondok 9.500 15.000 11.500 22.500 13.500 22.500 17.000 30.000 20.500PinangTaman Mini)Seksi E1 (Taman 9.500 15.000 11.500 22.500 13.500 22.500 17.000 30.000 20.500MiniCikunir)Seksi E2 9.500 15.000 11.500 22.500 13.500 22.500 17.000 30.000 20.500(CikunirCakung) Halaman 12 dari 52 halaman.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Amaq Dinah selaku pemilikyang sah atas sebidang tanah kebun, seluas 9.500 m2 ( Sembilan RibuLima Ratus Meter Persegi ), dengan Pipil : HS, Persil Nomor: 9, Klas : Il,tercatat atas nama AMAQ DINAH, yang terletak diRT. O08 LingkunganPondok Prasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota MataramNusa Tenggara Barat ;2.

Bahwa terhadap tanah kebun, seluas 9.500 m2 ( Sembilan Ribu LimaRatus Meter Persegi ), dengan Pipil : HS, Persil Nomor: 9, Klas : Il, tercatatatas nama AMAQ DINAH, yang terletak di RT. 08 Lingkungan PondokPrasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram NusaTenggara Barat, tanpa sepengetahuan Alm.

Menyatakan sah demi Hukum Hak atas tanah Kebun, seluas 9.500 m2(Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi) Pipil : HS, Persil Nomor: 9,Klas : Il, tercatat atas nama Amaq Dinah, yang terletak di LingkunganPondok Prasi, RT. 08, Kecamatan Ampenan Kota Mataram adalah Alm.Amag Dinah atau milik Para Penggugat sebagai ahliwaris yang sah.3. Menyatakan perbuatan Tergugat 1, 2, dan 3 yang menguasai sebagiantanah Alm. Amagq Dinah adalah perbuatan melawan hukum.4.

Bahwa sehubungan dengan dalil Gugatan angka 1 (satu) dan angka 3(tiga) halaman 3 (tigaj, yang mendalilkan tentang eksistensi atau adanyaTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atau di Lombok lebihdikenal dengan sebutan Pipil Garuda yakni Pipil: HS Persil Nomor: 9, KlasIl, luas 9.500 M2, tercatat atas nama Amag Dinah yang digunakan sebagaidasar kepemilikan oleh Para Penggugat, maka terkait hal tersebut TurutTergugat Ill beranggapan bahwa Bukti tersebut Bukan merupakan BuktiKepemilikan Atas

ditempat lain bukan dilokasiSertifikat dimaksud, maka terhadap eksepsi ini Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk membuktikan hal tersebut diatas haruslah dibuktikan terlebihdahulu dan pembuktian tersebut harus dibuktikan dalam pemeriksaan pokokperkara;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka eksepsi iniharuslah dinyatakan ditolak;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dari gugatan Para Penggugat padapokoknya menyatakan tanah sengketa sah demi Hukum Hak atas tanah Kebun,seluas 9.500

Karawang, Jawa Barat, berdasarkan Girik/ C No1041 PersilNo.319 SPPT/NOP (0140150.0) dengan luas tanah 9.860 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Asda;Sebelah Timur : Jani jaun;Sebelah Utara : Kamad;Sebelah Selatan : sanyan bin Cepeng;Bahwa PENGGUGAT 25 adalah Pemegang Hak Menguasai dan memilikisebidang tanah yang terletak di Dusun Batu Tulis, Desa Wanasari Kec TelukJambe Barat, Kab Karawang, Jawa Barat, berdasarkan Girik/C No.2567 PersilNo 319 SPPT/NOP (0140152.0) dengan luas tanah 9.500

sebidang tanahyang terletak di Dusun Batu Tulis Desa Wanasari Kec Teluk Jambe Barat, KabKarawang, Jawa Barat, berdasarkan SPPT/ NOP (0140169) dengan luastanah 5.500, M2, dengan batasbatas sebagaikut :Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Timur : Cekdam;Sebelah Utara : Onci;Sebelah Selatan : Baing;Bahwa PENGGUGAT 30 adalah Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Dusun Batu Tulis Desa Wanasari, Kec Teluk Jambe Barat,Kab Karawang Jawa Barat, berdasarkan SPPT/NOP (0140177.0) denganluas tanah 9.500

Karawang, Jawa Barat, berdasarkan Girik/ CNo1041 Persil No.819 SPPT/NOP (0140150.0) dengan luas tanah 9.860M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Asda;Sebelah Timur : Jani jaun;Sebelah Utara : Kamad;Sebelah Selatan : Sanyan bin Cepeng;25.PENGGUGAT 25 sebagai Pemegang Hak Menguasai dan memilikisebidang tanah yang terletak di Dusun Batu Tulis, Desa Wanasari KecTeluk Jambe Barat, Kab Karawang, Jawa Barat, berdasarkan Girik/C No.2567 Persil No 319 SPPT/NOP (0140152.0) dengan luas tanah 9.500

Wanasari Kec Teluk Jambe Barat,Kab Karawang, Jawa Barat, berdasarkan SPPT/ NOP (0140169) denganluas tanah 5.500, M2, dengan batasbatas sebagaikut :Sebelah Barat : Jalan;Halaman 43 dari 164 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN KwgSebelah Timur : Cekdam;Sebelah Utara : Onci;Sebelah Selatan : Baing;30.PENGGUGAT 30 sebagai Pemegang Hak Menguasai sebidang tanah31yang terletak di Dusun Batu Tulis Desa Wanasari, Kec Teluk Jambe Barat,Kab Karawang Jawa Barat, berdasarkan SPPT/NOP (0140177.0) denganluas tanah 9.500

Teluk Jambe Barat, KabKarawang, Jawa Bar berdasarkan SPPT/ NOP (0140169) dengan luas tanah5.500, M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 55 dari 164 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN Kwg30.31.32.33.Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Timur : Cekdam;Sebelah Utara : Onci;Sebelah Selatan : Baing;Bahwa PENGGUGAT 30 adalah Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Dusun Batu Tulis Desa Wanasari Kec Teluk Jambe Barat, KabKarawang, Jawa Barat, berdasarkan SPPT/ NOP (0140177.0) dengan luastanah 9.500

. 11.800, 75 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg Kemiri pecahdengan harga @ Kg Rp. 26.500, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg. 8.700, 30 Kg Mericadengan harga @ Kg Rp. 87.000,Jumlah total uang sebesar Rp. 14.722.50, Tanggal 05 dan 12September 2012 berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 KgKopi Asalan dengan harga @ Kg Rp, 19.250, 233 Kg Bawang Putih dengan harga @ Kg Rp.11.750, 50 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg 29.250, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg Rp.9.500

Tanggal 05 dan 12 September 2012berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 Kg Kopi Asalan denganharga @ Kg Rp, 19.250, 233 Kg Bawang Putih dengan harga @ Kg Rp. 11.750, 50 Kg KemiriBulat dengan harga @ Kg 29.250, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg Rp. 9.500, 75kg KopiGoreng Nangka dengan harga @ Kg Rp.27.500, 50 Kg Kopi Goreng B dengan harga @ Kg.27,000, Ongkos kuli Sebesar Rp. 16.000,Jumlah Total Uang Sebesar Rp. 15.600.000,Tanggal 11 September 2012 berupa barang : 1 Kwintal

Kemiri Bulat dengan harga @ Kg Rp. 29.500, c)25 Kg Kemiri pecah dengan harga @ KgRp. 26.500, d) 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg. 8.700, e)30 Kg Merica dengan harga @ Kg Rp.87.000, Jumlah total uang sebesar Rp. 14.722.50, Tanggal 05 dan 12 September 2012 berupa:a)barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp.21.000, b)75 Kg Kopi Asalan dengan harga @ Kg Rp, 19.250, c)233 Kg Bawang Putih denganharga @ Kg Rp. 11.750, d)50 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg 29.250, e)25 Kg Tumbardengan harga @ Kg Rp. 9.500

Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman No.909/Pdt.P/2019/PN Dps

Rp. 6.000.Ze UPA Tli Seccracsess ss snare v0 exe Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman No.634/Pdt.P/2019/PN Dps

Rp.9.500, UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ; A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.

4.400 M2, Persil 25 terletak diPajalele, Dusun Marale, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten ee re poe di sebelah : d. 1e. 1BaratUtaraTimurSelatanBaratUtaraTimurSelatanBarat : tanah milik ASISb. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas 1.300 M2, Persil 24 terletak diPajalele, Dusun Marale, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas di sebelah :> Tanah milik HAJI TINRO: Tanah milik HAJ KAMARODDING: Tanah milik HAJ SUKA: Tanah milik SUREc. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas 9.500

Rp. 6.000,Upah tulis.....Rp. 3.500,Jumlah Rp. 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Hal 7 dari 6 hal Penetapan Nomor : 628/Pdt.P/2019/PNDps.

UpahtuliS ............... cece Rp. 3.500,JUMIA wweccesscasss Rp.9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah)Hal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PN.DpsHal 9 dari 7 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PN.DpsHal 10 dari 7 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PN.Dps

Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 7 dari 7 halaman No.317/Pdt.P/2020/PN Dps

Rp. 9.500,hal 8 dari 7 halaman permohonan nomor 633/Pdt/P/2019/PN Dps

Rp. 6.000,~ Leges salinan penetapan ........... eee Rp. 3.500,Jumlah...eeeeeeeeseee Rp. 9.500,none UNTUK DINAS,, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto untuk dipergunakan sebagaimanamestinya ;Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto,EKA DARMONO. SH.MHum

GATIPRIDE / ASIA PRIDE selesai dikerjakan oleh Penggugat berjumlah: S$493,153 + S$ 244.819, = S$ 737.972,(tujuh ratus tiga puluh tujuh ribusembilan ratus tujuh puluh dua Singapore dollar), atau setara denganRp. 7. 010. 734. 000, (tujuh milyar sepuluh juta tujuh ratus tiga puluhempat ribu rupiah), dengan ketentuan kurs ratarata S$ 1= Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah);10. Bahwa terhadap surat penawaran No.

SALLY FORTUNE EKS MV GATI PRIDE / ASIAPRIDE yang telah selesai dikerjakan oleh Penggugat, dan kewajibanPara Tergugat membayar tagihan atas pekerjaan tersebut adalahsebesar = S$ 737.972, + S$ 146.108, = S$ 884.080, (delapan ratusdelapan puluh empat ribu delapan puluh Singapore dollar) atau setaradengan Rp. 8.398.760.000, (delapan milyar tiga ratus sembilan puluhdelapan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), dengan ketentuan kursratarata S$ 1= Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah);20.

Para Tergugat, Para Tergugat memintapemotongan harga (discount) atas jumlah tagihan tersebut, danPenggugat menyetujui dengan memberikan pemotongan harga(discount) sebesar S$ 104.080, (Seratus empat ribu delapan puluhSingapore dollar), sehingga jumlah tagihan yang wajib dibayar olehPara Tergugat menjadi sebesar S$ 780.000, (tujuh ratus delapan,puluh ribu Singapore dollar) atau setara dengan Rp. 7. 410. 000. 000,(tujuh milyar empat ratus sepuluh juta rupiah), dengan ketentuankurs ratarata S$ 1= Rp. 9.500

GATI PRIDE / ASIA PRIDE yaitu tanggal 17September 2014 sampai dengan 30 April 2017 selama 956 harisebesar: 1/00 x S$ 780.000, x 956 hari = S$ 745.680,(tujuh ratusempat puluh lima ribu enam ratus delapan puluh Singapore dollar),setara dengan Rp. 7.083.960.000, (tujuh milyardelapan puluh tiga jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah), dengan ketentuan kurs ratarata S$ 1 = Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah);23.

Singapore) per tabung per hariterhitung sejak tanggal 17 September 2014, sampai dengan kapalditarik paksa oleh Para Tergugat tanggal 18 September 2015sebesar: S$ 30 x 366 hari = S$ 10,980 (Seputuh ribu sembitanratus detapan puluh Singapore dollar);Total jumlah point a), b), c) dan d) yaitu: S$ 98,820 + S$ 14,640 + S$14,640 + S$ 10,980 = S$ 139,080 (seratus tiga putuh sembitan ribudetapan putuh Singapore dollar), dan apabila disetarakan denganketentuan kurs ratarata S$ 1 (Satu Singapore dollar) = Rp. 9.500

AbdulAndim, lalu saksi Abdul Andim menyerahkan (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas minyak berwarna coklat, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelahitu. terdakwa pulang menemui Rian di dekat WC umum jalanCendrawasih;Bahwa setelah bertemu dengan Rian, terdakwa menyerahkan satu paketganja kepada Rian, akan tetap Rian komplain, kok belum dilinting,selanjutnya terdakwa diberi uang oleh Rian untuk membeli sebungkusrokok Pro Mild seharga Rp.9.500

AbdulAndim, lalu saksi Abdul Andim menyerahkan (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas minyak berwarna coklat, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelahitu. terdakwa pulang menemui Rian di dekat WC umum jalanCebdrawasih;Bahwa setelah bertemu dengan Rian, terdakwa menyerahkan satu paketganja kepada Rian, akan tetap Rian komplain, kok belum dilinting,selanjutnya terdakwa diberi uang oleh Rian untuk membeli sebungkusrokok Pro Mild seharga Rp.9.500

dengansaksi Abdul Andim, lalu saksi Abdul Andim menyerahkan (satu) paket ganjayang dibungkus dengan kertas minyak berwarna coklat, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah ituterdakwa pulang menemui Rian di dekat WC umum jalan Cendrawasih, setelahbertemu dengan Rian, terdakwa menyerahkan satu paket ganja kepada Rian, akantetap Rian komplain, kok belum dilinting, selanjutnya terdakwa diberi uang olehRian untuk membeli sebungkus rokok Pro Mild seharga Rp.9.500

jaul belliminyak goreng, dimana Penggugat adalah sebagai Pembeli minyak Gorengmilik Tergugat yang mulai jual beli dari tahun 2006 sampai Tahun 2010, dalamnota tercatat 1 drum berisi 200 kg, Namun ternyata realisasinya hanya 180 kgper drum, sehingga Penggugat dirugikan oleh Tergugat sejak tahun 2006sampai 2010 adalah 20 kg x 699 Drum = 13.980 kg Minyak Goreng selamaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 194/PDT/2020/PT BDG2006 sampai 2010 (4 Tahun) harga minyak goreng pada tahun 2010 adalah Rp.9.500

, Sehingga jika dikonversikan ke dalam kerugian materil yang dialami olehPenggugat adalah 13.980 kg x Rp. 9.500 = Rp. 132.810.000 (seratus tiga puluhdua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);.