903/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurup (f)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. TmkPP. no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan ;9.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Tmk

903/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Isma Wardani Binti A.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : B099/KUA.19.04/04/PW.01/10/2019, tanggal21 Oktober 2019.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Muhlis, S.H. dan Akhmad Masruri Yasin,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Subdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muhlis, S.H. Khairil, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sub

903/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwk1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwk4.

Menetapkan anak yang bernama Shilvia Sutantio binti Joseph Sutantiodan Lidya Agustine Sutantio binti Joseph Sutantio, diasuh, dirawat danHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Pwkdipelinara oleh Penggugat (Dedeh Dasimah binti Nana Roechyana) selakuibu kKandungnya sehingga anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwkdinazegelen dan diberi materai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai aslinya( Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Shilvia Sutantio,Nomor 504/IST/2008, tanggal 2 Januari 2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Purwakarta.

Tamah, S.H., M.H.Panitera,Rohili, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Para Tergugat tetap memaksakan pembahasan ulangRancangan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten DairiTahun Anggaran 2013 dengan acuan Surat Gubernur SUMUT No.903/566 tanggal 25 Januari 2013 dan surat Sekretaris Daerah ProvinsiSUMUT Nomor 903/1713 tanggal 06 Maret 2013;19. Bahwa alat kelengkapan BADAN MUSYAWARAH DPRD KabupatenDairi telah berakhir masa jabatannya pada Pebruari 2013;20.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bersama DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Dairi dan Bupati Dairi Nomor:170/5/2013 dan Nomor: 903/1/III/2013 tentang Peraturan DaerahKabupaten Dairi Tentang Rancangan Anggaran Pendapatan DanBelanja Daerah Kabupaten Dairi Tahun Anggaran 2013 tertanggal 27Maret 2013;3.

Mewajibkan Para Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BersamaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Dairi dan Bupati DairiNomor: 170/5/2013 dan Nomor: 903/1/III/2013 tentang PeraturanDaerah Kabupaten Dairi Tentang Rancangan Anggaran PendapatanDan Belanja Daerah Kabupaten Dairi Tahun Anggaran 2013 tertanggal27 Maret 2013;4.

Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa,mengadili dan memutus Perkara Objek Gugatan Surat KeputusanBersama Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Dairi danBupati Dairi Nomor :170/5/2013, Nomor:903/1/III/2013 tanggal 27Maret 2013, tentang Peraturan Daerah Kabupaten DairitentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenDairi.............Dairi Tahun Anggaran 2013, dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Surat Keputusan Bersama Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Dairi dan Bupati Dairi Nomor :170/5/2013,Nomor:903/1/III/2013 tanggal 27 Maret 2013, tentang PeraturanDaerah Kabupaten Dairi tentang Rancangan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Dairi TahunAnggaran 2013, tidak bersifat individual karena tidak ditujukanbagi seseorang tertentu, melainkan untuk kepentingan umumyaitu menyangkut kepentingan masyarakat Kabupaten Dairi danpembangunan di Kabupaten Dairi;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Wno dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam enam belas ribu rupiah).

903/Pdt.G/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, xx, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxKabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta.

Bahwa pada tanggal xx Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor: xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 20202.

Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 20207. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 2020Drs. H. Suyadi, M.H.I. Drs. H. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.Yani.Purwani,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah ?

Rp516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 2020

903/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 903/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Sib.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate VI95113011 Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruHalaman 6 dari 12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Stb.Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate;Halaman 7 dari 12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Stb.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 12 dari 12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Stb.

No. 903/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan;4.

No. 903/Pdt.G/2016/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,bertanggal 06 Juni 1995, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P);B. Saksi:1.

No. 903/Pdt.G/2016/PA.Wtp2.

No. 903/Pdt.G/2016/PA.Wtpwodengan tanggal 09 Safar 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Husniwati dan Jamaluddin, S. Ag.,S.E.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.Hj.

No. 903/Pdt.G/2016/PA.WtpHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 903/Pdt.G/2016/PA.Wtp

903/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Embacang Baru 05 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Kenanga 2 Batu Urip, RT.05, Kelurahan BatuUrip, Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota

Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.903/Padt.G/2019/PA.LLG.hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Surat:Halaman 3 dari 12 hal.Putusan No.903/Padt.G/2019/PA.LLG. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/29/XI/2010, tanggal 12Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeteraicukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 hal.Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 #Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh Dra.

PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.LLG.5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.LLG.

903/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 18 Mei 1999, 18 Mei1999, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, KEL.PACONGAN,KEC. PALETEANG, KAB.

SIDENRENGRAPPANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Prg2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT);Tergugat suka main judi online;5. Namun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih dapatdiatasi sehingga Penggugat masih memberi kesempatan kepadaTergugat untuk berubah dan memperbaiki diri untuk kembali kejalanyang di ridhoi Allah SWT;6.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.PrgOrangtuanya xx XXXXxX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, XXXKXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Sidenreng Rappang;12. Bahwa sejak perpisahan tersebut pihak keluarga telah mendukungsepenuhnya tindakan Penggugat untuk segera mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Pinraang;13.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Prg

903/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang 08 Januari 1997, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckr

903/Pdt.G/2020/PA.Bjm

XXXXXXXXXXXXXXXXXX , lahir di Negara, tanggal 10 Nopember 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal Banjarmasin;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat.Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mungkin terwujud;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.6. Biaya meterai : Ro 6.000,00.Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,H.Abang Muhammad Hasbi,S.HUntuk salinan PengadilanaHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

903/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 903/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 903/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 903/Pdt.G/2018/PA. Sim.M.Sy.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta DASMA PURBA, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy.

Putusan No. 903/Pdt.G/2018/PA. Sim.

903/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 903/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11NJoa Ff Ww PP. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4,56Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal.

Kecamatan Medan Denai KotaMedan Sumatera Utara;: Kristen Protestan;: Mocokmocok;: Suryanto Sinaga;: Medan;: 42 Tahun/7 Desember 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pukat Vill Nomor 27 Kecamatan Medan DenaiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn7.8.Kota Medan Sumatera Utara;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Mocokmocok;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 November 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 24 Maret2021 tentang

Menetapkan Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah martil ;11)satu) buahlinggis;) buah tang dengan gagang warna merah;)((satu1 (satu) kapak gagang kayu;1 (satu) buah obeng;1 (satu) potong baju kaos berwarna merah;Dimusnahkan;5 (lima) kosen pintu;Dikembalikan kepada korban Djohan melalui Saksi Agus Salim;6.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NALEM ,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn

903/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.903/Pdt.G/2017/PA.Ptkdan petitum 3 (tiga) dan 4 (empat) telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2013 dan dicatat olen pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianaksebagaimana dibuktikan dengan Akta Nikah Nomor: tertanggal 19 Agustus2013;2.

No.903/Pdt.G/2017/PA.Ptk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan DR.

No.903/Pdt.G/2017/PA.Ptk Bahwa, seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi sejak awal tahun 2015 disebabkan Tergugat malasbekerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat sehingga keduanyaberpisah tempat tinggal sejak sekitar bulan April 2015, Penggugat tinggal diJalan DR.

No.903/Padt.G/2017/PA.PtkCott Bpdial al gd Anca gla Y Lae Sl) GIS 5 Gg Sl Cal se! 6!

No.903/Pdt.G/2017/PA.Ptk3. Panggilan : Rp. 375.000 4. Redaksi : Rp. 6.000,5. Meterai : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.903/Pat.G/2017/PA.Ptk

903/Pdt.G/2019/PA.Smn

/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 27 Juni 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanputusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Smn1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 halamanputusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Smnsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;7.

sl) ages cad Islslogin CoV YS oldll jacs laglliol uw Sprall olor azo Slyail aalb lgalbHalaman 9 dari 12 halamanputusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.SmnArtinya : Dan Jika dakwaan ister!

Mochamad Djauhari, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.SmnDrs. Wahfir, S.H., M.Si., M.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:1.a fF Ww NJumlahDrs.

., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya APP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00Biaya Redaksi: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+) Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Smn

PENETAPANNOMOR 903/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Oktober 2019 Register Nomor903/Pdt.P/2019/PN Dps dalam perkara pemohon :1 .Komang Subawa , Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Denpasar / 24051977,agama. Hindu, pekerjaan swasta;2.

Made Swandewi, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Sangsit / 12 Juni 1979,agama Hindu, pekerjaan swasta, Alamat Banjar Kayumas,Kelurahan Dangin Puri, Kecamatan Denpaswar Timur,Denpasar. yang selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON ;Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dalam persidangantertanggal 27 Nopember 2019 yang pada pokoknya menyatakan mencabutperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNomor 903/Pdt.P/2019/PN Dps tersebut dengan alasan Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyatertanggal 10 Oktober 2019 yang di daftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Nomor 903/Pdt.P/2019/PN Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 1 dari 2 halaman Penetapan nomor 903/Pdt.P/2019/PN DpsDemikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal27 Nopember 2019 ;Panitera Pengganti, Hakim Tersebut, Made Wisnawa, SH. Dewa Made Budi Watsara, SH.MH.Perincian Biaya :1.

Rp.271.000,Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan nomor 903/Pdt.P/2019/PN Dps

903/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2B Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Simalungun setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Simpertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Agustus 2014, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dari rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon ke rumah orang tua Pemohon, sebagaimana telah diuraikan padabagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimhmMengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp (20.000),005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim

903/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat Sekolah,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur

Pemohon V, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;Pemohon VI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanHonorer Kementerian PU beralamat di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VI;Pemohon VII, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraSwasta beralamat di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VII;MelawanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 903

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.KUA dan Termohon .JOKO SUYONO bin PONIMAN untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;8.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMU atas nama Eni Purwanti bintiPoniman, Nomor: 09 Mu 103 , tanggal 26 Mei 1999, yang telah bermeteraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di pesidangan, setelahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, oleh HakimKetua Majelis Hakim menandai dengan P.4, dan memarafnya pada sudutkanan atas, serta untuk selanjutnya disebut bukti P.4;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 814.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.(delapan ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

903/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Skg2. Agela Dwi Syaputri (umur 14 tahun), dalam asuhan Penggugat;3. Arga Syaputra (umur 9 tahun), dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkankarena pada tanggal 5 Oktober 2017 meninju dagu dan menendang Penggugat(KDRT), sehingga Penggugat melaporkan Tergugat kepada KAPOLSEKPitumpanua karena Penggugat takut akan keselamatan jiwa Penggugat;5.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R. Bg jo.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Skghalaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan hukum, sebagai berikut :al go) plllbggs we old yrolwoll elS> Yo oS b> JI S> YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdzhalim dan gugurlah haknya."

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat;4.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.SkgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp420.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2017/PA.Skg

903/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 903

Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 903

Tawakal Asu bin Hayat Asu, umur 54 Tahun, Agma Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Imam Desa Totodoku, Tempat tinggal di Desa TotodokuKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal

Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Saran Jipo bin Jipo Rifangi, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Totodoku Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Pemohon adalah keponakan ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 903

,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama >: Rp. 20.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.MORTB5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.MORTB