Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 904/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

904/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.904/Pdt.G/2020/PA. PtkTergugat tinggal di rumah milik bersama yang beralamat di KotaPontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama; Anak 1 , lahir diPontianak tanggal 10 Mei 1999;1. Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 17 Agustus 2002;2. Anak 3, lahir di Pontianak tanggal 23 Juli 2005;3.

No.904/Pdt.G/2020/PA. Ptk9. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan antara Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat diatas;10. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama Tergugat danberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.

No.904/Pdt.G/2020/PA.

No.904/Pdt.G/2020/PA. Ptk

904 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 904 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EKO SUHARTO;Tempat Lahir > Jakarta;Umur/Tanggal Lahir > 56 tahun/17 Juli 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum BCI (Bumi Cimanggis Indah) BlokC1 Nomor 11, Jalan Pekapuran RT003/026, Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Kota Depok, Jawa Barat;Perum Pesona

Menyatakan Terdakwa EKO SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 904 K/Pid/2019diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EKO SUHARTO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan

SYAFIIN, SH., MM., MH;8.1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner 2.4 VP.Z (4x2) wama hitam metalik Tahun2016 Nopol B 1838 EJC Nomor Rangka MHFGB8GS9G0828562 NomorMesin 2GDC118759 atas nama EKO SUHARTO alamat Perum BCI BlokC.1 11 Jalan Pekapuran RT.003/026 Sukatani Depok;Dikembalikan kepada EKO SUHARTO;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 904 K/Pid/20194.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor105/PID/2019/PT.DKI, tanggal 15 April 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1250/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim, tanggal 13 Februari 2019 yang dimohonkanbanding tersebut dengan perubahan sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatunkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 904

Gazalba Saleh, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 6 Agustus 2020Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 904 K/Pid/2019Ketua Mahkamah Agung RIttdDr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 904 K/Pid/2019

904/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Malakke, 31 Desember 1980,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanRn, tempat tanggal

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O05 September 2019telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan iniHal. 1 dari 11 Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA Skg.diajukan telah mencapai 17 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 14 tahun 9 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Macero, Kelurahan Macero, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama:1.

Wahdasebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA Skg.Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. Ihsan Halik, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. Wahda 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA Skg.

904/Pdt.G/2012/PA.Pdg

PUTUSANNomor: 904/Pdt.G/2012/PA.Pdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Grand Sari Hotel, bertempat tinggal di PADANG,, Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.904/Padt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 1 dari 13 halamanTarumajaya Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: .........2002, tanggal 31 Juli 2002;.

Bukti Surat :Putusan No.904/Pat.G/2012/PA.Pdg, Halaman 4 dari 13 halamanFotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No.......2002, tanggal 31 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarumajaya Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat selanjutnyadiberi tanda ( P);B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Putusan No.904/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 11 dari 13 halamanDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang, pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 M.bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1434 H, oleh Drs MUHAMMAD DJsebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. M.

Biaya redaksi Rp. 5.000.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya panggilan Rp. 300.000.Biayapemberkasan Rp. 50.000.Putusan No.904/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 12 dari 13 halaman5. Biaya meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan No.904/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 13 dari 13 halaman

904/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 904/Pdt.G/2019/PA.BlaAgama Blora dengan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 25 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada QM, dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMM, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Q,pada tanggal I pada waktu itu Penggugat berstatusperawan dengan Tergugat jejaka;2.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Bla5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

No 904/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 904/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat; Bahwa sejak bulan Desember 2018 Penggugat pergi dari rumahbersama pulang ke rumah orang tua Penggguat ;Bahwa sampai sekarang sudah ada 6 bulan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagI ;ee, our tahun, Agama Islam, PendidikanPe, Peke jcc), tempat ting!)

No 904/Pdt.G/2019/PA.BlaJumlah : Rp 566.000,Hal 11 dari 10 hal Put. No 904/Pdt.G/2019/PA.Bla

904/Pdt.P/2016/PN Tng

tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor : 904/Pdt.P/2016/PN TNG tanggal 23 Desember 2016 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri TangerangNomor : 904/Pen.Pdt.P/2016/PN TNG tanggal 29 Desember 2016 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat permohonantersebut

sebagaiberikut :Halaman 1 dari9 Penetapan Nomor 904/Padt.P/2016/PN Tng1.

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku wali/kuasa yang akan mewakili anak Pemohon dan almarhumahKATRIN KURNIAWATI DJASLIM yang belum dewasa untuk melakukanHalaman 2 dari9 Penetapan Nomor 904/Pat.P/2016/PN Tngperbuatan hukum dalam mencairkan dana asuransi di Prudential atas namaalmarhumah KATRIN KURNIAWATI DJASLIM (Almh);4.

Memberi ijin kepada Pemohon HOA A KIONG untuk bertindak selaku kuasadari Anaknya tersebut di atas yang masih dibawah umur dalam rangkapencairan dan Polis Asuransi Jiwa di PT.Asuransui Jiwa Allstate atas namaKATRIN KURNIAWATI DJASLIM:Halaman 8 dari9 Penetapan Nomor 904/Pat.P/2016/PN Tng4.

PNBP Panggilan :Rp. 5.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari9 Penetapan Nomor 904/Pat.P/2016/PN Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

904/Pdt.G/2021/PA.Kng

PENETAPANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kng~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Cristine Natalia binti Aan Sujadi, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Manis RT. 031 RW. 011 KelurahanCigugur Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan,sebagai

No. 904/Pdt.G/2021/PA.KngKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dengan Nomor904/Pdt.G/2021/PA.Kng, tanggal 31 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.KngBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menyidangkan dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Muhamad Rifaibin Moch Turyadi) kepada Penggugat (Cristine Natalia binti Aan Sujadi);3.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.KngZulhijjanh 1442 H. Oleh Tarsudin, S.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.Yeyep Jaja Jakaria, S.H. dan Dra. Arnetis masingmasing sebagai Anggota,dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagaiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H.Hakim Anggota,Dra.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.Kng

904/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA SimAga M pa alldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Ren, Umur, 30 Tahun,Agama Islam, Pendidkan STM,Pekerjaan Karyawan Perkebunan BUMN , bertempat tinggal ci JeeME, dalam hal ini pada tanggal 01 Oktober 2019 telahmemberikan kuasa khusus kepaca RnAdvokat pada Kantor

Bahwa pada tanggal (08 Dzulhijjah 1435 H) telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat olehHalaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Padt.G/2019/PASimPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.EE, schingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menuruthukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 ;2.

Bahwa atas sikap dan perobuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon berkesimpulan bahwa isteriyang tidak baik serta tidak menghormati pemohon sebagai suami ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pat.G/2019/PA SIM8.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Pemohonsudah pernah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon danTermohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak

;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pat.G/2019/PA SIMBahwa, sejak awal pendaftaran perkara ini, Pemohon telah memberi kuasakepada ss berdasarkan surat kuasa tanggal 02Oktober 2019, selanjutnya dalam persidangan advokat dimaksud telah menghadap dipersidangan dan menunjukkan identitas advokat kepada Majelis Hakim;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondiwakili oleh kKuasanya datang menghadap ke persidangan

Biaya meterai2.Biaya PNBP 1 X PanggilanJumlah(limaKetua Majelis,Diana Evrina Nasution, S.Ag., SHPanitera PenggantiDasma Purba, SH., MHratusRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.enam30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,0010.000,00506.000,00riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA SIM

904/Pdt.G/2020/PA.LLG

Nomor : 904/Pdt.G/2020/PA.LLG1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas Utara, Kecamatan Rupit padatanggal 26 Agustus 2019, berwalikan Paman kandung Penggugatdengan mas kawin berupa kalung emas 2 suku tunai, status perkawinanperawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rupit dengan nomor : 0184/0025/VIII/2019 tanggal26 Agustus 2019 ;2.

Nomor : 904/Pdt.G/2020/PA.LLG5. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2020 yangdisebabkan oleh karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat telah pulang ke rumah Neneknya bernama AbuMahlin/Asma, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah terhitung kurang lebih 2 bulanlamanya ;6.

Nomor : 904/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Penggugat mempunyai /egal/ standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor : 904/Pdt.G/2020/PA.LLG Bahwa pihak keluarga telah sering mendamaikan Penggugat denganTergugat dan untuk saat ini pihak keluarga sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, yaitu.

Nomor : 904/Pdt.G/2020/PA.LLGDjurnaaini, S.H.Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1,Perincian biaya perkara:M.Shalahudin Hamdayani,S.H,.M.APanitera Pengganti,Dra. Rosmaladaya 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan =Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Put. Nomor : 904/Pdt.G/2020/PA.LLG

904/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 02 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Bendungan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwaahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O07 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 904

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 12 Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA. TrkProvinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 05 Desember 2008;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA. Trk8.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.HI,Halaman 11 dari 12 Putusan No.904/Pat.G/2021/PA. TrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 375.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.904/Pat.G/2021/PA. Trk

904/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor904/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 904/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;

Kedaton Bandar Lampung datang beberapa Orang Lakilaki yang ternyataHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2020/PN TjkAnggota Kepolisian yaitu sdr.

Hengki Wibowo Bin Sudarno.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2020/PN TjkKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an.

Unsur Setiap Orang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2020/PN Tjk2. Unsur Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri Sendiri;1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahmenunjukan kepada siapa orangnya harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan atau siapa orang yang harus dijadikanterdakwa.

Fitri Ramadhan, S.H dan Hendri Irawan, S.H., sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Kurniati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang,serta dihadiri oleh Irfansyah, S.H.M.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2020/PN TjkFitri Ramadhan, S.H. Hastuti, S.H.., M.H..Hendri lrawan, S.H..Panitera Pengganti,Kurniati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2020/PN Tjk

904/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Skgyang sah tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, bukti ini telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sebagaimana diatur dalamPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Skq3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri;4.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.SkgVoPlaw wale Iyes 6 pSislol ubMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;@ Dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 :cui Is ail aall Wola lgalla, sttumy gail Wola!

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Skg(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Skg

904/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir PINRANG, 03 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan XXXXxx Xxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, DESA.SAMAENRE, KEC.

Putusan No.904/Pat.G/2020/PA.PrgPemohon buktikan sendiri oleh pengakuan orangtua dan kerabatTermohon;13. Bahwa dengan keadaan demikian yang sangat memperihatinkan,jalan satusatunya dalam upaya kemaslahatan serta menyelamatkankehidupan Pemohon dan Termohon untuk yang lebih baik adalah denganmengakhiri pernikahan ini dengan perceraian, serta;14.

Putusan No.904/Pat.G/2020/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.PrgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (Kadir bin Bading) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Mutmainna binti P.Tongang) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;4.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Prg

904/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 904/Pdt.G/2018/PA.MtpaBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Garis Hanyar Kecamatan Cintapur!

No. 904/Pdt.G/2018/PA.Mtpdan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saat keadaantersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidakdemikian;10.

No. 904/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 904/Pdt.G/2018/PA.Mtpmereka.

No. 904/Pdt.G/2018/PA.MtpGinanjar Edi Wibowo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 904/Pdt.G/2018/PA.Mtp

904/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2017/PA.Skg2 ita) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan olehPenggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangbatu, bertempat kediaman

di Kabupaten Kolaka Utara, SulawesiTenggara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 904/Pdt.G/2017/PA.Skg telah mengajukan gugatan perceraian;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaDarni (umur 23tahun), dalam asuhan Pengguat;Hal 1 dari 4 Put No.904/Pdt.G/2017/PA.Skg.4.

pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut berita acara (Relaas) Panggilan Pengadilan AgamaSengkang, melalui Pengadilan Agama Kolaka pada tanggal 21 Nopember 2017dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap dipersidangan, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraHal 2 dari 4 Put No.904

Hasniati.D.M.H.Hal 3 dari 4 Put No.904/Pdt.G/2017/PA.Skg.Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Muharrar Syam, BAPerincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,2.Biaya Proses Rp 50.000.00,3.Biaya Panggilan Rp 570.000.00,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000.00,5.Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 661.000.00,( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Put No.904/Pdt.G/2017/PA.Skg.

904/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA.Kra.disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2018 2018yang telah terdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar, dengan Nomor 904/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 17 Juli 20182018, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA.Kra.Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar; 4.

Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA.Kra.perdamaian tersebut berlangsung tak berselang lama Tergugat kembalimengulangi perbuatannya; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mauberubah sikap, namun tidak berhasil dan malah semakin membuatTergugat menjadi lebih kasar; 6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.904/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 17 Juli 2018 dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan; 3.

Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA.Kra.Ketua Majelis,Drs. H. Daldiri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,1. Dr. Drs. Mudara, M.S.I. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiMursyidah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA.Kra.

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2015/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ERNAWATI Binti NGATIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VI DesaPerkebunan Air Batu I/Il Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:KOMARUDDIN

Ibu Hafsah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:904/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 01 Desember 2015 mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut

Halinilah yang merupakan puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai dengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi 8 bulan lamanya.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun hal tersebut tidakmembuahkan hasil.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan No.904 /Pdt.G/2015 /PA.Kis8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 halaman Putusan No.904 /Pdt.G/2015 /PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Maret 2016 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1437 Holeh kami Drs. Said Safnizar, MH sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.904 /Pdt.G/2015 /PA.KisJumlah : Rp 471.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.904 /Pdt.G/2015 /PA.Kis

Persetujuan Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor : 904/DAK NonDR/ X/2006 tanggal 03 Oktober 2006.6. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/SPMK45tanggal 17 Oktober 2006.7. Surat Perjanjian Pengadaan Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/K46tertanggal 16 Oktober 2006.Dari kelengkapan dokumen pengadaan yang telah di buat dan dipersiapkanoleh Terdakwa Hj. MARTHA YULIANI, SE. Msi Als. NENENG tersebut, Ir. H.WIRMAN, MM menandatangani dokumendokumen antara lain :1.

Persetujuan Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor : 904/DAK NonDR/X/2006 tanggal 03 Oktober 2006.2. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/SPMK45tanggal 17 Oktober 2006.3. Surat Perjanjian Pengadaan Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/K46tertanggal 16 Oktober 2006.Sedangkan Ir.

Persetujuan Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor : 904/DAK NonDR/ X/2006 tanggal 03 Oktober 2006.2. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/SPMK45tanggal 17 Oktober 2006.3. Surat Perjanjian Pengadaan Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/K46tertanggal 16 Oktober 2006.Sedangkan Ir.

Persetujuan Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor : 904/DAK NonDR/X/2006 tanggal 03 Oktober 2006.6. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/SPMK45tanggal 17 Oktober 2006.Hal. 18 dari 27 hal. Put. No. 342 K/PID.SUS/20107. Surat Perjanjian Pengadaan Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/K46tertanggal 16 Oktober 2006.Dari kelengkapan dokumen pengadaan yang telah dibuat dan dipersiapkanoleh Terdakwa Hj. MARTHA YULIANI Als. NENENG tersebut, Ir.

Persetujuan Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor ; 904/DAK NonDR/ X/2006 tanggal 03 Oktober 2006.2. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/SPMK45tanggal 17 Oktober 2006.3. Surat Perjanjian Pengadaan Nomor : 904/DAK Non DR/X/2006/K46tertanggal 16 Oktober 2006.Perbuatan Terdakwa yang telah mempersiapkan dokumendokumenpengadaan seolaholah proses pengadaan barang benarbenar terjadibertentangan dengan ketentuan:1.

Putusan Nomor 1564/B/PK/Pjk/2021Jasa Nomor 00044/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 yangmempertahankan Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PPNNomor 00044/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 untuk TahunPajak 2005, jumlah Rp.2.998.709.211, yang diterbitkan atas WajibPajak CV Tiara Dalung Permai, NPWP Nomor 02.017.823.2904.000;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP190/WPJ.17/2012 tentang Penguranganatau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00044/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 yangmempertahankan Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PPNNomor 00044/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 untuk TahunPajak 2005, Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PPN Nomor00044/

207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 tersebut;4.

mengajukanSurat Tanggapan tanggal 30 Mei 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46980/PP/M.1/99/2013 tanggal 4 September 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP190/WPJ.17/2012 tanggal20 Maret 2012 tentang penolakan terhadap permohonanPengurangan atau Pembatalan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor : 00044/207/05/904

904/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 904/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 0065/25/III/2019 tertanggal 25 Maret 2019;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Pwk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 904/Pdt.G/2019/PA.PwkMemperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);4.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.PwkPanitera PenggantiTTDHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp200.000,005. PNBP Panggilan : Rp30.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee eee eee ene en eenee +Jumlah : Rp501.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 904/Pdt.G/2019/PA.Pwk