951/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di . KendalKabupaten.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 06 Februari 2019 didepan Petugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi telah melakukanperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat Akta NikahNomor: 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Nqw2.

telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 951

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagai panitera penggantiputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Nqwterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdR.

,M.HES.Jumlah Rp. 474.000, (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Nqw

951/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Armi binti H.

No.951/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 41/25/III/2006,tanggal 01 April 2006, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Bengo,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, H.

No.951/Pdt.G/2018/PA.

No.951/Pdt.G/2018/PA.WtpMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Makmur,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.951/Pdt.G/2018/PA. Wtp(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.951/Pdt.G/2018/PA.Wtp

951/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.951/Padt.G/2020/PA.

951/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXxX, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX,

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.KagTermohon di desa serdang menang kecamatan sirah pulau padang Hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih O01 tahun 04 bulan dan sejaksaat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Kagkedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Pemohon karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.KagUndang Nomor: 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.KagPaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Kag

951/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Agustus 2013 bertempat di iRn Kabupaten Lombok Timur. sesuai denganHal. 1 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelKutipan Akta Nikah Nomor: 762/57/IX/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 20November 2013;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHal. 2 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Seldalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehati agarPenggugatdengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;9.

ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Hal. 3 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelA.

Fahrurrozi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :H. Sarbini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Sel

951/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 951/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mhd. Deni;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 18 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Bayan Gg. Antara Lingkungan II Kel. GambirBaru Kota Kisaran Timur Kab.

Munawir Sajali Harahap,SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kala Pane Kota Pinang KabupatenLabuhabatu Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Nopember 2018Nomor 951/Pen.Pid/2018/PN Rap;Halaman 1 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor951/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 30 Oktober 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal

FANI MIRANDA, ST., IPDA NRP 92020450Jabatan Pemeriksa Forensik Subdid Narkobafor pada Laboratorium ForensikHalaman 13 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN RapCabang Medan menyatakan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiKristal putin dengan berat 0,08 gram netto yang diperiksa milik terdakwa atasnama MHD.

NIK.P.Halaman 15 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN Rap67.00.2258 menyatakan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil tembus pandangyang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) yang kemudianditutup dengan ditandatangani oleh VERA NIK.P. 84438 selaku penaksir dandiketahui oleh LUTFI ZAMRI LUBIS, SE.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN RapMarjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Halaman 22 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN Rap

951/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 951 / Pid.B / 2016 / PN.Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRIMA MARANDIKA Als OKEK Bin HARIYANTO;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tgllahir : 23 tahun/ 23 Agustus 1993;Jenis Kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bandir Rt. 02 Rw. 03 Ds.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 01Desember 2016 s/d tanggal 29 Januari 2017.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor951/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 1 Nopember 2016 tentang Penetapan HakimHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 951/Pid.B/2016/PN.Blb.Majelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim / Ketua Majelis Nomor 951

Bahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik POLRI adalah yangsebenarnya.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 951/Pid.B/2016/PN.Blb. Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 14.00Wib bertempat di Toko Indomaret di JI. Terusan Bojongsoang Rt.05/21 DesaBaleendah Kec. Baieendah Kab. Bandung telah melakukan Pemerasan danyang menjadi korban adalah saksi sendiri.

Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dan tidak mendapat ijin dari parasaksi pada saat mengambil barang atau uang tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa mengakui danmembenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 951/Pid.B/2016/PN.Blb.2. Saksi ROSIDA Binti SAEPULOH, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 14.00Wib bertempat di toko Indomaret di JI.

UNGGUL AHMADI, SH.MH.OQJO SUMARNA, SH.MH.Panitera Pengganti ,DEDY YUDIAWAN , SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 951/Pid.B/2016/PN.Blb.

951/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Sonayan,RT. 02 RW. 07, Desa Jetis, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, Tergugat sering memukul Penggugat, TergugatHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skhpernah memukul kepala Penggugat dengan menggunakan helm, danTergugat sering mempersilahkan Penggugat untuk mengurusperceraian.6.

Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam yang menyebutkan Bahwa : Dalam hal terjadinya perceraian :Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, maka sudah sepantasnya jika Hak Asuh atasanak tersebut berada di tangan Penggugat selaku ibu kandungnya.Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skh11.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo Nomor3311104111890002, tanggal 10 Mei 2016, yang telah bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skhb.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skh

951/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2016/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. Dalamhal ini memberikan Kuasa kepada KUSYANTO, SH.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 8 Nopember 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;6.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKisfoto kopi dimaksud merupakan Akta autentik karena dibuat oleh atau dihadapanPejabat yang berwenang, hal mana telah sesuai dengan ketentuan yangdimaksud dalam pasal 285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKisKetua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKis

Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2014/PA.JB. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

951/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2013/PA.JB.

disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 13 Mei2014 yang telah didaftarkan di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 951

dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara a quo;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1 Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;2 Menyatakan perkara Nomor 951

951/Pdt.G/2017/PA.Krw

. & REKAN , yang beralamat di PerumahanGaluh Mas Ruko Emporium VII B No.19 DesaPeseurjaya Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.951

berusia 12(Dua belas) Tahun meninggal dunia anaknya bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,anak kedua perempuan berusia 26(dua puluh enam)Tahun diberi nama ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT dan anak ke3 perempuan berusia 9 (Sembilan) Tahundiberi nama ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT oleh karena anakKE 3 masih berusia dibawah usia 12 (dua belas) Tahun,untuk ituPenggugat mohonkan agar Pengadilan Agama Karawang Cq MajelisHakim Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.951

Bukti suratHalaman 4 dari 12 Ptsn.No.951/Padt.G/2017/PA.Krwtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, ( bukti P.1 ) ;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kotif BekasiProvinsi JABAR, tanggal 20 Mei 1992. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,( bukti P.2 ) ;Il. Bukti Saksi:1.

Ratna Jumila, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.951/Pdt.G/2017/PA.KrwH. Abdillah, SH., MH. Dra. Hj. Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................:005 Rp. 30.000,2. BiAYA PYOSES... 2.02.0... cee cee cee eee eee eees Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan................6::0.eee eee Rp.255.000,4. Biaya RedaksSl.............::.:::62 Rp. 5.000,5. Biaya Meteral...............0.c0c0000.

Rp. 6.000,JUMIAN...... cece eee Rp.336.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.951/Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.No.951/Pdt.G/2017/PA.Krw

951/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 951/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFNama lengkap : Theddy KurniawanTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 26 Mei 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP : Jalan Gunung Agung Gang Gangga IIINomer 92 Banjar/Lingkungan Tegal

Raya Puputan Renon, DenpasarBali, berdasarkan PenetapanNomor 951/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 21 Oktober 2021;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2021/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor951/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 7 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 7Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membellpada seseorang yang bernama Monik dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratusHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2021/PN Dpsribu rupiah) dimana terdakwa mengambil tempelan sabu tersebut padatumbuhan liar yang menempel pada tembok rumah kosong tepatnya di JalanRaya Dalung Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung.

;Bahwa Terdakwa mengakui Shabu tersebut sudah dipergunakan sebanyak 1(satu) kali dan terhadap Ganja tersebut sudah sempat menggunakannyasebanyak 5 (lima) kali.Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak berwenang terkaitkepemilikan ganja dan sabhu tersebut;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidanganadalah yang ditemukan saat penggeledahan di rumah Terdakwa ;2.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2021/PN Dps

951/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.951/Padt.P/2020/PA.LmjUmur > 20 tahunAgama > IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Gempol RT.03 RW. 02 Desa BandaranKecamatan Kedungjajang xxxxxxxXxx XXXXXXXXyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit xxxxxXxXXX XXXXXXXX;.

Penetapan No.951/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama LUTFI TYAS ALMAIDAH binti PONIRAN dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD ROSI bin SURAMIN ;3.

Penetapan No.951/Padt.P/2020/PA.LmjGucialit xxxxxxxXxX XXXXXXxx yang bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti P.3);4.

Penetapan No.951/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3.

Penetapan No.951/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 420.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.951/Padt.P/2020/PA.Lmj

951/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.GsgZzaNER 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Simbarwaringin,Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaanPengacara, tempat kediaman di Kelurahan Waydadi,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal27 April 2021 dengan register perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Gsqg,mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 Maret 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trimurjo, Nomor : XXXXX tertanggal 22 April 2021;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 @ a o 2i ae 3t . it tite : " ti a ts tt4) ee = 4 hi) et) 2h ae Ll oe aae ais He eu Le ures Ment @ L wr a ws!

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp585.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.Gsg

951/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 951/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3332/P J/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon

Putusan Nomor 951 B/PK/Pjk/2020menetapkan kembali kewajiban Pajak Penghasilan Pemohon Banding untuktahun pajak 2012 sesuai dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Jumlah (US$)1. Penghasilan Neto 445,188.192. Penghasilan yang seharusnya tidak terutang PPh 3. Penghasilan Kena Pajak 445,188.194. PPh yang terutang 111,297.055. Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkan tahun lalu6. Jumlah PPh terutang 111,297.057. Kredit pajak :a. PPh ditanggung pemerintah b.

Putusan Nomor 951 B/PK/Pjk/2020Terbanding Nomor KEP00762/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 28 April 2017mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00002/206/12/055/16 tanggal11 Februari 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.824.424 4055.000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi lebin bayarsebesar USD 66,435.58; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 951 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 951 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 951 B/PK/Pjk/2020

951/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 951/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.

Ltd.Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013yaitu dengan :Kwitansi NO.KMI 019/2005, sebesar JPY 1.973.850 danKwitansi NO.KMI 200520, sebesar JPY 2.631.800 sertaKwitansi sebesar JPY 3.512.072, dengan total tagihansebesar JPY 8.117.722, dan tagihan tersebut didukungdengan adanya rekening koran dan bukti penerimaan dariBank Resona Perdania sejumlah tersebut.

Bahwa penggantian biaya expatriate sebesar JPY3.512.072 (setara dengan US$ 30,539) tersebut adalahatas pembayaran gaji yang dibayarkan oleh TermohonHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaMr. Yasushiro Ichisima sebagaimana terlihat pada ledgerdan bukti pembayaran kepada Mr. Yasushiro Ichisima dandidukung juga dengan bukti berupa SPT 1721A 1 an. Mr.Yasushiro Ichisima.c.

Texfibre FP 424.425 26,03 236.873 Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013 Rep Fr Penjualan sarnpah 198,02 1.803.091Rep fr Penjualan sampah prodkt 196,08 1.809.975Rep Penjualan Sampah Produktif 1.204,82 11.108.440Receipt: penjualan sampah 198,24 1.817.464Rep Fr Texfibre FP 489.509 25,46 231.742Receipt frm Other Income 197,37 1.803.725Total 36.028,31 337.964.319 8.2.

,M.HHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum Biayabiaya1. Meterai ............ Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013

951/Pid.B/2018/PN Ptk

Putusan Nomor 951/Pid.

951/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 951/Pdt.G/2018/PA.Kjn2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kediaman orang tua tergugat Desa KarangJati Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan selama 6 tahun;4.

No 951/Pdt.G/2018/PA.Kjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 951/Pdt.G/2018/PA.KjnPenggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quosebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

No 951/Pdt.G/2018/PA.KjnAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 951/Pdt.G/2018/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 951/Pdt.G/2018/PA.Kjn

951/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 951/Padt.G/2016/PA.BmsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Tergugat di Keluranhan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 1 (Satu) minggu, kemudian pindah di rumahmilik Penggugat di Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 2 (dua) bulan, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016, ketenteraman

Putusan Nomor : 951/Padt.G/2016/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap di muka sidang, dan menyatakan mencabut perkara ini karenatelah rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di muka sidang yang padapokoknya mencabut perkara ini;Bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, ditunjuk halhal sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang perkara ini,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 951/Pdt.G/2016/PA.Bmsdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgodah 1437 H, oleh kami ARUDJI, SH.,Halaman 3 dari 4 hal.

Putusan Nomor : 951/Padt.G/2016/PA.BmsMH., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.ASRORI, SH, MH, dan ARIF HIDAYAT,S.Ag sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh ACHMAD RATHOMI, SH.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. Drs. H. ASRORI, SH, MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2.

Putusan Nomor : 951/Padt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 4 hal. Putusan Nomor : 951/Padt.G/2016/PA.Bms

951/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2019/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawahini atas permohonan dari:Nama : PUJI AMBARWATIJenis Kelamin : PerempuanTempat/ tgl lahir : Tuban , 26 MEI 1972Pekerjaan : karyawan SwastaAlamat : Dusun Krajab RT 003/RW 008 Prunggahan KulonSemanding Tuban Kab.

Tuban,, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban padatanggal 14 Oktober 2019 dibawah Register No : 951/ Pdt.P / 2019 / PN.

Bahwa di dalam dokumen dokumen yang dimiliki Pemohon yaitu AkteKelahiran Pemohon nomor 31086/D/1991 tertanggal 20 Mei namaPemohon tercatat PUJI AMBARWATIBahwa Kartu Tanda Penduduk pemohon Nomor 3523156605720002tertanggal 31 Oktober 2012 pemohon tercatat dengan nama PU4JIAMBARWATI.him 1 dari 6 Penetapan Nomor 951 /Pdt.P/2019/PN Tbn.4. Bahwa di dalam Kartu Keluarga pemohon dengan nomor3523150701100149 tertanggal 19 September 2017 nama anakpemohon tercatat PUJI AMBARWATI.5.

Keluarga No.3523150701100149 tertanggal 19 September 2017 nama anak pemohontercatat PUJI AMBARWATI.Menimbang, bahwa dari Bukti P3 yaitu Kutipan Akta Nikah NomorNomor 59/123/V/1994 tertanggal 26 Mei 1994 tercatat nama PUJI AMBARWATI.him 3 dari 6 Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PN Tbn.Menimbang, bahwa dari Bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor6515/t/2010 Tertanggal 21 Desember 2010 tentang nama pemohon sebagaiOrang tua perempuan anak pemohon tercatat bernama PUJI AMBARWATIMenimbang, bahwa dari

::::eeeeeeeees : Rp 10.000,00RedakSi ...........ccccceceeeeeeeeees : Rp 10.000,00Matteral...........cccccsceceeeeeeeeees : Rp 6.000,00LOEQES 00... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eae : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)him 6 dari 6 Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PN Tbn.him 7 dari 6 Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PN Tbn.