959/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.TngSoe DepeShailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671011011910002 lahir di Tangerang, 10 November 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3602024705890007,

Bahwa, pada tanggal 3 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Panggarangan Kabupaten Lebak, sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 180/09/VIII/2009 tertanggal 3 Agustus 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di ...

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng2.1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, dengan alamat tempat tinggal ..., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal ...

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng4.

, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng

959/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Brigita Maria binti Kamarudin, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Mei 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jin.

Putusan No.959/Pdt.

Putusan No.959/Pdt. G/2020/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai anak 2 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahkontrakan yang beralamat di JIn.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pdg4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal O08 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. HasnayettiM., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PdgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pdg

959 PK/Pdt/2019

Nomor 959 PK/Pdt/2019Dan:1. PRESIDEN RI, dalam kedudukan sebagai KepalaPemerintahan, berkedudukan di Jalan Veteran, Nomor 1718, Jakarta Pusat, 10110;2.

Nomor 959 PK/Pdt/2019putusan selengkapnya, sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Turut Terbanding semula Tergugat , Pembandingsemula Tergugat Ill dan Pembandin II semula Tergugat III untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuksebagian;Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah pemilik tanahdarat seluas 8100 m?

Nomor 959 PK/Pdt/2019Kuasa Substitusi Nomor SK108//JA/08/2017 tanggal 31 Agustus 2017,diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 9 Mei 2019,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 39/Srt.Pdt.PK/2019/PN.

Nomor 959 PK/Pdt/2019 Tanggal 17 April 2002; Tanggal 19 Mei 2002; Tanggal 4 Juni 2002; Tanggal 20 Juni 2002; Tanggal 6 Juli 2002; Tanggal 7 Agustus 2002; Tanggal 23 Agustus 2002; Tanggal 24 September 2002;(Bukti PPK2);3. Lampiran 11 hasil analisa jenis tutupan lahan berdasarkan citra Lansat7multiwaktu milik Hj.

Nomor 959 PK/Pdt/2019

959/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 959/Pdt.G/2020/PA.

959/Pdt.G/2018/PA.Tgr

No. 959/Pdt.G/2018/PA.

No. 959/Pat.G/2018/PA. Tar.Page 14 13 Pts. No. 959/Pat.G/2018/PA. Tar.

959/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bgr.SSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

/23 Februari 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 959/Pdt.G

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.BgrUtara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1217/13/XII/2017 tertanggal 04 Desember 2017;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim sebagai Anggotadan dibantu oleh Ika Mulianita, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.BgrDra. Hj.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Bgr

959/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Januari 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri KotaBogor Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0024/024/1/2015, tanggal 08 Januari 2015;Hal 1 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA Pdg2.

Ketika itu Tergugat meminta uangke Penggugat, namun pada saat itu Penggugat tidak ada uang dan telahHal 2 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA Pdgmenjelaskan ke Tergugat secara baikbaik, akan tetapi Tergugat tidak terimadan langsung marahmarah ke Penggugat. Selama ini Penggugat sudah cukupsabar menghadapi sikap dan perilaku Tergugat, akan tetapi semakin hari makinmenjadijadi. Akhirnya terjadilan pertengkaran yang tidak dapat dielakkanbahkan Tergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA PdgJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di

pada Saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sejak lima tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat kurangmemberikan perhatian kepada Penggugat dan Tergugat orangnyatempramental;Bahwa saksi sering pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 959

Indrawisol, MHHakim Anggota,Hal 10 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA PdgDrs. AslamPanitera Pengganti,Nelli Herawati, SHPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00A. Panggilan Rp300.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA Pdg

959/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkana.

No. 959/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

959/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUH.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.TA2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah terikat dalamikatan suci perkawinan dengan Tergugat sejak 22 Februari 1994 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, berdasarkan kutipan Akta NikahNo: ...

No. 959/Pdt.G/2019/PA.TALAGI dan harus putus karena PERCERAIAN;9.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.TA19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota IIDrs. Muhammad Khairul, M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Siti AminahJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 480.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 591.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 959/Pdt.G/2019/PA.TA

959/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.

;Putusan, Nomor 959 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxx, Kecamatan Kerek, xxxxxXxxxx XXXxXx.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 959 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada 31 Maret 2017, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;Putusan, Nomor 959 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;Putusan, Nomor 959 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Cerai Gugat Register Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Mdn. tanggal 16 April 2018, gugur ;
2. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Medan ;

959/Pdt.G/2018/PA.Mdn

dahulubertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX,, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, akan tetapi untuk saat inisudah tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28 Maret2018 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 959

No.959/Pdt.G/2018/PA.Mdn..Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan dantelah diketahul oleh Camat Medan Perjuangan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 17 Rabiul Awal 1435 H, atau bertepatan tanggal19 Januari 2014 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara sesuai

No.959/Pdt.G/2018/PA.Mdn..Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatini;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangganya, akan tetapi Tergugat tidak berubah;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berupaya menegur danmenasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Menyatakan perkara Cerai Gugat Register Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Mdn.tanggal 16 April 2018, gugur ;2. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Medan ;Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1439Hal. 4 dari 5. Put. No.959/Pdt.G/2018/PA.Mdn..H., oleh kami Drs. H.

No.959/Pdt.G/2018/PA.Mdn..

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 15 Desember 2021, Register perkara Nomor 959/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 959/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, dari dalam Register Perkara Perdata Permohonan

959/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

959/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 959/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Makassar, 09 Mei 1977, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Soppeng, 16 Agustus

agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Mapala,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,27 Mei 2020, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 959

No.959.Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai18 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 16 Tahun.4. Bahwa sejak Bulan Januari 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.959.Pdt.G/2020/PA Mkswanita lain (Selingkuh), Tergugat sering berbohong kepada Penggugat,bahkan lebih mendengarkan perkataan tetangganya dibandingkanPenggugat, yang berakibat terjadinya perselisihan; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Maret 2014, selama itu tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No.959.Pdt.G/2020/PA Mks5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416. 000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.959.Pdt.G/2020/PA Mks

959/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Irawan Adi Wijaya, S.H., M.H., Advokat yang berkantorpada AW Law Firm yang beralamat di Jalan Sri Gunting

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 28 Juli 2020, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Hakim berpendapat bahwa alat bukti P.3tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti karena telah dikeluarkanHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat tersebut patut untuk dipertimbangkan;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Wng

959 K/Pdt/2015

No. 959 K/Pdt/2015.4.

No. 959 K/Pdt/2015.sangat tidak etis oleh karenanya sepatutnya Saudara kuasa hukumPenggugat seharusnya mengudurkan diri dalam perkara ini;.

No. 959 K/Pdt/2015.7.10.1112.Bahwa Tanah Hak Milik Nomor 55, Desa Mujamuju, Gambar situasi Nomor416, tertanggal 28 Januari 1988, seluas 290 m? atas nama:R. Ngt. Tjitrosuhardjono al. Rr. Suharti.Rr. Arri Yanti.R. Bambang Irawan.Rr. Dewi Irwati.R. Agung Trihartanto (Penggugat).R.

No. 959 K/Pdt/2015.membayar hutanghutang Para Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi, yang harus dibayar oleh Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat ;2.

No. 959 K/Pdt/2015.

959/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPAN NOMOR : 959 / Pdt.P / 2014 /PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya:JOHN CHUNG JIE, Swasta, bertempat tinggal di JI.

Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca permohonan Pemohon dipersidangan ; Mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohon sebagai alat bukti dipersidangan ; 22222222 2o nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neTENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember 2014,yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Nopember 2014,daftar nomor : 959

(fotocopyterlampir);Halaman dari 7 Penetapan Nomor : 959 / Pdt.P / 2014/ PN.SBY3 Bahwa Pemohon telah dibaptis di Gereja Bethany Indonesia pada tanggal 17 Oktober 2007sesuai Akte Baptisan No. 51756/2007, dan nama Pemohon tertulis dengan nama : JohnAzzalli;4 Bahwa nama JOHN CHUNG JIE kurang sesuai dengan kepribadian Pemohon sebagai warganegara Indonesia dan Pemohon bermaksud merubah nama dan mengesahkannya menjadi :JOHN AZZALLI;5 Bahwa benar Pemohon Penduduk dari Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambaksari

,Rp.35.000,Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 959/Pdt.P/2014/PN.Sby, pada tanggal26 Nopember 2014 ;Surabaya, Desember 2014Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,ILGDE RAH ARYAWINAYA,SH.MHNIP.19630424 198311 1001e Bahwa salinan Penetapan No.959/Pdt.P/2014/PN.Sby ini diberikan atas permintaan dariPemohon pada tanggalDesember 2014 ;Surabaya, Desember 2014Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,I1GDE NGURAH ARYAWINAYA,SH.MHNIP.19630424 198311

1001 Halaman 9 dari 7 Penetapan Nomor : 959 / Pdt.P / 2014/ PN.SBY

959/Pid.B/2016/PN Blb

dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 14 Putusan pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.BIb.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mesin:Halaman 3 dari 14 Putusan pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.BIb.DK22438, Nopol: D1282QA dan STNK atas nama IDA WIDANINGSIH, yangmana terdakwa mengatakan kepada H. MAMAT RAHMAT selaku pemilik RentalKendaraan terdakwa akan merental selama 2 (dua) hari dengan alasan akanterapi ke daerah Tasikmalaya, setelah itu saksi H.

Rangka:Halaman 7 dari 14 Putusan pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.BIb.MHKM1BA3JCK022391, No.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.BIb.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Panitera Pengganti EUIS KOMARIAHHalaman 14 dari 14 Putusan pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.BIb.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA. Krw.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA. Krw.

959/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2018/PA.PwlKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh:Ilham bin M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 November 2016 di Padat Karya, Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Pallarang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Taufik Rahman yangdinikahkan oleh Imam Masjid Handil Bakti, bernama Munawir Husain karenaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2018/PA.Pwlwali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sebanyakRp100.000,00 di bayar tunai, dengan saksi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2018/PA.Pwl Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah

2016 di Padat Karya,Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Pallarang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Taufik Rahman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Handil Bakti bernama Munawir Husain; Bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp100.00,00 (seratus riburupiah) yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 959

Haris sedangkanPemohon II bernama Mirna Wati binti Taufik Rahman; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriberdasarkan penyampaian Pemohon dan Pemohon II kepada saksi; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon

959/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun Dukuh, RT.003, RW.002,Desa Bumirejo, Kecamatan Bumirejo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 25 April 1969, agama

. tanggal 21 Juni2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan September 2012 terjadi perselisihanyang menyebabkan Tergugat pulang dan tinggal di rumah kakakperempuannya dan Penggugat tetap tinggal di rumah milik nya,sehingga antara keduanya telah berpisah dan tidak ada hubungan baikHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.lahir maupun batin terhitung kurang lebih 7 tahun 3 bulan hingga saatini.6.

Nur Immawati dan Rajiman,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Umi Khoiriyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.