960/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat,pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, 10 Februari 1978, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggaldi Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Tasikmalaya, 05 September 1978, Umur

40 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan tidakbekerja, Tempat Tinggal di KAbupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Pebruari 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 960/Pdt.G/

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 9. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) XXX, Lakilaki, Umur 17 Tahun;2) XXX, Perempuan, Umur 11 Tahun;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkaraPutusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 9Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimuntuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Sahriyah, SH., MSI.Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 8 of 9Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag., MSI Drs. SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000.,Jumlah Rp 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 9

960/PID.SUS/2021/PT SBY

PID/2021/PT.SBY tanggal 13 September 2021 tentangPenetapan penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 960/PID/2021/PT.SBY dalam tingkat banding;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor261/Pid.Sus/2021/PN Sda tanggal 2 Agustus 2021;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBYMengutip, Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SOGI NOVIAN RIZKI BinIKHSAN DARMAJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahanHalaman 9 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBY3. Menjatuhnkan Pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah)subsidiair 6 (Enam) bulan penjara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBY 2 (dua) jenis shabushabu dengan berat + 0.04 gram (ditimbang denganplastiknya) dan Narkotika dengan berat + 0,44 gram (ditimbang denganplastiknya) dirampas untuk dimusnahkan oleh negara4.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratmasingmasing + 0,44 gram (ditimbang dengan plastiknya), + 0,40 gram(ditimbang dengan plastiknya) 1(satu) bungkus rokok sampoerna mild merah kosongHalaman 11 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBY 1 (satu) buah handphone merk oppo warna biru beserta sim carddengan no sim 085732095362.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Ttd.Robert Simorangkir, SH.MH Arthur Hangewa, SH.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBYTtd. Wayan Sedana, SH.MH Panitera Pengganti,Ttd.Uripno, SHHalaman 27 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBY

960/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.KagZa a a BT SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:ir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANBE selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah menerima laporan

hasil mediasi;Telah meneliti surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 2 September 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Juli 2015 di Desa Celikah, sebagaimana tertera

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahmempunyai dasar dan alasan hukum yang kuat serta telah mempunyai nilaipembuktian yang cukup, maka Majelis mempertimbangkan ketentuan Pasal149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek atautanpa kehadiran Tergugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA.

M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,SUDARMAN, S.Ag, M.H dan AZWIDA, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kagpara hakim anggota serta WINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISALIMUDDIN, S.H.I,.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kag

960/Pdt.G/2011/PA.Btm

No.960/Pdt.G/2011/PA.Btm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2010 sering timbul keributan danpercekcokan;4.

No.960/Pdt.G/2011/PA.Btmc.

No.960/Pdt.G/2011/PA.BtmIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak bergunalagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.

No.960/Pdt.G/2011/PA.Btmbertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1433 Hiyriyah, oleh Drs.MuslimDjamaluddin,MH,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Batam sebagaiKetua Majelis, Mardi Chandra, S.Ag..M.Ag, M.H dan. Drs.

No.960/Pdt.G/2011/PA.Btm5.MateraiJumlahRp. 6.000,Rp. 416.000,Hlm 9 dari 9 him. Ptsn. No.960/Pdt.G/2011/PA.Btm

960/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 960/Padt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat asli, Umur 23Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Kermata Rt/Rw 002/001 Desa SaronggiKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 18 Desember 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/18/XII/2019 tanggal 18Desember 2018;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/18/XII/2019 tanggal 18Desember 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.Smp3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.Smp

960/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX,Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli2017, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanBatangBatang kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor0230/028/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 1 tahun 10 bulan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ; Fathor RahmanNomor 470/182/435.317.103/2019 tanggal O08 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kolpo Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2017;2. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.Smp

960/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Terbanggi Mulya, 14 Agustus 1987,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir, Terbanggi Mulya, 28 Juni 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 960

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 04 Desember 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 05012006;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik

meninggalkan Penggugat sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah bersama dialamat yang tersebut diatas, dan keduanyasudah berpisah rumah lebih kurang 7 bulan lamanya dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupun bathin sertaTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebut tidakmembuahkan hasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 960

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Gsg

960/Pdt.G/2019/PA.Bla

A,Pendidikan tempatkediaman (i i seee, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal O02 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 960/Pdt.G/2019/PA.BlaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kabupaten 9sebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :RR, stcrtanogal EMM dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No 960/Pdt.G/2019/PA.Bla6. Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Bapak Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusanPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari TergugatEES kepada Penggugat3.

No 960/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 960/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HNur Ngafif, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,1.045.000,10.000,6.000,1.141000 ,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Bla

960/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.CikareoRt.002,Rw

Cikelet KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal13 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 14 Maret 2018 dengan Nomor Register

960/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2015 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/23/V/2015, tertanggal 12 Maret 2015 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp.Cikareo Rt.002, Rw.005 Desa Ciroyom Kec.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut dengan nomor191/23/V/2015 tanggal 12 Maret 2015 yang telah dinezegelen danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Grtdilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.U. Sumarna bin Oom, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 960/Pdt.G/201 8/PA.Grt

960/Pdt.G/2020/PA.Ska

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Skamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama,sebagaimana alamat tersebut di atas selama kurang lebih 8 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sudah dikaruniai 1 (Satu) kKeturunan yang bernama ANAK lahir 08Juni 2013;4.

Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Ska19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Ska1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tertanggal 25 April 2020(P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tertanggal 12November 2020 (P3);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan200.000,00PNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 351.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Ska

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel960/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 960/Pdt.G/2020/PA. SelJuli tahun 2020, sesampai di rumah di xxxxx xxxx, De@S@ XXXXXXXXX XXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Timur, Ternyata Tergugatsudah Kawin lagi dengan wanita lain, bagaimana Penggugat perasaannyatidak hancur dan kecewa atas perbuatan Tergugat5.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.

No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel

960/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Novita Fauzia Binti Drs Taufiq Idris, tempat/tangal lahir Pandeglang/22 April1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Bumi MutiaraBlok JB. 5 / 8 RT 002 RW O38

Bahwa sejak suami PEMOHON / ayah kandung dari anakanak meninggal dunia, ketiga anak tersebut sudah berada dalampenguasaan dan pemeliharaan Pemohon sebagai ibu Kandungnya;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn6. Bahwa, anak yang bernama Ahmad Fardi Azarsyah Kullebin Rustam Kulle tersebut diatas masih berusia 15 tahun yangmana secara hukum dipandang belum cakap dalam bertindak danbelum pernah menunjuk terlebih dahulu seorang wali dari anaktersebut ;7.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil PEMOHONHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbnuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 7 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn

960/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTerguat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat suka bermain judi;b.

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA SkgPeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;boMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Terguat terhadap Penggugat,Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, setelan putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 960/Pdt.G/ 2016/PA Skg

960/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 960/Pdt.G/2019/PA.Bbstercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Petunjungan RT 02 RW 02 Kelurahan/DesaPetunjungan, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selama 6 tahundan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikarunia keturunan;.

No 960/Pdt.G/2019/PA.BbsKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT ) karena perceraian;3.

No 960/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 960/Pdt.G/2019/PA.Bbssuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 960/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Bbs

960/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi, SH..,Advokat yang berkantor di JI.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep = dengan Nomor960/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 13 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 960

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,orang tua Penggugat telah berusaha untuk memusyawarahkan denganHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2018/PA.Smpkeluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan namun tidak membuahkan hasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

Hasyim, S.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai: Rp. 366.000,00,: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 275.000,00,: Rp. 5.000,00,: Rp. 6.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 960/Pat.G/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 960/Pat.G/2018/PA.Smp

Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 14/14/Il/2002, tanggal 02 Januari 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Gsberdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.

Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokop!i tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan aktaotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR. Jo.

Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.GsHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00( enam ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Gs

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2015/PA.RAPSo Nya Vag + 23DEM!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa Tanggal 19 Oktober 1995, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara Nomor : 770 / 67 / X / 1995, tertanggal 24 Oktober 1995;Halaman ke7 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2015/PA. Rap.2.

Bahwa sejak kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat pada Tanggal 20Agustus 2004 sampai saat diajukannya gugatan percerian ini di PengadilanAgama Rantauprapat, sudah tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dan Tergugat sudah selama 11 (sebelas) tahun;Halaman ke2 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2015/PA. Rap.a ee4 XS, nS 6.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahHalaman ke6 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2015/PA.

AgPerincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Re 410.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00ween +Jumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2015/PA. Rap.

960/Pdt.G/2018/PA.Skg

ada, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 08Oktober 2018, dibawah register nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Skg. denganmengemukakan alasan alasan sebagai berikut;1.

No. 960/Pdt.G/2018/PA Skg.. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 24 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 21 tahun 3 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Ujung Baru di rumah Penggugatdan terakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 5 oranganak,.

No. 960/Pdt.G/2018/PA Skg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 960/Pdt.G/2018/PA Skg.2.

No. 960/Pdt.G/2018/PA Skg.

960/Pdt.G/2020/PA.Prm

No.960/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor: 007/01/VI/2020, tanggal 8 Juni 2020;.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prm6.

No.960/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPemohon tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon serta telah mendukung dalildalilpermohonan Pemohon.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prmdengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh kami Dr. Dra. Hj.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prm

960 /Pid.Sus / 2016 / PN Dps

/Pen.Pid.sus/2016/PN.Dps, tanggal...7 November 2016............Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkasberkas perkara;Telah mendengar surat Dakwaan Penuntut Umum;hal1 dari 21 hal perk No. 960/Pid Sus/2016/PN DpsTelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa danmelihat barang bukti;Telah medengar Tuntutan Pidana penuntut Umum yang pada Pokoknya mohon supaya Majelis Hakim memutuskan1. Menyatakan terdakwa TRIWAHYUDI ALS.

TRIMO pada hari Selasa, tanggal23 Agustus 2016 sekitar pukul 17.20 wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Areal Rumah Jalan Teuku Umarhal4 dari 21 hal perk No. 960/Pid Sus/2016/PN DpsGg.

DenpasarBarat.hal7 dari 21 hal perk No. 960/Pid Sus/2016/PN Dps Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya,didalam saksimemberikan keterangan saksi sama sekali tidak ada merasa ditekan dipaksamaupun diarahkan baik oleh pemeriksa maupun oleh yang lainnya.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi : Terdakwa membenarkan.

Bahwa memang benar lakilaki yang pemeriksa tunjukan dihadapan saksisekarang ini adalah lakilaki bernama terdakwa yang saksi tangkapbersama dengan team pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekirahal8 dari 21 hal perk No. 960/Pid Sus/2016/PN Dpspukul 17.20 wita bertempat di areal rumah dengan alamat Jalan teuku umarGg. Maruti no. 16 banjar Jematang Ds. Dauh Puri Kauh Kec.

Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa , tanggal 20 Desember 2016,terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan terima baik terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 20 Desember 2016 , Nomor :960 / Pid.Sus/ 2016/ PN.Dps. tersebut ;PANITERA PENGGANTI,ELISABETH YANI WATLSH. hal21 dari 21 hal perk No. 960/Pid Sus/2016/PN Dps