974/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat adalah duda;3.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut tentu telah merusak hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2013, setelah terjadipetengkaran karena masalah tersebut diatas rumah tangga selanjutnyaPenggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya;8.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berjalan selama sekitar 5 tahun, selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang wajarlayaknya hubungan suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb

974 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 974 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AHMAD JUNAIDI bin SUBANI;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 28 November 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Janti RT.01/ RW.02 Desa JantiKecamatan Tulangan Kabupaten

Nomor 974 K/Pid.

Nomor 974 K/Pid. Sus/2019Dr. DESNAYETI, M. S.H., M.H. Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H.Ttd./Dr. GAZALBA SALEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 974 K/Pid.Sus/2019

974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk , XXXXXXXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/58/III/2013tanggal 25 Mei 2013 ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXxXxXXxXxXxXxX, bukti SuratHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Siti Khadijah, S.H.1.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiDina Sagita, S.Sos., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No. 952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 (seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSID MARDIWIBOWO, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : GS 01956;- Sebelah Selatan : Jalan;- Sebelah Timur : SHM. 974 (01105);- Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);3.

Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No. 953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 (dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSID MARDIWIBOWO, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : GS 01956;- Sebelah Selatan : Jalan;- Sebelah Timur : M.1048;- Sebelah Barat : SHM. 973 (01104);B.

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No.952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : GS 01956; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : SHM. 974 (01105); Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);3 Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No.952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : GS 01956; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : SHM. 974 (01105); Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO

Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : GS 01956;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : M.1048;Sebelah Barat : SHM. 973 (01104);B.

Sertifikat Hak Milik No. 974 / Tibu Beneng, surat ukur No. 953/2006tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 tercatat atasnama Mursid Mardiwibowo;Hal 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/G/2016/PNDpsb.

;Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas bahwaTergugat bukan sebagai pemilik yang sah / sebenarnya terhadap tanah yangtersebut dalam sertifikat hak milik nomor 972, 973 dan 974, sehinggaTergugat tidak mempunyai hak memberikan kuasa kepada Nonly Yuliana,SH untuk menjual tanah yang tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 972,973 dan 974, oleh karenanya surat kuasa nomor 06 tanggal 8 April 2015adalah cacat hukum, dengan demikian petitum gugatan para Penggugatnomor 6 dikabulkan;Menimbang

974 K/Pdt/2017

Nomor 974 K/Pdt/201715.16.1?

Nomor 974 K/Pdt/20179.12.

Nomor 974 K/Pdt/20174.

Nomor 974 K/Pdt/2017kepada penilaian Hakim;5.

Nomor 974 K/Pdt/2017

974/Pdt.G/2020/PA.Tgr

sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

Yani RT.13 kelurahan MuaraHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. Tgr2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aee74.

Pendaftaran Rp. 60.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. TgrBWOprProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 900.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. Tgr

974/Pdt.G/2012/PA.Srg.

Putusan Nomor 974/PdtG/2012/PA.Srg.

Putusan Nomor 974/PdtG/2012/PA.Srg.Syahrul, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya Proses ............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp 150.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meteral ............ Rp 6.000,00Jumlah ......0.0.0...00.04. Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 974/PdtG/2012/PA.Srg.

974/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor974/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Nphsering menghinggapi kKeduanya sehingga rasa memiliki dan mencintaisatu sama lain pun terasa hambar, meskipun sejak Nopember 2018Tergugat telah berinisiatif menafkahi Penggugat setiap bulan, akantetapi harihari keduanya masih sering di warnai dengan cekcok,pertengkaran, selisin faham, komunikasi yang tidak baik sertapemikiran yang tidak sejalan.6.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Nphpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.14.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.NphAtau apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 974/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Nph

974/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Dmksesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3321LU04082012012661,tanggal 21 september 2015 An.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Dmk2.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta kejadian, bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan tergugat telah terjadi adanya ketidak harmonisan karenatergugat kurang memberikan nafkahnya kepada penggugat.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera PenggantiDra. Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 195.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah););Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pengguat untuk mencabut perkara nomer 974/Pdt.G/202/PA.Ska
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku Register perkara ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

974/Pdt.G/2020/PA.Ska

SALINAN PENETAPANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertetu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, NIK. xxx, umur46 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat xxx Kota Surakarta,tempat tinggal di xxx Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,HP.xxx, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.4. Bahwa setelah menikah yaitu tahun 2002 sampai tahun 2006 Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah mulai di TegalmulyoRT.002 RW.007 Kel.Purwosari Kec.Laweyan Kota Surakarta yangmerupakan rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di JI. MusiumNo.3 RT.002 RW.003 Kel.

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri sertamulai sering terjadi percekcokan antara Penggugat denganTerguQat;9.

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dariPenggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 24November 2020 selesal karenaCIC AID UT) Heese nee eee eee3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs.H.A, Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 hal. Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.

974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPara Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukumyang bernama M. Ali Syaifuddin, S.H.

Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa sebelum menangkap Terdakwa awalnya Saksi bersamarekannya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 1(satu) kantong berwarna merah yang di dalamnya terdapat 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam dan 6 (enam) plastik klip yang masingmasingHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3.

Bahwa benar setelah ditangkap kemudian Terdakwa diserahkan kepadatim Satresnarkoba Polres Metro Jakarta Utara dan ditemukan kantong plastikberwarna merah yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) unit timbangan digitalHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Agus Darwanta, S.H.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

974/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

Rappa, 11 Juli 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan petani kebun, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Dusun II, Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 974

No. 974/Pdt.P/2019/PA.Wtp.pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Mario,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon tersebut telah menjalin hubunganasmara selama 1 tahun dan sering keluar bersama sehingga menimbulkankeresahan di masyarakat.5.

No. 974/Pdt.P/2019/PA.Wtp. Bahwa anak Pemohon telah balig dan setuju dinikahkan dengan calonsuaminya Supriadi bin Tahang.

No. 974/Pdt.P/2019/PA.Wtp.4. Redaksi Rp 10.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 336.000.00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraKamaluddin, S.H, M.HHal. 8 dari 8 hal. Pntp. No. 974/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Hal. 9 dari 8 hal. Pntp. No. 974/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

974/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal di xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai anak dua (2) orangbernama:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak Juni 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Berhidup bersama dengan Tergugat karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi:Bahwa dengan uraian di atas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera ( sakinah mawadahwarohmah ) sudah tidak dapat di wujudkan lagi, tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4sighat taklik talak yang di ucapkan pada saat menikah dahulu denganmembayar uang sebesar

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Begrdengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup Sesuai alasan perceraian Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXX ) ;4.

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerTTD TTD..Drs. Saprudin, S.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Penganti,TTD.Maksum, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 225.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHim. 13 dari 13 hlm. Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Ber

974/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Pekanbaru Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 17 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 974

Bahkan untuk membayarkredit mobil dan untuk kebutuhan seharihari, Tergugat sering meminta kePenggugat;4.2 Tergugat mempunyai sikap dan prilaku yang menyimpang, seperti:Tergugat suka berzina dengan banyak perempuan malam (PSK), sukaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgmeminumminuman keras bahkan Tergugat sering pesta minuman keras.Hal itu Penggugat ketahui dari teman dekat Tergugat dan dari handphoneTergugat yang berisikan SMS mesra Tergugat dengan banyak PSK danchattingan akun whatsaap

Semenjak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Penggugat menemukan fotofoto Tergugat dengan banyak perempuanHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgdengan berpakaian yang tidak senonoh, video Tergugat sedang minumminuman keras bersama PSK di sebuah club malam di handphoneTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.PdgJumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdg

974/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Maret 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/69/III/1996 tanggal 21Maret 1996;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 974/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 974/Pdt.G/2019/PA. JP.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171074805780xxx atasHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 974/Pdt.G/2019/PA. JP.nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaPusat, tanggal 10022016, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwaPenggugat beralamat di Kelurahan Kebon Melati Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

S.PAIchtiyatun S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 974/Pdt.G/2019/PA. JP.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Perincian Biaya :1.12NorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj.

., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 265.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 974/Pdt.G/2019/PA. JP.

974/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Mei 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 04 September 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ckr

974/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bkndisebabkan karena Tergugat tidak melaksanakan Sholat, Tidak puasa,bermain judi Online dan dari cerita yang Penggugat dapatkan bahwatergugat juga memakai Narkoba dan memang untuk hal tersebut (narkoba)tidak bisa Penggugat Buktikan;10.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bknkeadaan tersebut.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangkinang cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Terguga) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bkndiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bkn4. Biaya Panggilan : Rp 200.000, 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 20 Hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bkn

974 K/Pdt/2015

Menyatakan tidak sah secara hukum penghentian perjanjian sewamenyewa tanggal 20 Januari 1974 yang dilakukan oleh Tergugat OlgaWanda Kumala alias Kwa Loan Nio atas tanah dan bangunan terletak diJalan Gandaria Nomor 14 (Tangki), RT.002/RW.03, Kelurahan ManggaHal. 7 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015Dua, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;.

Pada 1974, 1975, 1976 s/d tahun 2012 memperbaiki dinding rumahyang semula adalah bilik bambu menjadi dinding tembok, dan setiaptahun merenovasi/perbaikan rumah yang disewa tersebut, Penggugatmengeluarkan biaya ratarata Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)Hal. 8 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015pertahunnya dan dibayar sepenuhnya oleh Penggugat;b.

Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 15 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015B. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Hal. 21 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015Bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 2011 tentang Perumahan danKawasan Permukiman tidak mengatur sama sekali ketentuan tentangpenghentian perjanjian sewamenyewa tanpa batas waktu tersebut,sehingga ketentuan yang diatur dalam Pasal 21 Peraturan PemerintahNomor 44 Tahun 1994 tersebut seharusnya tidak boleh bertentangandengan Asasasas umum yaitu.

PRL PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 29 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015

974/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 974/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Surat Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor:974/Pdt.G/2012/PA.Mdn. tanggal 19 Juni 2012 tentang PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman dari8 halaman Putusan Register Nomor : 974/Pat.G/2012/PA.Mdn.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan suratnya tanggal 18 Juni 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor: 974/Pdt.G/2012/PA.Mdn. tanggal 18 Juni 2012 yang alasanalasannya sebagaiberikut :TeBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 April 2011 tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan.Bahwa setelah menikah Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Register Nomor : 974/Pdt.G/2012/PA.Man.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa guna untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandisebabkan panggilan

MuslihHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Register Nomor : 974/Pdt.G/2012/PA.Man.Perincian Biaya Perkara :AARwWNDY> Pendaftaran :Rp 30.000,Administrasi/A TK :Ro 50.000,Pemanggilan : RoRedaksi :Ro 5.000,Meterai i Rp 6.000,Jumlah

974/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.P ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan KS.

tanggal 09 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 974

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 09 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 April 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 17 April 2009 ;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari ituPutusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanjuga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota, dibantu oleh Basrowi, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdMuhammad Rizki, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdBasrowi, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman