Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai kKeturunan 4 orang anak bernama1.Asri Ardianti2.Nihal Agustina3.Riza Rizkiani4.Adila Nisa Ardiani;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Adila Nisa Ardiani; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Sayyid Mansyur bin Sayyid Azni, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Bilasundung Utara, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbaik, Kabupaten

Adila Nisa Ardiani;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.187/Pdt.P/2019/PA.

Adila Nisa Ardiani;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alolbel adLd LL,51 Jaa g...cpe alog pais 9 airso 455 dlyol le clSu isgtall nogJgre srabig ula grHal. 7 dari 10 Hal. Pen. No.187/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,perlu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat :Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon,e Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Adila Jehan Anjani, jenis

Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untukmemperbaiki kesalahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahirananaknya yang bernama Adila Jehan Anjani tertulis anak dari AjarRustanto M. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SriWaniati ; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan Adila Jehan Anjani adalah anak ke3 dariPemohon ; Bahwa benar anak anak Pemohon sampai sekarang masih bersamaPemohon ;2.

Saksi SITTI SANIYAH Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga, tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Waniati ; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan Adila Jehan Anjani adalah anak ke3 dariPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untukmemperbaiki dalam Akte Kalhiran anaknya tercantum namaPemohon yaitu Ajar Rustanto M, yang seharusnya nama Pemohonadalah Ajar Rustanto; Bahwa benar anak anak Pemohon

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Adila Jehan Anjani, jenis kelamin perempuanHal. 4 Penetapan No.76/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.lahir di Bekasi tanggal 25 Oktober 2010 sesuai dengan Akta KelahiranNo. 4484/PL/U/2010, yaitu dalam pencantuman Ajar Rustanto tertulisAjar Rustanto M yang seharusnya tertulis Ajar Rustanto3.

ANINDIA CALLISTA MAULANA Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 25 Mei 2009, 2.ADILA CLARRISA MAULANAPerempuan lahir di Banjar pada tanggal 01 Juli 2011;e Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, Pemohon belum mendaftarkan aktakelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDIA CALLISTA MAULANA,perempuan lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2009 ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar;e Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan sekali Akte

ANINDIA CALLISTA MAULANA Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 25 Mei 2009, 2.ADILA CLARRISA MAULANA Perempuanlahir di Banjar pada tanggal 01 Juli 2011;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA CALLISTA MAULANAPerempuan lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2009 tersebut belum mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon;Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;2 Saksi MUSLIHINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi

ANINDIA CALLISTA MAULANA Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 25 Mei 2009, 2.ADILA CLARRISA MAULANA Perempuanlahir di Banjar pada tanggal 01 Juli 2011;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA CALLISTA MAULANAPerempuan lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2009 tersebut belum mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkan dantidak

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pada paspor anak Pemohon Nomor A 0906220 yang semula tertulis Raisa Adila Mahfudla diperbaiki menjadi Raisa Adila Mahfudza;
3. Memberi izin kepada Kantor Imigrasi Kota Banda Aceh agar setelah menerima salinan sah penetapan ini untuk memperbaiki penulisan nama pada paspor anak Pemohon tersebut;
4. Membebankan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Nama Anak pada Akta Kelahiran pemohobn No. 1171-LT-20062023-0004 ADILA JELITA menjadi PUTROE ADILA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Heryanto bin Zakaria) terhadap Penggugat (Lusi Luki Adila alias Lusi Lucy Adila binti Impiadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

FIONA PUTRI ADILIA umur 11 tahun 3 bulanyang lahir tanggal 23 Nopember 2008, 2.INSYIRAH PUTRI ADILA umur 2 tahun8 bulan yang lahir tanggal 28 Juni 2017;6. Bahwa, anakanak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II yanghingga kini dirawat dan dididik dengan penuh kasih sayang sebagaimanamestinya, hubungan seorang anak dengan orang tuanya dan sampai saat initidak ada dari pihak manapun yang keberatan dengan keberadaan anaktersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon Il;7.

mengetahuibahwa Pemohon bersetatus Perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada halangan secara agama melakukan perkawinan dan tidakada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab dan penyebab pernikahan paraPemohon tersebut tidak di tercatat di Kantor Urusan Agama di Indonesia; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama FIONA PUTRI ADILIA, yang lahirtanggal 23 Nopember 2008 dan INSYIRAH PUTRI ADILA

pernikahannya dilangsungkan, saksi mengetahuibahwa Pemohon bersetatus Perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada halangan secara agama melakukan perkawinan dan tidakada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon;= Bahwa saksi tidak mengetahui sebab dan penyebab pernikahan paraPemohon tersebut tidak di tercatat di Kantor Urusan Agama di Indonesia; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama FIONA PUTRI ADILIA danINSYIRAH PUTRI ADILA

pernikahannya dilangsungkan, saksi mengetahuibahwa Pemohon bersetatus Perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada halangan secara agama melakukan perkawinan dan tidakada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab dan penyebab pernikahan paraPemohon tersebut tidak di tercatat di Kantor Urusan Agama di Indonesia; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama FIONA PUTRI ADILIA danINSYIRAH PUTRI ADILA

dilaksanakanmenurut Syariat Agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama DARJO, yang kemudian di wakilkan kepadaBapak Lurah melalui telpon, untuk menikahkan para Pemohon, dan yang jadisaksi bapak MUSTAJI dan bapak SUNHARI, dengan Maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa setelah menikah sirri para Pemohon telah dikarunia 2 orang anakperempuan yang bernama FIONA PUTRI ADILIA umur 11 tahun 3 bulan yanglahir tanggal 23 Nopember 2008 dan INSYIRAH PUTRI ADILA

Naura Adila Nisa Ardani Umur 3 tahun ;Bahwa sekitar awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukunkan lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon serta Termohon tidak bisa menerimapenghasilan yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon diketahuimempunyai hubungan dengan lakilaki lain ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga

Nagrak, Rt.001/Rw.001,Desa Sukahaji, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon dan Termohon sebagaiKakak lpar saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Raisha Aulia Adisa dan Naura Adila Nisa Ardani; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak awal tahun 2014 rumah tangganya

Cikaruk RT. 01 RW. 02Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon dan Termohon sebagaiisterinya Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Raisha Aulia Adisa dan Naura Adila Nisa Ardani; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak awal tahun 2014 rumah tangganya mulai tidak

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah dan daripernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Raisha Aulia Adisadan Naura Adila Nisa Ardani;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1865/Pat.G/2019/PA.GrtPernikahan Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Penyebabnya karena Termohon tidak menerima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon memiliki pria idaman lain;Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Kelurahan Nopi bernama Gama, wali nikah adalah kakakkandung yang bernama Adila, yang menjadi saksi nikah adalah Suleman danBasri dengan mahar 25 pohon kelapa, tunai;.

:= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkakak kandung saksi:;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam di Nopi Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10 Maret 1984;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0188/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidNopi Kelurahan Nalu yang bernama Gama, dan wali nikah Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Adila

PA.Tli.Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara agama Islam;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di Nopi Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli pada tanggal 10 Maret 1984;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid NopiKelurahan Nalu yang bernama Gama, dengan wali nikah Pemohon Ilyaitu Saudara kandung Pemohon II yang bernama Adila

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti para Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Maret 1984 di NopiKelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Adila, karena pada saatpernikahan ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia danImam Masjid Nopi Kelurahan

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Il yang bernama Adila,karena pada saat pernikahan ayah dan kakek kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Suleman dan Basri, dan terlaksananya ijab kabul yang dipandu seorangImam

1. Menyatakan Anak Adila Zahra Alias Jigler tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh lebih dari 1 (satu) orang secara bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa pidana penjara selama 6

(enam) bulan;

di depan persidangan, dimanakehendak pernikahan anak kandung pemohon ( ANAK PEMOHON) telah diajukan kepada Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Telanaipura, akan tetapi ditolak dengan alasan belum cukup umur dan di ajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama;Bahwa majlis telah mendengar keterangan ANAK PEMOHON (15 tahun)dan CALON SUAMI (23 tahun), keduanya menyatakan bahwa benar telahmenjalin hubungan dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyadilakukan pasangan suami isteri, dan saat ini Tiara Adila

Saksisaksi ;1.SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, bersumpah, menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelaikarena saksi sepupu CALON SUAMI (calon pengantin pria) dankenal dengan anak Pemohon nama Tiara Adila ; Pemohon anak bernama ANAK PEMOHON, sekarang masihberusia 15 tahun ; Anak Pemohon tersebut hendak melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura

telahmemberikan keterangan secara lisan di persidangan membenarkan dailildalilyang dikemukakan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbukti suratsurat dan saksisaksi serta keterangan kedua calon mempelai,terungkap faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut ; bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI, telah menjalinhubungan dengan sangat intim, bahkan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya dilakukan oleh pasangan suami isteri yangmengakibatkan Tiara Adila

telah hamil 5 bulan ; bahwa pihak CALON SUAMI telah mengajukan lamaran dan lamarannyatelah diterima oleh pihak ANAK PEMOHON dan keluarga kedua belah pihaktelah sepakat akan menikahkannya dalam waktu sedekat mungkin ; bahwa ternyata pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipuratelah menolak melangsungkan permikahan keduanya karena calonpengantin wanita (Tiara Adila) umurnya baru 15 tahun ; bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI belum terikat perkawinandengan pihak lain dan keduanya tidak ada hubungan

Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanmana dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dantempat tersebut diatas saat saksi koroan FEBRIA HALAWA hendak pergi ketempat saksi ADILA

bertemu dengan Anak RINALDI AlsSANDI LAIA di Jalan Kenanga atas Kelurahan Angin Nauli Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga, tibatiba Anak menghampiri saksi FERBRIA HALAWA lalumemegang dan meremas payudara sebelah kanan saksi Febria Halawasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan Anak kemudianAnak langsung lari dan meninggalkan saksi Febria Halawa, kemudian sekirapukul 17.00 Wib tepatnya diterminal saksi FEBRIA HALAWA memberitahukanperbuatan cabul yang dilakukan Anak tersebut kepada saksi ADILA

LASE (ibuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2016/PN Sbgkandung saksi FEBRIA HALAWA) dan mengatakan mak tengoklah SANDILAIA udah dipegangnya susu ku, lalu saksi ADILA LASE mengatakan tak usahkasi tau sama bapak ya kalau diulangi sekali lagi nanti perouatannya maka kitakasih tau sama bapak, Selanjutnya seminggu setelah kejadian tersebut saksiFEBRIA HALAWA kembali menceritakan kepada saksi ADILA LASE denganmengatakan mak liatlah sisandi Laia ini, diajaknya aku cipokkan, mamakantarkanilah

Lase (ibu kandungSaksi) sehabis pulang dari terminal sekira pukul 18.30 Wib, denganmengatakan mak tengoklah sandi laia udah dipegangnya susu ku;Bahwa Saksi Adila Lase mengatakan tak usah kasi tau sama bapak ya,kalau diulangi sekali lagi nanti perouatannya maka kita kasih tau samabapak, Kemudian Saksi Adila Lase seorang diri pergi kKerumah Anak hendakmenjumpai orangtua Anak;Bahwa Anak memegang payudara Saksi yang sebelah kanan dan kena ujungjemarinya bukan telapaknya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa

Adila Lase dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Rinaldi Alias Sandi Laia yang telah melakukan perbuatancabul yakni dengan memegang payudara Korban Febria Halawa;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekirapukul 16.00 wib, bertempat di Jalan Kenanga atas Kelurahan Angin NauliKecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga;Bahwa Saksi merupakan orang tua Korban Febria yakni lou kandung Korban;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2016/PN SbgBahwa

Bahwa benar pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Adila Nisa Ardani;. Bahwa benar dalam rumah tangga terjadi pertengkaran, tetapi Tergugattetap memberi nafkah uang dan beras secukupnya, kadang satu mingguatau satu bulan ketika Tergugat mempunyai rizki;.

Alasan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya karena anaknya yang bernama Adila NisaArdani tidak ada yang mengasuh sebab orangtua sibuk bekerja, dan akankembali ke rumah di Desa Pondokgebangsari setelah anaknya berumur 4/5tahun;.

tiga) adalah benar;Bahwa jawaban dari Tergugat pada point nomor 4 (empat) adalah tidakbenar, yang benar adalah Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan anaknya yang masih kecil;Bahwa jawaban dari Tergugat pada nomor 5 (lima) adalah tidak benarkarena masuk sekolah anak ANISA RAMADHANI tidak ada hubungannyayang jelas dalam perkara cerai gugat yang sekarang diajukan ke PengadilanAgama Kebumen;Bahwa jawaban Tergugat pada nomor 6 (enam) adalah tidak benar, danyang benar adalah bahwa anak Adila

tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa jawaban Tergugat pada nomor 8 (delapan) menurut Penggugatadalah tidak benar dan terbalik, karena permintaan Tergugat TIDAK MASUKAKAL dan TIDAK ADA DASARNYA, Penggugat sangat keberatan ataspermintaan dari Tergugat yang seharusnya merupakan kewajiban dantanggungjawab Tergugat untuk memberi nafkah, akan tetapi padakenyataannya sekarang Penggugat yang bekerja mencari nafkah sendiriuntuk biaya hidup Penggugat dan anaknya yang bernama Adila

Nisa ArdaniHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Kbmserta untuk melunasi tanggungan angsuran BPJS Kesehatan atas namaUpik Widyastuti, Adila Nisa Ardani, dan Annisa Ramadhani sejak tanggal 1April 2017 sampai dengan sekarang dan membayar hutang pribadi yangtotalnya mencapai Rp.31.141.000 (tigapuluh satu juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah) (bukti akan dilampirkan pada saat pembuktian);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon

Adila Azzahra, umur 7 tahune. Askaira, umur 2 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Adila Azzahra, umur 7 tahune. Askaira, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Adila Azzahra, umur 7 tahune.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakmasingmasing bernama: Regita Adila Putri, umur 12 Tahun (Mataram,14 Desember 2008). Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;no Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama: Regita Adila

status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;noo Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama: Regita Adila

Pemohon tidak pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masing bernama:Regita Adila

Adila Meila, perempuan, lahir 26 Mei 2015;. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;.

Adila Meila, perempuan, lahir 26 Mei 2015;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Adila Meila, perempuan, lahir 26 Mei 2015; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan

Adila Meila, perempuan, lahir 26 Mei 2015;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Penetapan

Adila Meila, perempuan, lahir 26 Mei 2015;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;4.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Devi Nofianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,TTDZamzami Saleh, Lc., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I.