La Jiru dan Ilias bin Alm La Jiru,dengan mahar nikah berupa uang Rp. 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah )dibayar tunai dan telah terjadi ajab kabul, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak memiliki hubungan darah yangmenjadi penghalang pernikahan, dan keduanya sudah memiliki 1 orang anak ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang dalildalil permohonan para Pemohon, terlebih dahulu) pengadilan akanmempertimbangkan tentang kewenangan Pengadilan Agama

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan bahwa suami Pemohon yang bernama Ajap Mantali telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 13 Januari 2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Tanjung Harapan Nomor 140/DTH-KWNS/248/VIII/2022;
• Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kematian Ajab Mantali tersebut dan memberikan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pula6menunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulaHal 5 dari hal 8 Putusan Nomor 2595/Pdt.G/2020/PA.Kbm.menunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak Ajab. Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak Sa Ono(Saudara kandung Pemohon Il)C. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Budi; dan Embel:;d. Bahwa maha dalam pernikahan tersebut berupa uang tunalRp.100.000,, (Seratus ribu rupiah)e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 41 tahun, sedang Pemohon II berstatusJanda dalam usia 48 tahun;2.

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulaHal 5 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm.menunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pula6menunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

dalam TandaPendaftran Sementara Tanah Milik Indonesia/pipil Nomor 102 persilNomor 2 dan 3 dengan luas keseluruhan 1 Ha 340 Da dengan rinciansebagai berikut: Persil Nomor 2 (Dua), luas 0. 730 Ha memiliki batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah H.Suhaili Sebelah Selatan : Tanah L.mundran/Lalu banjar Sebelah Timur : Saluran Air Sebelah Barat : Telabah/kalikecil Persil Nomor 3 (Tiga) seluas 0. 610 Ha Memiliki batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Tohri Sebelah Selatan : Tanah ajab

Persil Nomor 3 (Tiga) seluas 0. 610 Ha Memiliki batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Tohri Sebelah Selatan : Tanah ajab/Kacing Sebelah Timur : Telabah Sebelah Barat : Sungai/Kali Menyatakan hukum putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor25/PDT.G/2015/PN.Pya, Tanggal O07 Januari 2016 , Jo. PengadilanTinggi Mataram Nomor : 37/PDT/2016/PT.MTR, Tertanggal 9 Juni2016, Jo. Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 3615 K/PDT/2016,Tertanggal 4 April 2017 tidak dapat di laksanakan/ Non ekscutable.

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertai alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

BULU binMUST AJAB DG. NGELLA ;Tempat lahir : Ramba, Jeneponto ;Umur/tanggal.lahir : 64tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Ramba Desa RumbiaKecamatan Rumbia KabupatenJeneponto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karenadidakwa:Bahwa terdakwa H. MASDULHAK KR.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Atarbin Ajab) dengan Pemohon II (Harni binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2000 di rumah Qadhi Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

menyampaikansalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 ajab

Sukur;Sebelah Barat : Talabah/Kali Kecil/Saluran Air.dan tanah objek sengketa 2 sesuai Pipil Nomor 41, Persil Nomor 22, Kelas 1,seluas 0,750 Ha dengan batasbatas :Sebelah Utara : Darwasi/Mandre;Sebelah Selatan : Kacing/Ajab;Sebelah Timur : Talabah/Kali Kecil/Saluran Air ;Sebelah Barat ; Kali Besar.Bahwa tanah tersebut berbentuk tanah sawah dan yang menguasai tanahtersebut adalah Tergugat 1;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya para pihakmengajukan kesimpulannya masingmasing tertanggal 15

Sukur;Sebelah Barat f Talabah/Kali Kecil/Saluran Air.dan objek tanah seluas 0,750 Ha sesuai Pipil Nomor 22 Kelas 1, batasbatas :Sebelah Utara f Darwasi/Mandre;Sebelah Selatan : Kacing/Ajab;Sebelah Timur : Talabah/Kali Kecil/Saluran Air;Sebelah Barat : Kali Besar.Dimana terhadap kedua objek tanah tersebut (objek sengketa) saat ini telahdikuasai dan dikelola secara tanpa hak atau Melanggar Hukum oleh KERIWARDANI atau Tergugat 1;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat 1 telahmenyangkalnya

Sukur;Sebelah Barat : Talabah/Kali Kecil/Saluran Air.dan objek tanah yang kedua seluas 0,750 Ha sesuai Pipil Nomor 41 PersilNomor 22 Kelas 1, batasbatas :Sebelah Utara Darwasi/Mandre;Sebelah Selatan : Kacing/Ajab;Sebelah Timur : Talabah/Kali Kecil/Saluran Air ;Sebelah Barat : Kali Besar.sedangkan menurut Tergugat 1, batasbatas dari kedua tanah objek sengketayang benar yakni Untuk Objek Tanah Pertama, adalah sesuai SPPTPBBNomor : 52.02080.00700680 yang batasbatasnya:Sebelah Utara i Tohri;Sebelah Selatan

Sukur;Sebelah Barat : Saluran Air/kali kecil.dan tanah objek sengketa 2 seluas 0,750 Ha sesuai Pipil Nomor 41, PersilNomor 22, Kelas 1, batasbatas :Sebelah Utara ; Darwasi/Mandre;Sebelah Selatan : Kacing/Ajab/L Banjar/LMundran;Sebelah Timur E Saluran Air/kali kecil;Sebelah Barat : Saluran Air/ Sungai besar.Menimbang, bahwa apakah benar objek tanah yang dipersengketakanadalah tanah milik Amaq Gazali yang dijadikan tanah Pecatu Pekasihbernama Amaq Inah, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salim Hidayat bin Widarya) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Sri Mulyati binti Ajab) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu

Il halaman 302 yangDSTIBUTYi2 === =n enn nner einen nnn A A AJab 109A sl Co al 19%Q) 99R 1004 5l bY gay 0) 6 Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat, makajatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurut dhohirnyaUGCA AN. 220=2n nn ensnne none cn enone neces eres nnn nes IRR RRR OE SS REEMenimbang, bahwa taklik talak pada hakekatnya adalah talak bersyarat,yang sewaktuwaktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya ;14Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

Bahwa benar, Penggugat danTergugat telah melangsungkanAkad = nikah = (ajab qobul)dihadapan petugas KantorUrusan Agama KecamatanBanjarsari pada tanggal 7 Maret1999 di Kota Surakarta dan telahtercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor 992/16/IlI/1999 tertanggal 7 Maret 1999,sehingga menjadi suami isteri. Bahwa benar, setelah akad nikah(ajab qobul) Tergugatmengucapkan singhat taklikkepada Penggugat yangdisaksikan oleh Petugas KUAorang tua dan saksi.