ALDRIAN PUTRA, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 3September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor37368/KLT/JP/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, tanggal 30 Desember2011.b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohonsecara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon(Nico Aldrian bin Atri Andedi)untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara binti Yuliza Amri) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

Deva Yudha Aldrian, lakilaki, umur 3 tahun 3 bulan;b. Arayan UI Jannah, perempuan, umur 8 bulan dan anakanak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 2 bulan, akan tetapi padatanggal 27 Juni 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis lagi, terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena antara lain :a.

Memberi izin kepada Pemohon (Calvin Aldrian Polly Bin Flavio James) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Iriyanti Binti Jhony Pattiruhu) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.2.

Julian Aldrian Pasha14.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan administrasilainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung yangmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 23 Nopember

Cilacap pada tahun 2009 sampai dengan Tahun2015;Bahwa selama pernikahanya Pemohon dan Termohon berhubungankelamin (badha dhukul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ;Martel Aldrian (L), Umur : 8 tahun, sekarang ikut Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon di liputikebahagiaan, walaupun Pemohon bekerja di luar kota namun tetap terjalinkomunikasi yang baik.Bahwa awal terjadi permasalahan yaitu pada awal tahun 2015, Termohontelah memiliki pria idaman lain yang berhubungannya

Muhammad Aldrian, berumur 5 tahun 7 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumain bin Sunoyo) terhadap Penggugat (Faritafia binti Sadi) ;

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama velin Tauresty Fauzia lahir tanggal 01 Januari 2009 umur 15 tahun, Elvina Raissa Fatin lahir tanggal 17 November 2015 umur 8 tahun, dan Muhammad Evan Aldrian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Husaeni bin Sabawi) terhadap Penggugat (Nila Erfina binti Samsuri);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Aldrian Pratama, laki-laki umur 2 tahun berada dalam hadhonah atau pemeliharaan Penggugat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menetapkan hak asuh/ hadlonah anak bernama Aldrian Junay Adzana Putra bin Dodik Suwanto umur 6 tahun ditetapkan kepada Pemohon selaku ayahnya;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Warseno bin Asmo Suwito) terhadap Penggugat (Septiana Ningsih binti Ny.Rajiyem);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Lambreta Arisena binti Warseno, tanggal lahir, 01 Februari 2013, danDafa Desta Aldrian bin Warseno, tanggal lahir

Bahwa setelan pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layak nya suami istri dan telah di karuniai seorang anak lakilaki yang bernama Fajar Aldrian Wibisono, lahir di Cilegon, 29 Agustus 2017:6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;7.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak; Rifnando Aldrian (L) Umur 4 tahun Lahir Jakarta 25 September2014Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak Awal tahun 2015, Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sepatan, xxxXxxXxxXXx XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 414/60/V/2003 tertanggal 23 Mei 2003;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir KABUPATEN TANGERANG, PROVINSIBANTEN;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama: Kalma Julian;Dita Ayu Dila Jayanti;Aldrian

Aldrian Rasya Gumilar laki laki, Lahir pada Tanggal 08April 2017.

berstatus jejakaberusia 24 tahun;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga awalnya Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill, DesaLama, Kecamatan Pancur Batu kemudian sering berpindahpindah tempattinggal dan terakhir tinggal bersama di kediaman milik bersama sebagaimanaalamat Penggugat di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:5.1 Aldrian

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Dirga Aldrian, lakilaki, lahir 18102016 saat ini keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Mengangkat Aldrian sebagai Ketua UmumYayasan.e Mengangkat ALDRIN in casu Tergugat V sebagai Ketua Umum Yayasanyang baru. ;Hal. 3 dari 24 Hal. Putusan Nomor 1045 K/Pdt/2015. Bahwa rapat pembina YBSL yang dilaksanakan Tergugat I, Il dan III padatanggal 17 April 2012 beserta hasilnya/keputusannya yang kemudian diaktakan dengan Akta Notaris Setiawan, S.H.

Mengangkat Aldrian sebagai Ketua UmumYayasan.b. Bahwa keputusankeputusan yang diambil Tergugat I, II dan III dalam rapatpembina YBSL tanggal 17 April 2012 sebagaimana diuraikan pada angka (3)di atas adalah bertentangan dengan Pasal 18 Ayat (1) UU Nomor 16 Tahun2001 tentang Yayasan yang menyebutkan: Perubahan Anggaran DasarHal. 9 dari 24 Hal.

Nono ( sekarangPenggugat 1) melawan Tergugat Junias Henuk ( Ahli Waris YakobisHenuk sebagai penggarap) sekarang Tergugat 1, penggugatmengajukan gugatan terhadap obyek tanah sengketa yang samadengan perkara ini, tergugat 1 mengajukan saksi Albert Aldrian Bait( Ahli Waris Fetor Nicolas Bait) yang menerangkan dibawah sumpahHalaman 9 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Olmbahwa orang tua saksi yang memberikan tanah kepada orang tuatergugat Yakni Alm.

Nono ( sekarang Penggugat 1)melawan Tergugat Junias Henuk ( Ahli Waris Yakobis Henuk sebagaipenggarap) sekarang Tergugat 1, penggugat mengajukan gugatanterhadap obyek tanah sengketa yang sama dengan perkara ini, tergugat 1mengajukan saksi Albert Aldrian Bait ( Ahli Waris Fetor Nicolas Bait) yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa orang tua saksi yang memberikantanah kepada orang tua tergugat Yakni Alm.

Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi yang pertama yaitu Error In Persona karena KeliruPihak yang ditarik sebagai Tergugat karena menarik Para Tergugat sebagaiTergugat, dengan alasan bahwa Para Tergugat sebagai penggarap tidakmemiliki tanah di lokasi sebagaimana dalam gugatan tersebut, serta eksepsiyang ketiga yaitu Error In Persona karena gugatan kurang pihak (plurium litisconsortium) karena Para Penggugat tidak menarik pihak yang merupakansumber perolehan atas tanah tersebut yakni Albert Aldrian

1971 dinyatakan hanya Penggugatlah yangberwenang untuk menentukan siapasiapa yang akan digugatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan Para Penggugat tidaklah keliru pihak yang ditariksebagai tergugat dan kurang pihak karena selain Para Penggugat sendiri yangberwenang untuk menentukan siapa yang akan digugatnya, ternyata dalileksepsi Para Tergugat yang menyatakan Para Tergugat hanya bertindaksebagai penggarap dan seharusnya menarik Albert Aldrian