ALEN BIN JUNAEDI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ACHMAD SAIFUDIN, SH, MH
Terdakwa:
1.ALEN BIN JUNAEDI Alm
2.SYAHRONI BIN USMAN BERSAUDARA

ACEIRAWAN Alias ALEN (berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 13Januari 2014, bertempat di dapur rumah saksi ACE IRAWAN Alias ALEN yangbertempat di Dusun Citembong Girang Rt.04 Rw.03 Desa Cikeusi KecamatanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2014/PN.

BIN ATApada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 16.30 Wib di dapurrumah saksi ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA di Dsn.

Sumedang yangmenghabiskan sebanyak 2 (dua) linting ganjaBahwa saksi menggunakan Narkotika jenis ganja bersama denganterdakwa dan ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA pada saat akanberangkat ke makam Dayeuh Luhur untuk berjiarah ;Bahwa sebelum berangkat ke makam Dayeuh Luhur saksi dan terdakwaYUDI BIN RUHYAT ditawari Narkotika jenis Ganja sebanyak 2 (dua)linting oleh ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA untuk dipergunakanbersama di rumah ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA ;Bahwa pada saat itu ganja tersebut ada 3 (tiga

2 (dua) linting yang saksi,terdakwa YUDI BIN RUHYAT dan ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATApergunankan adalah milik ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaYUDI BIN RUHYAT dan ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA hanyasekedar teman saja.Bahwa saksi pernah di beri narkotika jenis ganja yang paketan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) oleh saksi ACE IRAWAN pada tanggal 22Desember 2013 sebagai upah kerja mengantarkan barang daganganberupa makanan kepunyaan saksi

SmdMEMEN dan ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA habis dipergunakansekira jam 16.30 Wib dan 1 (satu) linting ganja lagi disimpan oleh ACEIRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA ;Bahwa kemudian sekira jam 17.00 Wib terdakwa, WAWAN SUTISNAALIAS WAWAN TATO BIN MEMEN dan ACE IRAWAN ALIAS ALEN BINATA berangkat ke Makam Dayeuh Luhur ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira jam03.30 Wib terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian.Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekirajam 16.00

Barat sekitar pukul 01:00 wib, dengan mengendarai sepeda motoryang dilajukan secara perlahan para terdakwa dan saksi anak Alen mencarisepeda motor yang bisa mereka ambil, dan ketika memasuki wilayah TalangSebaris Pekon Sedampah Indah Kecamatan Balik Bukit, terdakwa Muslimmelihat ada sepeda motor yang diparkir digarasi yang belum ada pintunya,selanjutnya terdakwa Muslim dan terdakwa Pindo menuju sepeda motor yangsedang diparkir tersebut sedangkan saksi anak Alen hanya menunggu diatassepeda motor

dalam garasi tersebut ada 2(dua) sepeda motor lainnya akan tetapi kedua yang lainnya itu Sudahlama sehingga Terdakwa bersama Anak Saksi Alen dan Terdakwa.

dan Terdakwa MUSLIM ANSORI BIN ALUMIyang telah mengambil sepeda motor milik Saksi AGUS HARYANTO BINZULFIKAR;Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil motor adalah Terdakwa MUSLIM ANSORI BIN ALUMI kemudian mengajak Terdakwa dan AnakSaksi Alen karena Anak Saksi Alen lebih mengetahui daerah LampungBarat;Bahwa Terdakwa II bersama Anak Saksi Alen dan Terdakwa MUSLIMANSORI BIN ALUMI berangkat dari rumah menuju ke lokasi tempatpencurian sepeda motor dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion

mengambilmotor yang masih baru; Bahwa niat untuk mengamabil sepeda motor didaerah Lampung Barattersebut sudah direncanakan oleh Para Terdakwa dan anak Alen dirumahTerdakwa Muslim sendiri; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Terdakwa II bersamadengan Terdakwa MUSLIM dan anak Alen mengendarai sepeda motorHonda Beat Pop milik anak Alen kembali menuju arah lampung Baratuntuk mencari sepeda motor yang bisa mereka ambil lagi denganmembawa tas yang berisi kunci leter T dan anak kuncinya, kunci

mengendarai sepeda motor Honda Beat Popmilik Anak Alen kembali menuju arah lampung Barat untuk mencarisepeda motor yang bisa mereka ambil lagi dengan membawa tas yangberisi kunci leter T dana anak kuncinya, kunci leter L dan tang;Bahwa ketika sampai di Pemangku Talang Sebaris Pekon SedampahIndah, Terdakwa MUSLIM ANSORI BIN ALUMI beserta Terdakwa IlPINDO RIANSYAH BIN ENDANG dan anak Alen diberhentikan olehanggota babinkantibmas dan warga masyarakat yang sedang berpatrolliHalaman 19 dari 31 Halaman

Sumedang saksi beserta anggota Sat Narkobalainnya telah mengamankan 2 (dua) orang yang bernama terdakwaWAWAN SUTISNA ALIAS WAWAN TATO BIN MEMEN dan ACEIRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2014/PN.

Sumedang dan juga tidak ditemukan barangbukti berupa Narkotika jenis ganja ;e Bahwa selanjutnya setelah saksi mengintrogasi terhadap terdakwaWAWAN SUTISNA ALIAS WAWAN TATO BIN MEMEN, ACE IRAWANALIAS ALEN BIN ATA dan YUDI BIN RUHYAT, mereka mengakui telahmenggunakan Narkotika jenis ganja bersamasama yaitu pada hari Senintanggal 13 Januari 2014 sekira jam 16.30 Wib di dapur rumah terdakwaACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA di Dsn. Citembong Girang, Rt04/03, Ds. Cikeusi, Kec. Darmaraja, Kab.

BIN ATA pada hari Senintanggal 13 Januari 2014 sekira jam 16.30 Wib di dapur rumah saksi ACEIRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA di Dsn.

terdakwa, saksi dan ACE IRAWAN ALIAS ALEN BINATA habis dipergunakan sekira jam 16.30 Wib dan 1 (satu) linting ganjalagi disimpan oleh ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA ;Bahwa sekira jam 17.00 Wib, terdakwa, saksi dan ACE IRAWAN ALIASALEN BIN ATA berangkat ke Makam Dayeuh Luhur ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira jam 03.30 Wibterdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira jam 16.00 Wibdi kebon dekat rumah saksi ACE IRAWAN ALIAS ALEN

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis ganja bersamasama dengan YUDI BIN RUHYAT dan ACE IRAWAN ALIAS ALEN BINATA yaitu pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 16.30Wib di dapur rumah saksi ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA di Dsn.Citembong Girang, Rt 04/03, Ds.

Menyatakan Terdakwa TENGKU SAMSIAH Alias ALEN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TENGKU SAMSIAH Alias ALEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Nama lengkap : TENGKU SAMSIAH Alias ALEN ;Tempat lahir : Kuala Bali ;Umur atau Tanggal Lahir : 45 Tahun / 05 Oktober 1969 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I Desa Kuala Bali Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai ;A g a m a : Islam ;P e k e r j a a n : Wiraswasta ;Pendidikan : SD Kelas IV ;

SAMSIAH alias ALEN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair,Bahwa ia terdakwa TENGKU SAMSIAH alias ALEN, pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014, atau

HUTAGAOL,S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan bahwa barang bukti yang diterima berupa :1. 1(satu) bungkus plastik klip bening berisik kristal putih dengan berat brutto 0,7(nol koma tujuh) gram;2. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineBarang bukti A dan B diduga mengandung Narkotika milik tersangka TENGKUSAMSIAH alias ALEN menyimpulkan bahwa barang bukti A dan B milik tersangkaTENGKU SAMSIAH alias ALEN adalah benar mengandung

HUTAGAOL,S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan bahwa barang bukti yang diterima berupa :1 (satu) bungkus plastik klip bening berisik kristal putih dengan berat brutto 0,7 (nolkoma tujuh) gram;2 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineBarang bukti A dan B diduga mengandung Narkotika milik tersangka TENGKUSAMSIAH alias ALEN menyimpulkan bahwa barang bukti A dan B milik tersangkaTENGKU SAMSIAH alias ALEN adalah benar mengandung

HUTAGAOL, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksapada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang buktiyang diterima berupa :1. 1(satu) bungkus plastik klip bening berisik kristal putih dengan berat brutto 0,7(nol koma tujuh) gram;2. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine11Barang bukti A dan B diduga mengandung Narkotika milik tersangka TENGKUSAMSIAH alias ALEN menyimpulkan bahwa barang bukti A dan B miliktersangka TENGKU SAMSIAH alias ALEN adalah benar mengandungMetamfetamina

Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, serta peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TENGKU SAMSIAH Alias ALEN tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa TENGKU SAMSIAH Alias ALEN, telah terbukti secara

Sesampinya di pinggir jalan Suayan terdakwa bertemu ALEN (DPO) laluterdakwa mengatakan terdakwa butuh ganja paket Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danterdakwa memberikan uang padanya.

Sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan terdakwa ALEN (DPO), dimana terdakwa kenal di Biaro pada saat ALEN (DPO) berjualan ikan disanakemudian kami bercerita panjang lebar sampai ALEN (DPO) mengatakan kalau ia ada jualganja dan sejak kenal ALEN (DPO) terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli ganja pada ALEN(DPO) karena ALEN (DPO) tidak memiliki HP, maka terdakwa datang saja ke Suayan.Kemudian ALEN (DPO) memberikan ganja 1(satu) paket kecil kepada terdakwa laluterdakwa kembali ke Kamang Magek, setelan menerima

ganja sebanyak 1 (satu) paket kecildari ALEN (DPO) dimana ganja itu terdakwa berikan kepada terdakwa II dan kami Kembalike Kamang Magek.

Sesampinya di pinggir jalan Suayan terdakwa bertemu ALEN (DPO) laluterdakwa mengatakan butuh ganja paket Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) dan terdakwa memberikan uang kepada ALEN (DPO).

Sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan ALEN(DPO), dimana terdakwa kenal di Biaro pada saat ALEN (DPO) berjualan ikan, kemudiankami bercerita panjang lebar sampai ALEN (DPO) mengatakan kalau ia ada jual ganja dansejak kenal ALEN (DPO) terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli ganja pada ALEN (DPO)karena ALEN (DPO) tidak memiliki HP, maka terdakwa datang saja ke Suayan.

Menyatakan bahwa ALEN SAPUTRA, adalah anak Laki-Laki sah yang ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri SAHRIP dengan CEKMINA, yang Lahir di Keban II Hari Selasa Pada Tanggal 20 Juni 1999;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinyabernama CEKMINA,Pada tanggal 15 Juni 1992; di Kantor Urusan Agama KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:203/16/IV/2012;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama ALENSAPUTRA, adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga) dari pasangan suami istriSAHRIP dengan CEKMINA, yang Lahir di Keban II Hari Selasa Pada Tanggal 20 Juni1999;Bahwa anak pemohon yang bernama ALEN

Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Akata Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae ALEN

menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606051902690001 tanggal 12122012 atas namaSAHRIP diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606050104090001; atas nama KepalaKeluarga SAHRIP,tanggal 28062012 diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.AMRINA AMINKec.Babat Toman atas nama ALEN

SAPUTRA diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama SAHRIP dengan CEKMINA.diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1JASADIN, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Desa Keban IIKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ALEN SAPUTRA, adalah anak LakiLaki sah yangke3

setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;ASNAWI, Umur 23 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Keban II Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ALEN

1. Menyatakan Terdakwa VHALEN KIM Alias ALEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VHALEN KIM Alias ALEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
VHALEN KIM Alias ALEN

Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari siding;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan alat bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa VHALEN KIM alias ALEN

telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukanpenganiayaan berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulusebagaimana DAKWAAN ALTERNATIF KESATU PENUNTUT UMUM.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VHALEN KIM alias ALEN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah parang dengan panjangHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020

hukuman seringanringannya atastuntutan Jaksa Penuntut Umum,Meninbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan terdakwa secara lisanPenuntut Umum juga mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan, dan terdakwa dalam dupliknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatife tertanggal 26 Februari 2020 Nomor : Reg.Perkara : PDM 16/DGL/Eoh.2/02/2020 sebagai berikut:Dakwaan:KESATUBahwa ia Terdakwa VHALEN KIM Alias ALEN

HA II Lengan kiri : Tampak satu luka sayat pada punggung lengan kiri berukuran12 x 6 cm berbatas tegas, berwarna merah kehitaman; Pahakiri : Tampak satu luka sayat pada paha kiri dalam berukuran 16 x10 cm, berbatas tegas, berwarna merah kehitaman;Dengan kesimpulan didapatkan luka sayat pada kedua lengan danpaha kiri yang diduga akibat kekerasaan benda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 354 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa VHALEN KIM Alias ALEN pada

Menyatakan Terdakwa VHALEN KIM Alias ALEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenganiayaan berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VHALEN KIM Alias ALEN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FRANSISKAANTONIUS ALEN Als SISKA yang isinya menanyakan pekerjaan danminta di carikan pekerjaan di Malaysia, Sdri. FRANSISKAANTONIUS ALEN Als SISKA yang pada saat itu bekerja di warungmie milik terdakwa kemudian menyampaikan kepada terdakwaapakah masih mau menerima tenaga kerja dari Indonesia untukbekerja di tempatnya, dan pada saat itu terdakwa menyanggupidan mau menerima jika ada yang mau bekerja di warung miemiliknya. Bahwa untuk keberangkatan Sdri.

FRANSISKA ANTONIUS ALEN Als SISKA yang isinyamemberitahukan bahwa ia telah berada di Entikong dan menginapdi rumah Kak LENI, selanjutnya pada pagi harinya Sdri.FRANSISKA ANTONIUS ALEN Als) SISKA memberitahukan kepadaterdakwa bahwa Sdri. ELEGIA MELA Als MELA telah tiba diEntikong, selanjutnya terdakwa menyuruh agar Sdri.

FRANSISKAANTONIUS ALEN Als SISKA ikut menjemputnya bersama denganterdakwa dan berangkat menuju Entikong dengan menggunakanmobil Mitsubishi Pajero Nopol QKG 1171, setelah tiba di PPLBEntikong kemudian terdakwa meminta ijin masuk terlebih dahuluke pihak Imigrasi Indonesia dan setelah itu terdakwa menujuPasar Baru Entikong dan menunggu di warung sedangkan Sdri.FRANSISKA ANTONIUS ALEN Als SISKA pergi ke tempat Kak Leniuntuk menjemput Sdri. ELEGIA MELA Als MELA. Bahwa setelah Sdri.

FRANSISKA ANTONIUS ALEN AlsSISKA dan Sdri. ELEGIA MELA Als MELA datang menemui terdakwaselanjutnya ketiganya masuk ke mobil dan berangkat menujuPPLB Entikong dan hendak masuk ke Malaysia, namun pada saattiba di PPLB Entikong kemudian mobil yang di bawa terdakwa diberhentikan Sdr. REMMY SUHAIMI petugas honor Kantor ImigrasiEntikong yang bertugas pada saat itu, selanjutnya Sdr.

REMMYSUHAIMI memeriksa mobil terdakwa dan menanyakan dokumen duaorang perempuan yang ikut bersama terdakwa pada saat itu yangdapat menunjukkan dokumen berupa paspor hanyalah Sdri.FRANSISKA ANTONIUS ALEN Als SISKA, sedangkan Sdri.ANGELIAMELA Als MELA tidak dapat menunjukkan dokumenkeimigrasiannya, dan selanjutnya Sdri.

PERK: PDS02/TBALI/Ft.1/0612 tanggal 02 Juli 2012, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :momma Bahwa Terdakwa Indra Ernanda alias Asiong bin Imran Tohatelahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan Alen RudiSaragih, SH bin Supratman Saragih, Antoni, ST bin Achmad, ST, TerdakwaJoko Susilo, SI.Pem bin Sarjimin dan Terdakwa Mirhan, AMd bin Ahmad danDra.

Rudi Saragih, SH selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), dengan cara saksi Alen Rudi Saragih, SHmenyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS), kKemudian saksi Alen RudiSaragih, SH juga meminta Terdakwa Indra Ernanda alias Asiong mencaribeberapa rekanan untuk mengikuti kegiatan penyediaan bahan/peralatanusaha bagi masyarakat miskin (MASKIN) dan penyandang masalahkesejahteraan sosial (PMKS).Bahwa selain CV.

Anugrah Jaya dengan membayar fee masingmasing kepada masingmasing perusahaan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).Bahwa kemudian para rekanan tersebut diminta oleh saksi Alen RudiSaragih, SH untuk membuat profil perusahaan dan mengajukanpenawaran terhadap kegiatan yang akan diikutinya dengan hargapenawaran disesuaikan dengan permintaan saksi Alen Rudi Saragih, SH,hal ini agar harga penawaran mendekati Harga Perkiraan Sendiri (HPS)yang disusun oleh saksi Alen Rudi Saragih, SH, selanjutnya para

saksi Alen Rudi Saragih, SH meminta pararekanan tersebut untuk melaksanakan kegiatan sesuai dengan kegiatanyang telah ditentukan oleh saksi Alen Rudi Saragih, SH, walaupun belumditetapkan sebagai pemenang lelang dan belum dilakukan perjanjian kerjadengan pengguna anggaran.Bahwa penyedia barang untuk kegiatan penyediaanbahan/peralatanusaha bagi masyarakat miskinadalah :1.

Toha untuk kegiatan Peralatan Usaha jahit menjahit.Bahwa setelah pekerjaan dilaksanakan oleh para penyedia barang sekirabulan Nopember 2009, selanjutnya saksi Alen Rudi Saragih, SH datangmenemui saksi Antoni, ST, Joko Susilo, Sl.Pem dan Mirhan, AMd untukmemberikan honor Panitia Pengadaan Barang/Jasa dan pada saat itujuga saksi Alen Rudi Saragih, SH menyerahkan semua dokumenpengadaan barang/jasa seperti HPS, proses lelang sampai denganusulan penyedia barang terhadap 7 (tujuh) kegiatan penyediaanbahan

Falentinus Nahak Mali alias Alen dan terdakwa IV. Dominggus Hale Luan alias Bei Nai tersebut diatas telah terbuiktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan jebakaran membahayakan nyawa orang lain sevara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Yulius Laka alias Lius Laka, terdakwa II. Benediktus Tes koi alis Benediktus, terdakwa III. Falentinus Nahak Mali alias Alen dan terdakwa IV.

- YULIUS LAKA Alias LIUS LAKA, CS - BENEDIKTUS TES KOI Alias BENEDIKTUS - FALENTINUS NAHAK MALI Alias ALEN - DOMINGGUS HALE LUAN Alias BEI NAI

Nama : FALENTINUS NAHAK MALI alias ALEN;Tempat lahir : Weluli;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/11 Desember 1975;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Fatulou, Desa Makir, Kec. Lakmanen, Kab. Belu;Agama : Katholik;Pekerjaan : tani;Terdakwa III ditangkap oleh Penyidik pada 21 Oktober 2013 berdasarkan suratpenetapan nomor SP.Kap/08/X/2013/Polsek Lakmanen;Terdakwa III di tahan berdasarkan surat penetapan penahanan oleh :1.

Benekditus Tes Koi alias Benekditus, terdakwa III.Falentinus Nahak Mali alias Alen dan terdakwa IV.Dominggus Hale Laun alias Bei Nai bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran jikakarenanya timbul bahaya bagi nyawa orang lain sebagaimanadiatur dalam pasal 187 ke 2 KUHP dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Yulius Laka aliasLius Laka, terdakwa II. Benekditus Tes Koi alias Benekditus,terdakwa III. Falentinus Nahak Mali alias Alen dan terdakwaIV.

Falentinus Nahak Mali alias Alen dan terdakwa IV.Dominggus Hale Laun alias Bei Nai pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat diDusun Fatulou, Desa Makir, Kec. Lakmanen, Kab. Belu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua telah dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karenanya timbul bahaya baginyawa orang lain.

Falentinus Nahak Mali alias Alen danterdakwa IV. Dominggus Hale Laun alias Bei Naitersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan34bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran membahayakan nyawa oranglain secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Yulius Lakaalias Lius Laka, terdakwa II. Benekditus Tes Koi aliasBenekditus, terdakwa III. Falentinus Nahak Mali aliasAlen dan terdakwa IV.

petugas RCTKI nomor :001/ ST/PRCTKI/ MPU/VIII/2014, tanggal 05 agustus 2014; 1 (satu) lembar foto copy surat ijin usaha penempatan lembaga penempatan tenaga kerja swasta (SIUP-LPTKS), tanggal 2 februari 2012; 1 (satu) lembar foto copy surat keputusan kantor pelayanan perizinan terpadu satu pintu provinsi Nusa tenggara timur nomor :562/05/KPPTSP/2015; 3 (tiga) tiket bus malam Titian mas;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa YOSEF ALEN

Keduanya tiba di Ruteng sekitar Pukul17.00 Wita, saat itu Saksi YOSEF ALEN alias YOS sudah menunggukedatangan keduanya di Ruteng, setelah itu Saksi YOSEF ALEN membawaSaksi MARIA SELDIANA WIWU ke rumahnya di Kampung Anam, Desa Bulan,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai untuk ditampung sementara sampaidiberangkatkan Ke Jakarta.

YOSEF ALEN alias YOS untuk mengambiluang untuk membayar ongkos travel.

saudara YOSEF ALEN memperoleh uang makan dan uangtransport travel dari saudara JULIUS TANJUNG yang ditransfermelalui saudara YOSEF ALEN;Bahwa setelah berangkat dari rumah saudara YOSEF ALEN diKampung Anam, pada saat saksi bersama dengan para calon tenagakerja hampir tiba di Labuan Bajo, saksi lalu menghubungi TerdakwaNADI GEO untuk konfirmasi bahwa saksi bersama para calon tenagakerja minta ijin untuk menginap di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwasaksi bersama

kemudian ia sudahmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna birumenuju ke arah simpang dua, setelah itu saksi korban Gandi Alen Maniklangsung mencari sepeda motor miliknya.Bahwa para terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut dari terasrumah saksi korban Gandi Alen Manik.Terhadap keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

ROBIN HOD SITORUS bersama rekannyamembawa sepeda motor tersebut ke Siantar Square dengan tujuan membelimakanan.Bahwa saksi merasa yakin bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksikorban Gandi Alen Manik, sehingga saksi langsung mengamankan kuncisepeda motor lalu menghubungi saksi korban Gandi Alen Manik untukmemastikan bahwa sepeda motor tersebut dan saksi korban Gandi AlenManik membenarkan bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya sesuaidengan STNK.Bahwa saat itu juga saksi korban Gandi Alen

Robin Hod Sitorus pada saat itu menjelaskan bahwasepeda motor tersebut adalah milik orang tuanya, namun karena terdakwa I.Robin Hod Sitorus tidak dapat menunjukkan surat kendaraan dan sepedamotor tersebut sangat mirip dengan milik saksi korban Gandi Alen Maniksehingga saksi langsung menghubungi saksi koran Gandi Alen Manik untukmemastikan kebenarannya dan ternyata benar bahwa sepeda motor ituadalah miliknya.Terhadap keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa

Robin Hod Sitorus membawa sepeda motor tersebut ke SiantarHalaman 11 dari20 Putusan Nomor 284/PID.B/2015/PN PmsSquare untuk membeli makanan dan pada waktu itu ada yang melihat bahwasepeda motor itu sama persis dengan sepeda motor milik Gandi Alen Manikyang hilang di depan teras rumahnya, setelah itu sepeda motor tersebut diamankan setelah Gandi Alen Manik datang dan memastikan bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya.e Bahwa terdakwa .

PolBK 5315 TAE milik saksi Gandi Alen Manik yang sedang parkir di teras rumahsaksi Gandi Alen Manik dalam keadaan kunci kontaknya lengket di sepedaHalaman 16 dari20 Putusan Nomor 284/PID.B/2015/PN Pmsmotor lalu para terdakwa memberhentikan sepeda motor yang mereka kendaraidi depan rumah tersebut dan terdakwa II.

ALEN UDI PURWANTO Bin I MADE KODI dan Terdakwa IV. RUSMAN Bin SUTIRAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. ABDUL GOFUR Bin P. ANDAR, Terdakwa II. RAHOLIK Bin NGATIMIN, Terdakwa III. ALEN UDI PURWANTO Bin I MADE KODI dan Terdakwa IV. RUSMAN Bin SUTIRAN dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. ABDUL GOFUR Bin P. ANDAR, Terdakwa II. RAHOLIK Bin NGATIMIN, Terdakwa III.

ALEN UDI PURWANTO Bin I MADE KODI dan Terdakwa IV. RUSMAN Bin SUTIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin dari yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ABDUL GOFUR Bin P. ANDAR, Terdakwa II. RAHOLIK Bin NGATIMIN, Terdakwa III. ALEN UDI PURWANTO Bin I MADE KODI dan Terdakwa IV.

ALEN UDI PURWANTO Bin I MADE KODI dan Terdakwa IV. RUSMAN Bin SUTIRAN

Nama lengkap : ALEN UDI PURWANTO Bin MADE KODITempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Jember: 22 tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan Il Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten JemberHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 772/Pid.B/2015/PN.JmrAgama : IslamPekerjaan : Swasta4.

ALEN UDI PURWANTO BinHalaman9 dari 14 Putusan Nomor : 772/Pid.B/2015/PN.Jmr MADE KODI dan Terdakwa IV.

ALEN UDI PURWANTO Bin MADE KODI dan Terdakwa IV.

ALEN UDI PURWANTO Bin MADE KODI dan Terdakwa IV. RUSMAN Bin SUTIRAN, tidak terbukti6.7.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa . ABDUL GOFUR Bin P. ANDAR, Terdakwa II.RAHOLIK Bin NGATIMIN, Terdakwa III. ALEN UDI PURWANTO Bin MADE KODI dan Terdakwa IV. RUSMAN Bin SUTIRAN dari dakwaanprimair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa . ABDUL GOFUR Bin P. ANDAR, Terdakwa Il.RAHOLIK Bin NGATIMIN, Terdakwa III.

ALEN UDI PURWANTO Bin MADE KODI dan Terdakwa IV. RUSMAN Bin SUTIRAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaturut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijindari yang berwenang;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ABDUL GOFUR Bin P. ANDAR,Terdakwa Il. RAHOLIK Bin NGATIMIN, Terdakwa Ill. ALEN UDIPURWANTO Bin MADE KODI dan Terdakwa IV.

Olak Alen Rt.01 Rw.01 Kec. Selorejo, Kab.

BESUR bin ASMADI bersamasamadengan PENCENG (belum tertangkap) pada hari Rabu tangga 30 Januari 2013 sekira jam 01.30WIB bertempat di kandang yang berada di belakang rumah saksi NUZULUL ASFIK di DusunOlak Alen Desa Olak Alen Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar atau setidak tidaknya di tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah dengan sengajamengambil 6 (enam) ekor bebek dan (satu) ekor menthok milik saksi NUZULUL ASFIKayang masih merupakan paman terdakwa perbuatan

Selanjutnya untuk mewujudkan niat tersebutterdakwa bersamasama dengan Penceng pergi dengan mengendarai sepeda motor milik Pencengmenuju kandang dengan sebelumnya menyimpan sepeda motor di dekat kuburan Olak Alen danberjalan kaki menuju kandang.

Olak Alen Kec. Selorejo,Kab.

Minggu,tanggal 23 November 2008 sekitar jam 19.00 WITA atau setidak tidaknyapada waktu lain di bulan November tahun 2008, bertempat di Kilometer 4(empat) jurusan Kefamenanu menuju Atambua, tepatnya di KelurahanTubuhue, Kecamatan Kota Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kefamenanu yang berwenang memeriksa dan mengadili,karena kelalaiannya atau kealpaannya menyebabkan orang lain luka beratyaitu) saksi korban Petronela Alen

Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi korban Petronela Alen pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas dibonceng oleh Terdakwa Marselinus Takua aliasMarsel yang bellum memiliki SIM C (Surat Izin Mengemudi) denganmengendarai sepeda motor Honda Kharisma warna hitam Nomor Polisi: DH4973 M, tahun perakitan 2007, Nomor Rangka: MH1HB32107/K191416, NomorMesin: HB82E1182594, dari arah Atambua menuju Kefamenanu melaju dengankecepatan ' sekitar 40 Km/Jam menggunakan

Kiri dan menurun dari arah Atambua menujuKefamenanu dengan jarak antara sepeda motor yang dikendarai' terdakwadengan mobil yang dikendarai saksi Yosef Tauf sekitar 50 (lima puluh)meter, terdakwa mengambil jalur di tengah jalan dan tidak membunyikanklakson (bel) serta tidak menyalakan lampu jauh (dim) sehingga langsungmenyerempet mobil Toyota Kijang pick up warna hijau muda yangdikendarai saksi Yosef Tauf di bagian kanan depan, kemudian terdakwalangsung terjatuh sedangkan saksi korban Petronela Alen

Dimana akibat dariperbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Petronela Alen mengalamiluka luka sebagaimana diuraikan dalam Surat Visum Et Repertum Luka No.16/Visum/U/X1/2008, tanggal 28 November 2008 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Floria Eva, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKefamenanu, dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 23 November 2008terhadap Petronela Alen sebagai berikut (selengkapnya terlampir dalamberkas perkara):1.

Dimana akibat dariperbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Petronela Alen mengalamiHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 139 K/Pid/2010luka luka sebagaimana diuraikan dalam Surat Visum Et Repertum Luka No.16/Visum/U/X1/2008, tanggal 28 November 2008 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Floria Eva, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKefamenanu, dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 23 November 2008terhadap Petronela Alen sebagai berikut (selengkapnya terlampir dalamberkas perkara):1.

Abdul Hamid beserta Alen dan Bicil.Bahwa didalam kamar saksi Odi Saputra Bin H. Abdul Hamid ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu beserta alat hisap sabu milik terdakwa yang digunakan dalamperkara saksi Odi Saputra Bin H.

Bahwa benar saksi dan rekan juga menemukan alat hisap dan plastik sisa pakaiyang saat itu digunakan oleh saksi Odi Saputra, Bicil dan Alen dan dijadikanbarang bukti dalam perkara saksi Odi Saputra, Bicil dan Alen. Bahwa benar setelah diinterogasi terdakwa menerangkan bahwa narkotika jenissabu tersebut diperoleh dari Kohar dan kemudian dilakukan penggerebekankerumah Kohar namun Kohar tidak ditemukan.

Bahwa terdakwa kembali ke kamar saksi Odi Saputra dan sekira pukul 22.30 Wibdatang Alen dan Bicil dengan maksud membeli burung. Bahwa ketika itu terdakwa mengeluarkan paket sabu dari kantong celana kemudianmempersiapkan alat hisap sabu lalu terdakwa menghisap sabu dikamar didepansaksi Odi Saputra, Alen dan Bicil.

Bahwa terdakwa kembali ke kamar saksi Odi Saputra dan sekira pukul 22.30 Wibdatang Alen dan Bicil dengan maksud membeli burung. Bahwa ketika itu terdakwa mengeluarkan paket sabu dari kantong celana kemudianmempersiapkan alat hisap sabu lalu terdakwa menghisap sabu dikamar didepan saksiOdi Saputra, Alen dan Bicil.

ALEN (DPO) yang sebelumnyasabu tersebut Sdr. ALEN (DPO) meminta tolong kepada terdakwa untukmembelikan sabu dari Sdr. Si YOK (DPO), bahwa maksud dari terdakwamembantu membeli narkotika tersebut, bahwa terdakwa akanmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut bersama dengan Sdr.

ALEN (DPO) dan berada ditangan Terdakwa karena sebelumnyaSdr. ALEN (DPO) meminta tolong kepada terdakwa untuk membelikansabu dari Sdr. Si YOK (DPO);Bahwa menurut keterangan terdakwa, maksud dan tujuan Terdakwamembantu. membeli narkotika tersebut karena terdakwa akanmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut bersama dengan Sdr.

ALEN (DPO) dan beradaditangan Terdakwa karena sebelumnya Sdr. ALEN (DPO) meminta tolongkepada terdakwa untuk membelikan sabu dari Sdr. Si YOK (DPO);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membantu membeli narkotika tersebutkarena terdakwa akan menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut bersamadengan Sdr. ALEN (DPO);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut pada hari Senintanggal 14 April 2018 sekira pukul 15.00 Wib di pinggir kebun di GampongEmpe Tanong Kec. Montasik Kab.

ALEN (DPO) dan beradaditangan Terdakwa karena sebelumnya Sdr. ALEN (DPO) meminta tolongkepada terdakwa untuk membelikan sabu dari Sdr. Si YOK (DPO); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membantu membeli narkotika tersebutkarena terdakwa akan menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut bersamadengan Sdr. ALEN (DPO); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut pada hari Senintanggal 14 April 2018 sekira pukul 15.00 Wib di pinggir kebun di GampongEmpe Tanong Kec. Montasik Kab.

Menyatakan Terdakwa ALEN ARDIANSYAH alias CASPER bin ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

Menyatakan Surat Pernyataan Hibah tertanggal 1 Oktober 2011 yangdibuat di Olak Alen Blitar antara Alm. DJ dan TERGUGAT (alm) selakuTergugat BATAL DEMI HUKUM / CACAT HUKUM ;3.

DJ (alm)dalam keadaan sakit keras, tanpa didampingi dan sepengetahuan darikeluarganya atau ahli warisnya ;Z, Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2016 telah di terbitkan suratjawaban klarifikasi dari Kepala Desa Olak Alen Kec.

Tanah seluas 2.746 M2 ( 27.46 are ), bekas milik bapak Syamsuriyang terletak di blok 012 Desa Olak Alen Kec. Selorejo Kab. Blitar Jawa TimurAkan kami buktikan saat agenda pembuktian di persidangan( Vide Bukti P ) ;B.

Foto copy berupa Kutipan Letter C Desa atas nama XXXXX Nomor : 1000,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( T.8 ) ;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunantahun 2008 tanggal 02 Januari 2008 Nomor : XXXXX atas nama XXXXX14Dusun Olak alen Desa Olak alen Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya ( T.9 ) ;10.Foto copy surat keterangan/pernyataan kesaksian tertanggal 15 Nopember20016, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( T.10) ;Saksi:1.

Saksi atas nama XXXXXmenerangkan bahwa DJ memiliki dua bidang tanah di Desa Olak alen namunsaksi tidak tahu asal usul tanah tersebut, pada tahun 2012 DJ pernah datangke Desa Olak alen bernama Penggugat 1 dalam keadaan kurang sehat dantanah tersebut sekarang dikuasai oleh bu Sumarni, saat ini di kerjakan/digarapoleh Sarijan (ayah saksi) dan XXXXX dengan cara bagi hasil/paron danhasilnya di serahkan ke bu XXXXX ;Menimbang bahwa keterangan ketiga saksi Penggugat tidak mengetahuitentang jual beli atas