Ditemukan 482 data
8 — 0
menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di perum puri aloha
Nama Saksi Il, umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah paman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di perum puri aloha
13 — 3
Bahwa,setelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal tetapdi rumah yang dibeli oleh Penggugat bersama dengan Tergugat yang beralamat di Taman Aloha, Sidoarjo, namun semenjak Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, rumah bersamatersebut telah dijual;Putusan Nomor 3550/Pat.G/2016/PA. Sby.hal. 1 dari 15 hal.. Bahwa, selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang masing masing bernama:1.
Nama XXXxX, lahirdi Surabaya tanggal 09 Desember 1955, (umur tahun),agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXXSidoarjo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 2009; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahyang dibeli bersama di Taman Aloha Sidoarjo; Bahwa,semularumah tangga
210 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aloha Omega;11) 1 (satu) bundel dokumen Pelelangan untuk Kegiatan PengembanganPerpustakaan Pondok Pesantren, Rumah lbadah dan PerpustakaanKeliling;12) 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Keputusan Kepala BadanPerpustakaan Arsip dan Dokumentasi Propinsi Sumatera UtaraNomor: 045/KPTS/BPAD/I/2014 Tanggal 08 Mei 2014 tentang PanitiaPengadaan/ Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah padaBadan Perpustakaan Arsip dan Dokumentasi Propinsi SumateraUtara tahun 2014:13) 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Nomor
Aloha Omega Bank MuamalatIndonesia Tbk tanggal 17042017 No. 2110061707;Hal. 4 dari 14 hal.
11 — 2
diPerumahan Wage Indah, namun sekarang sudah tidak rukun,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanPenggugat pamit karaokean Tergugat tidak mengizinkan;Bahwa saksi tahu 2 kali Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih3 bulan, Penggugat meninggalkan rumah pulang ke Pare Kediri (dirumah Penggugat sendiri) tanpoa pamit keluarga;Bahwa Tergugat pernah minta damai tetapi Penggugat selalutidak mau, sebab Penggugat punya pria idaman lain (orang Aloha
berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan terserah Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi yang diajukan olehTergugat yaitu SAKSI Ill dan SAKSI IV yang pada pokoknya menerangkanantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun sering bertengkarsaksi Yesi Eka Lutfiana tahu 2 kali Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Penggugat pamit karaokean Tergugat tidak mengizinkan, keduasaksi menerangkan Penggugat punya pria idaman lain, menurut Yesi EkaLutfiana orang Aloha
ANDY SASONGKO, SH.MHum
Terdakwa:
TOYIP
39 — 23
termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang mengadiliperkaranya, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , adapun serangkaian perbuatan itudilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal terdakwa TOYIP pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul18.00 WIB ditelepon oleh YAYAN (DPO) untuk mengantarkan sabu kepadapemesan di depan Toko Aloha
atausetidaktidaknya di suatu tempat tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang mengadiliperkaranya, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, adapun serangkaianperbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal terdakwa TOYIP pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul18.00 WIB ditelepon oleh YAYAN (DPO) untuk mengantarkan sabu kepadapemesan di depan Toko Aloha
20 — 6
tunggu sebentarkemudian sekitar jam 11.00 WIB terdakwa menjual sabu lagi ketemannyasebanyak 2 gram dan sekitar jam 15.30 WIB terdakwa menghubungi AANG(belum tertangkap) sambil mengatakan mas barangku yang 5 gram sudahhabis, saya mau minta lagi 2 gram lalu AANG (belum tertangkap) bilangiya, ga apaapa lalu terdakwa bilang nanti sisanya gimana mas danAANG (belum tertangkap) menjawab iya tunggu aja selanjutnya ada temanterdakwa lagi yang memesan sabu 1 gram kemudian terdakwa ranjau dipintu keluar SPBU Aloha
/2020/PN SDAkemudian sekitar jam 11.00 WIB terdakwa menjual sabu lagi ketemannyasebanyak 2 gram dan sekitar jam 15.30 WIB terdakwa menghubungi AANG(belum tertangkap) sambil mengatakan mas barangku yang 5 gram sudahhabis, saya mau minta lagi 2 gram lalu AANG (belum tertangkap) bilangiya, ga apaapa lalu terdakwa bilang nanti sisanya gimana mas danAANG (belum tertangkap) menjawab iya tunggu aja selanjutnya ada temanterdakwa lagi yang memesan sabu 1 gram kemudian terdakwa ranjau dipintu keluar SPBU Aloha
tunggu sebentar kemudian sekitar jam 11.00 WIB terdakwamenjual sabu lagi ketemannya sebanyak 2 gram dan sekitar jam 15.30 WIBterdakwa menghubungi AANG (belum tertangkap) sambil mengatakan masbarangku yang 5 gram sudah habis, saya mau minta lagi 2 gram lalu AANG(belum tertangkap) bilang iya, ga apaapa lalu terdakwa bilang nanti sisanyagimana mas dan AANG (belum tertangkap) menjawab iya tunggu ajaselanjutnya ada teman terdakwa lagi yang memesan sabu 1 gram kemudianterdakwa ranjau di pintu keluar SPBU Aloha
34 — 9
Raya Cilincing tepatnya di depan Kafe Aloha Kel.LagoaKec.
Raya Cilincingtepatnya di depan Kafe Aloha Kel.Lagoa Kec.
18 — 4
Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Kepala Desa/Bidan dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUTONOyang beralamat di Tanjung Selatan dan ALOHA yang beralamat di TanjungSelatan ;5. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahiran nya ;6.
11 — 1
bermeteraikan cukup sehinggamemenuhi syarat sebagai alat bukti dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi Pemohonyang telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I Pemohon BAKRI;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga dengansaksi dan sudah menjadi tetangga saksi lebih kurang 10 tahun Lebih dan Lebih dahuluPemohon dan pada saksi bertempattinggal ditempat tersebut karena sebelumnya saksitinggal di Aloha
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
FAISAL DAULAY Alias FAISAL
38 — 13
Begal...Begal....... selanjutnya terdakwa bersama KREAK membawasepeda motor tersebut menuju kearah Jembatan Aloha,Bahwa Selanjutnya pada hari Senin tanggal tanggal 30 Maret 2020 sekirapukul 04.00 Wib KREAK menjual sepeda motor milik saksi korban tersebut diHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 1868/Pid.B/2020/PN Mdndaerah Kota Datar dengan harga Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) lalu KREAK membagikan keuntungannya kepada terdakwasebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus
Begal...Begal....... selanjutnya terdakwa bersama KREAK membawasepeda motor tersebut menuju kearah Jembatan Aloha,Bahwa Selanjutnya pada hari Senin tanggal tanggal 30 Maret 2020 sekirapukul 04.00 Wib KREAK menjual sepeda motor milik saksi korban tersebut didaerah Kota Datar dengan harga Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) lalu KREAK membagikan keuntungannya kepada terdakwaHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 1868/Pid.B/2020/PN Mdnsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus
Begal...Begal....... selanjutnya terdakwa bersama KREAK membawasepeda motor tersebut menuju kearah Jembatan Aloha,Bahwa Selanjutnya pada hari Senin tanggal tanggal 30 Maret 2020 sekirapukul 04.00 Wib KREAK menjual sepeda motor milik saksi korban tersebut didaerah Kota Datar dengan harga Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) lalu KREAK membagikan keuntungannya kepada terdakwasebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan KREAK mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 850.000, (delapan
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.SATRIA FLORIAN BIN ZAKARIA
2.NOVA ARDIANSYAH RAMADHAN BIN SAMSUL HADI SUGIARTO
29 — 6
Aloha Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo namun sebelum berangkatsdr. DENDI menitipkan 1 (Satu) bungkus rokok kedalam saku celana terdakwa yang isinya adalah Narkotika jenis Sabu sampai dengan kemudian saat dilakukanpenangkapan atau saat dihentikan oleh petugas yang berpakaian preman di pinggirjalan simpang raya PabeanJuanda Ds. Pabean Kec. Sedati Kab.
Aloha Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo namun sebelum berangkatsdr. DENDI menitipkan 1 (Satu) bungkus rokok kedalam saku celana terdakwa yang isinya adalah Narkotika jenis Sabu sampai dengan kemudian saat dilakukanpenangkapan atau saat dihentikan oleh petugas yang berpakian preman di pinggirjalan simpang raya PabeanJuanda Ds. Pabean Kec. Sedati Kab.
Aloha Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo namun sebelum berangkatsdr. DENDI menitipkan 1 (Satu) bungkus rokok kedalam saku celana terdakwa yang isinya adalah Narkotika jenis Sabu sampai dengan kemudian saat dilakukanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2020/PN SDApenangkapan atau saat dihentikan oleh petugas yang berpakian preman di pinggirjalan simpang raya PabeanJuanda Ds. Pabean Kec. Sedati Kab.
DENDI mengajak untukketempat temannya yang berada di sekitaran Aloha Kec. Gedangan Kab. Sidoarjodan kemudian terdakwa II mengiyakan atas ajakan tersebut dengan mengajakterdakwa berboncengan dengan sepeda motor, namun sebelum berangkatmenuju kerumah teman, terdakwa II melihat sdr. DENDI memberikan sesuatukepada terdakwa yang duduk dibelakang kemudian saat melintas di jalan simpangempat Raya PabeanJuanda atau depan Mc. Donald Ds. Pabean Kec.
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
SAYEKTI PUJI ASTUTI anak dari , Alm YOSO HADI SUPARNO
54 — 5
Raya Palur Ngringo Km. 5, Desa Ngringo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTImemperoleh narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket dalam plastik klipkecil secara cumacuma dari saksi EKO BAMBANG selaku teman bekerjadi karaoke ALOHA karena terdakwa sebagai LC (pemandu karaoke) biasamembantu mengorderkan atau menjualkan minuman keras kepada tamukaraoke, lalu terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTI bersamasama dengansaksi EKO BAMBANG menggunakan sabu tersebut dan sisanya dibagimenjadi
beberapa orang yang mengaku petugas dari Polda Jateng dan langsungmenangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Eko Bambang Sugiarto binWaluyo secara Cumacuma karena Terdakwa sering menjualkan minumankeras pada tamu Karaoke ALOHA milik Eko Bambang Sugiarto bin Waluyodan Terdakwa sudah 5 kali menggunakan shabu bersamasama denganEko Bambang Sugiarto bin Waluyo;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang SemarangBAP
gaswarna merah;Bahwa shabu yang ditemukan di tas pinggang milik Terdakwa didapatTerdakwa dari saksi Eko Bambang Sugiarto bin Waluyo yang merupakansisa setelah Terdakwa menggunakan shabu dengan saksi Eko BambangSugiarto bin Waluyo di jembatan penyeberangan depan kampus ASMI padahari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar jam 02.00 Wib sebelum ditangkap;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Eko Bambang Sugiarto binWaluyo secara Cumacuma karena Terdakwa sering menjualkan minumankeras pada tamu Karaoke ALOHA
Terbanding/Penuntut Umum : ADHIEM WIDAGDO, SH
32 — 14
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar pukul21.00 WIB Terdakwa mengambil ranjauan berupa bungkus kwaci yang didalamnya terdapat satu plastik klip berisi narkotika jenis sabu di bawahpohon di dekat JNE Aloha Sidoarjo yang Terdakwa pesan dari Wiwin(belum tertangkap) pada jam 09.00 WIB melalui telepon.
ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman berupa kristal methamfetamina dengan beratnetto masingmasing 0,133 gram, 0,183 gram, 0,192 gram dan 0,153 gram.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar pukul21.00 WIB Terdakwa mengambil ranjauan berupa bungkus kwaci yang didalamnya terdapat satu plastik klip berisi narkotika jenis sabu di bawahpohon di dekat JNE Aloha
10 — 1
Penggugatdengan Tergugat tidak pernah menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga juga olehsaksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat mengajukan bukti saksidi muka sidang sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Pembantu Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di kediaman bersama di Taman Aloha
berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi;Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah kakak kandung Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah kontrakan di Gedangan Kabupaten Sidoarjo selama 4 tahun,dan terakhir di kediaman bersama di Taman Aloha
27 — 10
PUTUSANNo. 23/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Gugatan pada tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara antara :0020"MUHAMMAD NOOR FUADI, Laki Laki, Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Taman Aloha Blok F 18, RI/RW040/009 Kelurahan / Desa Suko Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, pemegang KTP Sidoarjo Nomor :3515141205690005 ; Dalam hal ini
NINIK PUDJIASTUTI, Perempuan, Karyawan Swasta bertempat tinggalbertempat tinggal di Jalan Taman Aloha Blok F 18, RT/RW 040/009 Kelurahan / Desa Suko KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, pemegang KTP SidoarjoNomor : 3515144710005 ; Selanjutnya disebut sebagai ................... TERGUGAT;2. SETIAWATI SABARUDIN, SH., Notaris di Surabaya, beralamat di Jalan Raya Darmo Permai Utara Nomor : 3 Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai ........
untukmenyetujui semua uang dan asset (harta yang diperoleh selamaperkawinan), harus diberikan kepada ketiga anak mereka tersebut di atas,dan akan dikuasai serta dikelola secara penuh oleh pihak kedua, adapununtuk itu pihak kesatu tidak mempunyai lagi hak untuk ikut campur dalampengelolaannya, adapun asset yang dimaksud berupa :2 (dua) unit rumah toko (Ruko) di Jalan Rajawali nomor 6464 ARS nS1 (Satu) unit rumah di Jalan Gayungsari Blok D07 Surabaya;1 (satu) unit rumah di Kompleks Perumahan Taman Aloha
17 — 2
selanjutnyasaksi korban AZIS JAENURI keluar dari kamar untuk melayani pembeli tersebut.Pada saat saksi korban AZIS JAENURI keluar kamar, segera terdakwa LULUTPURNOMO mengambil uang milik saksi korban AZIS JAENURI sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpan didalam dompetdan ditaruh dibawah bantal, setelah berhasil mengainbil uang tersebut segeraterdakwa LULUT PURNOMO keluar kamar dan langsung membayar makanan danminuman yang telah dipesannya dan setelah itu langsung pergi ke Aloha
uangsejumlah Rp.450.000, (empat ratus Lima puluh ribu rupiah) berada dibawah bantaldalam kamar warung saksi korban AZIS JAENURI yang diambil terdakwa adalahmilik saksi AZIS JAENURI dan terdakwa tidak berhak atas barang tersebut namunwalaupun demikian terdakwa LULUT PURNOMO tetap menghendaki untuk memilikidompet berisi uang sejumlah Rp.450.000, (empat ratus Lima puluh ribu rupiah) miJiksaksi AZIS JAENURI dan kehendak tersebut terdakwa wujudkan dengan mengambilbarang tersebut selanjutnya dibawa ke Aloha
9 — 4
Umar RT.014 RW.007 Rumah lbuk Aloha DesaLahang Baru Kacamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat/ Kuasanya ;Telah memperhatikan pasal 154 R.Bg. jo. pasal 82 ayat (1) dan (4) UU50/2009, Perubahan kedua atas UU No.7/1989 jo pasal 271 Rv;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 21
7 — 0
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di, Kota Surabaya, kemudian pada tahun2018 pindah ke Taman Aloha Blok B521, Kelurahan Sukodono, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai 4 (empat) orang anak, yang bernama :a. ANAK, Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 29 Juli1997;b. ANAK,Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 12Oktober 2001;C.
60 — 25
Muhaimin dileasing ACC Aloha Waru Sidoarjo Ruko Gateway Blok A No. 1819 Jl.Raya Sawo Tratap Waru Sidoarjo dan Saksi3 memperlihatkankepada Saksi2 print bahwa perjanjian kredit mobil Yoyota KijangInova desel tahun 2010 selama 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima)tahun.g.
Muhaimin dikantor leasing ACC Aloha Waru Sidoarjo Ruko Gateway Blok A No.1819 Jl Raya Sawo Tratap Waru Sidoarjo dan Saksi3memperlihatkan kepada Saksi2 print bahwa perjanjian kridit mobilYoyota Kijang Inova desel tahun 2010 selama 60 (enam puluh) bulanatau 5 (lima) tahun.g.
Muhaimin di kantor leasingACC Aloha Waru Sidoarjo Ruko Gateway Blok A No. 1819 JI RayaSawo Tratap Waru Sidoarjo dan Sdr. Muhaimin memperlihatkankepada Saksi print bahwa perjanjian kndit mobil Yoyota Inova deseltahun 2010 selama 60 bulan 15 tahun6.
Bahwa benar sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukanpengecekan mobil tersebut ke pihak leasing ACC dengan menelponcall Center Leasing ACC namun sudah tidak bisa di baca karenasudah nunggak 2 (dua) bulan dan oleh petugas diarahkan ke Saksi3selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksi2 bertemu Saksi3 di kantorleasing ACC Aloha Waru Sidoarjo Ruko Gateway Blok A No. 1819 JlRaya Sawo Tratap Waru Sidoarjo dan Saksi3 memperlihatkankepada Saksi2 print bahwa perjanjian kredit mobil Yoyota KijangInova desel tahun 2010
Bahwa benar sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukanpengecekan mobil tersebut ke pihak leasing ACC denganmenelpon call Center Leasing ACC namun sudah tidak bisa dibaca karena sudah nunggak 2 (dua) bulan dan oleh petugasdiarahkan ke Saksi3 selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksi2bertemu Saksi3 di kantor leasing ACC Aloha Waru SidoarjoRuko Gateway Blok A No. 1819 Jl Raya Sawo Tratap WaruSidoarjo dan Saksi3 memperlinatkan kepada Saksi2 printbahwa perjanjian kredit mobil Yoyota Kijang Inova desel tahun2010
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUDIN, padaKamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 23.00 WIBatau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan April Tahun 2016 bertempat di Hotel Aloha nomor kamar B3Jalan Gajahmana Nomor 7 Kelurahan Kidul Dalem Klojen Kota Malang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa dan mengadili, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan jenis metamfetamin (sabusabu), yakni dilakukan olehTerdakwa
dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada pada Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 23.00WIB di Hotel Aloha nomor kamar B3 Jalan Gajamana Nomor 7 KelurahanHal. 2 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017Kidul Dalem Klojen Kota Malang, dilakukan penangkapan terhadapTersangka ZUNUS ROZAINI bin H.
dantidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya;Hal. 17 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017 Bahwa putusan Judex Facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar, serta tidak sesuai denganfakta hukum yang terungkap di muka sidang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang,yaitu pada saat Terdakwa ditangkap dan digeledah Anggota SatresnarkobaPolres Malang di Hotel Aloha