Alsa Inahid (Pr), umur 4 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, selama pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan bernama Leni Sapitri, umur 19 tahun; Peni Lestari,umur 17 tahun; dan Alsa

:aissc S35 dlyol le clSu sol und9Jae cuowliug eslggri co alog pgHal. 8 dari 11, Penetapan No. 0517/Pdt.P/2016/PA.SrgArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil,cISJL alsa! aILJLLs!

Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan yang bernama ALSA FASYA, Lahir di Ternate 21 Mei 2017,umur 2 Tahun, berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi di bulan September tahun 2017,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadipersilisinan yang disebabkan oleh:5.1.

Bahwa oleh karena anak dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugatyang bernama ALSA FASYA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir diTernate 21 Mei 2017, umur 2 Tahun tergolong masih di bawah umurmaka Penggugat memohon agar ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (Pemeliharaan anak) atas anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;9.

Menetapkan anak yang bernama ALSA FASYA, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Ternate 21 Mei 2017, umur 2 Tahun, beradadibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Menetapkan anak yang bernama Resha Anzara Putri, perempuanlahir pada tanggal 13 Agustus 2001, umur 20 tahun, Rindyani Alsa Kartika,perempuan lahir pada tanggal 21 April 2007, umur 14 tahun, Rafiq IndraSamudra, Laki laki lahir Pada tanggal 09 September 2021berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

perdamaian tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Resha Anzara Putri, perempuan lahir padatanggal 13 Agustus2001, Rindyani Alsa Kartika, perempuan lahir pada tanggal 21 April 2007,RafiqIndra Samudra, Laki laki lahir Pada tanggal 09 September 2020; Bahwa saksi kenal dengan ketiga anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat sebagai ibukandungnya;Him. 6 dari 19 hlm. Put.

No. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2001 Rindyani Alsa Kartika, perempuan lahir pada tanggal 21 April 2007Rafiq Indra Samudra, Laki laki lahir Pada tanggal 09 September 2020; Bahwa saksi kenal dengan ketiga anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat sebagai ibukandungnya; Bahwa anakanak Penggugat sangat senang dan bahagia tinggalbersama Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan yangtidak bermoral dan perbuatan yang melanggar hukum; Bahwa

Rindyani Alsa Kartika, perempuan lahir pada tanggal 21 April 2007,umur 14 tahun;3. Rafiq Indra Samudra, Laki laki lahir Pada tanggal 09 September2021;Him. 16 dari 19 him. Put.

No. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Agar ditetapkan dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terhadap tuntutan hak hadlanah tersebutternyata di persidangan, Penggugat telah mencabut gugatan hadlah terhadapanak nomor 1 dan 2 atas nama Resha Anzara Putri dan Rindyani Alsa Kartika,Penggugat hanya mohon hak hadlanah terhadap anak ketiga saja bernamaRafiq Indra Samudra, Laki Jaki lahir Pada tanggal 09 September 2021sebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalilnya

Aceh Besar besertadengan saksi Sudirman bin Usman dan saksi Anwar BinAbu (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikajenis sabu.e Bahwa saksi Shandi Saputra dan saksi Septian Alsa adalahAnggota Tim Polisi Res.

Aceh Besar besertaHalaman 7 dari 18 halaman, Putusan No. 95/Pid.B/2014/PNJTH.dengan saksi Sudirman bin Usman dan saksi Anwar BinAbu (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikajenis sabu.e Bahwa saksi Shandi Saputra dan saksi Septian Alsa adalahAnggota Tim Polisi Res.

Aceh Besar besertadengan saksi Roviza Bin Razali dan saksi Anwar Bin Abu(diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenissabu.Bahwa saksi Shandi Saputra dan saksi Septian Alsa adalahAnggota Tim Polisi Res.

kayu tidak dikunci, namun ada rantai yangdisangkutkan untuk penyanggah pagar, selanjutnya didepan rumahtersebut, pintu depan rumah tertutup, sehingga Terdakwa dan terdakwalll menuju ke pintu dapur karena melihat pintu dapur terouka, sedangkanTerdakwa Il tetap berada diteras rumah untuk berjaga kalau ada orangyang melihat perbuatan para Terdakwa, selanjutnya setelah Terdakwa berada didepan pintu dapur bersama Terdakwa Ill kKemudian anjingkorban tersebut menggonggong, sehinggasaksi koroan BUNG KHUE AlsA

selanjutnyasesampainya saksi korban BUNG KHUE Als A KHUE diruang tengahrumahnya Terdakwa langsung menyekap korban dari belakang dengancara memiting atau mencekik leher saksi korban BUNG KHUE Als AKHUE dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sambil Terdakwa mengancam korban dengan mengatakan diam, kemudian setelahTerdakwa mencekik saksi koroan BUNG KHUE Als A KHUE TerdakwaIll langsung menarik tangan saksi korban BUNG KHUE Als A KHUE dandipelintir ke belakang untuk diikat, setelah saksi korban BUNG KHUE AlsA

kemudiansetelah Terdakwa mencekik saksi koroban BUNG KHUE Als A KHUETerdakwa Ill langsung menarik tangan saksi korban BUNG KHUE Als AKHUE dan dipelintir ke belakang untuk diikat, setelah saksi korbanBUNG KHUE Als A KHUE tidak berdaya, kemudian korban tersebut paraTerdakwa angkat atau para Terdakwa gotong masuk kedalam kamarkorban, didalam kamar tersebut Terdakwa mengikat mulut dan kakisaksi korban BUNG KHUE Als A KHUE dengan lakban, kemudianTerdakwa Ill mengikat matanya, setelah saksi koroan BUNG KHUE AlsA

TpgBUNG KHUE Als A KHUE tidak berdaya, kemudian korban tersebut paraTerdakwa angkat atau para Terdakwa gotong masuk kedalam kamarkorban, didalam kamar tersebut Terdakwa mengikat mulut dan kakisaksi korban BUNG KHUE Als A KHUE dengan lakban, kemudianTerdakwa Ill mengikat matanya, setelah saksi koroan BUNG KHUE AlsA KHUE tidak berdaya kemudian korban tersebut dijaga Terdakwa ll,selanjutnya barulah para Terdakwa mengacakacak isi dalam rumahtersebut dan berhasil mengambil barangbarang barangbarang miliksaksi

Damung Kilimandu alsa Angga.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Aceh Besar besertadengan saksi Sudirman bin Usman dan saksi Dafril RovizaBin Razali (diperiksa dan diadili dalam berkas perkaraterpisah) telah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu.Bahwa saksi Shandi Saputra dan saksi Septian Alsa adalahAnggota Tim Polisi Res.

Aceh Besar besertadengan saksi Sudirman bin Usman dan saksi Anwar BinAbu (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikajenis sabu.Bahwa saksi Shandi Saputra dan saksi Septian Alsa adalahanggota tim yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Sudirman bin Usman serta saksi Anwar.Bahwa pada saat penggeledahan dan penangkapan yangdilakukan oleh saksi dari Polda Aceh, terhadap terdakwa dansaksi Sudirman bin Usman serta saksi

bertempat tinggal di, Kota Jambi sehingga karenanyaPengadilan Negeri Jambi berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P1, P3 dan P4 yangdidukung oleh keterangan saksisaksi Pemohon yaitu ERNAYANI dan saksiERNALIDA diperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon sesungguhnyaadalah DORA NOMO RUWANDA namun ternyata di dalam akte kelahiranNomor 838/Dis1920/2002 nama Pemohon tertulis DORA NOMORUANDA;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut juga menerangkanbahwa ALSA

PADIDI dengan ALSA P. adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dari buktiP1, P3 dan P4 dihubungkandengan keterangan saksi ERNAYANI dan saksiERNALIDA, Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalilnya bahwa benar telah terdapat kesalahan penulisan namaPemohon dalam Akte Kelahiran Nomor 838/Dis1920/2002, yang seharusnyatertulis nama DORA NOMO RUWANDA tetapi tertulis DORA NOMORUANDA;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti terdapat kekeliruanpenulisan

saksi menanyakan kepada terdakwa baik YULIANTO als IJULmaupun terdakwa HARPIZON als HARPI dan terdakwa mengatakan kalaubarang berupa sabu sabu itu adalah milik terdakwa RIKO AHMADKURNIAWAN als RIKO (dalam berkas perkara terpisah) yang menyuruhterdakwa YULIANTO RAYA als IJUL dan terdakwa HAPIZON als HARPIuntuk mengantarkan pesanan sabu sabu kepada orang lain diantaranyayang terdakwa ketahui bernama WAHYU HIDAYAT als RIKI dan DEDI(masingmasing belum tertangkap), dari keterangan terdakwa YULIANTORAYA alsa

ji seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan paket150.000, (seratus lima puluh ribu) dengan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan dalam penyerahan narkotika jenis sabusabuini juga diketahui olehterdakwa HARPIZON alsa HARPI, kemudianterdakwa RIKO AHMAD KURNIAWAN juga menyerahkan Narkotika jenissabu sabu kepada terdakwa HARPIZON als HARPI sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama pada hari sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 yang diserahkandirumah terdakwa RIKO di jalan Labersa Kel.

bukti apapun,selanjutnya para saksi menanyakan kepada terdakwa baik YULIANTO alsJUL maupun terdakwa HARPIZON als HARPI dan terdakwa mengatakankalau barang berupa sabu sabu itu adalah milik terdakwa RIKO AHMADKURNIAWAN als RIKO yang menyuruh terdakwa YULIANTO RAYA alsIJUL dan terdakwa HAPIZON als HARPI untuk mengantarkan pesanansabu sabu kepada orang lain diantaranya yang terdakwa ketahui bernamaWAHYU HIDAYAT als RIKI dan DEDI (masingmasing belum tertangkap),dari keterangan terdakwa YULIANTO RAYA alsa

ji seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan paket 150.000, (seratus lima puluh ribu) dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam penyerahan narkotikajenis sabusabu ini juga diketahui olehterdakwa HARPIZON alsa HARPI,kemudian terdakwa RIKO AHMAD KURNIAWAN juga menyerahkanNarkotika jenis sabu sabu kepada terdakwa HARPIZON als HARPIsebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama pada hari sabtu tanggal 1 Pebruari2014 yang diserahkan dirumah terdakwa RIKO di jalan Labersa Kel.Tanah

ji dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan paket 150.000, (seratus lima puluh ribu)seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan dakampenyerahan Narkotik jenis sabu sabu ini juga diketahui oleh terdakwaYULIANTO RAYA alsa IJUL yang mana setiap kali disuruh menyerahkanNarkotik jenis sabu sabu kepada orang lain/pemesanya terdakwaYULIANTO als IJUL maupun terdakwa HARPIZON als HARPI selalumendapat upah atau fee masing masing sebesar Rp. 50.000, (lima puluhPIBUL FUPIaNL) jese22seeeseeeeeeene

tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 23.30 Wib dijalanbatur ceper Dk,Ds Bakalan, Kec,Ceper,Kab,Klaten yang kemudianpelaku diinterogasi dan dilakukan pengembangan atas sabu yangberada ditangan ISKANDAR FEBRIYANTO als CEBRET binSUPARNOtersebut didapat keterangan bahwa sabu tersebut berasaldari ARDHI SANDOKO alias KOKO bin TRUBUS WAKIDOdan padahari sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar jam 00.30 Wib di DK,DS.Sawahan Rt 1 Rw 4 Kec, Juwiring Kab, Klaten petugas berhasilmengamankan terdakwaARDHI SANDOKO alsa

Put. 215/Pid.Sus/2018/PN.KIn Bahwa saksi mendapat informasi kalau sering terjadi adanya transaksinarkotika jenis sabu di Dk, Ds, Sawahan, Kec, Juwing, KabupatenKlaten, Kemudian dengan adanya informasi tersebut saksi melakukanpenyelidikan untuk memastikan apakah benar adanya transaksinarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dari tangan TerdakwaARDHI SANDOKO alsa KOKO bin TRUBUS WAKIDO berupa uangtunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari3

Put. 215/Pid.Sus/2018/PN.KIn Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dari tangan terdakwaARDHI SANDOKO alsa KOKO bin TRUBUS WAKIDO berupa Uangtunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari3 lembar pecahan seratusan dan selembar pecahan lima puluh ribuan,1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung warna putih, 1 (Satu) buahbotol kaca dan sedotan warna putih serta 1 (satu) buah gunting warnahitam;Bahwa ARDHI SANDOKO alias KOKO bin TRUBUS WAKIDOmembeli sabu kepada Sdr ARIES PRIHANDOKO

Medan dan ditandatangani olehZulni Erma dan Supiyani,S.Si.M,Si barang bukti berupa 1(satu) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 10,5 (Sepuluh komalima) gram dan berat netto 9,72 (Sembilan koma tujuh puluh dua) grammilik TerdakwaMuhammad Supri Azhari Als Syahdek Dan Terdakwa RikiCandra Santosa Alsa Candraadalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah dianalisis dan sisanyadikembalikan

berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal berwarna putihdengan berat netto 9,45 (Sembilan koma empat puluh lima) gram; Bahwa perbuatan Terdakwa Muhammad Supri Azhari Als Syahdek DanTerdakwa Riki Candra Santosa Alsa Candramenawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Shabu dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 Ayat (1) JoPasal 114 Ayat (2) Undangundang Republik

Medan dan ditandatangani olehZulni Erma Dan Supiyani,S.Si.M,Si barang bukti berupa 1(satu) plastikbening berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 10,5 (Sepuluh komalima) gram dan berat netto 9,72 (Sembilan koma tujuh puluh dua) grammilik TerdakwaMuhammad Supri Azhari Als Syahdek Dan Terdakwa RikiCandra Santosa Alsa Candraadalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah dianalisis dan sisanyadikembalikan

li>Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

6 7 ;%0$ ~ ~5 ', =% 5 ) #alSa Gye aSle coll 203 Ge: i ales ule ail ghee cil gl Gus yes4 j= YY alls 54 Cs ald Guoluall253 637yr.ole 1 1 ; 'y1 ! ! '5 a5 1! )! ! '! ; ! y ! !1 *, 2c > * 20Hea ys bape Sin Jara g Lg all yi Sucil Lal s 3) aSaadil Gye aS) GS yo) AL! yeOs Say a sil Cu lb oa otik * + # x# * r ## ! r ## !" # &$ l, $', ! ! 1)4 / ! ! ! !S ! !! !' ' ' ' '9 1! )$ 1 !!'

Aceh Besar besertadengan saksi Dafril Roviza Bin Razali dan saksi Anwar BinAbu (iperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikajenis sabu.Bahwa saksi Shandi Saputra dan saksi Septian Alsa adalahAnggota Tim Polisi Res.

Aceh Besar besertadengan saksi Dafril Roviza Bin Razali dan saksi Anwar BinAbu (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan No. 97/Pid.B/2014/PNJTH.telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikajenis sabu.e Bahwa saksi Shandi Saputra dan saksi Septian Alsa adalahAnggota Tim Polisi Res.

Aceh Besar besertadengan saksi Roviza Bin Razali dan saksi Anwar Bin Abu(diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenissabu.Bahwa saksi Shandi Saputra dan saksi Septian Alsa adalahAnggota Tim Polisi Res.

Judi singapore dari paraterdakwa;e Bahwa, beli 2 angka Rp. 5000, kalau kena saksi mendapatuntung Rp. 250.000,;e Bahwa, togel ditutup pembeliannya jam 16.30 wib, dannomor dikeluarkan jam 19.00 wib;e Bahwa, saksi terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan Saksi tidak mengetahui semuanya dikarenakanbanyak, namun salah satu nomer revas milik saksi berada didalam tumpukan barang bukti tersebut;e Bahwa, atas keterangan saksi terdakwaterdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi Fery Alsa

, telah dipanggil secarasah dan patut, atas permohonan Penunutut umum dan persetujuanterdakwaterdakwa keterangan saksi Fery Alsa dibacakan sebagaimanadalam BAP Penyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 162 KUHAP, keterangan saksiFerty Alsa sebagaimana dalam BAP yang memberikan keterangandibawah sumpah dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Fery Alsa tersebutterdakwaterdakwa menerangkan benar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwaterdakwa telahmemberikan

. : 34/NNEF/I/2019 tanggal 09Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1202 grammilik MUSMULYADI ALSA ADI bin MUH.

Lab. : 34/NNF/I/2019 tanggal 09Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani olen Ajun Komisaris Besar Polisi GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1202 grammilik MUSMULYADI ALSA ADI bin MUH.

LAB : 34/NNEF/I/2019tanggal 09 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ajun KomisarisBesar Polisi GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksamenyimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,1202 gram milik MUSMULYADI ALSA ADI bin MUH.

LAB : 34/NNF/I/2019 tanggal 09 JanuariHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.Wns2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ajun Komisaris BesarPolisi GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksamenyimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,1202 gram milik MUSMULYADI ALSA ADI binMUH.

Perbuatan terdakwa ROSIKA MEKARTIKA Alsa ACE Als ASAN sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI. Nomor 19 Tahun2002 Tentang HakSUC ED cs seaasia.cnsmnenimnsnonsoncn sessosudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksep5i ; Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah, antara lain:1.

bukti sebagaimana yang ditunjukan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidakkeberatan; 22222 2222222222 22 === Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang hadir di persidangan, masih ada saksilain(Ahli) yang telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidak hadir di persidangan sehinggaketerangannya dibacakan di persidangan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ROSIKAMEKARTIKA Alsa

tetappada Pembelaan/Pledoinya;~ Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan yang tidak teruraikan dalam putusan ini dan telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan, Majelis Hakim ambil alih dan menjadi satu kesatuan yang yang tidakterpisahkan dengan putusan ini; nn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan faktafaktayang terjadi dipersidangan dihubungkan dengan Dakwaan Penuntut Umum, apakah perbuatanTerdakwa ROSIKA MEKARTIKA Alsa

bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang merupakan pelaku dari tindak pidana tersebut, dimana maksud dari barangsiapa disini adalah agar tidak adanya kesalahan orang atau error in persona antara dakwaanPenuntut Umum dengan diri Terdakwa yang dihadirkan dipersidangan dan orang tersebutmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut secara hukum;won nnen= Menimbang, bahwa identitas diri Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa ROSIKA MEKARTIKA Alsa

Bahwa memang benar Penggugat dahulunyamemiliki sebidang tanah seluas + 2.232 Mtetapi itu dahulu dan sekarang tanah tersebuttelah dijual/dialihak dan dipindah tangankanoleh orang tua (ayah dan ibu), Penggugat yangbernama SYAIFUL BAHRI DAHRA (Ayah) danNURHIDAYAH DASRAINY PURBA kepada istriTergugat yang bernama SAKDIAH SIAHAAN padatanggal 30 Desember 2004 yang dilakukandihadapan Notaris ELLAWIJAYA = ALSA, SH.Notaris di Lubuk Pakam;.

Bahwa oleh karena orang tua Penggugat yaituSYAIFUL BAHRI DAHRA (Ayah) dan NURHIDAYAHDASRAINY PURBA (Ibu) telah melakukantransaksi pelepasan hak dengan suratperjanjian akan jual beli kepada SAKDIAH padatanggal 30 Desember 2004 dihadapan NotarisELLAWIJAYA ALSA, SH. dan SAKDIAH SIAHAANselaku pembeli telah meninggal dunia, makamenurut hukum yang harus digugat adalah tidakhanya BUCHARI PASARIBU melainkan ke 3 (tiga)anak anak almarhum SAKDIAH SIAHAAN juga harusikut digugat oleh Penggugat;.

Bahwa oleh karena akte perjanjian jual belitersebut tertanggal 30 Desember 2004diperbuat dan dilegalisasi oleh NotarisELLAWIJAYA ALSA, SH., maka menurut hukum11Notaris tersebut harus juga ikut digugat olehPenggugat;.

SYAIFUL BAHRI DAHRA (Alm) kepada SAKDIAHSIAHAAN, SE., dihadapan Notaris EKA WIJAYA ALSA,SH., tanggal 30 Desember 2004, diberi tanda (T 1);162. Kwitansi Tanda Terima Uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari SAKDIAHSTIAHAAN, SE., untuk pembayaran sebagian sisapenjualan tanah oleh H. SYAIFUL BAHRI DAHRAtanggal 18 Agustus 2005, diberi tanda (T 2);3.

pulamenghadirkan saksi saksi untuk didengardipersidangan, yang pada pokoknya setelah disumpahmenerangkan sebagai berikut1.ABDUL RAHIM STAHAAN : Bahwa saksi tahu jual beli tanah antaraPenggugat SYAIFUL BAHRI DAHRA dengan SAKDIAHSIAHAAN karena yang menunjukkan pembeli yaituSAKDIAH SIAHAAN adalah saksi1; Bahwa SYAIFUL BAHRI DAHRA telah meninggal duniapada kecelakaan Pesawat Mandala pada tahun2005 di Medan bersama istrinya dan jugaSAKDIAH SIAHAAN; Bahwa jual beli dilakukan di Kantor Notaris ELLAWIJAYA ALSA

selanjutnya saksikorban mengajak saksi untuk pergi dari rumah terdakwasambil melangkahkan kakinya keluar rumah terdakwa;Bahwa oleh karenanyalah maka terdakwa menjadi marah danmelakukan perbuatan pidana penganiayaan sebagaimanatersebut diatas;Bahwa setelah kejadian itu maka saksi kembali segeramelerai mereka berdua dan terdakwa akhirnya segerakembali masuk kedalam rumahnya sedang korba saksi bawapergi untuk melapor ke Polisi hingga menjadi perkara sepertiSaat ini;Menimbang, seorang saksi bernama Alsa

Saksi ALSA UMAR:Bahwa saksi melihat kejadian itu dengan mata kepala sendiridalam jarak 1 (Satu) meter;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei2012 sekitar jam 21.30 wita dihalaman rumah terdakwa diPerumahan Permata Coco Desa Hungayonaa KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo;Bahwa yang saksi lihat adalah terdakwa memukul korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangankanan dan kiri dan mengenai wajah korban pada bagian pipikiri dan kanannya dan menendang korban denganmenggunakan

atas nama korban atas permintaanpihak Kepolisian Resort Boalemo;Menimbang, selanjutnya terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa kejadian itu adalah pada hari Rabu, 23 Mei 2012sekitar pukul 21.30 wita dihalaman rumah terdakwa diPerumahan Permata Coco Desa Hungayonaa KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo;Bahwa pada malam hari itu terdakwa sudah istirahat tidurdan kemudian datang 4 (empat) orang saksi yang tidakdiundang kerumah terdakwa yaitu DEDI UMAR, HARYONOBOKINGO, MOHAMMAD OLII dan ALSA

Tani eeAlamat Tarual Keo.Pra.jekan *Kabe..Bondowoso ........000000menjatuhkan talak atas istrinya :N a m a binti 11.11f1SIVA SERRETgl. lahir/Umur on un BEB RRR RRR BRR RRR RR ReeBoe UVC ree ire alsa =e nt tu rvvnv netranne eee Pap ennui vurO vTIVTUUUUINUNUNNNNNNE sc eccstececrreretcecereccrezeererAlamat ..Ta rum .Kec...4:rajelian. f b.fitendsywt'rs0 Tedi depan sidang Pengadilan Agama ....:.0:.=.