1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak paraPemohon bernamaNESSA ANINDITA PUTRI binti SUKARDIONOuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama LIS SETIYO BUDI bin SURATMIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama NESSA ANINDITA PUTRI binti SUKARDIONO, umur 17tahun 1 bulan, agama: Islam, dengan calon suaminya yang bernama LISSETIYO BUDI bin SURATMIN, umur 23 tahun 10 bulan, agama: Islam,pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 03 Rt 009 Rw 003 DesaPacinan Kecamatan Balerejo Kabaupaten Madiun;4.

Bahwa maksud pernikahan antara NESSA ANINDITA PUTRI bintiSUKARDIONO dengan LIS SETIYO BUDI bin SURATMIN juga telah didukung / di setujui oleh orang tua calon suami yaitu Darto dan Warsiyemyang beralamat di Dusun 03 Rt 009 Rw 003 Desa Pacinan KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun dan mohon agar dihadapkan di persidangan;he Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak para Pemohon dan LIS

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama NESSA ANINDITA PUTRI binti SUKARDIONO untuk menikahdengan lakilaki yang bernama LIS SETIYO BUDI bin SURATMIN;3.

SAKSI 1, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Anak Pertama Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua KandungNESSA ANINDITA PUTRI dan akan menikah dengan LIS SETIYOBUDI akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17 tahun 1bulan , sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai danmenjalin

P8) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Anak Pertama para Pemohon) dan SAKSI II (tetangga para Pemohon); Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama NESSA ANINDITA PUTRI dan LISSETIYO BUDI ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Menetapkan anak bernama Anindita Keisha Zahra binti Heppi Ramdan, yang lahir pada tanggal 16 Juni 2016 di bawah hadhanah (hak asuh) Penggugat selaku ibu kandungnya;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan anak yang bernama Anindita Keisha Zahra(Perempuan) lahir pada tanggal, 16 Juni 2015 berada dalampemeliharaan dan pengurusan Penggugat yang sekarang dalampengasuhan Penggugat (ibu kandung);3.

SbgBahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan menyetujui jikaanak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan Penggugatselaku ibu kandungnya, hanya saja Tergugat mohon agar diberi kKesempatankepada Tergugat untuk melihat, menjenguk dan membawa bermain sertamemberikan perhatian dan kasih sayang kepada anak Anindita Keisha Zahra;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti :A.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anindita Keisha Zahra,Nomor 3213LU140720150013 tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan diberi kodeP.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 32130318033140002 tanggal 08 Januari2016 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, dan diberi kode P.4;B.

Oleh karenanya,maka dalil gugatan Penggugat agar anak Penggugat dan Tergugat tersebut(Anindita Keisa Zahra), umur 3 tahun, hak asuh berada pada Penggugat dapatdikabulkan. Hal ini berdasarkan Kompilasi Hukum Islam, Pasal 105 ditegaskan,Dalam hal terjadi perceraia :a. Pemeliharaan anakyang belum mumayiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;b. Pemeliharaan anakyang sudah mumayiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antaraayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan anak;C.

Menetapkan anak bernama Anindita Keisa Zahra bin Heppi Ramdan,yang lahir pada tanggal 16 Juni 2015, berada di bawah hadhanah (hakasuh) Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama GUSTI di depannama anak Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor1832/UM.DB/2010 tertanggal 6 Mei 2010 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar bernama AGUNG ANINDITAVIERA WIJAYA menjadi GUSTI AGUNG ANINDITA VIERA WIJAYA;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat dalam waktu 30(tiga puluh) hari sejak Penetapan Pengadilan Negeri yang telah memperolehkekuatan hukum tetap mengenai perubahan nama anak Pemohon yang semulatercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 1832/UM.DB/2010 yang diterbitkan padatanggal 6 Mei 2010 bernama AGUNG ANINDITA VIERA WIJAYA menjadi GUSTIAGUNG ANINDITA VIERA WIJAYA;4.

Saksi BAGUS RIO ADIPUTRA:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah menikah dengan Gusti Agung Ay LaksmiTrisnayanti;Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak bernama AgungAnindita Viera Wijaya, perempuan lahir di Denpasar tanggal 11 April 2010;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah nama anak tersebutyang semula bernama Agung Anindita Viera Wijaya menjadi nama kasta GUSTI Agung Anindita Viera Wijaya ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah nama

anak yangsemula bernama Agung Anindita Viera Wijaya menjadi nama kasta GUSTIAgung Anindita Viera Wijaya ;Bahwa berdasarkan sisilah kelurga Pemohon adalah keturunan dari GUSTIBAGUS OKA SANGKA (Alm), lalu GUSTI BAGUS OKA SANGKA (Alm)mempunyai anak yang bernama GUSTI BAGUS KARANGASEM alias GUSTI PUTU GADA (Alm) yang kemudian mempunyai anak yang bernamaHal 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2020/PN DpsBAGUS SOEDANA (Alm), selanjutnya BAGUS SOEDANA (Alm) mempunyaianak yang bernama BAGUS SOEDIANA

Saksi BAGUS PRADNYA PRAWIRA;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah menikah dengan Gusti Agung Ayu LaksmiTrisnayanti;Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak bernama AgungAnindita Viera Wijaya, perempuan lahir di Denpasar tanggal 11 April 2010;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah nama anak tersebutyang semula bernama Agung Anindita Viera Wijaya menjadi nama kasta GUSTI Agung Anindita Viera Wijaya ;Bahwa berdasarkan sisilah kelurga Pemohon adalah keturunan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Dadang Supriatna bin Ukar untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Reva Anindita L binti Dadang Supriatna) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Dede Sopianuddin bin Muin Mulyana) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Imas Setiawati telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama:Reva Anindita L, tanggal lahir 18 Oktober 2003;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang RevaAnindita L binti Dadang Supriatna, tempat tanggal lahir Bandung, 18Oktober 2003, umur 16 Tahun 8 bulan, Agama Islam, belum bekerja,tempat kediaman di Kp.

Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Reva Anindita L yangdikeluarkan oleh Bidan Yeyen, AM.Keb tanggal 02 Juni 2020, yangtelah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.6;7. Fotokopi Kartu tanda Penduduk a.n.

Bahwa Saksi adalah Saudara Calon mempelai wanita; Bahwa setahu Saksi Pemohon dengan istrinya telahbercerai; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Reva Anindita L (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Reva Anindita L dengan seorang lakilakibernama Dede Sopianuddin bin Muin Mulyana; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah dilamar olehDede Sopianuddin bin Muin Mulyana;Halaman 10 dari 23 halaman Penetapan

Bahwa Saksi adalah Adik calon mempelai lakilaki; Bahwa setahu Saksi Pemohon telah bercerai dengan Ibukandung calon mempelai wanita; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Reva Anindita L(calon mempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Reva Anindita L dengan seorang lakilakibernama Dede Sopianuddin bin Muin Mulyana; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah dilamar olehDede Sopianuddin bin Muin Mulyana;

L binti Dadang Supriatna; Bahwa Reva Anindita L binti Dadang Supriatna saat ini berumur 16tahun 8 bulan yang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19tahun); Bahwa Reva Anindita L binti Dadang Supriatna direncanakan akandinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Dede Sopianuddinbin Muin Mulyana, umur 30 tahun, agama Islam dan a quo belumpernah menikah serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Reva Anindita L binti Dadang Supriatna dan DedeSopianuddin bin Muin Mulyana telah

., dari kedua orang anak yang masih dibawah umur yang bernama : AFNI NUR JANNAH, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 02 Januari 2002 ; ALYSSA ANINDITA FAJRA, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 24 September 2006 ; Untuk menjual harta peninggalan Almarhumah ROCHMATUL ULA yang menjadi hak bagian kedua anak Pemohon yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tertulis dalam Serifikat Hak Milik No. 374 Kelurahan Ngelom, berdasarkan Surat Ukur

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama ROCHMATULULA di Surabaya pada tanggal 13 September 2000, sesuai dengan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut Surabaya No.194/18/1X/2000 tanggal 13 September 2000 ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :e AFNI NUR JANNAH, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 02 Januari 2002 ; ALYSSA ANINDITA FAJRA, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 24 September2006 ;3

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 277/Pdt.P/2010/PN.Sby, menetapkan Pemohon (ISCHAK) sebagai Wali untuk mewakilimelakukan tindakan hukum bagi ke 2 (dua) orang anaknya yang masingmasing bernama :e AFNI NUR JANNAH, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 02 Januari 2002 ; ALYSSA ANINDITA FAJRA, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 24 September2006 ;Des Bahwa untuk biaya hidup dan kehidupan Pemohon serta pendidikan anakanaknyaPemohon bermaksud untuk menjual harta berupa Sebidang

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon dan dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ROCHMATUL ULA pada tanggal 13September 2000 di Surabaya sebagaimana Akta Nikah No.194/18/IX/2000 ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon telah melahirkan 2 (dua) orang anakyang bernama :e AFNI NUR JANNAH, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 02 Januari 2002 ;e ALYSSA ANINDITA

Penjaringan Sari, KecamatanRungkut, Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti surat tersebutdiatas, serta faktafakta hukum tersebut diatas, bahwa istri Pemohon (ROCHMATUL ULA)telah meninggal dunia dan telah meninggalkan seorang suami (Pemohon)dan 2 (dua) orang anak, dimana berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya No.277/Pdt.P/2010/PN.Sby, tertanggal 22 April 2010, Pemohonditetapkan sebagai Wali dari anaknya yang belum dewasa (masih dibawahumur) bernama AFNI NUR JANNAH dan ALYSSA ANINDITA

Memberikan Ijin kepada Pemohon selaku Wali berdasarkan Penetapan No.277/Pdt.P/2010/PN.Sby., dari kedua orang anak yang masih dibawah umur yangbernama :e AFNI NUR JANNAH, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 02 Januari 2002 ;e ALYSSA ANINDITA FAJRA, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 24 September2006 ; Untuk menjual harta peninggalan Almarhumah ROCHMATUL ULA yang menjadihak bagian kedua anak Pemohon yaitu berupa :e Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tertulis dalam Serifikat Hak Milik No. 374Kelurahan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon (BIBIN SETYAWATI) sebagai wali untuk mewakili anaknya yang bernama CAHAYA ANINDITA SETYA NUGRAHA yang lahir di Kota Magelang pada tanggal 21 Mei 2008 untuk menandatangani surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan dengan proses penjualan dan pembagian warisan sebidang tanah dengan Sertipikat

saksisaksi dan Pemohon di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelangdibawah Register perkara Nomor : 131/Pdt.P/2020/PN Mgg. pada tanggal 02Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor: 131/Pat.P/2020/PN Mgg.Dengan ini Pemohon bermaksud untuk mengajukan Permohonan PenetapanPerwalian atas nama anak Pemohon yang bernama CAHAYA ANINDITA

tersebut dikaruniai 5 orang anak yaitu :LASINEMLASINISUWARTIAGUS WIYONOSOEGENGBahwa anak yang bernama SOEGENG telah meninggal dunia pada tanggal15 Januari 2015 yang semasa hidupnya telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : DYAH WULANDARI; HERMAWAN ERVIN NUGROHO;Bahwa anak almarhum SOEGENG yang bernama HERMAWAN ERVINNUGROHO telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2014 yang pada masahidupnya telah melangsungkan pernikahan dengan BIBIN SETYAWATI(Pemohon) dan di karuniai 1 (Satu) orang anak yaitu : CAHAYA ANINDITA

SETYANUGRAHA selaku ahli waris Pengganti dari HERMAWAN ERVIN NUGROHOuntuk menerima bagian atas harta peninggalan SUWARTI yang menjadi hakdari almarhum SOEGENG10) Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka dengan ini Pemohonhendak mengajukan Permohonan jjin untuk selaku wali sekaligus mewakiliperbuatan hukum terhadap anak CAHAYA ANINDITA SETYA NUGRAHA yanglahir di Kota Magelang pada tanggal 21 Mei 2008 untuk menandatanganisemua Suratsurat/dokumendokumen yang berkaitan dengan proses penjualandan

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon (BIBIN SETYAWATI) sebagaiwali untuk mewakili anaknya yang bernama CAHAYA ANINDITA SETYANUGRAHA yang lahir di Kota Magelang pada tanggal 21 Mei 2008 untukmenandatangani suratsurat/dokumendokumen yang berkaitan dengan prosespenjualan dan pembagian warisan sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 00908 seluas + 205 m yang terletak di Trunan RT.003/RW. 007 KelurahanHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor: 131/Pat.P/2020/PN Mgg.3.Tidar Selatan, Kecamatan Magelang

ATMO TARUNO untuk kepentingan para ahli waris yang ditinggalkantermasuk untuk kepentingan anak Pemohon (CAHAYA ANINDITA SETYANUGRAHA) di masa yang akan datang yang membutuhkan pembiayaan, makatanah tersebut akan dijual;Menimbang, bahwa dalam keterangannya di persidangan Pemohonmenyatakan uang hasil penjualan atas tanah tersebut yang menjadi hak anakPemohon (CAHAYA ANINDITA SETYA NUGRAHA) nantinya akan dipergunakanuntuk untuk memenuhi kebutuhan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon tidak

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak perempuan,pada 10 Februari 2008 Jam 22.00 WIB anak ke 3 (tiga) yang diberinama: PUTRI ANINDITA ARIFIN dari pasangan suami isteri bernamaM. ARIFIN dan ANITA DAHLIA ;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang Kelahirananak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ;4.

Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan anak yang diberinama PUTRI ANINDITA ARIFIN pada tanggal 10 februari 2008 jam 22.00WIB, yaitu anak ke 3 (tiga) berjenis kelamin perempuan ; 3.

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anakperempuan pada tanggal 10 Februari 2008 Jam 22.00 WIB yaituanak ke 3 (tiga) yang diberi nama PUTRI ANINDITA ARIFIN daripasangan suami isteri yang bernama WM. ARIFIN dan ANITA DAHLIA ;2. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentangKelahiran anak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ;3.

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anakperempuan pada tanggal 10 Februari 2008 Jam 22.00 WIB yaituanak ke 3 (tiga) yang diberi nama PUTRI ANINDITA ARIFIN daripasangan suami isteri yang bernama WM. ARIFIN dan ANITA DAHLIA ;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentangKelahiran anak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDITA FRISTY AGUSTIN Nomor 3305-LU-14082017-0039 tanggal 07 September 2017 tertulis dan terbaca ANINDITA FRISTY AGUSTIN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ANINDITA HUKMA FAUZIAH;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan

salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen dan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDITA FRISTY AGUSTIN Nomor 3305-LU-14082017-0039 tanggal 07 September 2017 tertulis dan terbaca ANINDITA FRISTY AGUSTIN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ANINDITA HUKMA FAUZIAH serta

Foto kopi akta kelahiran atas nama Nungrahani Niken Anindita,yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil kab Kebumen telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah ,bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.5);6. Foto kopi surat keterangan ahli waris dari almarhum Surototanggal 10 September 2020ang dikeluarkan oleh kantor catatan sipilkab Kebumen telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);.

No 391/Pdt.P/2020/PA.Kbmorang anak, dan masih hidup semua; Bahwa permohonan perwalian ini setahu saksi untuk menggurus jualbeli tanah warisan dari orang tua almarhum Suroto, dan berhubunganak yang bernama Nugrahani Niken Anindita masih dibawah umurdan belum cakap bertindak secara hukum, maka harus adapenetapan wali dari pengadilan,;2. nama.... umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

diasuh oleh Pemohon, namun kadang jugaanak anak tersebut ikut almarhum suroto sebelum meninggal; Bahwa setahu saksi dulu sebagai suami istri, namun sudah berceralpada tahun 2013 yang lalu,; Bahwa setahu saksi dengan istri pertama punya 1 orang anak,sedangkan pernikahanya yang ke 2 dengan Pemohon mempunyai 3orang anak, dan masih hidup semua; Bahwa permohonan perwalian ini setahu saksi untuk menggurus jualbeli tanah warisan dari orang tua almarhum Suroto, dan berhubunganak yang bernama Nugrahani Niken Anindita

No 391/Pdt.P/2020/PA.KbmBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmohon ditetapbkan sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang masihdibawah umur bernama Nugrahani Niken Anindita dan Pemohon mmemerlukanpenetapan wali anak tersebut untuk keperluan dalam bertindak hokum yangberkaitan dengan hak anak Pemohon tersebut

berupa suratsurat dan dua orang saksi masingmasingDEMNAMA fice cece cee cee cee eee cece eee eae cence eee tA cic ccc cee cee cee cee eee eee ueeeueaeeeenenyyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut diatas, Majelis menemukanfakta di persidangan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yangmasih dibawah umur bernama Nugrahani Niken Anindita

Memberikan ijin Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh KARYUNAH terhadap seorang anak perempuan bernama ANINDITA KEYSHA ZAHRA jenis kelamin perempuan, yang lahir di Lebak pada tanggal 4 April 2016 anak dari NURLELA dengan SAMUN berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3602-LT-131-2-16-0119 tanggal 13 Oktober 2016 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Memberikan izin pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (KARYUNAH)terhafap seotang anak yang bernama ANINDITA KEYSHA ZAHRA, berjeniskelamin perempuan yang lahir di Lebak pada tanggal 4 April 2016 anak dariNURLELA dengan SAMUN berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3602LT131020160119 tanggal 13 Oktober 2016 ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebak untuk mendaftarkan dalam register yang masih berjalan;4.

) tahun Saksi menjadipelanggan warung makan milik Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmelakukan permohonan pengesahan pengangkatan anak terhadap anak ANINDITAKEYSHA ZAHRA usia saat ini 9 (Sembilan) bulan ;Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya dan sampai saat ini Pemohontidak menikah lagi ;Bahwa Pemohon selama perkawinan terdahulu tidak dikaruniai anak ;Bahwa Saksi pernah diundang oleh Pemohon untuk menghadiri syukuran di rumahPemohon atas anak ANINDITA

KEYSHA ZAHRA lahir pada tanggal 4 April 2016 di Lebak yangmerupakan anak dari suami istri SAMUN dengan NURLELA ;e Bahwa sudah sejak tanggal 15 Agustus 2016 ANINDITA KEYSHA ZAHRA sudahtinggal dan menetap di rumah Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai usaha warung makan dengan penghasilan kotorsebulan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga secara materi anaktersebut tidak akan merasa kekurangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum Pemohonangka 1 dan angka 2 secara

Hak anak tersebut antara lain hak atasperawatan dan pendidikan ;Bahwa sebagaimana Surat Pernyataan yang dibuat oleh NURLELA selaku IbuKandung ANINDITA KEYSHA ZAHRA pada tanggal 15 Agustus 2016 telah memberikanhak asuh kepada Pemohon untuk mengangkat ANINDITA KEYSHA ZAHRA sebagai anakangkat Pemohon demi kepentingan terbaik bagi anak tersebut, pendidikan dan masadepannya dikarenakan NURLELA kekurangan ekonomi dan mempunyai banyak anak ;Bahwa Pemohon mempunyai usaha warung makan dengan penghasilan kotorsebulan

Memberikan ijin Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh KARYUNAHterhadap seorang anak perempuan bernama ANINDITA KEYSHA ZAHRA jeniskelamin perempuan, yang lahir di Lebak pada tanggal 4 April 2016 anak dariNURLELA dengan SAMUN berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3602LT1312160119 tanggal 13 Oktober 2016 ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e Mobil Toyota Inova warna hijau metalik Nopol W 1953 XD ; Dikembalikan kepada Adi Widjayanto ; e 18 (delapan belas) kotak susu Nutrilon Nutricia ; Dikembalikan kepada saksi korban Gde Ngurah Anindita ; 34.

Rp. 250. ( dua ratuslima puluh rupiah) ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ; 22292 n 2 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e Mobil Toyota Inova warna hijau metalik Nopol W 1953 XD ; e 18 (delapan belas) kotak susu Nutrilon Nutricia ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 2 orangsaksi saksi yang bernama : I GEDE MERTA UTAMA, I GDE NGURAH ANINDITA

sebesar Rp. 1.498.500, (satu juta emapt ratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah ) ; Menimbang bahwa, Unsur dengan maksud akan dimiliki secaramelawan hukum : unsur ini berarti penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut beradapadanya dengan maksud untuk menguasainya secara melawan hukum yang dikuatkan olehketerangan para saksi I GEDE MERTA UTAMA, I GDE NGURAH ANINDITA, IWAYAN WIDIA dan I NENGAH

SUNIA dan keterangan para terdakwa serta didukungadanya barang bukti, dimana barangbarang tersebut milik saksi I GDE NGURAHANINDITA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.498.500, (satu juta emapt ratus sembilanpuluh delapan ribu lima ratus rupiah) dan para Terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin pemiliknya yakni saksi I GDE NGURAH ANINDITA serta tujuanpara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah para terdakwa rencana akandibawa ke Surabaya sehingga perbuatan terdakwa yang demikian

Menetapkan barang bukti berupa :14e Mobil Toyota Inova warna hijau metalik Nopol W 1953 XD ; Dikembalikan kepada Adi Widjayanto ; e 18 (delapan belas) kotak susu Nutrilon Nutricia ; Dikembalikan kepada saksi korban Gde Ngurah Anindita ; 6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
   1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Yang dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
   1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah anak bernama Anindita

Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak, yang benar Pemohon dan Termohon telah dikarunia tiga orang anakbernama: Jofan Hut Madani, Lakilaki, berumur 10 tahun;e Akbar Abrian Taufig, Lakilaki, berumur 7 tahun;e Anindita Khumaira Taufig, berumur 1 tahun;5.

Nafkah anak bernama Anindita Khumaira Taufig, berumur 1tahun setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,Pemohon Keberatan atas nafkah anak bernama Anindita KhumairaTaufiq sebesar yg tertera diatas, Pemohon merasa nafkah anak sangatbesar dikala usia anak masih 1 Tahun lebih yang belum paham tentangkebutuhan yang tya perlukan, Pemohon hanya dapat memberikannafkah anak Bemama Anindita Khumaira Taufiq setiap bulan sebesarRp. 1.000.000,Hal. 5 dari 25 Hal.

Nafkah anak Bernama Anindita Knhumaira Taufig setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,Untuk nafkah anak saya hanya mampu memberi Rp.1.000.000,BUKTI PEMOHON / TERGUGAT REKONPENSIBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Pekerjaan Tergugat rekonpesi hanya pegawaitoko.Nafkah anak Bernama Anindita Khumaira Taufigsetiap bulan sebesar Rp.1.500.000,Untuk nafkah anak, Tergugat rekonpensi hanya mampu memberi Rp.1.000.000, setiap bulan sebagai patokan. Karena Ekonomi Tergugatrekonpensi hanya paspasan dan untuk menghidupi orang tuanya danadikadiknya.

Putusan No.169/Pdt.G/2020/PA.Mrktalak kecuali Istri tidak keberatan atas suami yang tidak membayar kewajibantersebut;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anindita KnumairaTaufiqbin Muhammad Ilham, lakilaki, umur 2 tahun.

Hak asuh anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya, tanggal lahir,03 Maret 2015, berada dibawah Termohon;4. Nafkah anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya, tanggal lahir,03 Maret 2015 sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;1.

BeringinRT 079 RW 008, disaat akan melahirkan (Februari 2015) pindah lagi dirumahiobu Termohon (Februari Desember 2015), dan dikaruniai anak yangbernama Anindita Nindya Raras Wignya (Purwakarta, 03 Maret 2015, umur 2tahun). Januari 2016 pindah dirumah kontrakan di belakang rumah Pemohondengan alasan ingin lebih mandiri sebelum 23 bulan rencana pindah kePasawahan, tapi seiring waktu, Pemohon melupakan janjinya dan tinggalditempat tersebut sampai Desember 2016;Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.

KabupatenPurwakarta;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun2014;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Gang Beringin,RT 079 RW 008, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anindita

Nindya Raras Wignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah,umur 1 tahun, dan ternyata anak tersebut belum berumur 12 tahun, makasesuai Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Majellis Hakim patutmenetapkan bahwa anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya BintiDeni Sophyan Nurdiansyah, umur 1 tahunberada dalam pengasuhanTermohon;Menimbang, bahwa sekalipun anak yang bernama Anindita Nindya RarasWignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah, umur 1 tahun berada di bawahpemeliharaan Termohon selaku ibunya, akan

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anindita NindyaRaras Wignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah, umur 1 tahun beradadalam pemeliharaan Termohon;6.

seluruhnya;