Raya Batubulan Prada Cendana Art Galeri.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan orang yangbernama WAYAN DIRGA ADIGRAHA dan juga PRANA YOGAYUDANA.Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan tugas piketBuser di seputaran wilayan Polsek Denpasar Timur, dan saksimengetahui kejadiannya setelah mendapatkan informasi bahwa di Jogingtrek Jalan ByPass Ngurah Rai Tohpati Denpasar Timur telah terjadipenganiayaan setelah itu saksi langsung menghubungi rekan saksi yangbernama WAYAN RUDI ARTONO

untuk mendatangi tempat kejadian,dan setelah sampai di tempat tersebut saksi dan rekan saksi menemukankorban yang bernama WAYAN DIRGA ADIGRAHA bersama dengan Ibukandungnya dan saat itu saksi melihat alis korban sebelah kanan dalamkeadaan luka dan mengeluarkan darah, selanjutnya saksi bersama saksi Wayan Rudi Artono menanyakan kepada korban yakni saksi WAYANDIRGA ADIGRAHA siapa orang yang telah melakukan penganiayaanterhadap dirinya waktu itu, saksi WAYAN DIRGA ADIGRAHA beserta Ibukandungnya yakni

saksi Ni Nyoman Sukanadi mengatakan bahwaTerdakwa Prana Yoga Yudara ternyata adalah tetang yang tempattinggalnya masih satu banjar namun tidak diketahui namanya, dan saatkami sedang ngobrol tibatiba datang Terdakwa PRANA YOGAYUDANA bersama dengan bapak kandungnya dan saat itu korbanmenunjuk ke arah Terdakwa tersebut adalah orang yang telah memukuldirinya saat kejadian, kemudian orang tua Terdakwa memberitahukansaksi dan rekan saksi WAYAN RUDI ARTONO bahwa anaknya yangbernama PRANA YOGA YUDANA berkelahi

setelah mendapatkan informasi bahwa di Jogingtrek Jalan ByPass Ngurah Rai Tohpati Denpasar Timur telah terjadipenganiayaan setelah itu saksi dihubungi rekan saksi yang bernama WAYAN PATRAWAN untuk mendatangi tempat kejadian, dan setelahsampai di tempat tersebut saksi dan rekan saksi menemukan korbanyang bernama WAYAN DIRGA ADIGRAHA bersama dengan Ibukandungnya dan saat itu saksi melihat alis korban sebelah kanan dalamkeadaan luka dan mengeluarkan darah, selanjutnya saksi bersama saksi Wayan Rudi Artono

saksi WAYAN DIRGA ADIGRAHA beserta Ibukandungnya yakni saksi Ni Nyoman Sukanadi mengatakan bahwaTerdakwa Prana Yoga Yudara ternyata adalah tetang yang tempattinggalnya masih satu banjar namun tidak diketahui namanya, dan saatkami sedang ngobrol tibatiba datang Terdakwa PRANA YOGAYUDANA bersama dengan bapak kandungnya dan saat itu korbanmenunjuk ke arah Terdakwa tersebut adalah orang yang telah memukuldirinya saat kejadian, kemudian orang tua Terdakwa memberitahukansaksi dan rekan saksi WAYAN RUDI ARTONO

1. DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ardi Artono bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Fitri Eliza binti Zaujar Musa) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

1. DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah iddah sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) selama masa iddah;

jenis kelamain laki-laki umur 11 tahun dan Dwi Atha Pranaja bin Ardi Artono jenis kelamin laki-laki umur 4 tahun di bawah hadhonah/ pemeliaharan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan memberikan akses yang cukup kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak;

Hulu Sungai Selatan ada permainan atau penjualanjudi togel/kupon putih yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut kemudian saksimelaporkan kepada Kapolsek Kandangan setelah itu saksimenghubungi rekanrekan saksi yang lain untuk segera berkumpul diMapolsek Kandangan setelah rekanrekan yang lain sudah kumpulkemudian saksi, Saksi ARTONO dan Saksi GHARIS serta bersamarekanrekan lainnya langsung berangkat ke rumah Terdakwa yangberada di Muara Banua Hanyar Rt. 008 Rw

Hulu Sungai Selatan setelan sampai di rumahTerdakwa kemudian saksi, Saksi ARTONO dan Saksi GHARIS sertarekanrekan yang lain langsung menangkap Terdakwa kemudiankami lakukan interogasi kepada Terdakwa dan pada saat itu Terdakwatidak langsung mengakui bahwa menjual judi jenis togel/kupon putihsetelah itu kami interogasi lebih lanjut kemudian terdakwa barumengakui bahwa benar berjualan judi jenis togel/kupon putih;Bahwa setelah itu saksi menanyakan lebih lanjut kepada terdakwatentang dimana tempat terdakwa

togel/kuponputin warna merah yang mana terdakwa mengakui sebagai pemilikkertaskertas rekapan tersebut dan saat itu saksi tidak menemukanuang yang menjadi taruhan judi togel/kupon putin dari tanganterdakwa;Bahwa kemudian setelah itu saksi menanyakan kepada terdakwakemudian terdakwa menjelaskan bahwa uang taruhan sudah diserahkan kepada Saksi ANDI AL MUKHLIS Als PAMPAM Bin ANDI ALMAHLI (Berkas perkara terpisah) beserta 2 (dua) lembar kertas rekaptogel/kupon putin warna putih setelah itu saksi, Saksi ARTONO

Hulu Sungai Selatan ada permainan atau penjualan juditogel/kupon putih yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut kemudian saksimelaporkan kepada Kapolsek Kandangan setelah itu saksimenghubungi rekanrekan saksi yang lain untuk segera berkumpul diMapolsek Kandangan setelah rekanrekan yang lain sudah kumpulkemudian saksi, Saksi ARTONO dan Saksi YANSEN serta bersamarekanrekan lainnya langsung berangkat ke rumah Terdakwa yangberada di Muara Banua Hanyar Rt. 008 Rw

Hulu Sungai Selatan setelan sampai di rumahTerdakwa kemudian saksi, Saksi ARTONO dan Saksi YANSEN sertarekanrekan yang lain langsung menangkap Terdakwa kemudiankami lakukan interogasi kepada Terdakwa dan pada saat itu Terdakwatidak langsung mengakui bahwa menjual judi jenis togel/kupon putihsetelah itu kami interogasi lebih lanjut kemudian terdakwa barumengakui bahwa benar berjualan judi jenis togel/kupon putih;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi YANSEN menanyakan lebihlanjut kepada terdakwa tentang

Kayu Kapas ;Bahwa perkawinan Para Pemohondipuput oleh JRO MANGKU ARTONO;Bahwa perkawinan Para Pemohontelah di karuniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa anak yang dimohonkan AkteKelahiran adalah anak ke 2 (dua) yangbernama KADEK SOFIYAN, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Kayukapaspada tanggal13022011 ;Bahwa keterlambatan Para Pemohonmencarikan Akte Kelahiran anaknya disebabkan karena kelalaian dankesibukan orang tuanya berkerjasebagai Petani juga karena awamnyaPara Pemohon terhadap' peraturanPerundangundangan

Kayu Kapas ;Bahwa perkawinan Para Pemohondipuput oleh JRO MANGKU ARTONO;Bahwa perkawinan Para Pemohontelah di karuniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa anak yang dimohonkan AkteKelahiran adalah anak ke 2 (dua) yangbernama KADEK SOFIYAN, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bangli padatanggal13022011 j2n2nnnneecneee eense Bahwa keterlambatan Para Pemohonmencarikan Akte Kelahiran anaknya disebabkan karena kelalaian dankesibukan orang tuanya berkerjasebagai Petani juga karena awamnyaPara Pemohon terhadap peraturanPerundangundangan

rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;ARTONO

karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaApril tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaCARSIMAN BIN SABAR, umur 59 tahun, beragama Islam, dan ARTONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaHARTONO CHANDRAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan TerdakwaHARTONO CHANDRAoleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwadalam kemampuan, kedudukan, harkat serta

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGY FIRMANSYAH bin IRIANTO) terhadap Penggugat (SYARIFATUL LAYLI binti ARTONO) ;

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Zhafran Syarif Abram, Muhammad Khalfan Syarif Azlan dan Muhammad Rasydhan

Syarif Albarr berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (SYARIFATUL LAYLI binti ARTONO) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (ANGGY FIRMANSYAH bin IRIANTO) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Duwi Artono bin Katno) terhadap Penggugat (Yessi Sulandari binti Jeno);
4. Menetapkan Pengggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Aryasatya Abimanyu Rasendriya bin Duwi Artono, lahir di Gunungkidul tanggal 09 November 2019, usia 3 (tiga

pasal 3 ayat (1) UU No. 2 tahun 2004, maka dengansendirinya pula Surat Anjuran No. 567/6220/DSTKM/2016 Tanggal 28Oktober 2016 tidak sah dijadikan sebagai dasar untuk mengajukangugatan dalam perkara aquo ; Bahwa jika Penggugat masih saja bersikeras untuk melanjutkan prosesperadilan dalam perkara ini, maka dengan segala hormat tergugat mohonagar diperlinatkan dalam ruangan persidangan bukti tertulis adanyaupaya penyelesaian perundingan bipartit tsb ; Bahwa perlu ditambahkan, dimana Saudara JEPTA ARTONO

JEPTA ARTONO UJUNG, SH di hadapan Mediator(sebagaimana diuraikan Mediator dalam Surat Anjuran tsb) adalah tidaksah dan batal demi hukum, serta di luar urusan dan tanggung jawabTergugat ;2. Gugatan Penggugat Kabur/Tidak Jelas ; Bahwa Penggugat dalam surat gugatnya menyebutnyebut rekan kerjaatau rekan Penggugat tanpa secara jelas dan terang menyebut namaOrangnya, uraian seperti itu jelas menimbulkan kekaburan gugatan,kekaburan gugatan Penggugat tsb dapat dibaca pada :a.

SusPHI/2016/PN.MdnMedan langsung memeriksa permohonan mediasi dan selanjutnyamenerbitkan sesuai Surat Anjuran No.567/6220/DSTKM/2016 tanggal 28Oktober 2016 (vide bukti P3) dianggap gagal untuk menyelesaikanpembayaran hasil anjuran Mediator; Bahwa saudara Jepta Artono Ujung, SH datang dan memberi keterangandinadapan Mediator tidak dilandasi Surat Kuasa dari Tergugat sehinggaketerangannya tidak sah dan batal demi hukum serta diluar urusan dantanggung jawab Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam

Wahid Hasyim No.14 Medan, bukankepada yang terhormat Depnaker kota Medan;Menimbang, bahwa secara formal gugatan Penggugat ditujukan kepada TokoBesi Global Baja dapat dipahami adalah bukan ditujukan kepada pemilik gedungtoko akan tetapi gugatan ditujukan kepada pemilik usaha toko maka menurut majelishakim tidak ada yang salah terhadap tujuan gugatan Penggugat karena padaperundingan Tripartit yang di Mediasi oleh Dinas Sosial dan Tenaga Kota Medandihadiri oleh Tergugat yang bernama Jepto Artono Ujung

Jepta Artono Ujung, SH tanpa tidakmemiliki Surat Kuasa, majelis hakim berpendapat dalam perundingan Tripartit,seharusnya Penggugat pada saat perundingan Triparit menolak perwakilan Tergugatkarena tidak mempunyai kuasa dan menolak adanya perundingan Tripartit sebabPerundingan Bipartit belum dilakukan, sehubungan dengan ternyata hal tersebuttidak dilakukan Tergugat maka Mediator mengeluarkan Anjuran yang merupakanpersyaratan untuk mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mendalami

Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksi seperti saatsekarang ini sehubungan dengan telah menangkap seorang lakilaki yang telahmenjual nomor togel pada hari Senin tanggal 5 Juni 2013 sekitar jam 19.00 witabertempat di Jalan Salya Gg. 1V No. 4 Denpasar.Saksi menerangkan bahwa ia telah menangkap seorang lakilaki yang telahmenjual nomor togel path waktu itu bersama dengan rekan saya yang bernama IWAYAN RUDI ARTONO, sementara orang yang telah kami tangkap path waktuitu bbmama WAYAN

Saksi menerangkan bahwa ia mengetahui kejadian tersebut karena pada bari Rabutanggal 5 Juni 2013 sekitar jam 17.30 wita saksi bersama dengan rekannyamendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Salya Gg. lv No. 4 Denpasarada orang yang menjual Nomor togel, berdasarkan informasi tersebut selanjutnyasaksi bersama dengan rekannya I WAYAN RUDI ARTONO mengecek kebenaraninformasi tersebut ; Saksi membenarkan bahwa Terdakwa yang bernama WAYAN WARDANA aliasKAPLUT adalah orang yang telah ditangkap oleh

SAKSI I WAYAN RUDI ARTONO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarnya. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 5 Juni 2013 sekitar jam 19.00 wita bertempatdi Jalan Salya Gg. IV No. 4 Denpasar.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 251/1948 tertanggal 24 September1982 atas nama KWAN SIOE HWA, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Akte Perkawinan No. 151/1982 tertanggal 24 September 1982atas nama ARTONO NOTOHARDJONO dengan KWAN SIOE HWA, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 55/WNI/1983 tertanggal 15September 1983 atas nama KWAN SIOE HWA, diberi tanda bukti P4

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040909070847 tanggal 09012011 atasnama Kepala Keluarga ARTONO NOTO HARDJONO yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tandabukti P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (ARTONO Bin Ach.

ARTONO. Bangunan diatas sebidang tanah sertipikat hak milik nomor01342 sesuai dengan Surat Ukur tanggal 14082017 Nomor00955/Pegandekan/2017 seluas 437 M2 yang terletak di xxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX terdaftaratas nama AMAD SODIKIN.

Siwi Susanti 2.Artono yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan kabupaten Purbalingga.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.9,tanggal dan diparaf;10. Photo kopi Sertipikat hak milik No. 01342 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan kabupaten Purbalingga.

ARTONO.

ARTONO.; Bangunan diatas sebidang tanah sertipikat hak milik nomor 01342sesual dengan Surat Ukur tanggal 14082017 Nomor00955/Pegandekan/2017 seluas 437 M2 yang terletak di xxxx XXXXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX terdaftar atas nama AMADSODIKIN.;Menimbang, atas replik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitersebut Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak ada tanggapan;Halaman 37 dari 40 Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Rudi Artono bin Nurdin terhadap Penggugat, Ilmadiana binti Muh. Amin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.

Suratsurat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/10A/I/2012, tanggal 14 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Basala KabupatenKonawe Selatan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterei cukup,diberi kode P.2 SaksisaksiSaksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rudi Artono adalah suami Penggugat yangmenikah pada bulan Juni 2012 di Kecamatan Basala, Kabupaten

Bahwa selama perpisahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakanuntuk dirukunkan karena Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat.Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rudi Artono adalah suami Penggugat yangmenikah pada bulan Juni 2012 di Kecamatan Basala, Kabupaten KonaweSelatan.

Majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya hanyamempertimbangkan keterangan saksi Ketut Suwardi Artono bin NGHRena sebagai satusatunya alat bukti keterangan saksi dan tidakmempertimbangkan keterangan saksi korban yang juga mempunyai nilaipembuktian yaitu alat bukti keterangan saksi menurut pasal 183 KUHAP,dan menurut Pasal 1 angka 27 KUHAP yang menyatakan saksi sebagaisalah satu alat bukti dalam perkara pidana adalah yang ia dengar sendiri,ia lihat sendiri, dan ia alami sendiri, sehingga mengacu

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan Putusannya tidakmempertimbangkan alat bukti petunjuk yang nampak dalam persidanganyaitu keterangan saksisaksi, yang saling bersesuaian antara perbuatan,kejadian atau keadaan dengan peristiwa pidana: Keterangan saksi korban yang kehilangan sepeda motor, dikaitkandengan keterangan saksi Ketut Suwardi Artono bin NGH Rena berhasilmerazia Sepeda Motor yang dikendarai Terdakwa dengan seorangtemannya yang bernama Nada yang tidak dilengkapi surat menyuratyang lengkap,

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Artono bin Alm. Krisan) terhadap Penggugat (Rochayati binti Ahmad Darodji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

tidak pernah komunikasi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan bukti P.1 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformil sebagai alat bukti, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi bernamaJumaati binti Matori dan Artono

bin Tirso pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran dan dilanjutkan dengan pisah tempat tinggal selama 4tahun, menurut saksi Artono bin Tirso karena Tergugat tidak membernafkah kepada Penggugat dan sering kluyuran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keteranganpara saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah sesuaidengan yang diketahui/dialami sendiri dan keterangan para saksitersebut saling melengkapi satu sama lainnya

Bahwa Saksi1 Serda Artono dan Saksi2 Kopda Suherwinmengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Danyonarhanudse 11/BS sejak tanggal 26 Juli 2015 sesuaidengan Daftar Absensi Prada Anwar Efendi NRP 31120674040791 TaRaiQ Yonarhanudse 11 /BS.3. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Danyonarhanudse 11/BS karena Terdakwa punya banyakhutang dan tidak sanggup untuk membayarnya.4.

:Bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak ingin didampingi olehPenasehat Hukum melainkan akan dihadapi sendiri perkaranya.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Artono Berikut Togatorop.Pangkat/NRP : Serda / 21110220301089.Jabatan : Danmer 1 Ton 2 Rai Q.Kesatuan : Yonarhanudse 11/BS.Tempat dan tanggal lahir : Sidikalang, 15 Oktober 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat Tinggal

Bahwa benar Saksi1 Serda Artono dan Saksi2 Kopda Suherwinmengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Danyonarhanudse 11/BS sejak tanggal 26 Juli 2015 sesuaidengan Daftar Absensi Prada Anwar Efendi NRP 31120674040791 TaRaiQ Yonarhanudse 11 /BS.3. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Danyonarhanudse 11/BS karena Terdakwapunya banyak hutang dan tidak sanggup untuk membayarnya.4.

Bahwa benar Saksi1 Serda Artono dan Saksi2 Kopda Suherwinmengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Danyonarhanudse 11/BS sejak tanggal 26 Juli 2015 sesuaidengan Daftar Absensi Prada Anwar Efendi NRP 31120674040791 TaRaiQ Yonarhanudse 11 /BS.2: Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Danyonarhanudse 11/BS karena Terdakwapunya banyak hutang dan tidak sanggup untuk membayarnya.3 Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran

Untung Hari Artono alias Ute mengeluarkan satu paketshabu seberat 0,1 gram dan mengajak Saksi2, Saksi1, Terdakwadan seorang temannya untuk mengkonsumsi shabu, kemudian shabutersebut dikonsumsi secara bergantian/bergilir hingga habis sebanyak2 (dua) kali putaran dengan cara shabu dimasukkan ke dalamcangklong (alat untuk menaruh shabu untuk dibakar) setelah dibakarhingga membentuk cairan dan mengeluarkan asap kemudian dihisapdengan menggunakan alat hisap berupa pipa atau bong berikutpipanya, aluminium

Untung Hari Artono alias Utedan seorang temannya meninggalkan Hotel Prima Indah JalanGunung sahari Jakarta Pusat karena akan menemui temannya didaerah mangga besar Jakarta Pusat dengan meninggalkan tasbeserta alat hisap shabu (bong) dikamar 131, kemudian Saksi2 danTerdakwa juga keluar hotel sekira pukul 21.30 Wib menuju tempatkaraokeOrchard di belakang Hotel Sheraton yang jaraknya tidak jauhdari Hotel Prima Indah Jalan Gunung Sahari Jakarta Pusat, jadi yangberada di Hotel Prima Indah Jalan gunung

tersebutbersamasama secara bergantian/bergilir hingga habis sebanyak 2 (dua) kali putaran,adapun cara menyajikannya yaitu shabu dimasukkan kedalam cangklong ( alat untukmenaruh shabu untuk dibakar ) kemudian dibakar hingga membentuk cairan danmengeluarkan asap selanjutnya dihisap dengan menggunakan alat hisap berupa botolkosong larutan cap kaki tiga atau bong berikut pipanya, aluminium foil dan korek apigas, setelah selesai sekira pukul 20.30 Wib datang 2 (dua) orang tamu yaitu Saksi3Untung Hari Artono

tersebut bersamasama secarabergantian/bergilir hingga habis sebanyak 2 (dua) kali putaran, adapun caramenyajikannya yaitu shabu dimasukkan kedalam cangklong ( alat untukmenaruh shabu untuk dibakar ) kemudian dibakar hingga membentuk cairan danmengeluarkan asap selanjutnya dihisap dengan menggunakan alat hisap berupabotol kosong larutan cap kaki tiga atau bong berikut pipanya, aluminium foil dankorek api gas, setelah selesai sekira pukul 20.30 Wib datang 2 (dua) orang tamuyaitu Saksi3 Untung Hari Artono

ANTONIUS ARTONO LO, BUDI, 3. OJAK, 4. ASNAN, 5. TINI, 6. KARNI, 7. MAKMUR; 2. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Turut Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II NOTARIS/PPAT JAMES SINAGA, S.H., M.Kn. tersebut;

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
3. Menetapkan anak yang bernama Magika Tamama Mukmin Artono, jenis kelamin laki-laki, lahir di Wonosobo tanggal 20 Maret 2019 adalah anak dari Pemohon I (Teddi Mukmin Artono bin Bayu Purwadi) dan Pemohon II ( Mei Afiyani binti Widiyantoro );
4. Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo untuk didaftarkan