Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Awal mulanya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di kampungKayangang kelurahan Bontorita kecamatan Bissappu kabupaten Bantaengyang saksi M ASFAR ABADI terima melalui telepon bahwa dirumah saksiSRI BINTARI DARPIN als BINTARI binti HM DARPIN dan terdakwaHAMZAN als MANCA bin SAHARUDDIN sering menjadi tempat transaksinarkotika jenis shabushabu, dan berdasarfcan informasi tersebut saksiASFAR ABADI melakukan penyelidikan dan

monitoring di tempat kejadiantersebut kemudian selanjutnya melaporkan kepada kasat resnarkoba untukmelakukan penggerebekan, dimana pada hari Jumat tanggal 2 Februari2018 sekitar jam 17.00 Wita saksi ASFAR ABADI bersama tim yang dipimpinlangsung oleh kasat resnarkoba melakukan penggerebekan di rumah miliksaksi SRI BINTARI DARPIN als BINTARI binti HM DARPIN dan terdakwaHAMZAN als MANCA bin SAHARUDDIN dikampung Kayangang kelurahanBontorita kecamatan Bissappu kabupaten Bantaeng ;Bahwa 19 sachet shabushabu

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Awal mulanya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di kampungKayangang kelurahan Bontorita kecamatan Bissappu kabupaten Bantaengyang saksi M ASFAR ABADI terima melalui telepon bahwa dirumah saksiSRI BINTARI DARPIN als BINTARI binti HM DARPIN dan terdakwaHAMZAN als MANCA bin SAHARUDDIN sering menjadi tempat transaksinarkotika jenis shabushabu, dan berdasarkan informasi tersebut saksiASFAR ABADI melakukan penyelidikan dan

ASFAR ABADL: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda dengan Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan penangkapanTerdakwa terkait masalah Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekitarjam 17.00 WITA bertempat dirumahnya terdakwa dan SRI BINTARI diKampung Kayangan, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa, pada waktu itu hari Jumat tanggal 2 Februari 2018

ASFAR ABADI, MUH.

Ardiansyah Bin Asfar. Kemudian kami bawa keSat Narkoba Polres Lampung Selatan; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa Narkotika tersebut beli darisaudara Abang (DPO) seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa pada saat saksi melakukan interogasi interogasi singkat diakuiterdakwa Abdul Rahman Bin Mansyur mendapatkan 9 (Sembilan) hisapan,Moh.

Ardiansyah Bin Asfar mendapatkan 7 (tujuh) hisapan yang digunakandikamar mandi; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki jin; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2. AHMAD MAHRINO A, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi Bebi Susanto pada saat melaksanakanpiket Seaport interdiction 1 x 24 jam telah mengamankan pelaku tindakpidana Narkotika Golongan Jenis sabu , tersangka an.

Moh.Ardiansyah Bin Asfar. Kemudian kami bawa ke Sat Narkoba Polres LampungSelatan;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa Narkotika tersebut beli darisaudara Abang (DPO) seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa pada saat saksi melakukan interogasi interogasi singkat diakuiterdakwa Abdul Rahman Bin Mansyur mendapatkan 9 (Sembilan) hisapan,Moh.

Ardiansyah Bin Asfar mendapatkan 7 (tujuh) hisapan yang digunakandikamar mandi;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020, sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa Abdul Rahman dan Terdakwa II Moh Ardiansyah berangkat dari Jakarta menujuPalembang dengan menggunakan

, atau sebanyak 9(Sembilan) ton dan 365 (tiga ratus enam puluh lima) kilogram ;e Bahwa Saksi yang menyuruh Terdakwa untuk mengantarkanberas tersebut, dan Terdakwa bekerja sebagai sopir di tempatSaksi, dan ia bekerja sudah 7 (tujuh) bulan ;e Bahwa total harga beras yang dibawa oleh Terdakwa adalahRp.71.800.000,00 (tujuh puluh satu juta delapan ratus riburupiah), dan uang hasil penjualan beras tersebut sudah diterimalangsung oleh Terdakwa dengan tunai dari penanggung jawabgudang yang bernama Andi Asfar

Saksi ANDI ASFAR Bin H. ANDI ALI, yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganTerdakwa, yang merupakan sopir pengangkut beras dari H.Muh. Rusdiyang memuat beras dan membongkar beras muatannya di gudang 100milik Andi Ansar, dan Saksi selaku penanggung jawab seharihari padagudang tersebut ;Bahwa sesuai dengan nota pembelian barang berupa beras tanggal 03November 2015, atas nama pemilik H.Muh.

Kemudian beras tersebut diterima olehSaksi Andi Asfar sebanyak 165 (seratus enam puluh lima) karung, Netto8892 kg (delapan ribu delapan ratus sembilan puluh dua kilogram), ataudelapan ton delapan ratus sembilan puluh dua kilo, kKemudian dibelidengan harga perkilo Rp.8.100,00 (delapan ribu seratus rupiah),sehingga jumlah keseluruhannya Rp.72.025.200,00 (tujuh puluh dua jutadua puluh lima ribu dua ratus rupiah), kKemudian dipotong dengan OBTberas sejumlah Rp.222.200,00 (dua ratus dua puluh dua ribu

dua ratusrupiah) sehingga nilai atau jumlah bersin dari harga beras tersebutsejumlah Rp.71.803.000,00 (tujuh puluh satu juta delapan ratus ribu tigaridbu rupiah) ;Bahwa uang penjualan beras sejumlah Rp.71.803.000,00 (tujuh puluhsatu juta delapan ratus ribu tiga ribu rupiah) tersebut diserahkan olehSaksi Andi Asfar kepada Terdakwa.

Selanjutnya beberapakarung beras tersebut dibongkar dan dikeluarkan dari mobil truck tersebut,kemudian dibeli olen Saksi Andi Asfar selaku penanggung jawab gudang nomor100 tersebut, dengan harga Rp.71.803.000,00 (tujuh puluh satu juta delapanratus ribu tiga ribu rupiah). Kemudian uang hasil penjualan beras tersebutsecara tunai diserahkan oleh Saksi Andi Asfar kepada Terdakwa, untukselanjutnya diserahkan kepada Saksi H.Muh.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herwin bin Asfar) terhadap Penggugat (Meri Andani binti Sawaludin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00,- (dua ratus enam belas rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Ahmad zikri azwin bin harwin asfar, umur 7 tahun;4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal 26 Mei 2020, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan:a. Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh;b.

ILHAM NURIRWANSYAH bersama saksi ALI CHIDAR, saksi ASFAR dan saksi DIKINUR ARDIANSYAH yang saat itu sedang melakukan pemantauan ditempat tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MOH.

Gembong Gg.II Surabaya;Bahwa saksi bersama saksi ALI CHIDAR, saksi ASFAR dan saksi DIKINUR ARDIANSYAH yang saat itu sedang melakukan pemantauan disekitar di jembatan Suramadu;Bahwa kemudian berhasil mengamankan Terdakwa yang saat itu sedangmembawa motor Honda Vario tahun 2014 warna merah Nopol L2731LZmilik saksi;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 2069/Pid.B/2020/PN SbyTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;2.

Mongisidi ,Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, pada awalnya saksi bersama dengan ZULKIPLI dan ASFARABADI berada di kantor Polres Bantaeng, tibatiba ada informasi bahwaLUKMAN sedang pesta shabushabu di rumah terdakwa;Bahwa, atas informasi tersebut, saksi bersama dengan dengan MUH.ASFAR ABADI, ZULKIPLI dan Anggota Polwan dan tiem Satuan ResNarkoba yang dipimpin oleh Kaur Bin Ops Intelkam Polres Bantaengmelakukan pengintaian di sekitar lokasi tersebut;Bahwa, sewaktu ASFAR

mengintip di jendela dan melihat ada orang lakilaki sedang duduk bersama seorang perempuan yang sedangmengkomsumsi shabushabu;Bahwa, pada saat itu ASFAR mengetuk pintu sehingga saksi mendengarada orang sedang lari;Bahwa, sewaktu ASFAR mendobrak pintu rumah terdakwa maka saksimendengar ada orang lagi lari;Bahwa, sewaktu saksi bersama dengan MUH.

ASFAR, ZULKIPLI masukke dalam kamar untuk melakukan pmeriksaan, maka ASFARmenemukan LUKMAN sedang baring di kamar atas rumah terdakwa,sedangkan perempuan tersebut sedang ada berdiri di depan kamar isteriterdakwa;Bahwa, saksi melihat ASFAR menangkap LUKMAN dan menanyakansiapa saja yang ditemani mengkomsumsi shabushabu, dan dijawab olehLUKMAN bahwa yang ditemani adalah terdakwa MAPPI dan WAHYUNIAlias UNI;Bahwa, shabushabu tersebut dibeli oleh LUKMAN dari ABANG AliasMAS yang berdomisili di Kampung KanangKanang

ASFAR ABADI Bin BAKRI menerima laporan mengenai perjudiankupon putih di rumah Terdakwa, kemudian saksi MULMARADI bersama saksiASFAR~ mendatangi rumah Terdakwa dan langsung'= melakukanpenggerebekkan. Pada saat saksi MULMARADI bersama saksi ASFARPage 3 of 18melakukan penggerebekkan, Terdakwa sedang merekap kupon putih setelahitu saksi MULMARADI bersama saksi ASFAR menemukan barang bukti yaitu :a.

Saksi ASFAR Bin MUH NASIRdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar didepanPenyidik Polri tanoa adanya paksaan dari pihak manapun juga;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di BIN Aura Mustika Kel Bonto Lebang Kec BissapuKabupaten Bantaeng saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan penangkapan judi kupon putih / togel;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa

ALIbersama saksi ASFAR menerima laporan mengenai perjudian kupon putih dirumah Terdakwa, kemudian saksi MULMARADI bersama saksi ASFARmendatangi rumah Terdakwa dan langsung melakukan penggerebekkan.

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan penangkapan yang Saksi lakukan terhadap Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014sekitar pukul 21.20 WITA bertempat di rumah Terdakwa yang terletak diJalan Mawar, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;Bahwa pada saat itu Saksi melakukan penangkapan bersama beberapaorang rekan satu tim, salah satu diantaranya adalah Saksi Asfar

Saksi Asfar Bin Muh.

yang dilakukan oleh beberapaanggota Polres Bantaeng;v Bahwa penangkapan tersebut dilakukan terkait dengan adanyalaporan dari masyarakat yang menyatakan bahwa di rumah Terdakwasering dilakukan perjudian kupon putih, sehingga beberapa anggotaPolres Bantaeng diantaranya Saksi Malmuradi dan Saksi Asfarlangsung mendatangi rumah Terdakwa dan terlebih dahulu melakukanpengintaian dari jarak sekitar 15 (lima belas) meter, setelah itu barulahdilakukan penggerebekan;v Bahwa saat Saksi Malmuradi dan Saksi Asfar

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang merupakan Kepala Bidang Pengairan DinasPekerjaan Umum Kabupaten Banggai sekaligus sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan (SK) Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Banggai Nomor 020/92/KPTS/DISPU/2015tanggal 6 April 2015 bersama dengan Saksi ASFAR DARISAH, S.E.

penyedia secara tender;Bahwa pada saat melakukan pemecahan paket tersebut Terdakwajuga membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan harga yang tinggidengan cara Terdakwa menggunakan koefisien untuk excavator jenis longarm sebesar 0.414 sementara Terdakwa tidak memberikan syaratpenggunaan excavator long arm melainkan jenis excavator standar yangmemiliki koefisien 0.295, sehingga hal tersebut menyebabkan nilai satuanuntuk pekkerjaan galian tanah menjadi tinggi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi ASFAR

Menetapkan tim atau tenaga ahli pemperi penjelasan teknis untukmembantu pelaksanaan tugas ULP/pejabat pengadaan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi ASFAR DARISAHmembuat rencana program untuk kegiatan bidang pengairan denganmemasukan kegiatan Normalisasi Sungai Lobu yang mana kegiatanNormalisasi Sungai tidak pernah diusulkan dalam Musrembang DesaHal. 20 dari 119 hal.

BASIA dan Saksi ASFAR DARISAH dan Terdakwa tetapi Terdakwatetap membayarkan 6 (enam) Direksi Keet sehingga kerugian Negarauntuk item pekerjaan direksi keet sebesar 6 (enam) Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaan Direksi Keet = Ro900.000,00 + Rp900.000,00 +Rp900.000,00 + Rp985.000,00 + Rp.950.000,00 + Rp904.000,00 =Rp5.539.000,00 Rp2.839.000,00 = Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah);C.Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa berdasarkan keterangan Saksi DECO H.

Putusan No. 1007 K/Pid.Sus/2017puluh lima sen) yang dilakukan secara bersamasama dengan JibranHamadi, Erly Liangan, Hein Mopantaw, Asfar Darisah, SE, Deco H.Basia (TerpidanaTerpidana);2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asfar bin Petta Towu) terhadap Penggugat (Nurjannah, S.Pd binti Rusydi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

alasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 1991, Orang Tua Pemohon danTermohon yang bernama LIMI BIN LASRI dan HAMBLAH BINTI ASRA telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sei Hambawang,RT 003, RW 001, Kecamatan Sebangau Kuala, Kabupaten Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah merupakan ayah kandungdari HAMBLAH BINTI ASRA yang bernama Asra yang kemudian berwakilkepada seorang penghulu yang bernama Asfar

Hamblah merupakan adikkandung saksi;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Limi dengan Hamblah, merekamelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam bertempat dirumah Limi di Desa Sei Hambawang, RT. 003, RW. 001, KecamatanSebangau Kuala, Kabupaten Pulang Pisau, namun saksi lupa tanggaldan tahun pernikahan tersebut dilaksanakan;Bahwa, yang menjadi wali nikah dari Hamblah saat menikah denganLimi adalah ayah kandung dari Hamblah yang bernama Asra yangkemudian berwakil kepada penghulu yang bernama Asfar

Pemohon;Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Limi dengan Hamblah,namun saksi mengetahui bahwa mereka melangsungkan pernikahansesuai dengan syariat bertempat di rumah Limi di Desa SelHambawang, RT. 003, RW. 001, Kecamatan Sebangau Kuala,Kabupaten Pulang Pisau, namun saksi lupa tanggal dan tahunpernikahan tersebut dilaksanakan;Bahwa, yang menjadi wali nikah dari Hamblah saat menikah denganLimi adalah ayah kandung dari Hamblah yang bernama Asra yangkemudian berwakil kepada penghulu yang bernama Asfar

ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa orang tua Pemohon dan Termohon yang bernama Limi bin Lasridengan Hamblah binti Asra adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 16 Juli 1991 diDesa Sei Hambawang, RT 003, RW 001, Kecamatan Sebangau Kuala,Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahdari Hamblah adalah ayah kandungnya yang bernama Asra kemudiandiwakilkan kepada seorang penghulu bernama Asfar

Rosmawati diwaktu malam, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mula kejadian ketika korban bersama saksi Asfar BSLamongki (Suami korban) pergi ke Makassar, dimana terdakwa yangmerupakan keluarga korban yang tinggal bersama dengan saksi DwiWulandari (anak korban) dirumah milik korban, sehingga terdakwa leluasamelakukan apa saja di dalam rumah tersebut, dimana ketika saksi DwiWulandari (anak korban) tidak berada di rumah

Saksi ASFAR B. LAMONGKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan tetap pada keterangan saksitersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 sekitar jam 17.30.wita di rumah saksi Kel. Pantoloan Kec. Tawaeli Kota Palu;Bahwa saksi bersama isteri saksi Hj.

ROSMAWATItelah kehilangan barangbarang berupa perhiasan emas 5 (lima) buah, yangterdiri dari 1 (satu) buah kalung dan 4 (empat) buah cincin, yang disimpannyadidalam laci lemari didalam kamar, setelah kembali dari Makassar bersamadengan suaminya yaitu saksi ASFAR B LAMONGKI, saksi Hj.

Sultra Utama Nikel;Bahwa semua kegiatan usaha pertambangan yang dilakukantanpa izin baik di dalam wilayah izin pertambangan pihak lainmaupun di wilayah yang belum ditetapkan sebagai wilayahpertambangan adalah perbuatan melanggar hukum sebagaimanayang diterangkan oleh Suryawan Asfar, St.

Sultra Utama Nikel;e Bahwa semua kegiatan usaha pertambangan yang dilakukantanpa izin baik di dalam wilayah izin pertambangan pihak lainmaupun di wilayah yang belum ditetapkan sebagai wilayahpertambangan adalah perbuatan melanggar hukum sebagaimanayang diterangkan oleh Suryawan Asfar, St.

Para Terdakwa dan temantemannya sedang melakukan penambangan, saksi kemudianmenangkap para Terdakwa dan temantemannya danmengamankan barang bukti yang ada di tempat kejadian;Bahwa pada waktu itu saksi mengamankan barang buktisebagaimana barang bukti yang telah diperlihatkan kepadanyadalam di persidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa masingmasingmenanggapinya dengan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain itu, Penuntut Umum juga telahmenghadirkan ahli yang bernama SURYAWAN ASFAR

Mitra Jaya;60. 1 (Satu) Bundel Asli Data Visual Perencanaan Kegiatan Normalisasi Saluran Sungai Lobu dan Sungai Pioto;61. 1 (Satu) Bundel Asli Normalisasi Sungai dan Rawa / Peerkuatan Tebing Propinsi Sulawesi Tengah Tahun 2011-2014;62. 1 (Satu) Lembar Asli SKET Manual Situasi Sungai Lobu;63. 1 (Satu) Bundel Asli Data Sungai Di Kabupaten Banggai;Dikembalikan kepada ASFAR DARISAH, SE64. 1 (satu) bundel dokumen Asli Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No. 11/PRT/M/2013 tentang Pedoman Analisa Harga

BASIA dengan diketahuisaksi ASFAR DARISAH dan Terdakwa dengan upah dari saksi HEIN MOPANTAW untukmasing masing paket pekerjaan dibayar sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah),tetapi saksi DECO H.

Kerugiaan Negara akibat perbuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi JIBRAN HAMADI , saksi ERLY LIANGAN, Saksi HEINMOPANTAW, saksi ASFAR DARISAH, SE., Saksi DECO H. BASIA, adalah sebagi berikut : Pekerjaan Galian Tanah : Rp.

dalilnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 69/39/II/2013, tanggal 25 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying KalerKota Bandung, bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya (P1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.2.WARDATY binti ASFAR

ELFA MULIA binti ASFAR, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tante Pemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Desember2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, Karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena Termohonsebagai seorang istri tidak patun dan tidak taat dancenderung melawan terhadap Pemohon; Bahwa antara

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian bermula ketika saksi MUNANDAR Bin SYAKRIM bersamasaksi ASFAR Bin MUH. NASIR YUNUS melakukan penangkapan terhadapsaksi NAWIR Bin HAKIM (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah)dikarenakan perjudian kupon putih dimana pada saat itu saksi NAWIRmengatakan Terdakwa adalah bandarnya. Kemudian saksi MUNANDARbersama saksi ASFAR mendatangi rumah Terdakwa dan langsung melakukanpenggerebekkan.

Saksi ASFAR Bin MUH NASIRdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar didepanPenyidik Polri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun juga;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di BIN Aura Mustika Kel Bonto Lebang Kec BissapuKabupaten Bantaeng saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan penangkapan judi kupon putih / togelBahwa cara yang dilakukan terdakwa dalam melakukan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Mekio Arithomas bin Asfar Arifin ) terhadap Penggugat ( Rena binti Gunadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., Saksi ASFAR DARISAH, SE., Saksi DECOH.

BASIA atas sepengetahuan Saksi ASFAR DARISAH danSaksi MOH.

MT, Saksi ASFAR DARISAH, SE., dan SaksiDECO H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurrahman bin Asfar Ilyas) terhadap Penggugat (Widya Handayani binti Anwar Effendi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.175.000.00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Sebelah Selatan: Asfar Kuningd. Sebelah Barat : Jalan4. Bahwasannya tidak benar bahwa PENGGUGATsetelah mendapatkan bagian dari peninggalan ABDOEL KANANmenjual tarrah seluas 29 (RU) ke ASFAR KUNING tetapi yang meujualtanah 29 (RU) ke ASFAR KUNJNG adalah MBAH SITI FATIMAH(IBUNYA ABDOEL KANAN) sedangkan PENGGUGAT hanyamelakukan penjualan sebagai berikut :a. Kepada NURHADI Seluas 10 (RU)b. Kepada KARMINAH Seluas 15 (RU)& Kepada MAREM Seluas 5 (RU)5.

Bahwa tanah peninggalan ABDOEL KANAN yang telah dijual olehPENGGUGAT adalah :a. +29 RU KE ASFAR KUNINGHal. 10 dari 23 hal. Put. No. 0629/Pdt.G/2017/PA.Kdr.b. +19 RU KE BAPAK HASANc. + 5RU KE KARMINAHd. + 2RU KE BAPAK PARSITDan jumlahnya adalah + 55 RU.4. Dari jumlah tersebut diatas sudah melebihi dari bagian semula yaitu +45 RU.5.