Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IKHWANU MUBIN Bin ABDUL SAMAN Diwakili Oleh : KHOLIL ASKOHAR, ST.,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VIDYA NOVIYANTI CHARLAN,S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : SUKIRNO Als TSANI Bin SUBUR

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTERMOHON,Buruh Tani, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kota Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR

Mojokerto dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kholil Askohar ST.,SH. AdvokatPeradi/Penasehat Hukumpada Lembaga Bantuan HukumPERMATA LAW yang berkantor di Perum Griya Permatajen, Blok A3/14, Kel. Wates, Kec.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat;a: Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan sebenarnya (ex aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Kholil Askohar ST.,SH. Advokat Peradi/Penasehat HukumpadaLembaga Bantuan Hukum PERMATA LAW yang berkantor di Perum GriyaPermata lIjen, Blok A3/14, Kel. Wates, Kec.

Sekarang berdomisi di Kota Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada KHOLIL ASKOHAR,, ST.,S.H.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1897/Pdt.G/2021/PA.Mr yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada KHOLIL ASKOHAR

Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR, S.T.

telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2948/Pdt.G/2020/PA.Mrmenurut relaas Nomor 2948/Pdt.G/2020/PA.Mr yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telan menguasakan kepadaKHOLIL ASKOHAR

berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan sebenarnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, di depan sidang tersebut Pemohon menunjuk Kuasa Hukumdengan menyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register 54/Kuasa/IV/2015/PA.Mr. tanggal 20 April 2015 yang dibacakan Majelis Hakim didepan sidang dengan dilampiri Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Advokat dan Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Peradi (KTPA) atas namaKHOLIL ASKOHAR

beritaacara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon menyerahkan surat kuasakhusus tanggal 17 April 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor Register 54/Kuasa/IV/2015/PA.Mr, tanggal 20 April2015 dengan dilampiri fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADIatas nama KHOLIL ASKOHAR

SH. yang masih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik yangmempunyai nilai kKekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat yangbernama KHOLIL ASKOHAR, ST.

Dawar Blandong,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR, ST., SH.,Advokat PERADI pada Lembaga Bantuan Hukum PERMATA LAW yangberkantor di Jl.Perum Griya Permata ljen Blok A3/14 Kel. Wates, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19September 2020, selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;1.

Tergugat ;Tergugat II ;Tergugat III ;Tergugat IV ;Tergugat V ;Selanjutnya Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatV disebut para Tergugat ;Kemudian dalam hal ini dikuasakan kepada KHOLIL ASKOHAR, ST, SH,Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor "Permata Law & Rekan,beralamat di Griya Permata ljen Blok A3/14 Kota Mojokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2014 dan telah diregisterasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 19 Mei 2014 ;Pengadilan Agama

KholilAskohar, ST, SH, dengan Nomor 13.00182 yang masih berlaku s.d. tanggal31122015 ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti suratsurat tersebut, makaAdvokat Kholil Askohar, ST, SH, dinilai sah mewakili para Tergugat untuk beracaradi Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, para Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya mengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara No. 2944/Pdt.G/2013/PA.Mr.sama sekali tidak berdasar

Suyanto, SH,dengan Nomor 02.11371 yang masih berlaku s.d. tanggal 31122015 ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, terutama BeritaAcara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat yang merupakan akta otentik yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat /Penasehat Hukum Kholil Askohar, ST, SH, dinilai sah dan mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mewakili para Tergugat beracara di PengadilanAgama Mojokerto (pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003

PUTUSANNomor 2911/Pdt.G/2020/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kholil Askohar, S.T.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2911/Pdt.G/2020/PA.Mr yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Kholil Askohar

berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugta dengandiwakili kuasanya hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak ahdirdipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatuntuk bisa rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa dalam perkara ini Penggugat menunjuk KHOLIL ASKOHAR

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis telahberusaha menasihati Penggugat untuk mempertimbangkan lagi dan agar rukunlagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara ternyata dalampersidangan ini Pemohon telah menunjuk KHOLIL ASKOHAR

Sekarang berdomisili di, Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR,, S.T., S.H.dan NURIL HUDA, S.H., M.H., para Advokat Peradi/PenasehatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum PERMATA LAW yangberkantor di Perum Griya Permata ljen, blok A3/14 KelurahanWates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, semula bertempat kediaman di Kabupaten Mojokertosekarang bertempat tinggal di Kota Mojokerto

(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2912/Pdt.G/2020/PA.Mr yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR

PUTUSANNomor 2572/Pdt.G/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKholil Askohar, S.T., S.H., dan Nuril Huda, S.H., M.H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan sebenarnya (ex aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Kholil Askohar S.T., S.H. dan Nuril Huda, S.H., M.H., Para AdvokatPeradi/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum PERMATA LAWyang berkantor di Griya Permata ljen Blok A314 RT. 009 RW. 004, KelurahanWates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto. berdasarkan

0195/Pdt.G/2016/PA.Mr.Ny :RF 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Kedinding Lor RT.04 RW. 01 Kelurahan TanahKali Kedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang adil dan sebenarnya (ex aequo et bono).Bahwa, untuk keperluan sidang ini Pemohon memberikan kuasa kepadaKHOLIL ASKOHAR, ST. SH.

MH. yang masihberlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik yangmempunyai nilai Kekuatan bukti Sempurna dan mengikat, maka Advokat yangbernama KHOLIL ASKOHAR, ST. SH. dan ACHMAD HAYYI, SH. MH..dinilaiHal. 14 dari 29 hal.

PUTUSANNomor 2839/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXKX,XKXXXXKX,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Japanan Lor RT.01 RW. 03 Desa Japanan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, dalam perkara ini memberi Kuasakepada KHOLIL ASKOHAR, ST.

KHOLIL ASKOHAR, ST. SH, oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur pada tanggal 20 Maret 2013 dan Fotokopi KartuTanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI An. KHOLILASKOHAR, ST. SH. Nomor 13.00182 yang berlaku s/d. tanggal31122018.

perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara waris antara;XXXXXX, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempat tinggal di Dusun Pekuwon RT.08RW.04 Desa Pekuwon Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IXXXXXX, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempat tinggal di Dusun Gusten RT.04RW.05 Desa Ngastemi Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ITYang di kuasakan kepada KHOLIL ASKOHAR

uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secara keseluruhan dianggaptelah tercantum dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDalam eksepsi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugtaan Penggugat sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Kuasa Hukum paraPenggugat dan Tergugat turut Tergugat telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara para Penggugat telahmenguasakan kepada KHOLIL ASKOHAR

Mojokerto, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada KHOLIL ASKOHAR, ST., S.H., NURILHUDA, S.H., M.H., MAULANA MEGA JAUH HARI, S.H., paraAdvokat/Pengacara yang berkantor di Griya Permata Ijen BlokA314 RT 009 RW 004 , Kelurahan Wates, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto. berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 20 Juni 2021 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 477/Kuasa/06/ 2021/PA.Mr tanggal 28 Juni 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1898/Padt.G/2021/PA.Mr yang dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KHOLIL ASKOHAR

Mojokerto, yang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada KHOLIL ASKOHAR,ST.,SH., AdvokatPeradi dari Lembaga Bantuan Hukum PERMATA LAW, yangberkantor di Perum Griya Permata ljen, Blok A3/14, Wates,Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor:034/Kuasa/II/2016/PA.Mr, tanggal 19 Pebruari 2016,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dsn.

cukup ditunjuk padaberita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secara keseluruhandianggap telah tercantum dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi olen kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri dalampersidangan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara ternyata dalampersidangan ini Penggugat telah menunjuk KHOLIL ASKOHAR

Mojokerto, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., NURIL HUDA,S.H., M.H., MAULANA MEGA JAUH HARI, S.H., paraAdvokat/Pengacara yang berkantor di Griya Permata Ijen BlokA314 RT 009 RW 004, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari,Kota Mojokerto. berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 12Juni 2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor453/Kuasa/06/2021/PA.Mr tanggal 18 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Mr yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada KHOLIL ASKOHAR

., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada KHOLIL ASKOHAR, S.T.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Mr yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada KHOLIL ASKOHAR

untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon secara pribadi dan didampingi kuasanya hadir dipersidangan danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntetap tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa dalam persidangan Pemohon menunjuk KHOLIL ASKOHAR

apapundan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuk pada beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara ternyata dalampersidangan ini Pemohon telah menunjuk KHOLIL ASKOHAR