Ditemukan 833 data
16 — 4
Rohidin (Ayah) dan Yuliem (Ibu) ;e Bahwa pernikahan orang tua Pemohon adalahsekitar bulan Agustus 1979 di Jakarta ;e Bahwa dari pernikahan mereka dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama : AbdulBasirodin, Siti Novianti dan Siti Irmawati ;e Bahwa Siti Nur Irmawati (Pemohon) adalah anakketiga, perempuan, lahir di Brebes, tanggal 12 Mei1986 ;e Bahwa Siti Nur Irmawati (Pemohon) sudah menikahdengan seorang lakilaki bernama Andry Nugrahadan sudah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Rizqi Azura
Yuliem (Ibu) ;e Bahwa benar pernikahan orang tua Pemohontersebut sekitar bulan Agustus 1979 di Jakarta ;e Bahwa benar dari pernikahan mereka dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama : AbdulBasirodin, Siti Novianti dan Siti Irmawati ; Bahwa benar Siti Nur Irmawati (Pemohon) adalahanak ketiga, perempuan, lahir di Brebes, tanggal 12Mei 1986 ;e Bahwa benar Siti Nur Irmawati (Pemohon) sudahmenikah dengan seorang lakilaki bernama AndryNugraha dan sudah mempunyai anak bernamaMuhammad Rizqi Azura
25 — 1
Azura Mayasari binti Syahrul Azman, umur 12 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Barokah RT. 001 RW 004, Desa Alahair, KecamatanTebingtinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau;2.
Menetapkan ahli waris Almarhum Syahrul Azman bin Syamsudin adalah :5.1 Razunah binti Sahari (isteri/oemohon VIII)5.2 Azura Mayasari binti Syahrul Azman (anak perempuan)5.3 Azuri Mahardika bin Syahrul Azman (anak lakilaki)Halaman 7 dari 26 halaman, Penetapan PA Selatpanjang Nomor XXX/Pdt.P/2021/PA.Slp6. Menetapkan anakanak/ahli waris Almarhumah Hafsah binti H.
Azura Mayasaribinti Syahrul Azman (perempuan), 2. Azuri Mahardika bin SyahrulAzman (lakilaki); Tujuan Para Pemohon mengajukan perkara PenetapanAhli Waris ini untuk pengurusan harta warisan dengan meninggalnyaHafsah binti H.Muhammad Karim;2.
Azura Mayasaribinti Syahrul Azman (perempuan), 2.
Azura Mayasari binti Syahrul Azman(perempuan), 2.
1.ALI JABBAR, S.H.I, M.H
2.WIRA HARRI TAMA, SH, MH
3.PERDANA NUR AMBAR SETYAWAN, SH
4.DEVA ANRIZA, SH, MH
Tergugat:
SYOFI YUSTI AZURA binti SYOFYAN
85 — 30
Penggugat:
1.ALI JABBAR, S.H.I, M.H
2.WIRA HARRI TAMA, SH, MH
3.PERDANA NUR AMBAR SETYAWAN, SH
4.DEVA ANRIZA, SH, MH
Tergugat:
SYOFI YUSTI AZURA binti SYOFYAN., MHDalam hal ini memilih domisili hukum di Law Offices Ali Jabbar Nasution, MH &Partners, beralamat di Jombor Kidul RT 6 RW 23 MT. 174 Sinduadi, MlatiSleman, selanjutnya disebut Sebagal ......... ccc cee ccceeeee eee eens ParaPenggugat;Lawan :SYOFI YUSTI AZURA Binti SYOFYAN yang beralamat Kost Grha Amarta No. 3Puluhdadi RT. 5 RW 2 Caturtunggal Depok Sleman (kamar No. 6, KosBp.
Fotokopi Rekening Tahapan BCA atas nama Syofi Yusti Azura, periodeJanuari 2018, selanjutnya diberi tanda P10;11. Fotokopi fotofoto print out dari ponsel, selanjutnya diberi tanda P11;12. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tambahan yang dibuat oleh PolsekNgaglik tanggal 29 November 2018, selanjutnya diberi tanda P12;13. Fotokopi Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Smn., tertanggal 06Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P13;14.
Azzuratertanggal 02 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda T1;2) Fotokopi print out screenshoot whatsapp, selanjutnya diberi tanda T2;3) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 2172016003980002 atas nama SyofiYusti Azura, selanjutnya diberi tanda T3;4) Fotokopi Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2018, selanjutnyadiberi tanda T4;5) Fotokopi Bukti Transfer ATM BCA tertanggal 16 November 2018,selanjutnya diberi tanda T5;6) Fotokopi Bukti Transfer tertanggal 16 November 2018, selanjutnya diberitanda
17 — 6
termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Dengan sengaja melawan hukum memiliki barang berupa 1 unit sepedamotor Yamaha Mio Soul BK 5482 IU yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :non Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 14.30 Wib terdakwadatang bermain kerumah saksi korban Surya Darma Nasution, setibanya dirumah saksikorban terdakwa bertemu dengan Azura
palsu atau peri keadaan yang palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan suatu barang berupa unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 5482 IUatau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 14.30 Wib terdakwadatang bermain kerumah saksi korban Surya Darma Nasution, setibanya dirumah saksikorban terdakwa bertemu dengan Azura
21 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama Azura Ophelia Rusadi, umur 6 tahun, anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;6.
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azura OpheliaRusadi saat ini masih dibawah umur dan belum dewasa yang masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibukandungnya;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 22 Juli 2015 saat mana Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No 171/Pdt.G/2016/PA.Spn9.
Islam, oleh karenanya Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan cerai karena alasantersebut diatas maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa disamping mengajukan gugatan perceraian,sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Penggugat juga mengajukangugatan tentang hak asuh anak yang bernama Azura
27 — 1
saksi menyadari kehilangan 2 kotak susuchild kild kemudian saksi dan temanteman saksi melihat rekaman CCTV danmengetahuinya para tersangka yang mencuri barang tersebut;e Bahwa saksi melihat dari rekaman CCTV bahwa saudara Yuni Lestari AlsYuni Binti Madio Pawiro dan santi Binti Efendi yang masuk ke dalam tokodan mencuri barang tersebut; Bahwa terdakwaterdakwa tidak ada memiliki jin untuk mengambil barangtersebut; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;oeSaksi AZURA
/Pid.B/2016/PNLbpkotak serta menyelipkannya diselangkangan, dan untuk menghindarikecurigaan karyawan toko maka terdakwa Yuni Lestari membeli barang sertakemudian terdakwa Yuni dan terdakwa Santi bersamasama menuju kasiruntuk membayar barang yang dibeli oleh terdakwa Yuni, selanjutnya terdakwaYuni dan terdakwa Santi menuju kemobil;Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut Toko Indo Maretmengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah);Bahwa Ketika saksi NURLAILA SAFITRI , saksi Azura
dan temantemansaksi lainnya melakukan pengecekkan terhadap stock barang saksiNURLAILA SAFITRI , saksi Azura dan temanteman saksi lainnyamenyadari kehilangan 2 kotak susu child kild kemudian saksi NURLAILASAFITRI , saksi Azura dan temanteman saksi lainnya melihat rekamanCCTV dan mengetahuinya para tersangka yang mencuri barang tersebut;Bahwa saksi melihat dari rekaman CCTV bahwa saudara Yuni Lestari AlsYuni Binti Madio Pawiro dan santi Binti Efendi yang masuk ke dalam tokodan mencuri barang tersebut
110 — 29
., denganalasan oleh karena Surat Kepemilikan Tanah PENGGUGAT belumbersertifikat; dikarenakan posisi PENGGUGAT yang sering berada diHalaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bnjluar kota; serta proyek pembangunan perumahan dilakukan secarabertahap; maka PENGGUGAT diminta untuk menghibahkan sebagiantanah milik PENGGUGAT kepada Anak Perempuan PENGGUGAT yangbernama SYAHIRAH AZURA yang berdomisili di Medan, gunamemudahkan pengurusan permohonan sertifikat hak milik atas tanahyang
Oleh karenanya, PENGGUGAT membuat Hibah atas sebagaiantanah seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi) kepada Anaknya,SYAHIRAH AZURA dengan Akta Hibah Nomor 81 tertanggal 23 Januari2017 di hadapan MUHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH.h) Bahwa setelah diperbuatnya Perjanjian Kerja Sama tersebut,TERGUGAT kemudian melakukan pembersihan terhadap tanah milikPENGGUGAT selama lebih kurang satu minggu lamanya, kemudianTERGUGAT menyusun konsep perumahan yang akan dibangun dandijual.i) Bahwa pada awal bulan April 2017
Oleh karenaitu, PENGGUGAT membuat Akta Hibah Nomor 83 Tanggal 15 Agustus 2018kepada anaknya yaitu SYAHIRAH AZURA guna mengajukan permohonanhak atas tanah tersebut ke Kantor Pertanahan BPN Kota Binjai.Permohonan Sertifikat Hak Milik tersebut direncanakan PENGGUGAT untukprogram pembangunan Perumahan Faiz Sabilal Residence Tahap Il.15.
Bahwa berdasarkan Peta Bidang Tanah Nomor : 1995/2018, No.SU : 178/2018, tertanggal 30 Oktober 2018, permohonan Sertifikat HakMilik atas tanah yang dimohon PENGGUGAT atas nama anaknyaSYAHIRAH AZURA dapat diterbitkan oleh Kantor Pertanahan BPN KotaBinjai seluas 8.454 M2 (delapan ribu empat ratus lima puluh empat meterpersegi).
, dari bukti tersebut dapat diketahuibahwa tanah yang merupakan objek sengketa telah disertifikatkan atas namaSyahirah Azura anak dari Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti pertanda P11 berupa Akta HibahNomor 83 yang telah diperbuat dihadapan Notaris Intes Nurliana, S.H., M.Kn.
17 — 8
Israwati binti Ahmadi, umur 9 tahun2. ljra Azura binti Amadi, umur 6 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
Ijra Azura binti Amadi, umur 6 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan
42 — 7
Siantar Martoba, Pematang Siantar untuk bekerja di Cafe Mora danmeninggalkan Deeva Azura Tampubolon (korban berusia sekitar 1 tahun 3 bulan)yang saat itu sedang tertidur di kamar, kepada saksi Suarman Ndraha Als Tri,padahal diketahui Terdakwa bahwa saksi Suarman Ndraha Als Tri sering melakukankekerasan fisik.
Siantar Martoba, Pematang Siantar,Terdakwa menggendong tubuh Deeva Azura Tampubolon (korban, berusia sekitar 1tahun 3 bulan), yang diketahui Terdakwa sudah tidak bernyawa lagi. Setelah itu,Terdakwa berkata kepada Saksi Suarman Ndraha Als Tri : JADI MAU KITA BAWAKEMANA DEEVA INI? dan Saksi Suarman Ndraha Als Tri berkata : NANTILAHKITA PIKIRIN ITU DIJALAN Terdakwa bertanya lagi : KITA MAU KEMANA?
Kemudian saat saksidan suami saksi mendapat ijin untuk melihat mayat bayi perempuan yangditemukan oleh pihak kepolisian Polsek Bangun, setelah saksi lihat ternyata benarmayat tersebut adalah anak saksi yang bernama Deeva Azura Tampubolon;Bahwa, korban sudah pandai jalan;Bahwa, saksi mempunyai dua orang anak, yang paling besar sudah besar danyang nomor dua yaitu Deeva Azura Tampubolon (korban), dimana anak saksi yangpertama sudah besar jadi tidak perlu lagi dijaga;Bahwa, korban tidak saksi urus karena
Kemudian saatsaksi Vina dan saksi Genesis mendapat ijin untuk melihat mayat bayi perempuanyang ditemukan oleh pihak kepolisian Polsek Bangun, setelah saksi Vina dan saksiGenesis lihat ternyata benar mayat tersebut adalah anak saksi Vina dan saksiGenesis yang bernama Deeva Azura Tampubolon;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Putri Yani Br.
41 — 0
Menetapkan Pemohon I Sabaruddin bin Zainal Abidindan Pemohon II Lisrini Utami binti Hasbi Yunus, sebagai wali dari anak yang bernama : Azriruddin bin Bakhtiruddin,tempat tanggal lahir Makassar, 02 September 2005 dan Cut Azura Safia binti Bakhtiruddinf, tempat lahir Makassar, 03 Agustus 20061 serta T.
Menunjuk Pemohon I Sabaruddin bin Zainal Abidindan Pemohon II Lisrini Utami binti Hasbi Yunusuntukmewakili Azriruddin bin Bakhtiruddin, Cut Azura Safia binti BakhtiruddinfT.
dan Alfi Shahrin bin Bakhtiruddin, untuk Pengurusan gaji terusandan Pembukaan Rekening baru atas nama Azriruddin bin Bakhtiruddin, Cut Azura Safia binti Bakhtiruddin dan T. Alfi Shahrin bin Bakhtiruddin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
6 — 1
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan dimediasi pada tanggal 17 Oktober 2018 yaitu Penggugat memberi kesempatan dan tidak menghalangi/mempersulit Tergugat untuk bertemu anak Penggugat dan Tergugat bernama Azura Moza Ramadani binti Hendrik Setiawan, umur 10 tahun;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Badha Al dhukhul) dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : AZURA MOZARAMADANI, umur 10 (Sepuluh) tahun dan tinggal bersama Penggugat;4.
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatandimediasi pada tanggal 17 Oktober 2018 yaitu Penggugat memberikesempatan dan tidak menghalangi/mempersulit Tergugat untuk bertemuanak Penggugat dan Tergugat bernama Azura Moza Ramadani binti HendrikSetiawan, umur 10 tahun;4.
11 — 6
Lahir 13 Januari 2004, Farel Azura Islami, Tgl. Lahir 29 Januari 2009 dan Aqeela Tria Azzahra Tgl.
Bahwa dari pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATmempunyai 3 (tiga) orang Anak Sah, yaitu : FAHRI ALIANSYAH = /Lakilaki (13012004/15 tohun), Aktakelahiran Nomor : 7065/KLT/JB/2008; FAREL AZURA ISLAMI /Lakilaki (29012009/10 tahun), Aktakelahiran Nomor : 13.867/T2/09/2011; AQEELA TRIA AZZAHRA /Perempuan (12012016/3 tahun),Akta kelahiran Nomor : 1971LT17052016004;5. Bahwa ketiga anak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut, sekarangberada dalam pengasuhan PENGGUGAT;6.
FAREL AZURA ISLAMI /Lakilaki (29012009/10 tahun).c. AQEELA TRIA AZZAHRA /Perempuan (12012016/3 tahun).Sekarang dalam pengasuhan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah anak Penggugatdan Tergugat tersebut diatas kepada Penggugat terhadap masingmasinganakanaknya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan atausebesar Rp.3.000.000, untuk ketiga anaknya tiap bulan terhitung sejakbulan Agustus 2016 sampai dengan anakanaknya dewasa atau mandiri;6.
Oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Penggugat haruslah dikabulkan sebagaimana dalam diktum putusanini;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat agar ditetapkan hakasuh anak bernama : Fahri Aliansyah, umur 15 tahun, Farel Azura Islami,Hal. 19 dari 24 Putusan No.0206/Pdt.G/2019/PA.Pkpumur 10 tahun dan Aqeela Tria Azzahra, umur 3 tahun.
Dengan melihatbeberapa pasal tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa seseorang yangdikatakan dewasa adalah usia 21 tahun, hal ini juga sejalan dengan pasal 98angka (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 telah terbuktikalau anak bernama : Fahri Aliansyah, umur 15 tahun, Farel Azura Islami,umur 10 tahun dan Ageela Tria Azzahra, umur 3 tahun terbukti anak kandungdari Penggugat dan Tergugat dan semuanya masih dibawah umur dan belumada yang menikah
Afrianif
20 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon atas nama Avril Azura nomor 1207027004120004 yang tercantum disana Anisa Khairany, diganti/ diubah menjadi Afrianif;
- Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir pada Kutipan Akta
Kelahiran Anak Pemohon atas nama Avril Azura nomor 1207027004120004 yang tercantum disana Anisa Khairany, diganti/ diubah menjadi Afrianif;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
10 — 7
Mita Azura Mayangsari binti Riadi, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Dusun Montong Kelemak, DesaDarmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal. 4 dari 9 hal. Put.
pembuktian yang sempurna danmengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah sehinggadengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yurisidformal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Zuriatun Toyibah binti Muhdim dan Mita Azura
69 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I (Jumikun Bin Lasimin)dan Pemohon II (Rubiyah Binti Rasmo) yang bernama Rifky Alva Risi Bin Jumikun untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon III (Misdah Binti Su'an) yang bernama Herlina Azura Binti Zulkarnain;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III (Misdah Binti Su'an) yang bernama Herlina
Azura Binti Zulkarnain untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon I (Jumikun Bin Lasimin)dan Pemohon II (Rubiyah Binti Rasmo) yang bernama Rifky Alva Risi Bin Jumikun;
- Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
ANDRI ALS AAN BIN AMIR ALM
26 — 14
(dikembalikan kepada Anak ZILLA AZURA Br. TARIGAN)
Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);
(dikembalikan kepada Anak ZILLA AZURA Br. TARIGAN)6. Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018oleh kami SUNOTO, S.H.
13 — 2
Lifya Laura binti Lunto Wadi, umur 12 tahun dan 2 Laudya Azura binti Lunto Wadi, umur 7 tahun, berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonpensi;
- Menetapkan nafkah kedua orang anak tersebut sekurang-kurangnya sejumlah Rp.6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kewajiban tersebut kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar dijatuhkan untuk bulan pertama dan selanjutnya diberikan
Laudya Azura binti Lunto Wadi, umur 7 tahun;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama 5 tahun, akan tetapi sejak 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah:a. Termohon kurang bersyukur ats penghasilan yang didapat olehPemohon,b.
LifyaLaura binti Lunto Wadi, umur 12 tahun dan 2 Laudya Azura binti LuntoWadi, umur 7 tahun, agar berada pada Penggugat Rekonvensi;2. Nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp. 1000.000.00 (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Hal. 10 dari 17 hal. Put. No. 232/Pdt.G/2019/PA.MEMenimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensitersebut di atas, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.
Lifya Laura binti Lunto Wadi,umur 12 tahun dan 2 Laudya Azura binti Lunto Wadi, umur 7 tahun, berada dibawah hadhonah Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa walaupun anak tersebut hak hadhonahnya beradapada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya, namun bukan berartimenghalangi Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan bermain dengan anakanak tersebut sebab anak tersebut tidak dapat dipisahkan dengan orangtuanya(Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi), dengan demikian kepadaPenggugat Rekonpensi
NUGGY PRANUGRAH BIN AFFANDI, S.E, M.Si,
Termohon:
RIANI HANDAYANI BINTI AHMAD JAENUDIN
27 — 9
Bahwa benar apa yang dinyatakan Pemohon bahwa selamapernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuanak perempuan bernama Ghelsy Falisha Azura Pranugrah binti NuggyPranugrah lahir di Bandung 13 Desember 2006;5.
Menetapkan hak pemeliharaan dan pengurusan anak yang bernamaGhelsy Falisha Azura Pranugrah binti Nuggy Pranugrah lahir di Bandung 13Desember 2006, diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi;Ill. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi biaya hadhonah setiap bulannya berupa uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ) sampai anak tersebut dewasaatau setidaktidaknya sampai berusia 21 tahun;IV.
sudah pisah rumah tidak pernahkumpul lagi;e Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah sering mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil, karena Pemohonmenginginkan perceraian maka Saksi tidak sanggup mendamaikanmereka lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmencukupkannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti surat yaitu; Fotokopi Kutipan Akta kelahiran dari Kantor Catatan sipil KotaBandung Nomor : 261/UMUM/2007 a.n Ghelsy Falisha Azura
61 — 6
- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan bahwa di Solok pada tanggal 06 Juni 2006 telah dilahirkan seorang anak perempuan, anak kesatu dari ibu bernama LINDAWATI perkawinan secara sah dengan laki-laki bernama EFRINALDI, kepada anak tersebut diberi nama : SITI AZURA;- Menyatakan bahwa di Solok pada tanggal 26 Maret 2009 telah dilahirkan seorang anak laki-laki, anak kedua dari ibu bernama LINDAWATI perkawinan secara sah dengan laki-laki bernama EFRINALDI, kepada anak tersebut diberi nama : RUBY
EFRIANDA;- Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, untuk mencatatkan kelahiran anak-anak pemohon tersebut yang bernama SITI AZURA dan RUBY EFRIANDA dalam daftar kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan:5.
54 — 35
Muhammad Shole Harahap. barang bukti mana telah disita dengan menurut ketentuan yang berlaku sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah dalam perkara iniMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNo 447/KA/XII/2012 Tanggal 12 Desember 2012 dan Visum et Repertum No 448/KA/XII/2012 Tanggal 12 Desember 2012 yang ditandatangani oleh dr.Dwi YanitaPane pada Klinik AZURA Balai Jaya dengan kesimpulan Korban Charli EffendiSihombing dan Korban Misrun Hadi Wijaya meninggal dunia.Menimbang
terdakwa tidak dapat menghindari sepedamotor dari arah berlawanan sehingga terjadilan kecelakaanBahwa akibat kejadian tersebut pengendara sepeda motor dan kernet yang ikutbersama mobil terdakwa meninggal duniaBahwa setelah itu, terdakwa dibawa ke Polres Rohil untuk di proses secara hukumyang berlaku.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No 447/KA/XII/2012 Tanggal 12 Desember2012 dan Visum et Repertum No 448/KA/XII/2012 Tanggal 12 Desember 2012 yangditandatangani oleh dr.Dwi Yanita Pane pada Klinik AZURA