Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa orang tua Ahmad Saepudin telah datang kerumah orang tuasaya untuk melamar dan keluarga saya menerimanya; Bahwa status saya sekarang adalah perawan sedangkan calon suamisaya Perjaka; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan darah danhubungan susuan serta tidak ada larangan syara; Bahwa saya secara medis dan Fisikologis dalam keadaan sehatwalafiat;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar keterangan dari orangtua Siti Jubaedah yang bernama Adung Perwaji bin Saban sebagai berikit
Register : 18-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Haerudin bin Abdul Rqhmansebagai berikit: Bahwa benar saya sebagai orang tua dari Dewi Rahma Aulia; Bahwa saya akan menikahkan anak saya dengan Teguh Hidayat; Bahwa benar anak saya sekarang masih dibawah umur yaitu umur 18tahun; Bahwa memang benar anak saya dan calon istrinya sudah saling cintamencintal dan susah untuk dipisahkan; Bahwa benar anak saya dan Teguh Hidayat sudah pacaran cukup lamayaitu sejak bulan Juli tahun 2019 dan dikhawtirkan akan melanggar halhalyang negative;Hal 5 of 17 hal Penetapan
Register : 21-04-2020 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 495/Pdt.G/2015/PN Tng Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat:
IR. CHAMAD ROCHMANA
Tergugat:
PT. BPR CENTRAL KREDITAMA ( DAHULU BERNAMA PT. INDOMITRA ADIL JAYA )
227 — 60
227 — 60
Mnghukum Tergugat untuk membayar semua kerugian baik materilmaupun inmateriil yang dialami Penggugat secara tunai dan seketika,sebagai berikit :a) Kerugian Materiil : Tagihan dari Tergugat sebesar Rp.
: Bahwa akibat perbuatan Tergugat telah membuat penurunandan/atau mengganggu kredibilitas dan reputasi dari usaha Penggugatsefta hilangnya kepercayaan pihakpinak lainnya terhadapPenggugat serta ditambah hilangnya waktu, tenaga, dan pikiranuntuk mengurus perkara ini, kerugian ini tidak dapat dinilai dnganuang, namun sudah selayaknya Penggugat menuntut Tergugat untukmembayar sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar Rupiah);Menimbang, bahwa tentang. petitum ini majelis akanmempertimbangkan sebagai berikit
Register : 03-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 7 April 2009 — 1.KASMUDI ALS SAIDI BIN RASTAM
2.SUKISNO BIN RASMIJAN
51 — 4
51 — 4
. =2Kemismemg, Sabwe adapum jerg sengedi Wee dari :365 ayat (1) HEMP go 55 ayat(1) ke 1 Emp adalah sebagai berikit ;1.
Register : 20-02-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 49/Pid.Sus/2023/PN RBI Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Fandi Ilham, SH.
Terdakwa:
RIZQI MANDALIKA
80 — 0
Fandi Ilham, SH.
Terdakwa:
RIZQI MANDALIKA
80 — 0
dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 36 poket kristal putih narkotika shabu yang dibungkus dengan plastik klip kecil dengan berat bersama plastik pembungkus (berat kotor/brutto) seberat 9,30 gram dengan rincian sebagai berikit
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 198/PID.B/2012/PN.LWK Tanggal 20 Maret 2013 — Pidana
- MUH. RISWANTO
- ANDRIANINGSIH alias ANDRI
54 — 18
54 — 18
RISWANTO,yang dilakukan Terdakwa II dengan cara dan uraiankejadien sebeaga: berikit j Bahwa Terdakwa II sejak bulan Maret tahun 2011 telahmenjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa 1 MUH.RISWANTO dan telah sering melakukan hubungan suamiisterii bersetubuh yang terakhir kalinya dilakukanTerdakwa II dan Terdakwa I pada sekitar bulan Junitahun 2011 bertempat di Desa Bongganan KecamatanTinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 Terdakwa I sudahtinggal serumah dengan Terdakwa
Register : 20-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
pertengkarankarena Tergugat tetap juga berkatakata kasar dan menyakiti badan danjasmani anak Penggugat dan Tergugat kemudian setelah puncakperselisihan tersebut Tergugat dan Penggugat pisah ranjang;9, Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai dengan saat inisudah berjalan lebih kurang 3 bulan lamanya;10.Bahwa atas perselisihan Penggugat dengan Tergugat, pihak keluarga tidakada usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergqugat; ie,kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikit
Putus : 03-11-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330/B/PK/PJK/2009 Tanggal 3 Nopember 2010 — P.T. BPR SWADHARMA PAMULANG, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ribu rupiah) dilakukanDJP atas seluruh biaya bunga dan sewa, tanpapengecualian Objek Pajak yang tidakseharusnya dipotong pajak antara lain bungadari deposito dan tabungan serta diskontoSBI dengan jumlah nominal tidak melebihiRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa sesuai Audit Report Kantor AkuntanPublik Hadisuryo & Maharani dan LaporanAudit Bank Indonesia Januari 2004, dimanajumlah bunga kepada pihak ketiga bukan Bankdan beban sewa bangunan kantor selama tahun2003 adalah sebagai berikit
Putus : 02-03-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/AG/2010 Tanggal 2 Maret 2010 — 1. AMAQ KETAM bin AMAQ REPIAH, DKK VS 1. AMAQ SAHRUM bin AMAQ TARUM, DKK
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
memeriksa bukti tambahan, oleh karena itumohon kepada Hakim Agung mendengar/memperhatikankembali buktibukti tambahan yang telah kami ajukan tersebut;Bahwa Pemohon Kasasi merekonsiruksi kembali menyangkut hartapeninggalan Amaq Mudinah tersebut dan ahli warisnya yang terdiri dariAmagq Sejinah, Amagq Repiah dan Amaq Sepinah sesungguhnya dari buktitertulis yang kami ajukan dan ditambah dengan bukti tertulis yang kamiajukan ditingkat pemeriksaan Pengaadilan Tinggi Agama diperoleh faktafakta hukum sebagai berikit
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 03/Pid./B/2013/PN. SGT Tanggal 7 Februari 2013 — -ALI USMAN Bin ALWIJAYA
20 — 7
20 — 7
Bahwa benar dari perbuatan terdakwa saksi korban bersama dengan orangtuanyadirugikan sebesar kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat tunggal, makaberdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang buktiserta Fakta fakta yang diperoleh selama persidangan maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan tersebut yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikit
Register : 17-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
telah datang kerumah orang tuasaya untuk melamar dan keluarga saya menerimanya; Bahwa status saya sekarang adalah perawan sedangkancalon suami saya Perjaka;Hal 5 of 19 hal Penetapan No. 315/Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungandarah dan hubungan susuan serta tidak ada larangan syara; Bahwa saya secara medis dan Fisikologis dalam keadaansehat walafiat;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar keterangandari orang tua Fitri ktaviani yang bernama Nana sebagai berikit
Register : 24-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mahruzar als tulang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Selamat Riady Damanik, S.H.
46 — 36
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Selamat Riady Damanik, S.H.
46 — 36
Agustus 2021oleh Masnierita Sipayung Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut,Terdakwa mengajukan Memori Banding yang diterima oleh Sinta Roida Ritonga, SH.Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 18Agustus 2021 yang telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umumpada tanggal 18 Agustus 2021 oleh Masnierita Sipayung Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pematang Siantar, yang isinya sebagai berikit
Putus : 26-09-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 66 / PDT / 2013 / PT.PLG. Tanggal 26 September 2013 — SUBARI vs 1. MULYONO dkk
28 — 15
28 — 15
kepada Penggugat.Menyatakan tidak sah/tidak berharga dan menolak sita jaminan yangdimohonkan Penggugat karena tidak berdasarkan hukum.Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbulhim 13 dari 21 hlm Put.No.66/Pdt/2013/PT.PLG.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriKayu Agung dalam putusannya tanggal 02 Mei 2013 Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.KAG pada pokoknya menyatakan sebagai berikit
Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 30 Januari 2012 —
36 — 18
36 — 18
ENNY SOESILOWATI, MM diLembaga Penelitian Propinsi Jawa Timur, selanjutnya Terdakwadiberitahu bahwa akan ada bantuan dana Hibah P2SEM TA 2008 dariPemprov. dan Terdakwa disarankan untuk mendirikan LSM sebagaipenerima Hibah ;Bahwa pada bulan April 2008 Terdakwa mendirikan LSM OASEINDONESIA dengan susunan kepengurusan sebagai berikit :: LILIK HARIYANTO, ST ;: MADE YUDHI YOGASWARA ;777 20707 27: Drs.
ENNY SOESILOWATI,MM di Lembaga Penelitian Propinsi Jawa Timur, selanjutnya Terdakwadiberitahu bahwa akan ada bantuan dana Hibah P2SEM TA 2008 dariPemprov. dan Terdakwa disarankan untuk mendirikan LSM sebagaipenerima Hibah ; Bahwa pada bulan April 2008 Terdakwa mendirikan LSM OASEINDONESIA dengan susunan kepengurusan sebagai berikit :Ketua : LILIK HARIYANTO, ST ;Sekretaris : MADE YUDHI YOGASWARA ;727 27707 207Bendahara : Drs.
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 136 / PID/2016/PT.DKI Tanggal 20 Juni 2016 — 1. ANDREAS GUNAWAN bin SUTARTO
2. SAADILLAH PRADANA Als AMBON
bin (Alm). SAâÂÂANAN
32 — 20
32 — 20
J.Samsudin Saputra,SH,MH Penasihat Hukum Terdakwa ANDREAS GUNAWAN binSUTARTO berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 28 Maret 2016, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta berpendapat sebagai berikit :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan paraTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : 292 n2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn nn nn cn nn nc ncn nnnnee Bahwa benar saksi Hendri
Register : 15-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 365/Pid. Sus/2015/PN. MLG Tanggal 8 Oktober 2015 —
119 — 39
119 — 39
melakukanhubungan badan dengan terdakwa juga dikarenakan adanya kesanggupan dariterdakwa untuk bertanggung jawab apabila terjadi halhal yang tidakdikehendaki akibat dari hubungan badan tersebut ;Halaman 16 dari 23 halamanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa dakwaan yang paling sesuai untuk dipertimbangkan adalahdakwaan alternatif kesatu, yaitu Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 ;Menimbang bahwa Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 mengandungunsurunsur sebagai berikit
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
satu calon belum cukup syarat; Bahwa orang tua Asdi sudah datang kerumah orang tua saya untukmelamar dan keluarga saya menerimanya; Bahwa status saya sekarang adalah perawan sedangkan calon suamisaya Perjaka; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan darah danhubungan susuan serta tidak ada larangan syara; Bahwa saya secara medis dan Fisikologis dalam keadaan sehatwalafiat;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah pula mendengar keterangandari orang tua Nita Amelia bernama Mita sebagai berikit
Register : 15-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 272/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SUGITO
Tergugat:
1.PT. GAPERTA WIRA KENCANA
2.VICKY ROY FONDA
99 — 23
SUGITO
Tergugat:
1.PT. GAPERTA WIRA KENCANA
2.VICKY ROY FONDA
99 — 23
beralasan hukumkiranya jika gugatan dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);DALAM POKOK PERKARA: Bahwa hahal yang telah diuraikan dalam lEksepsi menurutrelevansinya secara mutatis mutandis mohon dianggap telahdimassukkan dalam pokok perkara, untuk tidak diulangi kembali; Bahwa Tergugat dengan tegas menyangkal dan menolak seluruhdalildalil gugatan Para Penggugat terkecuali ada halhal yangdengan tegas diakui kebenarannya; Bahwa posita gugatan, halaman 1 point 01 berbunyi sebagai berikit
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 841/Pid.Sus /2015 PN.Plg Tanggal 26 Agustus 2015 — TINTUS PRANAJA BIN M.SALEH BURHAN
34 — 5
34 — 5
milik terdakwa An Tintus Pranajaya Bin M.SalehBurhan terdakwa sebagaimana diatur diancam pidana dalam pasal 112(1) Undangundang Repblik Indoensia No.35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut, terdakwa danpenasihat hukumnya tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut umum membuktikan dakwaanya terhadap diriterdakwa telah mengajukan saksi saksi, stelah bersumpah menurut cara agama yangdianutnya masing masing tersebut memberikan keterangan sebagai berikit
Register : 03-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1743/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Safrizal Alias Ijal Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Christin Juliana Sinaga, SH, M.Hum
48 — 26
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Christin Juliana Sinaga, SH, M.Hum
48 — 26
Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, pada tanggal 18 Oktober 2021 dantelah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 21 Oktober2021 oleh Mursal Pahri Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran yangalasannya sebagai berikit ;. Pertimbangan hukum nya tidak menerima seluruh keterangan saksiIl.