Ditemukan 422738 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mam
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
NASARUDDIN
Tergugat:
1.INDO UPE dalam hal ini bertindak selaku Kepala Desa Kalepu
2.INDO UPE (KEPALA DESA KALEPU)
99 — 17
  • Penggugat:
    NASARUDDIN
    Tergugat:
    1.INDO UPE dalam hal ini bertindak selaku Kepala Desa Kalepu
    2.INDO UPE (KEPALA DESA KALEPU)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2850 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Mei 2011 — RAINANG, untuk diri sendiri dan sekaligus bertindak selaku ahli waris (orang tua) dari almarhumah SITTI HUDAYA, DKK
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAINANG, untuk diri sendiri dan sekaligus bertindak selaku ahli waris (orang tua) dari almarhumah SITTI HUDAYA, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — TJIPTA PUDJIARTA, selaku Komisaris PT Bangun Megah Semesta VS CONTI CHANDRA, bertindak selaku diri sendiri dan selaku Direktur PT Bangun Megah Semesta,DKK
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJIPTA PUDJIARTA, selaku Komisaris PT Bangun Megah Semesta VS CONTI CHANDRA, bertindak selaku diri sendiri dan selaku Direktur PT Bangun Megah Semesta,DKK
    PUTUSANNomor 9 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TJIPTA PUDJIARTA, selaku Komisaris PT Bangun MegahSemesta, bertempat tinggal di Batam City Condotel (BCC Hotel),Jalan Bunga Mawar Nomor 5, Baloi Kusuma, Kota Batam;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding juga Pembanding;LawanCONTI CHANDRA, bertindak selaku diri sendiri dan selakuDirektur PT Bangun Megah Semesta, bertempat
    Nomor 9 K/Pdt./20172.1.2.2.2.3.2.4.Bahwa dalam perbaikan atau perubahan gugatannya tanggal 27September 2013, Nomor 266/MAP/Perbaikan Gugatan/2013,menyatakan: Yang bertanda tangan di bawah ini Conti Chandra,bertindak selaku diri sendiri dan selaku Direktur PT Bangun MegahSemesta, dst., tetapi yang menandatangani perubahan gugatan tersebutadalah Mustari, S.H., selaku kuasa Penggugat.
    harus ditolak;Maka berdasarkan kepada uraian di atas, sangat beralasan hukum apabilaperubahan gugatan tersebut menjadi dasar bagi Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Gugatan Penggugat kabur (obscure), karena tidak jelas legal standingPenggugat berkaitan dengan kapasitasnya sebagai pribadi ataukah sebagaiDirektur PT Bangun Megah Semesta;Di dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bertindak
    Pihak lain yang ditunjuk oleh RUPS dalam hal seluruh anggotaDireksi atau Dewan Komisaris mempunyai benturan kepentingandengan Perseroan;Apabila Penggugat mengklaim dirinya bertindak mewakili PT BangunMegah Semesta, karena materi gugatan adalah menyangkut kepentinganPenggugat atas hakhak pribadinya sebagai pemegang saham di PTBangun Megah Semesta, dimana kepentingan tersebut adalah merupakankepentingan pribadi Penggugat atas sahamnya di PT Bangun MegahSemesta, maka seharusnya Penggugat tidak dapat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 405/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 15 Agustus 2022 — Reza Adriansyah, SIP yang dalam perkara ini bertindak sebagai pribadi dan selaku Komisaris PT. Dharma Jaya Persada
2.Machyar Musa yang dalam perkara ini bertindak sebagai pribadi serta selaku Komisaris Utama Perseroan dan Pemegang 100 lembar saham PT. Dharma Jaya Persada
3.Desy Murliani yang dalam perkara ini bertindak sebagai pribadi serta selaku Direktur Perseroan dan Pemegang 200 lembar saham PT.
55 — 11
  • Reza Adriansyah, SIP yang dalam perkara ini bertindak sebagai pribadi dan selaku Komisaris PT. Dharma Jaya Persada
    2.Machyar Musa yang dalam perkara ini bertindak sebagai pribadi serta selaku Komisaris Utama Perseroan dan Pemegang 100 lembar saham PT. Dharma Jaya Persada
    3.Desy Murliani yang dalam perkara ini bertindak sebagai pribadi serta selaku Direktur Perseroan dan Pemegang 200 lembar saham PT.
    Dharma Jaya Persada
    4.Marissa Rachmatia Adrian yang dalam perkara ini bertindak sebagai pribadi serta selaku Komisaris Perseroan dan Pemegang 50 lembar saham PT. Dharma Jaya Persada
    Tergugat:
    4.Masdar Syaman Soleh
    5.Ruslan Abdul Gani, S.E dalam perkara bertindak sebagai pribadi dan selaku Direktur Utama Perseroan dan Pemegang 400 lembar Saham PT. Dharma Jaya Persada
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 345/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
Tergugat:
ASEP AWALUDIN (putra Ibu NASEH)
16 — 0
  • Penggugat:
    I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
    Tergugat:
    ASEP AWALUDIN (putra Ibu NASEH)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — JAYAPURA yang bertindak mewakili Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),Tbk VS SINTIA DEWI DKK
84 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAYAPURA yang bertindakmewakili Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO),Tbk VS SINTIA DEWI DKK
    Nomor 878 K/Pdt2016Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ESTONO ADIPEMIMPIN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK.JAYAPURA yang bertindak mewakili Direksi PT.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Kln
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.SUTARTI
2.SURADI
112 — 9
  • Penggugat:
    Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
    Tergugat:
    1.SUTARTI
    2.SURADI
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 16-12-2022 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 64/Pdt.G/2022/PN Spt
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat:
1.ALFYANURRAHMAN
2.BELA VISKA
3.PAHLANI
4.RINI WULANDARI
Tergugat:
4.MUKSIN BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA WAKIL KETUA KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM
5.SABIRIN MUHTAR, BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA SEKRETARIS KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM
6.SAPRUDIN Alias ICAP JABATAN KETUA KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM DAN MERANGKAP KEPALA DESA REGEI LESTARI KECAMATAN TELUK SAMPIT BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM
Turut Tergugat:
6.MARBAWI
13 — 7
  • Penggugat:
    1.ALFYANURRAHMAN
    2.BELA VISKA
    3.PAHLANI
    4.RINI WULANDARI
    Tergugat:
    4.MUKSIN BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA WAKIL KETUA KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM
    5.SABIRIN MUHTAR, BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA SEKRETARIS KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM
    6.SAPRUDIN Alias ICAP JABATAN KETUA KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM DAN MERANGKAP KEPALA DESA REGEI LESTARI KECAMATAN TELUK SAMPIT BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM
    Turut Tergugat:
    6.MARBAWI
    (DAHULU) BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA KEPALA DESA LAMPUYANG
    7.H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 22-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — ABDULLAH AMAR SAADUN, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili saudara-saudaranya : GAZI AMAR SAADUN , DKK vs. PT. BANK BUANA INDONESIA, DKK
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDULLAH AMAR SAADUN, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili saudara-saudaranya : GAZI AMAR SAADUN , DKK vs. PT. BANK BUANA INDONESIA, DKK
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Njk
Tanggal 4 Desember 2019 — BALADHIKA TANGGUH SEJATI
Tergugat:
MEGA WIDJAJA yang dalam hal ini Sebagai Direktur, bertindak untuk dan atas nama PT. KAPASARI
70 — 9
  • BALADHIKA TANGGUH SEJATI
    Tergugat:
    MEGA WIDJAJA yang dalam hal ini Sebagai Direktur, bertindak untuk dan atas nama PT. KAPASARI
    ., bertempat tinggal di Bukit Citra Darmo BC E1 Jalan RayaKlakah Rejo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, dalam halini sebagai Direktur bertindak untuk dan atas nama PT.BALADHIKA TANGGUH SEJATI, yang beralamat di BukitCitta Darmo BC E11 Jalan Raya Klakah Rejo KotaSurabaya, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor51/Pdt.G/2019/PN Njk sebagai Penggugat;DanMEGA WIDJAJA, dalam hal ini sebagai Direktur bertindak untuk dan atasnama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — SUSANTO dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Prakarsa Jamin Makmur VS LINDA MORA HARAHAP, S.S.T.P., M.Si. atau disebut juga Linda Mora, dk.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSANTO dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Prakarsa Jamin Makmur VS LINDA MORA HARAHAP, S.S.T.P., M.Si. atau disebut juga Linda Mora, dk.
    PUTUSANNomor 1005 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUSANTO dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PTPrakarsa Jamin Makmur, bertempat tinggal di Jalan Mangga l,Nomor 08, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dahyar M.Harahap, S.H.,, Advokat, berkantor di Jalan Manggis Raya,Nomor 02, Perumnas
    Sri Rahayu Restuty berdasarkan Akta Jual Beli Nomor57/2010, tanggal 13 Desember 2010 yang dibuat di hadapan JuniarHasridah, S.H. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KabupatenDeli Serdang, maka tepat dan benar menyatakan Pelawan sebagaiPelawan yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SUSANTO dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT PrakarsaJamin Makmur tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUSANTO dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PTPrakarsa Jamin Makmur tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PDT/2006
Tanggal 10 Maret 2009 —
204 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWARNA A.F. selaku GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, dan karenanya bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, 2.PEMERINTAH KABUPATEN PASIR, yang diwakili oleh DRS. YUSRIANSYAH SYARKAWI, selaku BUPATI PASIR, dan karenanya bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KABUPATEN PASIR, ; PT. KIDECO JAYA AGUNG
    SUWARNA A.F. selaku GUBERNURKALIMANTAN TIMUR, dan karenanya bertindak untuk danatas nama PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR,berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 1, Samarinda,Kalimantan Timur dalam hal ini memberi kuasa kepadaRICHARD C. ADAM, SH., LL.M, dkk Advokat, berkantor diThe Landmark Centre, Tower B, lantai lobby, Jalan JenderalSudirman No. 1 Jakarta 12910 ;PEMERINTAH KABUPATEN PASIR, yang diwakili olehDRS.
    YUSRIANSYAH SYARKAWI, selaku BUPATI PASIR,dan. karenanya bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KABUPATEN PASIR, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman, Tanah Grogot, Pasir, Kalimantan Timurdalam hal ini memberi kuasa kepada RICHARD C. ADAM,SH., LL.M, dkk Advokat, berkantor di The Landmark Centre,Tower B, lantai lobby, Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Jakarta12910;Para Pemohon Kasasi , ll dahulu Para Penggugat , IV/ParaPembanding V/Para Terbanding Il ;melawan:PT.
    Kideco Jaya Agung,selanjutnya disebut PKP2B KJA Kideco Jaya Agung atau PKP2B KJA (BuktiT1 dalam Eksepsi) ; Amandemen terhadap PKP2B KJA yang ditandatangani pada tanggal 27Juni 1997 dan disetujui olen Menteri Pertambangan dan Energi pada tanggal7 Oktober 1997, di mana Menteri tersebut bertindak untuk dan atas namaPemerintah Republik Indonesia ; Konsep Negara Kesatuan yang dianut oleh Pemerintah dan Negara RepublikIndonesia dikaitkan dengan status dan kedudukan Para Penggugat sebagaisubordinasi, yang
    Dalam surat tersebut, Presiden memerintahkan MenteriPertambangan dan Energi supaya bertindak atas nama PemerintahRepublik Indonesia untuk menandatangani naskah perjanjian kerjasamatersebut ;Surat Presiden tersebut mengacu dan mendasarkan kepada beberapa suratsebagai dasar pemberian persetujuan Presiden atas perjanjian kerjasamatersebut, yang disebutkan dalam paragrap pertama Surat Presiden, yaitu :Surat Menteri Pertambangan dan Energi Nomor 307 7/M.508/SJH/1982tanggal 16 Agustus 1982 (Bukti T7 dalam
    Bahwa dalam Gugatan aquo, Para Pemohon Kasasi bertindak dalamkapasitasnya sebagai Pemerintah Daerah yang bertindak demi kepentinganRakyat Pasir dan Rakyat Kalimantan Timur dan Bukan Mewakili PemerintahRI;. Bahwa Para Pemohon Kasasi tidak memerlukan kuasa dari Pemerintah RIuntuk melakukan tindakantindakan hukum, sebagaimana yang dinyatakanoleh Judex Facti.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Kln
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.Tumingan
2.Saminem
41 — 6
  • Penggugat:
    Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
    Tergugat:
    1.Tumingan
    2.Saminem
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-02-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 78/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama KOPERASI AMANA
Tergugat:
1.HERLINA PURBA
2.MOH RIFAIH
29 — 0
  • Penggugat:
    I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama KOPERASI AMANA
    Tergugat:
    1.HERLINA PURBA
    2.MOH RIFAIH
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Kln
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.HARTINI
2.SUJIMO
35 — 0
  • Penggugat:
    Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
    Tergugat:
    1.HARTINI
    2.SUJIMO
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Bkl
Tanggal 12 Februari 2024 — MUSTOFA HARIS, M.Kes dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku ketua Yayasan Ngudia Husada Madura
Tergugat:
Sdri. Rulisiana Widodo, S.ST
47 — 22
  • MUSTOFA HARIS, M.Kes dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku ketua Yayasan Ngudia Husada Madura
    Tergugat:
    Sdri. Rulisiana Widodo, S.ST
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
J U I K A M
Tergugat:
BAI XIAO PING, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. NEW HOPE MEDAN
78 — 18
  • Penggugat:
    J U I K A M
    Tergugat:
    BAI XIAO PING, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. NEW HOPE MEDAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 PK/Pdt/2010
Tanggal 9 Maret 2011 — SUNITO, bertindak dalam Jabatan selaku Direktur Utama PT. JASA MARGA (Persero) Tbk VS. 1. Dra. T. SYARFINA mewakili ahli waris Siti Munadjad, DK
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNITO, bertindak dalam Jabatan selaku Direktur Utama PT. JASA MARGA (Persero) Tbk VS. 1.Dra. T. SYARFINA mewakili ahli waris Siti Munadjad, DK
    SUNITO, bertindak dalam Jabatanselaku Direktur Utama PT. JASA MARGA (Persero)Tbk, berkedudukan di Jakarta, berkantor pusat diPlaza Tol Taman Mini Indonesia Indah Jalan TolJagorawi, Jakarta, dan mempunyai kantor cabang diJalan Simpang Tanjung Nomor 1A, Medan, SumatraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada JUNAIDIMATONDANG,SH. dan kawan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Damar II! Nomor 27, Medan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pelawan/Pembanding ;Melawan:1. Dra. T.
    FRANS S.SUNITO, bertindak dalam Jabatan selaku Direktur Utama PT.
    SUNITO, bertindak dalamHal. 34 dari 25 hal.Put.No. 705PK/Pdt/2010jabatan selaku Direktur Utama PT. JASA MARGA (Persero) Tbk,tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pelawan untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus riobu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 9 Maret 2011 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
MARTADINATA bertindak selaku Direktur CV MODE KARYA.
Tergugat:
ROBBY MANDALA PUTRA
Turut Tergugat:
AMIR HUSIN, SH, Spd, M Hum,M.Kn
129 — 0
  • Penggugat:
    MARTADINATA bertindak selaku Direktur CV MODE KARYA.
    Tergugat:
    ROBBY MANDALA PUTRA
    Turut Tergugat:
    AMIR HUSIN, SH, Spd, M Hum,M.Kn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 PK/PDT/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — ., bertindak atas nama Direktur CV. SHINNA MANDIRI (CV. SM)
154 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertindak atas nama Direktur CV. SHINNA MANDIRI (CV. SM)
    ., bertempat tinggal di Jalan AnggrekNomor 79, RT 001 RW 004 BBS Il, Kelurahan Ciwedus,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, bertindak atasnama Direktur CV Shinna Mandiri (CV SM), berkedudukan di JalanBuyut Arman Nomor 66, RT 01 RW 01, Kavling Blok A/B KelurahanCitangkil, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonKembali