Ditemukan 283 data
33 — 18
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maryadi binTukimin) dengan Pemohon II (Rumiati binti Suyono) yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 1990 Dusun VII, Rt.027, Rw. 014, DesaSripendowo, Kecamatan Bandar Sribawono, Kabupaten Lampung Timur; .3.
10 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (DWI WIDODO binTUKIMIN) terhadap penggugat (KAMARIAH binti ARYANSYAH);4.
22 — 1
H JabirRt 001 005 Bintaro pesanggrahan selama 4 tahun dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah nukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu ) anakbernama : El Fatih Agilla Ricko Putra lahir di Jakarta pada tanggal 11Agustus 2007 anak ke satu lakilaki dari Suarni istri : Joko Sutrisno binTukimin dan Rita Ferawati binti FatchoerochmanDan anak tersebutdalam asuhan Penggugat..
14 — 10
Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MURSIT Bin TUKIMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Wonogiri RT.018 RW.004 Desa WonokertoKecamatan Bantur Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MISDIK HERMANSYAH BinTUKIMIN
11 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Mariyadi binTukimin (Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);2S.
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Suyanto Als Kumis Bin Suyut
31 — 12
Lampung Selatan atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwamengirim pesan singkat (sms) kepada saksi Agus Susanto Als Mindon BinTukimin (berkas
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwamengirim pesan singkat (sms) kepada saksi Agus Susanto Als Mindon BinTukimin (berkas penuntutan terpisah) yang isinya bro neng omah orak(bro di rumah gak), yang dibalas oleh saksi Agus Susanto Als Mindonumah (rumah), setelah itu terdakwa berangkat menuju ke rumah saksiAgus Susanto Als Mindon di mess PTPN VII Rejosari di Desa RejosariKec. Natar Kab.
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
RONY IRAWAN LISTIANTO alias RONY bin MARYANTO YANTO WIYONO.
35 — 2
Pada saat tersebut lah para terdakwa yaitu saksi SARWANTOalias WANTO bin SULIYO (sopir), saksi DWI SETYONO alias FRENGKY binTUKIMIN (kernet), saksi ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO(sopir), saksi RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI (kernet), saksiARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO (sopir)A dan saksi SUHARNO bin (alm)TUGIMIN (sopir) (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) melakukan perbuatan mengeluarkan barang berupa kain PE/Kain Kaosdari dalam gudang untuk dibawa
Bahwa pada saat tersebut lah para saksi yaitu saksi SARWANTO aliasWANTO bin SULIYO (sopir), DWI SETYONO alias FRENGKY binTUKIMIN (kernet), .
(Tiga juta enamratus ribu rupiah) kepada saksi SARWANTO alias WANTO bin SULIYOsecara bersamasama dengan saksi DWI SETYONO alias FRENGKY binTUKIMIN, saksi ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO,saksi RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI, saksi ARISETYAWAN alias ARI bin YANTO dan saksi SUHARNO bin (alm)TUGIMIN masingmasing sebesar Rp.500.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan
Bahwa pada saat tersebut lah para saksi yaitu saksi SARWANTO aliasWANTO. bin SULIYO (sopir), DWI SETYONO alias FRENGKY binTUKIMIN (kernet), .
(Tiga juta enamratus ribu rupiah) kepada saksi SARWANTO alias WANTO bin SULIYOsecara bersamasama dengan saksi DWI SETYONO alias FRENGKY binTUKIMIN, saksi ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO,saksi RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI, saksi ARISETYAWAN alias ARI bin YANTO dan saksi SUHARNO bin (alm)TUGIMIN masingmasing sebesar Rp.500.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dilakukandua orang atau lebih secara bersamasama telah terpenuhi ;Halaman 52 dari 57 Putusan Nomor
9 — 1
WINKY SAPUTRA binTUKIMIN, umur 12 tahun, 2. JEVIN PRAMANA bin TUKIMIN, umur 9tahun, 3. ENTELIN PUTRI binti TUKIMIN, umur 6 tahun, anak yangpertama berada dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak yang keduadan ketiga dalam asuhan Penggugat;;.
40 — 3
EDI SUTRISNO BinTUKIMIN dan 3.
48 — 38
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Slamet Ristanto binTukimin) dengan Pemohon II (Sri Supriyati Ningsih binti Trubus)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1991 di Kecamatan DoloKabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, sebagai wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.
42 — 13
Bahwa para pemohon berkehendak agar supaya dalam Aktakelahiran anak yang bernama Muhammad Rehan Maulana diakuisebagai anak kandung yang sah dari para pemohon (Edik Karwono binTukimin & Siti Maslikah binti Sarju), jadi secara biologis anak tersebutbukan anak dari Ayah yang bernama Hadi Wiyono sebagaimana dalamAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tertanggal 25 April 2020.5.
30 — 5
Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja subyek hukum yangmelakukan tindak pidana, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa yangdimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa MISTON ALS MISTON BINTUKIMIN yang identitasnya seperti dalam surat dakwaan dan Terdakwa terbukti dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab pertanyaan Majelis Hakim denganbaik dan jelasserta berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa
15 — 2
Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP,2 dan dua orang saksi yang bernama Sumino bin Sukimin dan Suprianto binTukimin
97 — 31
Bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandunganMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan,berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa,memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwaawalnya terdakwa KRISTYANTO Alias KAWUL Alias KRISTIYAN BinTUKIMIN berkenalan dengan saksi koroban DEW!
BH warna biru. 1 (satu) Buah Handphone merk ADVAN warna putihKarena barang barang milik saksi korban maka akan dikembalikankepada Saksi DEWI RETNOSARI, sedangkan : 1 (satu) Unit SPM Jupiter MX/2S6 No.Pol. : AD 4767 ZT, Noka :MH32S6004SK443926 Nosin : 256444084 Warna hitam + STNK a.n.ANTON DWI CAHYO Alamat : Gesingan Rt 2/1, Bulakan Skh. 1(satu) Buah Handphone merk ADVAN warna hitamKarena merupakan barang milik terdakwa maka kana dikembalikankepada Terdakwa KRISTIYANTO Alias KAWUL Alias KRISTIYAN BinTUKIMIN
FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
HERI BAYU ANGGARA Bin BABANG SUPARJAN,
22 — 2
Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpaNOPOL dengan Noka : MH1JFP113FK459353, Nosin: JF41E1463181.Nadalah milik Korban RAMINO Bin TUKIMIN dan terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan Korban RAMINO BinTUKIMIN , sehingga Korban RAMINO Bin TUKIMIN menderita kerugianHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klasebesar Rp. 20.600.000, ( dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan halini dibenarkan
9 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat (PONIRAN BINTUKIMIN HARTA) terhadap Penggugat (SRI AYATI Binti MULYONO );3.
19 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SASMITO binTUKIMIN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk;5.
9 — 6
Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugattelahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan2 (dua)orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama: Samsul Bahri bin Hamzah dan Salpian binTukimin Harianto saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, makasesuai dengan Pasal 309 R.Bg.
20 — 3
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGIL MULATO binTUKIMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
20 — 1
Mulyono binTukimin) untuk menjatuhkan talak atau raj) terhadap Termohon (Eri Hernitabinti Amirrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.