Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 1/Pid.S/2021/PN Krs Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
AGUS HERIANTO alias AGUS bin alm LUKITO
15 — 2
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
AGUS HERIANTO alias AGUS bin alm LUKITO
15 — 2
LUKITO ; Telah mendengar keterangan saksiSakSi ; 0"Telah melihat barang buUkti ; 20 02 00nen nn nnnn nn nn nn nnnnneshalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.S/2021/PN.
Register : 17-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 364/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 4 Mei 2017 — RONA Bin NANA ASMARA.
37 — 4
37 — 4
Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1( satu) lembar bukti asli Surat pernyataan tanggal 18 Februari 20161 (satu) bundle Fc.bukti Perjanjian Kerja waktu Tertentu,No.2/ADM/BDG/V/2016, tanggal 2 Januari 2016 ;1 ( satu ) lembar bukti asli Faktur senilai Rp. 19.769.000,Bukti transfer tanggal 15 Januari 2016 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Bukti tanda terima tanggal 20 Januari 2016 dan buukti
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Brb Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 8
50 — 8
pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggaMajelis Hakim dalam menentukan sah atau tidaknya kedua anak tersebut harusmemeriksa sah atau tidaknya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakberdasarkan isi akta kelahiran;Menimbang, bahwa bukti P.5, berupa fotokopi kartu Keluarga, didalam kartu keluarga tersebut tertulis nama Ramlan Surya bin Abdul Satar,S.Pd, dan Ade Satria bin Abdul Satar, S.Pd adalah anak Pemohon danPemohon Il, sehingga bukti ini dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa buukti
Putus : 28-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID/2016 Tanggal 28 Juli 2017 — EMAN alias RT. EMAN bin MII , DKK
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Terdakwa.dalam membuktikan unsur Pasal 170 ayat (1) KUHP yaitu unsur dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.Bahwa Majelis Hakim dalam membuktikan unsur tersebut hanya bersandarkanpada keterangan Terdakwa dan keterangan Saksi AMSARI yang tidakdiungkapkan secara utuh, serta tidak didukung oleh alat buukti lain dan tidakmempertimbangkan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum No : 445.17 / 77/ PKM/ TRK / VIII / 2014 tanggal 18 Agustus 2014 dari Puskesmas Tigaraksayang
Register : 21-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 591/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 15
45 — 15
meneguhkan dalil dalil gugatannya,telah mengajukan bukti bukti tertulis yaitu P. 1 sampai dengan P. 15 yangtelah bermeteraicukup dan dicocokkan aslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 dan juga buktisurat T.1 yang diajukan Tergugat sebagai terbukti bahwa Penggugat danTergugat mulanya sebagai suami istri sah yang dari perkawinannya telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK , umur 9 tahun (bukti T.2) dan ANAK II,umur 7 tahun buukti
Putus : 08-01-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 101/PID.B/2008/PN TJT Tanggal 8 Januari 2009 — HERMAN bin LAUNANG
40 — 15
40 — 15
ditahan,maka masa penangkapan dan penahanan terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan di Rumah TahananNegara dan tidak ditemukan halhal yang bersifat eksepsional untuikmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa akan dinyatakan tetapditahan ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yaitusebilah badik bergagang kayu warna coklat adalah merupakan alat yangdipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka barang buukti
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat buukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, dengan demikiankesaksian dua orang saksi (Saksi 1 dan saksi 2) tersebut menjadi bukti yangsempurna dalam perkara ini, karena telah sejalan dengan ketentuan Pasal 175,Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak para Pemohon, NIK3278024907020001 tanggal 14 Februari 2020 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah xxxx XxXXXXXXXXx, buUkti P.3;4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Para Pemohon Nomor3278021502100082 tanggal 16 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil xxxx xxxxxxxxxxx, bukti P.4;5.
Putus : 25-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 55/Pdt. P/2016/PN.Slw Tanggal 25 Nopember 2016 — PEMOHON: SITI HAROH
34 — 9
34 — 9
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 677/73/I/1997 antara NUR CHOLIS BinSLAMET dengan AENAH Binti DAYA yang ditanda tangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Lebaksiu dan dikeluarkan pada tanggal 1721997, dan untuk selanjutnya disebut sebagai ........0.... eee BUukti P3;.
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.LLG Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1673SDVDS004 atas namaSDCFDSC , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xxxx XXXXXXXXXxXxXxX, buUkti Surat tersebut telah diberi meteral cukupdan telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi tanda (bukti P.4.);5.
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat buukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, dengan demikiankesaksian dua orang saksi (saksi 1 dan saksi 2) tersebut menjadi bukti yangsempurna dalam perkara ini, karena telah sejalan dengan ketentuan Pasal 175,Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Dum Tanggal 8 Juni 2017 — TITIK SRIHASTUTI , N.I.K. : 2171124710830002, Tempat tanggal lahir : Dumai 07 Oktober 1983, Umur 33 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur â Kota Dumai (Riau)., dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Advokad pada Law Office MANGARATUA TAMPUBOLON & Partners, berkantor di gedung Hotel KâÂÂ77 Jalan Cempedak 3 Kota Dumai â Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2016;
Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦............â¦â¦........ Penggugat ;
M e l a w a n
ENCANG SETRIA SONG., N.I.K. : 2171121404820001, Tempat tanggal lahir : Dumai 14 Maret 1982, Umur 34 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dahulunya bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur â Kota Dumai (Riau), namun alamat sekarang tidak diketahui lagi ; Selanjutnya disebut sebagai â¦............................................................................Tergugat ;
137 — 32
137 — 32
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14402/KUCSBTM/2009tertanggal 30 Desember 2009 atas nama DEARITA SONG yangdikerluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya, lalu diberi tanda BUukti .........0...0. eee P 435.
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 676/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
H. RIZA PAHLEVI, S.E
Tergugat:
1.NUR HAMZAH
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
49 — 35
H. RIZA PAHLEVI, S.E
Tergugat:
1.NUR HAMZAH
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
49 — 35
Buukti P8: Fotokopi Salinan RekeningKoran KPR Bank BTN atas nama NUR HAMZAH H BBA,tanggal 31/12/95 s.d. 10/12/1996, sesuai print out;9. Bukti P9 : Fotokopi Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 1999 No.SPPT: 31.75.020.001.0320474.0/9901 atas nama RIZAPAHLEVI tanggal 01 Februari 1999, sesuai dengan asili;10.
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Yulia Nomor3278CL1I1412201100043 tanggal 14 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah xxxx XxXXXXXXXXx, buUkti P.5;6. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakankehendak nikah nomor B.0464/Kua.10.23.07/PW.01/09/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari xxxxXXXXXXXXXXX lalu oleh Hakim diberi tanda bukti P.6;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama:1.
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Yulia Nomor3278CL1I1412201100043 tanggal 14 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah xxxx XxXXXXXXXXx, buUkti P.5;6. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakankehendak nikah nomor B.0464/Kua.10.23.07/PW.01/09/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari xxxxXXXXXXXXXXX lalu oleh Hakim diberi tanda bukti P.6;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama:1.
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat buukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, dengan demikiankesaksian dua orang saksi (Ssaksi 1 dan saksi 2) tersebut menjadi bukti yangsempurna dalam perkara ini, karena telah sejalan dengan ketentuan Pasal 175,Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 342/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Bukti Surat:1.Fotokopi bermeterai cukup dan Cap Pos Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK 1107094107630165 tanggal 14092015 atas nama Hasnawatitelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi bermeterai cukuo dan Cap Pos Surat Keteragan PenggantiKTP Nomor 379/GBA/2016 tanggal 25 Oktober 2016 atas namaMulyadi telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Asli bermeterai cukup Surat Keterangan Domisili Nomor393/GBA/2016 tanggal 04 November 2016 atas nama Nur Khalidah(Buukti P.3);Fotokopi bermeterai cukup
Register : 16-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nik: 8272022603710001, atas namaPemohon Ill yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Ternate tanggal 20 Juni 2013 bermaterai cukup dansetelah di cocokkan ternyata sesuai dengan asilnya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode buUkti (P.3) ; en nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn encnnnn4.
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 705/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 20 Maret 2013 — DODI SETIAWAN bin DARMAWAN Pgl. DODI alias CODOIK
25 — 3
25 — 3
Sewaktu diperlihatkan kembali barang bukti berupa (satu) buahember plastik warna putih didalamnya terdapat (satu) paket kecil dari kertas koran yang berisi biji,daun, batang yang diduga narkotika jenis ganja kering bercampur dengan tembakau rokok dan (satu)bungkus kertas papir berisikan 11 (sebelas) lembar kertas papir warna putih merk Mars Brand saksimasih mengenalinya yaitu barang buukti yang telah di sita oleh Polisi dari penguasaan saksi danterdakwa. Terdakwa membenarkan keterangan saksi.
Register : 28-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Bit Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.NURUL DEWINTA, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
RINTO FRENGKI FAKDAWER
66 — 23
1.NURUL DEWINTA, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
RINTO FRENGKI FAKDAWER
66 — 23
parkir Pelabuhan Pelni Bitungselanjutnya kami langsung megamankan terdakwa dan menangkapnyadan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paketNarkotika jenis Ganja yang terbungkus dengan plastik berwarna beingdan 1 (satu) buah Kertas Rokok Smoke Box Premium Rolling Papersyang dibungkus dengan kertas berwarna merah muda dan disimpandalam Tas Ransel warna hitam kemudian terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulutuntuk diprose lebih lanjut ;Barang buukti