terdakwa telahmemberikan surat pernyataan kepada sekolah bahwa anaknya tidak bolehdijemput siapapun selain Terdakwa ;Bahwa ketika itu saksi menunggu kedatangan Terdakwa, dan setelahTerdakwa datang saksi berbicara mengenai masalah tersebut, tetapi saksiditeriaki dan dicacimaki oleh Terdakwa ;Bahwa ketika itu Terdakwa tidak membolehkan saksi membawa anaksaksi, MacarioZachary Machmud, dan kemudian saksi ditarik untuk masukke dalam kelas, dan saksi bertengkar dengan Terdakwa di dalam kelastersebut ;Bahwa cacian

Purba, SE,Jefry Tuanany, Dicky Jatnika dan Susanti Ekawati, di dalam pertengkarantersebut Terdakwa juga telah melakukan cacian kepada saksi Marina R. Purba,SE dengan mengeluarkan perkataan bahwa saksi setan, keluarga saksi setansemua, dan saksi sudah dirasuki setan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menepis tangansaksi Marina R. Purba, SE ketika saksiMarina R.

Purba, SE menjadi sakit atausetidaktidaknya merasa tidak enak, sementara perbuatan Terdakwa yang telahmelakukan cacian dengan mengeluarkan perkataan bahwa saksi setan,keluarga saksi setan semua, dan saksi sudah dirasuki setan, adalah dapatdikualifikasikan sebagai perlakuan yang tak menyenangkan karena dapatmelukai perasaan saksi Marina R.

Purba, SE dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai nota pembelaan Terdakwa, menurutMajelis Hakim juga sama sekali tidak beralasan menurut hukum karenameskipun persoalan dalam perkara ini merupakan masalah keluarga, akantetapi telah mengandung unsurunsur tindak pidana, dan kalimat kamudirasukiiblis dan dikelilingi setan yang diucapkan Terdakwa kepada saksi Marina R.Purna, SE jelas merupakan cacian dan bukan mengandung makna doa dannasehat sebagaimana diterangkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat sering mengucapkan kata kata kotor, cacian danhinaan kepada Penggugate. Pada tahun 2015 Tergugat sering mengusir Penggugat daritempat tinggal bersama5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namunsulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan April tahun 2018 Penggugatpulang ke rumah saudara Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 4 bulan.6.

Penggugat masih sering menerimaperkataan kasar dan cacian dari anak Tergugat. Saat itu Penggugat jugasudah mulai merasakan bahwa Tergugat sudah mulai tidak adil dalamhal ekonomi kepada Penggugat sehingga pertengkaran demipertengkaran terus terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

hanyamembiarkan saja;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat langsung saatPenggugat dan saksi samasama berada di Jakarta;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah perihal nafkahyang kurang dari Tergugat karena Tergugat memutuskan berhentibekerja dan memilih buka usaha warung gorengan di rumah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018 hingga sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena tidak kuat dengan katakata kasar dan cacian

Bahwa Termohon dan Pemohon pada saat perselisihan dan pertengkaranmulut terjadi sering Termohon melontarkan cacian terhadap Pemohon danorang tuanya;d. Bahwa Termohon pada bulan Januari 2014 telah melakukanperselingkuhan lewat HP, dan Pemohon mengambil HP Termohon di atasmeja terjadi pertengkaran;e. Bahwa setiap ada permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi Termohon selalu meminta kepada Pemohon untukdiceraikan;f.

Menurutpenggugat alasan yang diberikan tergugat sangat tidak masuk akal;e Kejadian ini terjadi pada tgl 8 s.d 9 april dan tergugat tidak terimasehingga melakukan cacian dan makian kepada penggugat yangmerendahkan diri penggugat dan mengancam akan mempermalukanpenggugat beserta keluarga. Karna hal ini kedua belah pihak terlibatcekcok mulut dan memperebutkan handphone penggugat untuk melihatisi handphone nya.

Karena didalam handphone tersebut terdapat buktivideo ketika tergugat melakukan cacian serta makian tersebut,Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No. 354/Pdt.G/2021/PA.Bjipenggugat mencoba mempertahankannya. Kejadian ini disaksikan olehibu dari tergugat dan terdapat bekas lebam pada tangan dan kakipenggugat dari percecokan itu;e Dengan semua kejadian diatas penggugat merasa nafkah wajib(terutama bathin) tidak tercukupi. Penggugat merasa sangat tersakiti,tertekan dan tidak bahagia dengan sikap tergugat.

No 600/Pdt.G/2021/PA.Ptkmelontarkan katakata cacian kasar terhadap Penggugat, hinggamelakukan kekerasan fisik dengan memukul Penggugat;Bahwa, yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan yang lalu, sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa, saksi selaku kakak kandung sudah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

No 600/Pdt.G/2021/PA.Ptkterhadap keluarga atau orang tua Penggugat, Tergugat jugagemar sekali main judi online, dan ketika bertengkar Tergugatsering melontarkan katakata cacian kasar terhadap Penggugat,hingga melakukan kekerasan fisik dengan memukul Penggugat; Bahwa, yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak pertengahan bulan lalu, sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, saksi selaku kakak kandung sudah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat dan

Stb.2.berupa cacian dan makian serta mengusir Penggugat dari rumahbersama; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersamanya; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, karena saat itu. saksi sedang berkunjung ke rumahbersamanya dan ternyata setiba saksi dirumah tersebut Penggugatsedang bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 3 kali didamaikan; Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum pisah rumah2 kali dan setelah pisah rumah 1

denganTergugat, karena Tergugat suka berjudi, Tergugat suka minumankeras, Tergugat suka memakai obat terlarang sejenis sabu danTergugat berpacaran dengan perempuan lain; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2014 dan puncak pertengkaran tersebut terjadi padaawal bulan April 2018 yang lalu; Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarPenggugat mengatakan agar Tergugat jangan main perempuan,jangan berjudi, namun Tergugat menjawabnya dengan nada kasarberupa cacian

Bahwa Termohon sering melontarkan katakata kasar, cacian, danmakian terhadap Pemohon, meskipun sudah berkalikali di ingatkanmengenai posisi Pemohon dan Termohon di dalam rumah tangga;q. Bahwa selama perkawinan, Termohon sering menghina, menjelekjelekkan, dan menyebarkan permasalahan yang ada di rumah tanggaPemohon melalui Sosial Media;r.

berbicaramengenai sikap dan kelakuan Termohon, Termohon tetap saja tidakmau mengubah kelakuannya sehingga membuat Pemohon menjadiKecewa dan Sakit Hati;Bahwa Pemohon telah berusaha menjalankan rumah tangga dan berusahamenjadi kepala rumah tangga yang baik dengan Termohon tetapi gagal:;Bahwa pada awal bulan Februari tahun 2019, Pemohon memutuskan untukpisah rumah dengan Termohon dan kembali ke rumah orang tua masingmasing;Bahwa sikap dan kelakuan Termohon tersebut yang sering melontarkankatakata kasar, cacian

Tergugat sering berbicara dan bersikap Kasar kepada Penggugat(seperti Memukul Tubuh dan bagian Kepala Penggugat disertai denganlontaran Cacian dan Makian kepada Penggugat) setiap kali bertengkardengan Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar Tanggal Awal Tahun 2016, yang disebabkan karenasebelumnya Tergugat sering bersikap kurang giat dalam mencari rezekiuntuk memenuhi Nafkah Lahir kepada Penggugat dan Anak Penggugatdengan tergugat, dan serta Tergugat sering berbicara dan bersikap Kasarkepada Penggugat (Seperti Memukul Tubuh dan bagian Kepala Penggugatdisertai dengan lontaran Cacian dan Makian kepada Penggugat) setiap kalibertengkar dengan Penggugat

dan Tergugat, masalahmasalah kecil bisa menjadipertengkaran yang berkepanjangan, sudah mulai terjadi percekcokan diantaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa orang tua Penggugat sudah sering menasehati agar permasalahankecil dalam rumah tangga bisa diselesaikan dengan baikbaik, saling terbukadan saling memaafkan, namun hal itu ditanggapi dengan cara tidak benar olehTergugat yang berujung pertengkaran pula antara Tergugat dengan keduaorang tua Penggugat;Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, cacian

kepadaPenggugat dan juga kepada kedua orang tua Penggugat;Bahwa semakin lama hubungan antara Penggugat dan Tergugat semakin tidakbaik, demikian pula halnya hubungan Tergugat dengan kedua orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi menerima cacian, katakata kasar dari Tergugat maka Penggugat memilih menghindar dan pergi darirumah dan akhirnya tinggal di kamar kontrakan di Jin.

Kemudian setelah pulang dariKalimantan/Sulawesi, berusaha untuk hidup rukun sebagai layaknya suamiistri, malahan mendapatkan cacian dengan katakata yang keji danmenyakitkan, bahkan pernah jatuh talak.. Akhirnya Penggugat/Pemohontidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat/Pemohon dengan Tergugat/Termohon. Apalagi sudah pisahrumah dan pisah ranjang yang cukup lama, yang membuat penderitaan lahirdan batin.

Bahwa cacian dan lontaran katakata yang keji dan menyakitkan, semakinmemperparah dan menambah penderitaan lahir batin dari pihakPenggugat/Pemohon.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk islah, dengan mencoba masingmasing melakukan muhasabah dan saling menasehati, baik secaralangsung maupun melalui mediasi orang tua atau keluarga dari kedua belahpihak, dengan harapan biar rumah tangga tetap utuh dan rukun kembali,namun tidak membuahkan hasil.9.

Tergugat sering mencaci maki penggugat dengan cacian yang tidakpantas didengar misalnya penggugat pelacur, anjing dan lainlain,sehingga penggugat merasa keberatan;e. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaPEREMPUAN LAIN, antara ia dengan perempuan tersebut seringSMS dan Teleponan, bahkan bila jam 2 subuh tergugat menjemputperempuan tersebut di tempat kerjanya;f. Tergugat apabila ingin berhubungan suami isteri selalu memaksapenggugat;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak mungkin dapat dirukunkan kembali, yangpenyebabnya adalah: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatmisalnyadengan kata makian dan cacian sehingga membuat hatiPenguggat merasa sakit dan tak bisa hidup bersama lagi dengan Tergugat;5.

PERMA RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena sejak tahun 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak mungkin dapat dirukunkan kembali, yangpenyebabnya Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatmisalnyadengan kata makian dan cacian sehingga membuat hati Penguggatmerasa sakit

Dpk..10.11.Termohon maka cacian dan makian keluar dari mulut Termohon kepadaPemohon bahkan terkadang dengan kekerasan sampai memukul Pemohondengan kursi dan hal tersebutdilihat dan didengar oleh mertua Pemohon atauorang tua Pemohon ;Bahwa untuk berjualan di pasar cisalak yang merupakan tempat dagang atauberjualan Pemohon, waktu berangkat serta waktu pulang sudah dijadwal dandiatur oleh Termohon dan selama kurang lebih 10 (Sepuluh tahun ) diikuti olehPemohon agar rumah tangga mereka tetap utuh, akan

tetapi terkadangPemohon sebagai manusia biasa merasa cemburu ketika melihat kawan danrekan kerja dipasar selepas berjualan mereka ngobrol, ngopi dan merokokbersama sambil melepas lelah setelah berjualan untuk kemudian pulang danberkumpul bersama keluarga masingmasing, hal tersebut tidak pernahdilakukan oleh Pemohon karena waktu Pemohon untuk berjualan dipasarpunsudah diatur oleh Termohon, akan tetapi Pemohon sadar apabila lewat waktuyang diberikan oleh Termohon maka cacian dan makian akan keluar

darimulut Termohon kepada Pemohon bahkan terkadang dengan kekerasansampai memukul Pemohon dengan kursi dan hal tersebutdilinhat dan didengaroleh mertua Pemohon atau orang tua Pemohon ;Bahwa karena semua kehidupan Pemohon sudah dijadwal waktunya olehTermohon, bahkan untuk membeli rokok kewarung saja Pemohon tidak bolehlebih dari 15 (lima belas) menit dan apabila lewat waktu yang diberikan olehTermohon maka cacian dan makian akan keluar dari mulut Termohon kepadaPemohon bahkan terkadang dengan kekerasan

kesaksian seorang saksi saja dengantidak ada bukti lain tidak dapat diterima di dalam prosespemeriksaan di pengadilan dan hal tersebut sesuai dengan asasUnus Testis Nulus Testis sehingga dalil bantahanTergugat/Pembanding tersebut haruslah dinyatakan tidakterbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa disamping itu Tergugat/Pembanding dalammemori bandingnya menunjukkan adanya sikap permusuhan~ dankebencian yang serius kepada saksi SAKSI 1 (ibu kandungPenggugat/Terbanding) dengan mengeluarkan kata kata cacian

Namun yangdidapat oleh Penggugat adalah cacian dan makian dari Tergugat;Bahwa, dengan sejak tidak diindahkannya teguran dari Penggugat tersebut,Penggugat mengalami kerugian materiil dengan menurunnya keuntunganbersih dari usaha setiap bulannya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) sejak Penggugat menegur Tergugat/ pada saat bulan Mei 2014sampai dengan pelaksanaan putusan ini;Bahwa, dengan tidak diindahkannya teguran Penggugat tersebut, bahkanTergugat cenderung melakukan perbuatan pidana, maka

lalu lbu Maria Luturmas dan Leonard Fedinand Luturmas Alias Fery meleraidan mengarahkan terdakwa ke tempat duduk, dan sementara duduk saatitu terdakwa mengeluarkan katakata kepada saksi korban babi, anjing,kurang ajar, biadab, smerlap, bodoh, cukimai;Bahwa saat itu ditempat kejadian ada banyak orang yang berkumpul untukmembahas tentang penanaman kayu jati;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa keberatan dengan keterangan saksi yaitu terdakwa tidak pernahmengeluarkan cacian

ANDARIAS LUTURMAS Alias ANDI selaku Kepala Desa dengan saksikorban LODEWIK RATUANIK Alias ODIK;Bahwa peristiwa tersebut terkait dengan pengelolaan sertifikat tanah, dimanamasyarakat sangat merindukan ada jaminan dari saksi korban selaku tuan tanah,tetapi tibatiba dibatalkan;Bahwa pada saat itu saksi berada ditempat kejadian, jarak antara saksi dengansaksi koroan 1 (Satu) meter, sementara jarak saksi dengan terdakwa sekitar 3 (tiga)meter;Bahwa yang saksi dengar saat itu terdakwa mengeluarkan katakata cacian

masukanorang lain;Bahwa pada kenyataannya Sembilan puluh Sembilan persen masyarakat desawaturu mendukung terdakwa dalam mengupayakan program pembangunan demimasa depan dan kesejahteraan masyarakat desa waturu;Bahwa selama ini antara terdakwa dengan saksi koroan tidak ada masalah lain;Bahwa cara pembinaan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban adalah dalambentuk katakata nasihat kepada saksi koroan;Bahwa harapan terdakwa setelan melakukan pembinaan kepada saksi korban,walaupun ada katakata cacian

Bahwa, pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2014 sering terjadipercecokan yang terus menerus dan Termohon sering marah marahterhadap Pemohon tanpa adanya sebab, dan Termohon pun seringmengeluarkan cacian kepada Pemohon seperti kamu suami yang takberguna, percuma punya suami kayak kamu, dan sering mengatakankepada Pemohon untuk bercerai saja.

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Pemohon dan Termohontelah melakukan mediasi dengan mediator bernama Andriani, S.Ag., namungagal mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya sejak bulan April 2014 sering terjadi percecokan yangterus menerus dan Termohon sering marah marah terhadap Pemohon tanpaadanya sebab, dan Termohon pun sering mengeluarkan cacian

Bahwa berkaitan dengan huruf e di atas, Termohon pernah melaporkanPemohon ke RT dan RW setempat menuntut belanja bulanan yang selalukurang ;g.Bahwa Termohon juga pernah melaporkan Pemohon ke Polresta Pekanbarudengan alasan KDRT dan menelantarkan Termohon walaupun laporantersebut di cabut kembali oleh Termohon karena tidak cukup bukti ;h.Bahwa pada tahun 2010 Termohon pernah melakukan perbuatan denganmengucapkan katakata cacian dan hinaan kepada ibu Pemohon ;5.

Benar, namun cacian tersebut dipicu oleh abang ipar pemohon yangmengatakan anak yang saya kandung adalah 'cacing'Saya dan anakanak meninggalkan rumah orang tua pemohondipertengahan November 2009 karena saya tidak sanggup lagi dengantekanan dari keluarga pemohon serta perubahan sikap pemohon semenjaktinggal di rumah orang tua nya. Namun disaat anak ke 3 kami berumur 6bulan, kami kembali menjalin hubungan layaknya suami istri tetapi pemohonmasih menyembunyikan hal ini dari keluarga nya.

Bahwa siapapun seorang anak tidakakan terima ibunya dicaci maki apa lagi cacian dan hinaan itu sangatmenyakitkan. Meskipun Pemohon telah pisah dengan Termohonpada saat Termohon hamil Pemohon tetap bertanggung jawab padasaat pecah ketuban dan melahirkan Pemohon yang membiayainya;4.Bahwa fakta peristiwa yang sebenarnya adalah Termohon dijemputoleh orang tuanya dengan alasan Pemohon selingkuh (ada sms katasayang).

keutuhan rumah tangganya denganTermohon namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon/Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban dan gugatan Rekonpensi secara tertulis , yang pada pokoknyasebagai berikut;1Tidak Benar kalau Pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2015, KarenaSebenarnya didalam rumah tangga kami tidak pernah ada bertengkar yang adahanya sindiran dan cacian

Saya menolak tegas jika rumah tangga saya dikatakan tidak harmonis karena sayadan suami saling menyayangi dan mengasihi apalagi dengan hadirnya 2 anak putradan putri yang luculucu sehingga melengkapi kesempurnaan dalam berumahtangga.saya pun bersyukur mempunyai suami berakhlak baik dan bagus ,namun adafaktor penghalang dalam rumah tangga kami yang sering dilontarkan oleh ibumertua kepada saya dengan kata sindiran dan cacian, tapi saya tetap sabar dan tabahdalam keadaaan apapun demi keutuhan rumah

Makanan atau barang tersebutbiasanya dititipkan ke tetangga dan diambil oleh keluarga Termohon. akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah sejak 15 September 2015 dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang ;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya Termohon membantahadanya pertengkaran yang ada hanya sindiran dan cacian yang terjadi pada bulan Juni152015 yang disebabkan Termohon memberikan makanan kepada