PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Dusun Dadapkuning, RT.002, RW.001,Desa Dadapkuning, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik; sekarangberdomisili di tempat Kost Bapak XXXXXXXXXXXX,

dengan alamatDesa Dadapkuning, RT.002, RW.001, Kecamatan Cerme, KabupatenGresik;, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Dadapkuning, RT.002, RW.001, DesaDadapkuning, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik; (rumah orangtua Tergugat), selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di

Putusan No.1800 /Pdt.G/2019 /PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/39/V/2007, tanggal 07 Mei2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Dusun Dadapkuning,RT.002, RW.001, Desa Dadapkuning, Kecamatan Cerme, KabupatenGresik; selama 12 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami

XXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat diDusun Dadap Kuning Gg. 01 RT. 002 RW. 001 Desa Dadap Kuning,Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:HIm.4 dari 13 hlm.

XXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Dusun Dadap Kuning Gg. 01 RT. 002 RW. 001 Desa Dadap Kuning,Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;HIm.5 dari 13 hlm.

;Tempat tinggal Dusun Ketowan, Desa Batu Kalong, rt. 10, Kecamatan Cerme,Kabupaten Bondowoso ; Agama : Islam.; Pekerjaan : Tani ; +222 22222 222228 Terdakwa ditangkap pada tanggal.17 Desember 2010, dan ditahan sejak tanggal. 18Desember 2010 sampai dengan sekarang ; Terdakwa telah diberikan haknya untuk didampingi oleh Penasehat hukum akantetapi terdakwa menyatakan bahwa dalam persidangan perkara ini tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum, dan menyatakan akan menghadapinya sendiri ;PENGADILAN

SAKSI ARDHI SUWARDIL ;SAKSI BENI DAMORTA ; Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa MADIK setelah saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa MADIKbersama sama saksi BENI DAMORTA yang juga anggota Kepolisian sektor Cerme,Kabupaten Bondowoso ; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 18 Desember 2010 sekitarpukul 15.00 WIB, dirumah Terdakwa MADIK di Dusun Ketowan, Desa Batu

Kalong, rt. 10,Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso, karena Terdakwa telah melakukan / menjualTogel dan waktu terdakwa ditangkap, terdakwa sedang habis melayani para pembelidan dalam keadaan menulis nomor yang dibeli oleh pembeli ;Bahwa benar pada waktu terdakwa ditangkap telah disita barang berupa : a.

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 18 Desember 2010 sekitarpukul 15.00 WIB, dirumah Terdakwa MADIK di Dusun Ketowan, Desa Batu Kalong, rt. 10,Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso, karena Terdakwa telah melakukan / menjualTogel dan waktu terdakwa ditangkap, terdakwa sedang habis melayani para pembelidan dalam keadaan menulis nomor yang dibeli oleh pembeli ; Bahwa benar pada waktu terdakwa ditangkap telah disita barang berupa : a.

, Kabupaten Bondowoso ;PengicerMya.......... cesses ee eeeepengicernya sedangkan terdakwa menyetor kepada seorag anggota TNI Situbondo ;e Bahwa benar Terdakwa MADIK MENJUAL Togel hanya selama satu minggu dan terdakwatelah ditangkap leh petugas Polsek Cerme pada hari Sabtu, tanggal 18 Desember 2010sekitar pukul 15.00 WIB, dirumah Terdakwa MADIK di Dusun Ketowan, Desa Batu Kalong,rt. 10, Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso, karena Terdakwa telah melakukan /menjual Togel dan waktu terdakwa ditangkap

Cerme Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Desa Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di RT.001 RW. 001Desa , Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, sedangkan Penggugatbertempat tinggal di Desa , Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, hinggaterjadi berpisah selama 3 bulan;. Bahwa selama berpisah + 3 bulan, Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;.

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 479/05/X1/2012, tanggal01 Nopember 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;B.

BUKTI SAKSIBahwa Penggugat menghadapkan saksisaksi, masingmasing sebagaiberikut:SAKSI : SAKSI , umur 47 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa , Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saya adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah menantusaksi yang berasal dari Desa , Kecamatan Cerme, la suami Penggugatyang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0395/Pdt.P/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh proyek, tempat tinggal di Kecamatan Cerme Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Agnes Scuba Tri Diponegoro binti Slamet, umur 39 tahun, agama

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Anggita Putri Fanesa binti Fadjar Pramuria , umur 18 tahun 4 bulan,agama Islam, pendidikan SMP, Wiraswasta (penjual gorengan), statusPerawan, alamat di Kecamatan Cerme Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Hadi Prayitno bin Suparlan, umur 36 tahun 5 bulan, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta (ternak ayam petelor), statusJejaka, alamat di Dusun Dukuh Krajan RT. 03 RW. 02 Desa JantiKecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo;3.

Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Saksi 1, Nomor B1427/Kua.13.25.04/Pw.01/09/2020, tanggal 29 September 2020,oleh karena saat ini anak para Pemohon (calon istri) baru berumur 18 tahun4 bulan;4.

Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan KehendakNikah/Rujuk, Nomor: B.1427/Kua.13.25.04/Pw.01/09/2020, tanggal 29September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Cerme,Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Danny Hidayat Sungkono bin Abdul Latif Kono, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, alamat di Perum Bumi Cerme Apsari NN IlRT.02/RW.01, Desa Ngabetan, Kecamatan Cerme, Saksi 1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensalkawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, namun ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon dan Pemohon II saat

Cerme, Kab.

Cerme, Kab. Gresik;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN.Gsk.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Mei 2012, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik dengan status Penggugatperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 142/24/V/2012 tanggal 07 Mei 2012;Him. dari 12 him. Putusan No. 1750 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian akhirnyasejak bulan Juli 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di RT.02 RW. 03 DesaSukoanyar Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Gresik selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 142/24/V/2012, tanggal 07 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme KabupatenGresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan namun belumdikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Sukoanyar Kecamatan Cerme

Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, tempat dilangsungkanya11Him.11 dari 12 him.

Indofood, tempat tinggal di Desa Betiting RT 01 /RW 02 Kelurahan Betiting Kecamatan Cerme KabupatenGresik; sekarang berdomisili di Perumahan Cerme Indah BlockO Nomor 110 Kelurahan Betiting Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan P abrik, tempat tinggal di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 23 Mei 2016,bertepatan pada 15 Sa'ban 1437 di hadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme KabupatenGresik, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:0180/41/V/2016, tanggal23 Mei 2016;2.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda, sedangkan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dengan alamat Desa Betiting RT 01 / RW O2 Kelurahan BetitingKecamatan Cerme Kabupaten Gresik ,selama 2 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Yumna Salma Kamalia Lahir 10122018( Usia 6 Bulan) ;Bahwa pada awalnya rumah

mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Termohon tidak menyayangi dan menerima anak dari istri pertamaPemohon;Termohon sering marahmarah dan tidak menghormati Pemohon sebagaisuami;Termohon sering menjelekkan Pemohon sebagai suami di tetangga danpernah meludahi Pemohon di depan umum;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan18 April 2019, yang akibatnya Pemohon' pulang kerumah orang tuanyasendiri dengan alamat Perumahan Cerme

Indah Block O Nomor 110Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, hingga sekarang berpisah tempattinggal selama 2 Bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon

Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 21 Juli 2015 s/d 24 Juli 2015diberikan Penugasan oleh TERGUGAT sebagai penggati sementaraCash Office Head Cerme sebagaimana Surat PenugasanNo.39/Grs.III/OPTGA/VII/2015 tertanggal 14 Juli 2015;4.

CashOffice Head (COH) Kantor Kas Cerme sedang cuti sehingga Penggugatditunjuk sebagai penanggung jawab sementara Cash Office Head(COH) Kantor Kas Cerme;Putusan Perkara Nomor 28/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Gsk, halaman 7b. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2015, sebelum berangkat ke KK CermePenggugat menemui Sdri. Pinkan Dwi Saraswati petugas Vault Staff KCGresik, melakukan pengebonan uang kas Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) untuk kas ATM KK Cerme.

Cash OfficeHead (COH) Kantor Kas Cerme sedang cuti sehingga TergugatPutusan Perkara Nomor 28/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Gsk, halaman = 12Rekonpensi ditunjuk sebagai penanggung jawab sementara CashOffice Head (COH) Kantor Kas Cerme;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2015, sebelum berangkat ke KK CermeTergugat Rekonpensi menemui Sdri. Pinkan Dwi Saraswati petugasVault Staff KC Gresik melakukan pengebonan uang kas Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) untuk kas ATM KKCerme.

Uang dibawa oleh Tergugat Rekonpensi namun tidaklangsung menuju kantor kas Cerme, melainkan singgah terlebihdahulu ke rumah Tergugat Rekonpensi dengan alasan ada masalahkeluarga. Setelah menyelesaikan masalahnya,Tergugat Rekonpensipergi ke kantor kas Cerme namun tidak membawa serta uang Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, fisik uang kas pada KK Cermeterdapat selisin kurang Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).

Fotokopi Laporan/Pemberitahuan keadaan Kas Cerme tanggal 21 sampaidengan tanggal 24 Juli 2015, diberi tanda P2;3. Fotokopi Hasil investigasi Voult KK Cerme Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah), diberi tanda P3;4. Fotokopi Teguran lisan atas nama Arni Sinta/6363 tanggal 5 Oktober2015, diberi tanda P4;5. Fotokopi Sanksi Disiplin Pegawai atas nama Arni Sinta Nip 6363 tanggal2 Agustus 2017, diberi tanda P5;6.

./ 25 Nopember 1988.Lakilaki.Indonesia.Islam.Kuli bangunan.Dusun Ngolakan Rt.23/Rw.06, Desa Cerme,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri.SMP.

, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri, setelah itu pil jenis LL tersebut dibawa dan disimpan oleh terdakwa didalam saku Jaket milik Terdakwa yang selanjutnya Jaket tersebut digantungoleh terdakwa di dapur rumah terdakwa yang berada di Dusun NgolakanRt.23/Rw.06 Desa Cerme, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, KemudianHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.93/Pid.Sus/2015/PN.

, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri, setelah itu pil jenis LL tersebut dibawa dan disimpan oleh terdakwa didalam saku Jaket milik Terdakwa yang selanjutnya Jaket tersebut digantungoleh terdakwa di dapur rumah terdakwa yang berada di Dusun NgolakanRt.23/Rw.06 Desa Cerme, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, Kemudianpada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 18.00 wib bertempatdi rumah terdakwa yang berada di Dusun Ngolakan Rt.23/Rw.06 Desa Cerme,Kecamatan Grogol, pil jenis LL sebanyak 24

WAWAN HERU S., SH. :6Bahwa yang saksi ketahui, yaitu awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Dusun Ngolakan, Desa Cerme, KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri terdapat peredaran pil dobel LL/ pil koplo,kemudian setelah saksi melakukan penyelidikan ternyata benar,selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Dusun Ngolakan, Desa Cerme, Kecamatan grogol,Kabupaten Kediri, dan sewaktu digeledah ditemukan pil jenis LL/ dobelLL yang disimpan di saku jaket jamper

;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil jenis LL membeli dari seseorang yangtidak terdakwa kenal di daerah Blimbing, Kabupaten Kediri dengan caramemesan melalui SMS dari HP terdakwa, supaya dikirim ke tepi jalan rayajembatan dekat lapangan Desa Cerme Kecamatan Grogol, KabupatenKediri, pil jenis LL sebanyak 1 botol yang didalamnya berisi 1.000 butirseharga Rp.370.000.

pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUEARAN UA, YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Advokat, tempattinggal di Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON'";MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kecamatan Cerme

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 03 Juni 1994atau bertepatan 23 Dzhijjah 1414 H, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik dengan status Perawan dan Jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :115/14/V1/1994 tanggal 03 Juni1994;.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah diKecamatan Cerme, Kabupaten Gresik;5. Bahwa Pemohon telah berusaha sebagai suami yang baik dan bertanggung jawab, namunTermohon sejak setidaktidaknya tahun 2009 Termohon terlihat tertekan dan tibatibamuncul rasa ketidak cocokan bahkan pada saat itu sempat Termohon berniat untukmengajukan gugat cerai terhadap Pemohon, juga berikut telah terjadi seringnyaperselisihan dan pertengkaran.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagai tercatatdihadapan petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme KabupatenGresik , sebagaimana dalam bukti Kutipan Akta Nikah Nomer : 115/14/V1/1994 tanggal03 Juni 1994, adalah putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, para pihakdatang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua

Menganti, Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara kandungTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan sudah dikaruniai 3 oranganak, yang sekarang ikut Termohon;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Cerme, dan Pemohon dan Termohon sekarangsudah hidup berpisah selama 2 bulan;Bahwa

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmenyerahkan tanah sengketa, yakni tanah tambak yang terletak di Desa Banjarsari,Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, persil 86, S.IV, seluas + 26.390 M?

Anwar Desa Banjarsari, Kecamatan Cerme tertanggal 22 Juli1983, tertanda PI;2. Foto copy surat keterangan Kepala Desa Banjarsari, Kecamatan Cerme No. 593/15/ 403.86.25/ 2002 tanggal 18 Juni 2002, tertanda PII ;3. Foto copy buku letter C Desa No. 78 atas nama H. Anwar, tertanda PIII ;4. Foto copy buku letter C Desa No. 114 atas nama Kertowirjo Saidin, tertanda PIV ;5. Foto copy buku letter C Desa No. 312 atas nama Sarimun Bahwa Saidin, terdandaPV;6.

Anwar, yakni tanah tambak yang terletak di Desa Banjarsari,Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik seluas + 26.390 M? (selanjutnya disebut dengantanah sengketa) dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah tambak milik Kunawi P.

Anwaryaitu tanah tambak yang terletak di Desa Banjarsari, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresikseluas + 26.390 M?

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmenyerahkan tanah sengketa, yakni tanah tambak yang terletak di DesaBanjarsari, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, persil 86, S.IV, seluas +26.390 M? kepada Penggugat selaku pemilik yang sah ;8.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dusun Cerme Lor RT.02 RW. 05Desa Cerme Lor Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik selama 8 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (), umur 11tahun, dan (), umur 4 tahun, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanPenggugat ;5.

;e Surat Keterangan Nomor 470/150/437.104.18/2013 tanggal 16 Oktober2013dikeluarkan oleh Kepala Desa Cerme Lor, Kecamatan Cerme, KabupatenGresik, ( P.3);Hal 3Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1.SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun DukuhRT.02 RW.01 Desa Petak, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan September 2003 lalu tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatanPacet, kabupaten Mojokerto;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpemberian orang tua Tergugat di Dusun Cerme Lor, Desa Cerme Lor,Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selama lebih kurang 8 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakutuh dan tidak rukun lagi

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal diDusun Dukuh, Desa Petak, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokertomenerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan September 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpemberian orang tua Tergugat di Dusun Cerme Lor, Desa Cerme Lor,Kecamatan Cerme, Kabupaten

SUPARMAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal Dsn Gantul, Desa Pandu, RT/RW 002/006 Cerme, Gresik;2. SUMAdJI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Desa Pandu, RT/RW 002/006 Cerme, Kabupaten Gresik;3. SUPARTI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Desa Pandu, RT/RW 001/006 Cerme, Gresik.4.

KASTAM, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Desa Betting, RT/RW 001/002, Cerme, Gresik.5. KASTI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Desa Betting, RT/RW 003/002, Cerme, Gresik.6. SUTOYO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal Desa Cerme, RT/RW 002/005, Cerme, Gresik.7.

SALINAN PUTUSANNomor 0866/Padt.G/2014/PA.Gs.Seal aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dsn Desa Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal di Dsn Desa Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :0866/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal

Putusan No. 866/Pdt.G/2014/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 361/48/VIII/2004 tanggal 16 Agustus2004;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Dsn Desa Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 8 tahun 1 bulan;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di Dsn Desa Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, sedangkan Penggugat bertempattinggal di Dsn Desa Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, hingga terjadiberpisah selama 1 tahun 8 bulan;. Bahwa selama berpisah + 1 tahun 8 bulan, Tergugat masih memberikannafkah atau uang jajan kepada anak saja, namun tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;.

Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 361/48/VIII/2004, tanggal 16Agustus 2004, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Nomor : 1352/Pdt.G/2012/PA.Gsa yl oo . yl ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai '"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 09 Maret 1990,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cerme Kabupaten Gresikdengan status perawan dan duda cerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 491/II/IM/1990 tanggal 09 Maret 1990;2.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Cerme Kecamatan Cerme Kab. Gersik dengan setatus duda Talak dan Perawansebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah NOmor 491/II/III/1990 pada harui selasa20 Maret 1990 Putus Karna perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik Nomor : 491/II/II/1990 Tanggal 09 Maret 1990, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Cerme , Kabupaten Gresik, Nomor: 3525511491269 0023 tanggal 05 April 2009, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSIT: , umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta , tempat kediamandi Desa , Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di

Cerme. Kab.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah ibu Tergugat di Desa Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 13 tahun, kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah bibiPenggugat sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 tahun 1 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain pernah mengunjungi;4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme, KabupatenGresik Nomor : 78/78/IV/1999 Tanggal 10041999, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P. ;2.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, Nomor:3525116303780005 tanggal 11062013, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSIT : SAKSI, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desa, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahkecamatan Cerme Kabupaten Gresik yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

masingmasing Penuntut Umummaupun Terdakwa atau Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakantetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SUGIANTO pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekirajam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan JanuariHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Krs2019, di Dusun Krajan RT.016 RW.004 Desa Tunggak Cerme

Saksi korban SUGENG, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa adalah adik kandung saksi ; Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2019 sekirapukul 08.00 WIB sampai dengan jam 10.00 WIB disekitar rumah DesaTunggak Cerme, Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa benar yang melakukan SUGIANTO dengan cara SUGIANTOmembawa senjata tajam berupa celurit sambil mengancam dengankekerasan terhadap saksi SUGENG, keponakan

Saksi AHMAD MUZAKKI, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2019 sekirapukul 08.00 WIB dirumah saksi Dusun Krajan, Desa Tunggak Cerme,Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa benar yang membawa senjata tajam dan melakukanpengancaman adalah SUGIANTO, yang diancam SUGENG, ZAINUL,SIGIT KURNIAWAN dengan cara : terdakwa SUGIANTO sambilmengacungacungkan cluritnya sambil marahmarah selanjutnyaterdakwa

/2019/PN Krs Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam dan melakukanpengancaman terhadap kakaknya SUGENG dan terhadap keponakannyaZAINUL, DIAH (SAKDIYATUS SOLEHA) dan SIGIT KURNIAWAN, dengancara : sambil membawa clurit yang sudah terdakwa buka dari sarungnyamemecah kaca kemudian mengancam akan membunuh serta mengusirSUGENG, ZAINUL, DIAH dan SIGIT KURNIAWAN ; Bahwa benar saat itu terdakwa emosi karena terdakwa berniat memintawarisan dari orang tua terdakwa namun setiap terdakwa datang keTunggak Cerme

(Satu) buah senjata tajam berupa clurit 10 (sepuluh) buah pecahan kaca riben warna hitamBarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur hukum yang berlakusehingga dapat dipergunakan untuk dipertimbangkan memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekirajam 08.00 WIB s/d 08.30 WIB dirumah orang tua terdakwa di DusunKrajan, Desa Tunggak Cerme

PUTUSANNomor 1222/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjualsate, tempat tinggal di Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanSalli bin Matha'i, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaanPenjual sate, tempat tinggal di Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik ,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1222/Pdt.G/2019/PA.Gs, tertanggal 09 Juli

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Sali (Tergugat), Nomor:470/318/437.104.14/2019, tanggal 08 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Cerme Kidul Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B. SAKSI:1.

Ibrahim bin Kasan, umur 48, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Perum Cerme Kidul, Dusun Ngalik, Desa Cerme Kidul, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan

Airlangga Cerme, Dusun Cerme Kidul RT.02/RW.06, DesaCerme Kidul, kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun

SALINANPUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Gs.ae om zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan : tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Cermekidul Gang 3 RT.002 RW.002Desa Cerme Kidul, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik (rumahorang tuanya sendiri), selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Cermekidul Gang 3 RT.002 RW.002 DesaCerme Kidul, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik (rumah orangtuanya sendiri), selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

Dusun CermekidulGang 3 RT.002 RW.002 Desa Cerme Kidul Kecamatan Cerme KabupatenGresik selama 14 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama Feren Agwin Zalzalbilatanggal lahir 11 Agustus 2002 dan Feronicha Agwin Dwi Rizky tanggal lahirO07 April 2012, yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor B1363/Kua.13.19.04/Pw.01/06/2018, tanggal 06 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cerme KidulKecamatan Cerme Kabupaten Gresik