Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2015/PA.Cms.esl 25 Jp SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H.

., MH.Advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan Oto IskandardinataNo. 76 Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Desember 2014, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 07 Januari 2015 Nomor : 0198/01/K/2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar

keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember2014 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 07 Januari 2015 dengan Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.Cms. mengajukandalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten

Pangandaran, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 24 Juli 2014 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak pernah rukun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran

pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangannamun oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus (perceraian) makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa :A Surat1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 Agustus 1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx, tertanggal 03 Agustus 1998 ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Cijaringao RT. 020RW. 004 Desa Sindangsari, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandarandan sudah dikaruniai dua orang anak bernama 1). Anak 1, umur 16 tahundan 2). Anak 2, umur 9 tahun ;4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Yeti Yuliawati Nomor:475/39/Des/2016, tertanggal 02 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,(Bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : xxxtertanggal O03 Agustus 1998, setelah bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiPaz)Il. Saksisaksi;1.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal O03 Agustus 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 03 Agustus 1998 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx, tanggal 03 Agustus 1998;2.

SALINANPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Mulyadi,SH. dan Suryanto, SH.MH., Advokat yang berkantor di JI.Karacak no.47 Situsari kec.Garut Kota Kabupaten Garut, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Juni 2021 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Majalengka 06 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cimerak Rt.002/Rw.012 Desa Sagara KecamatanCibalong Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.002 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Suci Amanah,umur 12 tahun dan Anisa Nurfdilah, umur 6 tahun ;3.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/02/V/2007 tanggal 02 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa Sagara Kecamatan CibalongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik lpar Penggugatmemberikan

SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa Sagara Kecamatan CibalongKabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2007 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.Grt Bahwa, saksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padajumat tanggal 16 juli 1999 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaransebagaimana buku Nikah Nomor : xxx , tertanggal 1607 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 16 Juli 1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksil, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Juli 1999 di Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahMilik Bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: N danN

saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1999 di Cimerak

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Juli 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 23 April 2018 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxx, tertanggal 23042018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 23 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan April 2018 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak

Saksi Il umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2018 di KUA Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada senin tanggal 28 Maret 2016 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor :xxxx, tertanggal 28 Maret2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 28 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Saksisaksi1. saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenPangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Maret 2016 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;2. saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2016 di Cimerak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 April2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 21 April 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Pangandaran ;3.

Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 21 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran (bukti P1) ;B. SaksiSaksi1.

, sedangkanPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulan Mei2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah pemberianPemohon, akhirnya pada bulan Juni 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari kediaman bersama, kembali ke rumah orang tuanya di DusunBurujul, Desa Limusgede, Kecamatan Cimerak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 April 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran ;5.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun SirnagalihRT. 006 RW. 005 Desa Limusgede Kecamatan Cimerak KabupatenPangandara dan telah hidup layaknya suami isteri serta sudah dikaruniaisatu orang anak3.

O06 RW. 005Desa Limusgede Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandara dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Sirnagalin RT. 006 RW. 005 Desa LimusgedeKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandara, masih satu lingkungan RTbedarumah;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat yang mengakibatkan

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 21 April 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi , Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahBapak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan April 2011 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai satu orang

Saksi Il , Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenPangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2011 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahudin bin Gojali) terhadap Penggugat (Karti alias Kartiah binti Sumarto);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Babakanjaya Rt 006 RW 006 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum

: Tata, SH., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2016 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor : 2893/VI/K/2016 tertanggal 29 Juni 2016 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di Dusun Baregbeg RT.01RW.04 Desa Beregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Dusun Babakanjaya Rt 006 RW 006 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan menempatirumah yang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat yang beralamat diDusun Babakanjaya RT. 006 RW. 006 Desa Sukajaya, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 7tahun ;3.

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanJanuari 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat diDusun Babakanjaya RT. 006 RW. 006 Desa Sukajaya, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, yang masih satu Lingkungan dengan Tergugatnamun berbeda rumah ;6.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Padasuka RT/RW. 002/016 Kel/DesaWonoharjo Kecamatan Pangandaran., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 18 Oktober 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Juni 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 17 Juni 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah danmenempati rumah yang dibangun oleh Pemohon dan Termohon yangberalamat di Kabupaten Pangandaran;3.

Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : XXXXXtertanggal 17 Juni 2017, setelah bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P.);A. Saksi;1.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 15 Juni 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah Orang Tua Termohon, dan terakhir

Saksi Il umur 27 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 15 Juni 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah Orang Tua Termohon, dan terakhir di rumahkediaman bersama

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.) yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Maret2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx ,tertanggal 22 Maret 2017 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Pangandaran dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikarunialanak;3.

akan tetapi tidakberhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 22 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 22 Maret 2017 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 22 Maret 2017 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 22 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Mugni Maladi bin Moh Barin) terhadap Penggugat (Iip Latipah binti Mahbub);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tuanya yangberalamat di Dusun Karanganyar RT. 002 RW. 001 Desa Kertaharja,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, yang masih satuLingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama lip Latipah NIK : xxx,tertanggal 06 Juni 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (P.1) dan diparaf;2s Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor :xxx tertanggal 26 April 2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup (P.2) dan diparaf;Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan perdagangan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;O Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 13 Agustus 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak dan sudah dikaruniai Seorang anak ;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2015 mulai goyah sudah tidak harmonis

diberikan kesempatanuntuk melakukan mediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, yang mana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian,Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dalildalil gugatanya, namun olehkarena pekara ini termasuk perkara perdata khusus, maka kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata bahwa Penggugatadalah Penduduk Dusun Karanganyar RT 002 RW 001 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak

sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan perdagangan, tempat tinggal di Dusun Karanganyar RT. 002 RW.001 Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak

PENETAPANNomor : 71/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :SAMIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Purwasari Rt. 05 Rw. 02 Desa/Kelurahan Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2 ;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 19 Januari 2009, Nomor: 3207261412070051 atas nama kepala keluarga SAMIN, yang diberi tandaP.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/223/DS/2012tertanggal 08 Agustus 2012 atas nama SOPIAH yang ditandatangani olehKepala Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak, yang diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang di poto copy telah disesuaikandengan aslinya dan bersesuaian serta

sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Saksi JAENAL MUTAKIN ;1Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama SOPIAH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama ROHAYATIpada tanggal 17 Juni 2003 ;Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

di Ciamis padatanggal 28 September 2006, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Saksi SOLIHIN ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama SOPIAH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama ROHAYATIpada tanggal 17 Juni 2003 ;Halaman 3 dari 7 halamane Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

2006, belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 17 Juni 2003 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

PENETAPANNomor : 74/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :ADE YAYAT, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Karanganyar Rt. 03 Rw. 01 Desa/Kelurahan Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2 ;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 14 Nopember 2012,Nomor : 3207261512070026 atas nama kepala keluarga ADE YAYAT, yangdiberi tanda P.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/437/DS/2012tertanggal 19 Nopember 2012 atas nama SINTA yang ditandatangani olehKepala Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak, yang diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan

bukti yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1 Saksi DAYAT ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang kesatu yang bernama SINTA ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama WATI padatanggal 16 April 2006 ;Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

lahir di Ciamis padatanggal 06 Mei 2008, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;2 Saksi WAWAN SETIAWAN ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang kesatu yang bernama SINTA ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama WATI padatanggal 16 April 2006 ;Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

2008, belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 16 April 2006 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Jani Saepuloh bin Aan Mas'an) terhadap Penggugat (Maryati binti San Mirto);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Mei2005, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx,tertanggal 16 Mei 2005 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Pangandarandan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai dua orang anak bernama 1). Anak 1, umur 11 tahun dan 2).

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanNopember 2015 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampaidengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Dusun Cireuma RT. 008 RW.2003 Desa Kertamukti, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, yangmasih satu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Fotocopy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : xxxtertanggal 16 Mei 2005 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (P.2) dan diparaf;II.

tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lainantara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Mohamad Maksud bin Kartadi, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DusunCireuma RT 006 RW 002 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak

KabupatenPangandaran dan Yusup Sidig bin Solihin, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Campaka RT 001 RW 001Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, kedua orangsaksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaselasa tanggal 07 Pebruari 2006 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,sebagaimana buku Nikah Nomor : XXXxX, tertanggal 07 Pebruari 2006;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX tanggal 07 Februari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Pasal 7 ayat (1)Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal O7 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :wa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 07 Februari 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatatdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada selasa tanggal 08 April 2014 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 08042014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 08 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan April 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang tua Tergugat dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran., di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 April 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/ senggamadengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumah pada bulan Januari2018 yang mana Termohon meninggalkan Pemohon yang sekarangTermohon tinggal di Dusun Parakan RT. 010 RW. 004 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;5.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 23 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi tetangga termohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tanggal 23 Mei 2015 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah rumah bawaan Pemohon dan belum dikaruniaiketurunan ;

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhNelayan/Perikanan, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi Sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tanggal 23 Mei 2015 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah rumah bawaan Pemohon dan belum dikaruniaiketurunan

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 23 Mei 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :TYAN RUHYANA, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Jampang Rt. 04 Rw. 02Desa/Kelurahan Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/I/2001, tanggal12 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 03 Januari 2009, Nomor: 3207261609070084 atas nama kepala keluarga TYAN RUHYANA, yangdiberi tanda P.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/478/DS/2012tertanggal 19 Nopember 2012 atas nama YUNINGSIH yang ditandatanganioleh Kepala Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak

yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Saksi NONOH ;1Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama YUNINGSIH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama MARSIH padatanggal 12 Januari 2001 ;Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

di Ciamispada tanggal 26 Pebruari 2004, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Saksi U DIN;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama YUNINGSIH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama MARSIH padatanggal 12 Januari 2001 ;Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

2004, belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 12 Januari 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 September2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx , tertanggal 08September 2011, pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yang berbunyisebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut2.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 08 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Saksisaksi1.Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kanung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan September 2011 di Cimerak dan saksi menyaksikanpernikahannya ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa

ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetap taat sebagaimanalayaknya isteri yang baik walaupun keadaannya sudah sangat madharat bagiPenggugat ;Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitartahun 2011 di Cimerak

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal08 September 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak