DIDIN KHOERUDIN tanggal 30 Juli 2015 dariRumah Sakit Panti Wilasa Citarum Semarang yang ditandatangani oleh dr.ADITYA AGUNG yang menerangkan: Lebam di bawah bola mata kanan, Lukalecet di bibir bagian atas. Kelainan terjadi karena benda tumpul yang menyebabkanpenderita berobat di RS.

Panti Wilasa Citarum Semarang pada tanggal 06 Juli 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengerti dan tidakmengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa terdakwa nebgadiri sendiri persidangan ini tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan Penuntut Umum terhadapterdakwa sebagai berikut :.

DIDIN KHOERUDIN tanggal 30 Juli 2015 dariRumah Sakit Panti Wilasa Citarum Semarang yang ditandatangani oleh dr.ADITYA AGUNG yang menerangkan: Lebam di bawah bola mata kanan, Lukalecet di bibir bagian atas. Kelainan terjadi karena benda tumpul yangmenyebabkan penderita berobat di RS.

Panti Wilasa Citarum Semarang padatanggal 06 Juli 2015.Halaman 6 dari 8 Putusan No. 471/ Pid.B/ 2015 / PN Smg.Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh tedakwaMARENDRA TRIAN WIJAYA Bin AGUS SUWITO saksi korban DIDINKHOERUDIN menderita luka di bubir, pipi sebelah kiri, dan perut, kesimpulan darihasil pemeriksaan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur 27 tahun, didapatkanluka akibat kekerasan benda tumpul berupa luka di bibir, pipi sebelah kiri dan perut,luka tersebut menyebabkan halangan

Riau No. 20A, Kelurahan Citarum, Kecamatan BandungWetan, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat HGB No. 103.16. Bahwa sebelum menanggapi posita PENGGUGAT dalam poin 2, 3, dan 4,perlu TURUT TERGUGAT jelaskan bahwa konsorsium yang dimaksuddalam gugatan PENGGUGAT tersebut adalah pemilik sah atas objek yangterletak di Ji. Riau No. 20A, Kelurahan Citarum, Kecamatan BandungWetan, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat HGB No. 10327atas nama YAYASAN WIDYAWIYATA (TERGUGAT II).

Riau No.20A Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat HGB No. 103 berdasarkan PerjanjianKesepakatan Bersama tanggal 28 Mei 2013.

Riau No. 20A, Kelurahan Citarum, Kecamatan BandungWetan, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat HGB No. 103.27.Bahwa sebelum menanggapi posita PENGGUGAT dalam poin 2, 3, dan 4,perlu TURUT TERGUGAT V jelaskan bahwa konsorsium yang dimaksuddalam gugatan PENGGUGAT tersebut adalah pemilik sah atas objek yangterletak di JI. Riau No. 20A, Kelurahan Citarum, Kecamatan BandungWetan, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat HGB No. 103atas nama YAYASAN WIDYAWIYATA (TERGUGAT Il).

Riau No.20A Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung,30.31.39Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat HGB No. 103 berdasarkan PerjanjianKesepakatan Bersama tanggal 28 Mei 2013.

Agnes Istiqomah danpembelinya adalah Jemmy Kartiwa Atmadja dan objek ada yaitu fanah danbangunan berupa HGB No.103 / Kelurahan Citarum, Wilayah CibeunyingKecamatan Bandung Wetan seluas 2302 M2 yang dikenal dengan nama JalanR.E.

Citarum, RT.002/RW.006 Kel.Begadung Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di JI. Citarum, RT.002/RW.006 Kel.

Citarum II Kel. Begadung KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Citarum II Kel. Begadung KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

JUNHAIRIYAH, Jenis Kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir:Situbondo, 05 Mei 1975, NIK 35740 44505 750014,dahulu bertempat tinggal di Jalan Citarum PerumKentangan Gang IV No. 68, RT.02 RW.004, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo,sekarang bertempat tinggal di Jalan Citarum PerumKentangan Gang Il No. 41, RT.02 RW.004, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagaibee e cea eeeeeeeeeeeeeesaeeseaeeneaeaeas

SOEHERNOWO, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat/tanggal lahir:Telung Agung, 06 April 1969, NIK35740 40604 690004, dahulu bertempat tinggal diJalan Citarum Perum Kentangan Gang IV No. 68, RT.02Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt G/2016/PN.Sit.RW.004, Kelurahan Curahgrinting, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, sekarang bertempattinggal di Jalan Citarum Perum Kentangan Gang Il No.41, RT.02 RW.004, Kelurahan Curahgrinting,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai

Panti Wilasa Citarum Semarang, setelah berobatSaksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom IV/5Semarang untuk diproses sesuai jalur hukum.g. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi1tersebut, Saksi1 mengalami luka lecet pada pipi kanan akibatbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS. PantiWilasa Citarum A.n.

Mohon menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : 1 (satu) bilah sangkur. 1 (satu) buah kopel warna Hitam. 2 (dua) buah CD warna Putih Merk GTPRO yangberisikan rekaman kamera CCTV dan Vidio kamera HPpada tanggal 13 Juni 2016.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat := 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS.Panti Wilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yangditandatangani oleh Dr. Lidya.Membaca7Tetap dilekatkan dalam berkas.4.

Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS.Panti Wilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yangditandatangani oleh Dr. Lidya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 10.000, (Sepuluhriburupiah).MenimbangMenimbang8ll Akte Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor :APB/47/PM II10/AD/VIIl/2017 tanggal 28 Agustus 2017.Ill. Memori Banding dari Oditur Militer tanggal 28 Agustus2017.IV.

PantiWilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatangani oleh Dr.Lidya.11. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tidak menimbulkan lukayang serius sehingga keesokan harinya saksi2 dapat masukkerja seprti biasa.12.

PantiWilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatangani oleh Dr.Lidya, tidak menimbulkan luka yang serius sehingga keesokanharinya saksi2 dapat masuk kerja seprti biasa.MenimbangMenimbangMenimbangMengingat143.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum RT 004 RW 009Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selama 9 tahun;3. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunial 2 orang anakyang bernama:1. ANAK TI umur 10 tahun,2. ANAK II Umur 7 tahun dan sekarang kedua anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;4.

Saksi:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327084804830122 tanggal 20Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 31/31/l/2008 tanggal 4 Januari 2008, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI I, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Citarum RT 004 RW O09 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa

Citarum RT 004 RW O09 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat

Citarum, No.10, Kel Cihapit, Kec. Bandung Wetan, Kota. Bandung yangkemudian Terdakwa pergunakan dengan cara Terdakwa menyiapkan kertasputin atau pahpir kemudian narkotika jenis ganja dilinting denganmenggunakan pahfir dan dibakar selanjutnya dihisap seperti roko sampaihabis ; Bahwa setelah Terdakwa menggunakan narkotika tersebut badan terasa rilekdan merasa senang ; Sesuai hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan DIBandung Nomor : R.PM.01.03.9.10.31.03.19.705 dengan No.

Sus/2019/PN.SmdMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi AGUS PERMADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019, sekira pukul 15.30 Wibdi Cafe Le Marly 10, Jalan Citarum, No

Sus/2019/PN.SmdDaftar Pencarian Orang (DPO) a.n Restu atau Terdakwa, hingga padaakhirnya pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019, sekira pukul 15.30 Wibdi Cafe Le Marly 10, Jalan Citarum No.10, Kelurahan Cihapit, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung Terdakwa berhasil diamankan ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, narkotika jenis ganja yangdiserahkan/dijual kepada Terpidana IRSYAD GAFARI Bin.

Sus/2019/PN.SmdBahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019, sekira pukul 15.30 Wib diCafe Le Marly 10, Jalan Citarum, No.10 Kelurahan Cihapit, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung, Terdakwa telah ditangkap oleh beberapaorang anggota Kepolisian berpakaian preman, oleh karena Terdakwa telahkedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganja ;Bahwa setelah diamankan dan dilakukan penggeledahan badan/pakaianhasilnya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis ganjayang

Citarum, No.10, Kel. Cipahit, Kec. Bandung Wetan, KotaBandung sambil membawa Narkotika jenis ganja yang disimpan di dalamsepatu yang sedang Terdakwa pergunakan, kemudian pada hari dan tanggalyang sama sekira jam 15.30 wib ketika Terdakwa sedang berada di Cafe LeMarly 10, Jin. Citarum, No.10, Kel. Cipahit, Kec.

Tukad Citarum menuju ke Jin.

Tukad Citarum Gg. Global (depanSMKT Global) Panjer Kec.

sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan / permohonan terdakwa yang pada pokoknya :mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umum, terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF HIDAYAT pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2016 sekira pukul 01.00wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di rumahkoskosan Jalan Tukad Citarum

Saksi RIZAL FANANY, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barang inventaris kantordan milik saksi hilangHal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 609/Pid.B/2016/PNDps.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 03.30witabertempat di kos Jalan Tukad Citarum 28A Renon DenpasarBahwa adapun barang inventaris kantor yang hilang yaitu berupa 1 buah cameramerk Canon EOS 6 D nomor 038024001022 lengkap dengan lensa 1635 Lseries, tali Micro

diperlihatkan adalah benar milik saksiBahwa benar barang bukti kamera dan hp adalah milik saksi Rizal Fanany yangtelah diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa~ atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa didepan sidang terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmengambil barang milik orang lainBahwa terdakwa mengambil barang pada hari Sabtu tanggal 14 mei 2016 sekirajam 01.00 wita bertempat di JI.Tukad Citarum

Putusan Nomor 609/Pid.B/2016/PNDps.yang dimaksud dengan suatu barang adalah segala yang berwujud maupun tidakberwujud termasuk daya, gas dan aliran bumi yang mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh di persidangan dari keterangansaksisaksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti, padapokoknya bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD YUSUF HIDAYAT pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 pada waktu malam hari sekira pukul 01.00wita bertempat dirumah koskosan Jalan Tukad Citarum

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupMenimbang, bahwa fakta yang diperoleh di persidangan dari keterangansaksisaksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti, padapokoknya bahwa benar terdakwa MUHAMMAD YUSUF HIDAYAT pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 pada waktu malam hari sekira pukul 01.00wita bertempat dirumah koskosan Jalan Tukad Citarum 28A Renon Denpasar telah berhasilmengambil barang berupa : 1 buah camera merk Canon EOS 6 D nomor038024001022 lengkap

Tempat tinggal : Jalan Citarum II/10, Lingkungan Wetan Kantor, RT.004, RW. 025, Kelurahan Jember Lor, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa AHMAD WAGIANTO Bin WIGNYO ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2017 sampaidengan tanggal 27 Juli 2017.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 755/Pid.B/2017/PN JmrBahwa terdakwa AHMAD WAGIANTO bin WIGNYO pada hari Minggu tanggal 28Mei 2017, sekira jam 16.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2017 atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di Jalan Citarum

081316683403, 1 (satu) lembar kertas warna putih yang bertuliskannomor togel dan Uang tunai sebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) disitasebagai barang bukti ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AHMAD WAGIANTO bin WIGNYO pada hari Minggu tanggal 28Mei 2017, sekira jam 16.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2017 atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di Jalan Citarum

bertuliskan nomor togel dan Uang tunaisebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah); Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Minggu tanggal28 Mei 2017, sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Jalan Citarum

dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tanpa didasari adanya ijin ataualas hak yang sah dari pihak yang berwenang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 755/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu Terdakwa ditangkap oleh saksi Ragil Kunaefi dan saksi AgusSugianto keduanya petugas Kepolisian pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017,sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Jalan Citarum

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Panti Wilasa Citarum No. 1819/RS.PW.C/PM/XI/2014 tanggal 25November 2014 yang ditandatangani oleh dr. Tiurlan Pardamean.

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitPanti Wilasa Citarum No. 1819/RS.PW.C/PM/X1/2014 tanggal 25November 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Panti Wilasa Citarum No. 1819/RS.PW.C/PM/XI/2014 tanggal 25November 2014 yang ditandatangani oleh dr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalam pengadilantingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini terhadappermohonan yang diajukan oleh :ISYANA TRIWAHYUNI, perempuan, Tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 20 Juli 1975,Pekerjaan : mengurus Rumah Tangga, Agama : kristen, bertempat tinggaldi Perum Griya Grand Citarum No. 22, RT. 003/RW. 004, Desa/Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo

EKO SUNARDI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah orang tua dari pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Grand Citarum No. 22, RT.003/RW. 004, Desa/Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo.Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 20 Juli 1975 sebagiamanatertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah milik Pemohon.Bahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut, tanggal dan bulan kelahiranPemohon tertulis : Banyuwangi 21 Maret

YULI ANIWATI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah keponakan dari pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Grand Citarum No. 22, RT.003/RW. 004, Desa/Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo.e Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 20 Juli 1975 sebagiamanatertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah milik Pemohon.e Bahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut, tanggal dan bulan kelahiranPemohon tertulis : Banyuwangi 21

pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan Tuntutannyasemula sedangkan Penasehat hukum terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa beradasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primairwrecccees Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM PRATAMA Bin ISMAN MASHUDIpada hari Senin tanggal 03 September 2018 atau setidaknya dalam BulanSeptember Tahun 2018 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2018, sekirapukul 23.30 Wib bertempat di depan Stadiom Citarum

Subsidairwoccscees Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM PRATAMA Bin ISMAN MASHUDIpada hari Senin tanggal 03 September 2018 atau setidaknya dalam BulanSeptember Tahun 2018 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2018, sekirapukul 23.30 Wib bertempat di depan Stadiom Citarum Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanoa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, Menguasal ataumenyediakan

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1kilogram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 23.30 Wib, saatterdakwa sedang berboncengan dengan saksi ELLA SEFTIYANI, di daerahStadion Citarum, dihentikan oleh anggota Polisi yang sudah melakukanpemantauan terhadap terdakwa seblumnya, kemudian dilakakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 1 paket ganja yangterbungkus dengan plastic warna

ADHI PRASETYAWAN, SH Bin SUYITNO Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 23.30 Wib di depanStadion Citarum Semarang; Bahwa saat ditangkap, pada diri terdakwa ditemukan 1 paket ganja yangterbungkus dengan plastic warna hitam yang berada didalam tas yangsedang dipergunakan oleh terdakwa; Bahwa saat diinterograsi lebih lanjut dan dilakukan pemeriksaan padakamar kos terdakwa ditemukan lagi 1 buah nampan warna kuning berisiganja

ARIS PRIHANTO, SH Bin RUSDI.Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 23.30 Wib di depanStadion Citarum Semarang;Bahwa saat ditangkap, pada diri terdakwa ditemukan 1 paket ganja yangterbungkus dengan plastic warna hitam yang berada didalam tas yangsedang dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa saat diinterograsi lebih lanjut dan dilakukan pemeriksaan padakamar kos terdakwa ditemukan lagi 1 buah nampan warna kuning berisiganja, 1

telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya hanya memohon kepada Majelis Hakim agar dirinya dihukum seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengaku sudah menyesali perbuantannya, belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA ;ween neeen nee Bahwa Terdakwa GANJAR SELAMET bersamasama dengan Dirman dan Omatpada hari Selasa Tanggal 21 Juni Tahun 2011 bertempat di Jalan pinggir sungai Citarum

UJANG CANDRA Bin SOMA ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011 sekira jam 21.00 Wib, bertempat dijalan Pinggir Citarum, Kp. Ciodeng Rt. 04/07 Desa Bojong Malaka, Kec. BaleendahKab.

tersebut dalam keadaan mesin menyala ;e Bahwa benar, pada saat terdakwa mengendarai motor Mio milik saksi Ujang Candra,terdakwa berhasil dikejar dan ditangkap oleh saksi Asep Hidayat lalu terdakwa dibawake kantor Polsek Bale Endah ; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, ( Dua belas juta rupiah ) ;2 SOMA Bin SUDIN ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011 sekira jam 21.00 Wib, bertempat dijalan Pinggir Citarum

.8.000.000, ( Dua belas juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah mengaku perbuatannya dan pengakuan mana diberikan dengandisertai keterangan yang cukup dan jelas sebagaimana ia melakukan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didengar keterangannya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011 sekira jam 21.00 Wib, bertempat dijalan Pinggir Citarum

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.BnAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan /sbatNikah yang diajukan oleh:Maricard Rikardo Naibaho bin Pantun Naibaho, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan anggota POLRI, bertempattinggal di Jalan Citarum II Nomor 24 RT.11 RW. 005 KelurahanJalan Gedang

SaksiSaksi:Bahwa, untuk menguatkan dalilnya selain menunjukkan bukti surat,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan saksisaksi, yang telahdiperiksa dipersidangan, mengaku bernama:1.Baheram bin Amin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jalan Citarum Il Nomor 24 RT.11 RW. 005 KelurahanJalan Gedang Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah Pemohon sebagaimenantu. sedangkan hubungan dengan

Pemohon Il adalah saksisebagai ayah kandung Pemohon Il;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.BnBahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan dirumah saksi di Jalan Citarum II Nomor 24 RT.11 RW. 005Kelurahan Jalan Gedang Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkuludan yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (ayah kandungPemohon Il), sedangkan yang menjadi saksi nikah saat itu adalahIchwanto Hasan dan Ruslan dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat

pekerjaan pensiunan PT Pelindo Il Pulau Baai, tempat tinggal di JalanCitarum Il Nomor 16 RT.11 RW. 005 Kelurahan Jalan Gedang KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.BnBahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga danwarga saksi, karena saksi adalah Ketua RT 11;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jalan Citarum

Irwan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Jalan Iskandar 6 Nomor 10 RT.05 RW. 02Kelurahan Tengah Padang Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, KotaBengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Bn Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jalan Citarum

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Sungai Citarum No. 28, Kelurahan Manurunge,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, kemudian di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Dermaga, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara secara silih berganti,Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Sungai Citarum No. 28, Kelurahan Manurunge,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dan telah

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi berteman denganPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Sungai Citarum, KelurahanManurunge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, lalu pindahke

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi tetangga denganPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Sungai Citarum, KelurahanManurunge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, lalu pindahke

, Jalan Adipati KertabumiNo 12 Atas nama Seta Perdana (TERGUGAT); Sebidang tanah Hak Milik No 454, seluas 381 M2, sebagaimana diuraikandalam surat ukur tertanggal 29072005 No.138/2005, yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, wilayah Cibeunying,Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Citarum, Jalan Adipati KertabumiNo 12 Atasnama Seta Perdana (TERGUGAT) ;.

, JalanAdipati Kertabumi No 12 Atas nama Seta Perdana (TERGUGAT); Sebidang tanah Hak Milik No 454, seluas 381 M2, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tertanggal 29072005 No.138/2005, yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, wilayahCibeunying, Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Citarum, JalanAdipati Kertabumi No 12 Atasnama Seta Perdana (TERGUGAT) ;6.

/2005, terletak di dalam Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Citarum, setempat dikenal sebagaiJalan Adipati Kertabumi Nomor 12 atas nama Seta Perdana, adalah suamiPrima Martinelly (Turut Tergugat 1) ;Bahwa kemudian juga dilakukan Kuasa Mengambil Sertipikat, Tanggal 09Februari 2015, akta Nomor 1014 oleh Notaris Al Faraby Angkat, SH,.MKn,dimana hal tersebut tidak diterangkan secara jelas dalam gugatan aquo,yang sebagian dari perangkat perjanjian dihilangkan,membuat

29072005 No.138/2005, yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, wilayah Cibeunying, KecamatanBandung Wetan, Kelurahan Citarum, Jalan Adipati Kertabumi No 12 Atasnama TERBANDING/TERGUGAT,3.

29072005 No.138/2005, yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, wilayahCibeunying, Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Citarum, JalanAdipati Kertabumi No 12 Atasnama Seta Perdana (TERGUGAT).7.

Citarum RT 002 RW 001Keluarahan Joyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta, Sekarang beralamat di Rusunawa Blok B lantai5 Nomor 10 / belakang SMA Mojosongo Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai................006: PENGGUGAT ;MelawanJenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan:Karyawan Swasta,Agama: Kristen, Kewarganegaraan : WNI, Tempat tinggal :Dahulu beralamat di Jl.

Citarum RT 002 RW 001Keluarahan Joyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta, Sekarang beralamat di Rusunawa Blok B lantai5 Nomor 10 / belakang SMA Mojosongo Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai.....................

PENETAPANNomor : 0248/Pdt.G/2011/PA.Prob.s ALS See e aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Probolinggo telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, pendidikan terakhir S1 (Strata 1),bertempat tinggal di Jalan Citarum Perum KTI RT.03RW. 04 No. 9 Kelurahan Curahgrinting KecamatanW WKanigaran Kota Probolinggo, sebagai Pemohon ",Mel awan:TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

KaryawanPerusahaan, bertempat tinggal di Jalan Citarum PerumKTI RT.003.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rizky Aditya Pratama bin Joko Citarum) terhadap Penggugat (Octavia Putri Wulandari binti Budi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);