Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PA GARUT Nomor 3707/Pdt.G/2023/PA.Grt Tanggal 1 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Ilahi Bin Juju) terhadap Penggugat (Silvana Binti Cucup);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 146/Pdt.P/2011/PA Smdg ADA bin OSIM VS ENAH binti DAHLAN
10 — 0
10 — 0
menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Pemohon I dan Pemohon IIyang mengatakan, selengkapnya sebagaimana dalam berita, yang pada pokoknyamembenarkan dalidalil Pemohon ;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukanalat bukti tulis berupa :1.Photo Copy Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama ADA Bn OSIM Nomor32.1122.300856.0004 tanggal 07 Desember 2009 ,yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang yang bermaterai cucup
Register : 10-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 243/Pdt.G/2024/PA.Tsm Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heri Herianto Bin Cucup Supriadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pitriyani Binti Eon) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 16-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3269/Pdt.G/2018/PA.Im. Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
DODI KRISTIAN BIN CUCUP SUPENA, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.011 RW. 003 Desa RambatanWetan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Adik lpar dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0029/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2012 — PERDATA
- RUKHANIYAH BINTI SUMARNO
- SABAR BIN MARJUNI
15 — 5
15 — 5
Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 tahun karena Tergugat seringmembawa wanita lain ke rumah;e Bahwa saksi sudah memberikan nasehat/mendamaikan agar parapihak dapat rukun kembali sebagai suami isteri namun tidakberhasil;Bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cucup
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Photokopi Akta Kelahiran atas nama Novi Yanti yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah bermaterai cucup lalu diberi tanda (bukti P.3 );4. .Aslisurat penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenimjauan Nomor138KK.06.01 ./3/PW. 01/2016 tanggal 22 Februari 2016 diberi tanda(bukti P.4 );Bahwa, selain mengajukan alatalat bukti tertilis tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi :1.
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6405/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RD CUCUP ISA SUPTANDAR bin RD.KOESWARA SURYA ) terhadap Penggugat (VIVI ARI RACHMANI binti ZAINAL CHANAN );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1521000,00 (satu juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0761/Pdt.G/2012/PA.Mkd. Tanggal 24 Mei 2012 — Pengguat vs Tergugat
8 — 7
8 — 7
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 3,5 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa selama para pihak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernag dirukunkan olehkeluarga namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cucup
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
41 — 1
No. 1922/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa Penggugat bekerja dan mempunyai penghasilan yangdapat untuk memenuhi kehidupan anakanaknya;Bahwa terhadap keterangan ibu Penggugat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibuktitertulis ataupun saksisaksi dan mencukupkan kepada buktibukti yangdiajukan Penggugat;Bahwa kemudian para pihak menyatakan sudah cucup atasketerangan dan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0952/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adi Triana, ST bin Nanang Sutarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Utami Mayangsari binti Cucup Supendi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 411000,00( empat ratus sebelas
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/PDT.SUS/2011 PT. SURYA KERTAS; H. MAHLUDI
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surya Kertas ;Sudah cucup jelas bahwa dalam hal ini masalah koperasi sebagai soko guruperekonomian pekerja yang berada di PT. Surya Kertas dan yang terlibatdidalamnya adalah para anggota Koperasi.
Dalam bukt' Pemohon Kasasi (P7)berupa AD/ART Koperasi telah cucup jelas, bagaimana seharusnya menyelesaikanperselisinan yang ada sebagaimana diatur dalam BAB XXIll Pasal 56 ayat 1, 2 dan 3;Bahwa para saksi baik dari Pemohon Kasasi maupun dari Termohon Kasasitelah memberikan keterangan yang dapat disimpulkan Bahwa Koperasi JujurMakmur nyatanyata tidak sehat ;Bahwa Sdr. Suwandi selaku Pjs. Ketua Koperasi Jujur Makmur menjabat sebagaistaff HRD Termohon Kasasi.
Register : 03-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 6481/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 25
23 — 25
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Cucup Muhamad Yusup Bin Aning) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (Mira Lestari Binti Adih) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
Register : 09-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 630/Pdt.G/2009/PA.Pct Tanggal 9 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan cucup harmonis, namunsejak tahun 2003 Termohon pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 7 tahun;2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Ka Disduk.Capil melalui Camat Mojolagan, Kabupaten SukoharjoNomor : 3311087112740010 cocok denganaslinya bermeterai cucup lalu diberi tanda (P.1);2.Foto Copy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo Nomor :808/120/XII/2008 Tanggal 28 Desember 2008 cocok dengan aslinyabermeterai cukup lalu di beritanda (P.2) ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi
Register : 11-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat hidupbersama di rumah orang saudaranya Tergugat (XXXXX) die Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 9 bulan, Penggugat pindah ke rumah bapakHarun tetangga bapake Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat selingkuh dengan seorang perempuandari Purworejo dan perempuan tersebut sekarang sedangBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cucup
Register : 27-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 1487/Pdt.G/2016/PA.Bks Keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, parapihak menyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukanbuktibuktitertulis ataupun saksisaksi dan mencukupkan kepada saksisaksi yangdiajukan Penggugat;Bahwa kemudian para pihak menyatakan sudah cucup atasketerangan dan buktibukti yang telah Penggugat selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0540/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
No. 0540/Padt.G/2016/PA.Bks BahwakKeluarga pernah merukunkan para pihak namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup atasketerangan dan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Majelis mencukupkandengan menunjuk pada Berita
Register : 19-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA GARUT Nomor 2352/Pdt.G/2022/PA.Grt Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H Aceng Aam bin H Cucup) terhadap Penggugat (Fitri Wahyuni binti Majid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 11-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0695/Pdt.G/2012/PA.Mkd. Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
35 — 13
35 — 13
kerjaannya hanya main;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 4 bulan lebih, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya (rumahsaksi);e Bahwa selama para pihak berpisah tempat tinggal Tergugat pernahmenjemput Penggugat namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah pernah merukunkan para pihak namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cucup
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0313/Pdt.G/2018/PA.Smi Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hendra Somantri bin Cucup Sopandi) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Encep Supriatna) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat