Kotabarutepatnya di rumah saksi Damanhuri telah terjadi perbuatan tidak menyenangkanyang dilakukan saksi SAIB dan terdakwa dan yang menjadi korban adalah saksiDamanhuri.Bahwa terdakwa mengancam saksi Damanhuri dengan mengatakan kalau besokmasalah ini tidak selesai rumah ini nanti saya cucul (bakar), kalau ketemu dijalanhatihati aja bisa kubunuh sambil memukulmukul papan lantai rumah berkalikalidengan tangan, demikian juga sdr.

SAIB mengancam ikam tua sudah, kada beisikawan di kotabaru, kalau kada beres urusan nya, hatihati ikam, bisa rumah ikamini ku cucul lawan kalau batamu dijalan hatihati bisa ku bunuh, kalau ikam handakturun sini naj, aku bawa lading ada dalam jok, kalau handak kita besodok sambilmenunjuknunjuk wajah saksi Damanhuri;Bahwa maksud dari Terdakwa dan saksi Saib mengancam saksi Damanhuri adalahsupaya saksi Damanhuri menjauhi/ tidak berhubungan lagi dengan pacar saksiDamanhuri yakni sdr(i) Lisa;Bahwa saksi

SAIB mengancam ikam tua sudah, kada beisikawan di kotabaru, kalau kada beres urusan nya, hatihati ikam, bisa rumah ikamini ku cucul lawan kalau batamu dijalan hatihati bisa ku bunuh, kalau ikam handakturun sini naj, aku bawa lading ada dalam jok, kalau handak kita besodok sambilmenunjuknunjuk wajah saksi Damanhuri;e Bahwa maksud dari Terdakwa dan saksi Saib mengancam saksi Damanhuri adalahsupaya saksi Damanhuri menjauhi/ tidak berhubungan lagi dengan pacar saksiDamanhuri yakni sdr(i) Lisa;e Bahwa

Kotabaru tepatnya di rumah saksi Damanhuri telah terjadi perbuatantidak menyenangkan yang dilakukan saksi SAIB dan terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi Damanhuri, terdakwa mengancam saksi Damanhuri dengan mengatakankalau besok masalah ini tidak selesai rumah ini nanti saya cucul (bakar), kalau ketemudijalan hatihati aja bisa kubunuh sambil memukulmukul papan lantai rumah berkalikali dengan tangan, demikian juga sdr.

Maksud dari Terdakwa dan saksi Saib mengancam saksi8Damanhuri adalah supaya saksi Damanhuri menjauhi/ tidak berhubungan lagi denganpacar saksi Damanhuri yakni sdr(i) Lisa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah mengancam saksi Damanhuri agar saksi Damanhurimenjauhi sdri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nihla Sabila Putri binti Damanhuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irwan Ardiansyah bin M. Amin Syam;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

Penetapan No. 0066 /Padt.P/2018/PA.MbI1) Umar Said Arosyid bin Damanhuri, tanggal lahir 12 Oktober 20002) Nihla Sabila Putri binti Damanhuri, tanggal lahir 18 Juli 2003;3) Dewi Purnama binti Damanhuri, tanggal lahir 03 Desember 20064) M.

AminSyam dengan Nihla Sabila Putri binti Damanhuri dengan alasan anakPemohon, Nihla Sabila Putri binti Damanhuri, masih dibawah umur danbelum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Nihla Sabila Putri binti Damanhuridengan lelaki bernama Irwan Ardiansyah Bin M.

Putri binti Damanhuri Him. 3 dari 16 hlm.

binti Damanhuri telah mengenal Irwan Ardiansyahbin M.

Amin Syam dan saat ini mereka telah menjalin hubungan pacaran;e Bahwa antara Nihla Sabila Putri binti Damanhuri dengan Irwan Ardiansyahbin M. Amin Syam telah terjalin hubungan yang erat, bahkan telahmelakukan hubungan badan layaknya suam1 istri;e Bahwa Nihla Sabila Putri binti Damanhuri telah siap berumah tanggadengan Irwan Ardiansyah bin M.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Achsin Nasrulloh bin Damanhuri dengan Uswatun Khotimah binti Chasan), terhadap anak bernama Aqila Alghofur Agam bin Sri Wijayanti lahir di Kendal, 25 April 2016 (5 tahun 2 bulan);
Memerintahkan kepada Para Pemohon (Achsin Nasrulloh bin Damanhuri dengan Uswatun Khotimah binti Chasan), untuk mendaftarkan pengangkatan anak tersebut di Kantor Dinas Kependudukan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD NOOR bin DAMANHURI untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama NORLAILA HAFIZAH binti GAZALI;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

Pemohon hadir menghadap sendiridi muka persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dulumenangguhkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan anak Pemohonbernama MUHAMMAD NOOR bin DAMANHURI, umur 17 tahun 4 bulan, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT 01, RW I, Desa Hamak Utara,Kecamatan Telaga Langsat

kehidupan rumah tangga bersama NORLAILA HAFIZAH bintiGAZALIT baik secara fisik maupun mental;Bahwa dirinya (MUHAMMAD NOOR bin DAMANHURI) tidak ada hubungandarah atau sesusuan yang dapat menghalangi pernikahannya dengan calonistrinya bernama NORLAILA HAFIZAH binti GAZALI;Bahwa dirinya sekarang ini bekerja sebagai petani dan juga sekaligus sebagaiburuh penyadap karet yang penghasilannya ratarata setiap harinya sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dirinya siap bertanggung jawab serta siap

dengandirinya;Bahwa pernikahannya bukan karena unsur paksaan, namun atas dasar rasa cintadan atas keinginan berdua;Bahwa dirinya tidak ada hubungan darah atau sesusuan dengan MUHAMMADNOOR bin DAMANHURI;Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2013/PA.

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Tamban Luar, RT 16,Kecamatan Selat, Kabupaten Kuala Kapuas, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon sekaligus sebagai kakakkandung Muhammad Noor bin Damanhuri;e Bahwa saksi tahu kalau Muhammad Noor akan dinikahkan dengan seorangperempuan bernama Norlaila Hafizah binti Gazali;Bahwa saat ini Muhammad Noor telah berumur 17 tahun 4 bulan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat Hukum terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb tanggal 5 Agustus 2015, yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Damanhuri

,S.T bin Abdul Gani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

dakwaan Subsidair

BREWOK Bin (Alm) SAYADI menemui saksi korban DRS.H, DAMANHURI, MBA guna menanyakan kepada korban DRS. H,DAMANHURI, MBA apakah akan menjual kayu Sengon miliknya yangHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan No.449/Pid.B/2018/PN Smnditanam di lahan pekarangan / sawah di Dusun Mesan, Desa Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman (selatan Akademi MaritimYogyakarta), dan saat itu saksi korban DRS. H.

H, DAMANHURI,MBA yangmasih tertanam dalam sawah kepada saksi JUMAKIR alias JONO,dimana dalam menawarkan kayu tersebut tanpa persetujuan dari saksikorban DRS. H, DAMANHURI,MBA, dan atas penawaran terdakwatersebut saksi JUMAKIR alias JONO menyetujui harga Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Bahwa 100 (seratus) batang pohon kayu Sengon yang masih tertanamdi sawah milik saksi korban Drs. H.

DAMANHURI,MBA., dan saksi korban DRS. H. DAMANHURI, MBA., tersebut tidakpernah menyuruh saksi korban DRS. H. DAMANHURI, MBA., Terdakwauntuk menjualkan;wonnnnnnnn Perbuatan terdakwa WINARTO als. BREWOK Bin (Alm) SAYADItersebut adalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 480 ke1 K.U.H.Pidana. Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya ke persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Damanhuri; Bahwa Saksi tidak melihat penebangan pohon sengon milik SaksiDrs. Damanhuri, Saksi hanya tahu ada bekas potongan dan sisasisabatang pohon sengon; Bahwa lokasi tanah yang ditanami pohon sengon tersebut terletak diDusun Mesan, Sinduadi, Mlati, Sleman, sebelah selatan AkademiMaritim Yogyakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;3.

Damanhuri, MBAmemasang harga Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan Terdakwamenawar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah), namun saat itu SaksiDrs. H. Damanhuri, MBA., tidak mengijinkan; Bahwa uang hasil penjualan batang pohon sengon tersebutsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Terdakwa gunakan untukmakan sewaktu tersangka di Boyolali mengantar Sdr.

Damanhuri telah meninggal dunia pada tanggal30 Juni 2017. Bahwa semasa hidupnya Sudarsiyah binti H. Damanhuri menikah denganseorang lakilaki bermana Wahyono bin Kasan dan dari perkawinantersebut dikaruniai 5 orang anak yaitu 1. Eko Setiarso bin Wahyono, 2. AntoDwi Hariyanto bin Wahyono, 3. Tri Budi Haryoko bin Wahyono 4. CaturIndah Kusumawati biti Wahyono, dan 5 Wuri Ayu Dwi Hartati bintiWahyono. Bahwa pad saat Sudarsiyah binti H.

Damanhuri meninggal dunia, keduaorang tuanya telah meninggal terlebih dahulu. Bahwa pada saat Sudarsiyah binti H. Damanhuri, meninggal dunia,meninggalkan ahli waris : 1. Eko Setiarso bin Wahyono (anak kandung), 2.Anto Dwi Harityanto bin Wahyono(anak kandung), 3. Tri Budi Haryoko binWahyono (anak kandung) 4.

Damanhuri dan Wahyono binKasan.Hal. 9 dari 13 hal. Pen. No. 454/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.14 dan P.15.berupa Akta Kelahiran, maka terbukti 1. Herlina Larasati 2.

Damanhuri).Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari Sudarsiyah binti H.

Menetapkan Nama Pemohon II :SHOLIHATIN S.Hum binti DAMANHURI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/II/V/2005 tanggal 06 Mei 2005 diubah menjadi Nama Pemohon II :SHOLIKHATIN binti DAMANHURI;

3.

Menetapkan Nama Pemohon II XXX yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 374/II/V/2005 tanggal 06 Mei 2005 sebenarnya adalah NamaPemohon II :SHOLIKHATIN binti DAMANHURI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalan Nama Pemohon IlSHOLIHATIN S.Hum binti DAMANHURI, dan karenanya para PemohonHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1263/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon Il XXXyang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 374

/II/V/2005 tanggal 06 Mei 2005sebenarnya adalah Nama Pemohon II :SHOLIKHATIN binti DAMANHURI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II :SHOLIHATIN S.Hum binti DAMANHURI;3.

Menetapkan Nama Pemohon II XXXyang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 374/II/V/2005 tanggal 06 Mei 2005 diubah menjadiNama Pemohon II :SHOLIKHATIN binti DAMANHURI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;4.

Bahwa pada hari Jum'at, 02 Agustus 1966 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Damanhuri Bin H Jamat menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur , KabupatenBogor;2. Bahwa saat ini pemohon dengan Damanhuri Bin H Jamatbertempat tinggaldi Ko Baru RT 05 RW 02 + kelurahan Jampang Kecamatan Gunung Sindur ,Kabupaten Bogor;Halaman I dari 6 halaman, Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Alm.

Damanhuri Bin HJamat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5orang anak bernama :a. Udin Wahyudin Bin Damanhuri, lakilali, umur 45;Didi Suheri Bin Damanhuri, lakilaki, umur 39 tahun;Dahlipah Binti Damanhuri, perempuan, umur 38 tahun;Ade Abdul Holik Bin Damanhuri, lakilaki, umur 29 tahunNurmalasari Binti Damanhuri, perempuan, umur 28 tahun0290 04.

Damanhuri Bin H Jamat tertulis Bogor 17 September 1943 ,sedangkan yang benar harusnya: Lahir di Bogor 02 Juni 1943. Tanggalnikah antara pemohon dengan Alm. Damanhuri Bin H Jamat tertulistanggal 02 Agustus 1966 sedangkan yang benar seharusnya adalah: 25 Mei1961.7.

Damanhuri Bin HJamat dan pengalihan pensiunan pemohon;8. Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Damanhuri Bin H Jamat tertulis Bogor17 September 1943 , sedangkan yang benar harusnya: Lahir di Bogor 02Juni 1943. Tanggal nikah antara pemohon dengan Alm. Damanhuri BinH Jamat tertulis tanggal 02 Agustus 1966 sedangkan yang benarseharusnya adalah: 25 Mei 19613.

SARANHUSEIN padahari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di RumahHalaman2 daril6Halaman Putusan No. 155/Pid.B/2016/PN.Brb.Sakit Damanhuri Barabai Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya di ruang ICCU Rumah Sakit Damanhuri Barabai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telahmengambil

BUSTANI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 04.00 Witadi Rumah Sakit Damanhuri Barabai Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah tepatnya di ruang ICCU Rumah Sakit Damanhuri Barabaisaksi NORANISA Binti TAUFIK telah kehilangan 1 (satu) buahHandphone merk Samsung Galaxy Prime warna putih dengan Nomor HP: 0857 51029341;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur menunggu keponakansaksi yang sedang sakit dan saat itu saksi

mendapatlaporan bahwa terdakwa ketahuan masyarakat sedang berusahamelakukan pencurian di RSUD Damanhuri Barabai sehingga saksibersama anggota Polres lainnya menuju ke lokasi dan ketika terdakwadiinterogasi terdakwa mengakui telah mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Samsung Galaxy Prime warna putih milik saksiNORANISA Binti TAUFIKpada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016Halaman6 daril6Halaman Putusan No. 155/Pid.B/2016/PN.Brb.sekira pukul 04.00 Wita di Rumah Sakit Damanhuri Barabai KecamatanBarabai

Barabai Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah tepatnya di ruang ICCU Rumah Sakit Damanhuri Barabai;Halaman7 daril6Halaman Putusan No. 155/Pid.B/2016/PN.Brb.

Barabai Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah tepatnya di ruang ICCU Rumah Sakit Damanhuri Barabaiterdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Primewarna putih milik saksi NORANISA Binti TAUFIK;Bahwa, berawal pada awalnya terdakwa dari Banjarmasin naik taksi kemudianturun di depan Rumah Sakit Damanhuri Barabai Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengahlalu berjalan masuk dan tepatnya di ruang ICCU adaseseorang yang sedang menunggu pasien sedang memegang HP setelahmelihat