Ditemukan 492 data
SUSI
19 — 4
DAPI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adik dari ayahPemohon ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan perbaikanidentitas Pemohon yang ada dalam EKTP dan KK milik Pemohon ; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Awisi, lahir di Cirebon padatanggal 01 Juli 1954 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke2 dari lima bersaudara ;Halaman 4 dari 9 Penetapan No.262/Padt.P/2019/PN Sbr Bahwa Pemohon pernah pergi ke Batam bersama dengan suaminyabernama Danita sejak tahun 1985 dan pulang lagi
membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lainnya lagi melainkan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana termaksud diatas ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitudari surat bukti P.1 s/d P.8 dan keterangan saksi DAPI
23 — 19
Sadarudin bin Muslehatun) terhadap Penggugat (Dapi binti Wasa);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Sadarudin binMuslehatun) terhadap Penggugat (Dapi binti Wasa); par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 651000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid9635811 hichafldbchaf31505lochf1Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam
12 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Endi dengan saksi nikah Bapak Dapi bin H.Tamamidan Bapak lip bin H.Tamami dengan mas kawinnya berupa uang Rp. 5.(Lima Rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I (TOSIN Bin RASIDI)berstatus Jejaka dan Pemohon II (TITI Binti ENDI) berstatus Perawan ;4.
Pemohon berdomisili hukum di walayah PengadilanAgama Garut, dan karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam majelis beerpendapat bahwa secara formalpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan waliayah kandung/saudara kandung/paman kandung bernama: ENDI, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah DAPI
6 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Sumarna bin Suli) terhadap Penggugat (Nani Nuraeni binti Dapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Sumarna bin Suli)terhadap Penggugat (Nani Nuraeni binti Dapi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. YeyepJaja Jakaria, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.G.
19 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munadi bin Wardi) terhadap Penggugat (Warni binti Dapi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 0
2017/PA.Komaml Cpa pl al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Risti Isnenti Binti Masngudin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Gumawang RT. 02/RW. 04, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, saat iniberdomisili di No. 33 1, Tian Liao, Dapi
ke rumah orangtuanya yanghingga sekarang sudah berjalan sekitar 1 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di DesaGumawang RT. 02/ RW. 04, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, saatini berdomisili di No. 33 1, Tian Liao, Dapi
37 — 9
Dapi Pulawisastra bin Pulawisastra dengan Hj. Siti binti Wardi yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis pada tahun 1940;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
11 — 2
., Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ; in i ha MENETAPKAN s0cnssnsnnsncesssstunsanseenisonsensmesws1 MevyaBvAkay nepyonovay Meyonovy ;2: Mevetarkav panoa 6 Zvpapawa teran Aanlp ceopavy avak TepeutvavTASA TAVYYAA 29 Bovi 1959, Bop 01.15 QupB. avak Ke1 ( oatv ) wavy dipepl vonLa : ZPIQAHYVYNI dapi macavyav oval lotEepl YAYNT ( AAuw ) dav MAPATI ;3. Memerintahkan..........1.
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IYAN RUSYANTO BIN KOMAR) terhadap Penggugat (DASRI LISNAWATI BINTI DAPI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);RUSTI BINTI DAPI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Rempagan RT.003 RW. 001 Desa Cikawung KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dapi bin Talib) terhadap Penggugat (Acem binti Wisad);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
22 — 3
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suriyat bin Dapi) terhadap Penggugat (Yeni Sawitri binti Sawawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
36 — 20
No. 05/B/2013/PT.TUN.JKT12Bahwa Penggugat adalah cucu (ahli waris) DAPI dan AYONG (almarhum)sebagaimana Keterangan Waris, Nomor 451.5/178/Kec.Ksb/XII/2011Tanggal 7 Desember 2011 Camat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, dimanamenerangkan bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletakdi Blok Siori RT.03/RW.14 Jembar Agung, Kelurahan Karyamulya,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon seluas 7692 m2 Persil No.109 S.III KohirC.226 dengan batasbatas :sebelah Utara > tanah milik Pa. Saja/H.
Rahmat;sebelah Timur : solokan;sebelah Selatan : jalan swasembada (AMD);sebelah Barat : tanah milik Warsa Warma/ SMA 5;Bahwa DAPI dan AYONG (almarhum) semasa hidupnya memiliki sebidangtanah yang terletak di Blok Siori RT.03 RW.14 Jembar Agung, KelurahanKaryamulya Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, seluas 7692 m2 PersilNo.109 S.III Kohir C.226; Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat yangdiajukan melalui kelurahan pada tanggal 24 Nopember 2011 dan oleh KantorKelurahan tidak
113 — 27
ANDI WAWO DAPI, SH.MH
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengenai Kepentingan dan hubungan hukum dengan Penguggat;Bahwa keberadaan objek sengketa tersebut terbit dengan tidak menempuhtata cara hukum yang baik (Sesuai prosedur), karena Penggugat adalahsebagai ahli waris dari Dapi Tayim, yang memiliki sebidang tanah sawahseluas 7602 m?
Bahwa Penggugat adalah Cucu (ahli waris) dari Dapi dan Ayong(almarhum) sebagaimana Surat Keterangan Waris, Nomor 451.5/178/Kec.Ksb/XII/2011 tanggal 7 Desember 2011 Camat KecamatanKesambi, Kota Cirebon dimana menerangkan bahwa Penggugat adalahpemilik sebidang tanah yang terletak di Blok SIORI, RT.03/RW.14,Jembar Agung, Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon seluas 7692 m? Persil Nomor 109 S.IIl Kohir C.226 denganbatasbatas: Sebelah Utara: Tanah Milik Pa. Saja/H.
Bahwa Dapi (Alm) dan Ayong (Alm) yang semasa hidupnya bertempattinggal di RT. 02/08, Majasem, Kelurahan Karyamulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 1977Halaman 5 dari 17 halaman. Putusan Nomor 394 K/TUN/2013dan semasa hidupnya yang bersangkutan memiliki sebidang tanah yangterletak di Bok SIORI RT.03/RW.14, Jembar Agung, Kelurahan Karyamulya,Kecamatan Kesambi Kota, Cirebon seluas 7692 m? Persil Nomor 109 S.IIIKohir C.226;.
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA DAPI BIN LANANGIANG, bertempat tinggal di JalanKayangan Kelurahan Botto Kecamatan Lalabata KabupatenSoppeng, sekarang sudah tidak diketahui alamat jelasnya diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib);Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut
Nomor 299 K/Ag/2019 La Hasang Bin La Ceddi; Messa Binti La Ceddi; Senna Binti La Gali; Arife Bin Laoli; Laji Bin Laoli; Hatte Binti Lanangiang; Lambakeng Bin Lanangiang; La Dapi Bin Lanangiang; Mandong Bin Lanangiang; Mappiasse Bin Lanangiang; Ramlah Bin Lanangiang; Samsiah Binti Lanangiang; Hana Binti Lanangiang; Tiharni Binti Lanangiang;Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah La Sello Bin La Ceddiyaitu: Nurdin Bin Lasello; Nise Binti Lasello; Sunarti Binti Lasello; Sulle Bin Lasello; Karnaini
9 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisanidentitas nama dapi ...............+ , yang tercantum dalam register Akta Nikahdan Kutipannya Nomor : uu... jtanggal 5 Mei 1974 menjadiNAMA .. eee ee eerste , di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang4. Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untuk merubah dataidentitas nama Pemohon dalam register Akta Nikah dan Kutipannya sesuaiamar point 3 penetapan ini;5.
18 — 1
Kewarganegaraan Republik Indonesiatanggal 10 Januari 1981 yang dikeluarkan Direktur Jenderal Hukumdan PerundangUndangan; Bahwa pemohon sekarang bermaksud untuk mengganti nama dariWONG, KWEE KHIAN menjadi WENDRA ; Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama tersebut dikarenakanselama ini sudah menggunakan nama WENDRA dalam dokumendokumen seperti KTP, Kartu Keluarga, Supat Kewarganegaraan dandokumen penting lainnya; Bahwa untuk mengganti nama tersebut menurut Pasal 52 UU No. 23Tahun 2006 harus melalui Penetapan dapi
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Agus Hermanto Bin Casnadi) terhadap Penggugat (Ratminih Binti Dapi);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
8 — 5
Dapi) terhadap Penggugat (Riwayati Rindi binti Marjud Santoso);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).
7 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Dapi)terhadap Penggugat (Mesrifah Putri binti Sukir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.537.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);