• Devin Anggara Prasetia bin Mhd. Rusli, Lakilaki, umur 11 tahun,Agama Islam;. Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Alm. Mhd. Rusli bin KenSam telah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2019, dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 3674KM170620190004 yang dikeluarkan oleh Pejabatpencatatan Sipil Kota Tangerang tertanggal 17 Juni 2019 di rumahdikarenakan sakit;. Bahwa oleh karena anakanak Alm. Mhd.

  Rusli, Lakilaki, umur 13 tahun dan Devin Anggara Prasetia bin Mhd. Rusli, Lakilaki, umur 11 tahun;3.

• Devinci Als Devin Bin Solin dan Terdakwa II.

  Agromuko;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Scopy warna merah tanpa plat nomor;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Devinci Als Devin Bin Solin;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Marcelino Angel Sugara, S.H. bin Markis
  Terdakwa:
  1.DEVINCI Als DEVIN Bin SOLIN
  2.WAHYU SYAPUTRA Als WAHYU Bin MUJI TULUS

• Selanjutnya padatanggal 20 Desember 2018 saksi korban mengambil perhiasan kalung dariHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.KBJsuasa kadar 5 ke toko mas Dese, dan saat itu terdakwa menyerahkan kepadasaksi korban berupa kalung yang menurut terdakwa adalah suasa 5.Selanjutnya kalung suasa 5 saksi korban bawa ke toko mas Devin untuk di teskadar dari perhiasan kalung suasa tersebut dengan cara digosok ke batu uji dandisiram pakai air keras, ternyata kalung tersebut bukan suasa kadar 5,melainkan

  Selanjutnya padatanggal 20 Desember 2018 saksi korban mengambil perhiasan kalung darisuasa kadar 5 ke toko mas Dese, dan saat itu terdakwa menyerahkan kepadasaksi korban berupa kalung yang menurut terdakwa adalah suasa 5.Selanjutnya kalung suasa 5 saksi korban bawa ke toko mas Devin untuk di teskadar dari perhiasan kalung suasa tersebut dengan cara digosok ke batu uji dandisiram pakai air keras, ternyata kalung tersebut bukan suasa kadar 5,melainkan tembaga.

  Kemudian pada tanggal 20 Desember 2018saksi korban mengambil perhiasan pesanannya tersebut lalumembawanya ke tempat saksi korban bekerja yakni Toko Mas Devin danmengecek kadar perhiasan kalung tersebut ternyata perhiasan kalungtersebut bukan suasa kadar 5 melainkan tembaga sehingga kemudianHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.KBJsaksi korban meminta pertanggung jawaban Terdakwa untuk menggantikalung tersebut, namun tidak ada hasilnya, Terdakwa hanya berjanjinamun tidak pernah menepati

  Kemudian pada tanggal 20 Desember 2018 saksi korbanmengambil perhiasan pesanannya tersebut lalu membawanya ke tempat saksikorban bekerja yakni Toko Mas Devin dan mengecek kadar perhiasan kalungtersebut ternyata perhiasan kalung tersebut bukan suasa kadar 5 melainkantembaga sehingga kemudian saksi korban meminta pertanggung jawabanTerdakwa untuk mengganti kalung tersebut, namun tidak adahasilnya,Terdakwa hanya berjanji namun tidak pernah menepati janjinya, sehinggaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor

  Kemudian pada tanggal 20 Desember 2018 saksi korbanmengambil perhiasan pesanannya tersebut lalu membawanya ke tempat saksikorban bekerja yakni Toko Mas Devin dan mengecek kadar perhiasan kalungtersebut ternyata perhiasan kalung tersebut bukan suasa kadar 5 melainkantembaga sehingga kemudian saksi korban meminta pertanggung jawabanTerdakwa untuk mengganti kalung tersebut, namun tidak adahasilnya,Terdakwa hanya berjanji namun tidak pernah menepati janjinya, sehinggakemudian saksi korban kembali menemui

• Negeri Singkawang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan, dengan maksud yangnyata untuk menyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum yaitu terhadap Sdri.HALIDA Alias IDA Binti M.Z (Alm), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul11.00 Wib anak lakilaki Terdakwa yang bernama DEVIN

  HALIDA, pada saat itu DEVIN yang berada di teras rumah Sdri. HALIDAmelemparkan kertas yang sudah diremasremas sambil berkata yang ditujukankepada anak perempuan Sdri. HALIDA yang bernama Sdri. WIWIK yang saatitu berada di teras rumah dengan berkata BAPAKMU BANGSAT;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa DEDI ISWANDI datang kerumah Sdri. HALIDA menyusul anak lakilakinya dan berhenti di depan rumah,pada saat itu Terdakwa DEDI ISWANDI langsung mengeluarkan katakatayang ditujukan kepada Sdri.

  HALIDA Alias IDABinti M.Z (Alm), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul11.00 Wib anak lakilaki Terdakwa yang bernama DEVIN datang ke rumah milikSdri. HALIDA, pada saat itu DEVIN yang berada di teras rumah Sdri. HALIDAmelemparkan kertas yang sudah diremasremas sambil berkata yang ditujukankepada anak perempuan Sdri. HALIDA yang bernama Sdri.

• Elci;Bahwa saksi saat itu curiga dengan terdakwa pada saat saksibersama anak dan istri saksi pergi ke pasar untuk menjual sayur,Bahwa saat saksi Eko Devin Setiawan lewat depan rumah saksi,saksi menanyakan kepada saksi Eko Devin Setiawan ada orang yang maumenjual HP bekas tidak, dan saksi Eko Devin Setiawan menjawab tidak ada,kalau yang mau gadai ada, lalu saksi memberikan uang Rp 100.000 ,00(Seratus Rlbu Rupiah) kepada saksi Eko Devin Setiawan dan meminta saksiEko Devin Setiawan untuk membeli HP

  kepada terdakwa, tidak lama kemudiansaksi Eko Devin Setiawan kembali dengan membawa HP MITO hitam danUang sebesar Rp 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) sisa membeli HP;Bahwa setelah ditemukan 1 (Satu) unit HP MITO warna hitamtersebut yang diyakini adalah milik saksi kemudian saksi korban langsungmembuat laporan ke kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul19:00 Wib saksi mendapat informasi bahwa HP merek ADVAN telah terdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/

  Anak Eko Devin Setiawan Bin Adril Wandi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Anak saksi sebelumnya telah di periksa oleh PenyidikPolres Bengkulu Utara dan membenarkan keterangannya di dalam BeritaAcara Penyidik tersebut; Bahwa Anak saksi ada disuruh oleh saksi Deko Hajadianto BinAjrul selaku saksi korban dalam perkara ini untuk membeli HP (Handphone)MITO hitam kepada terdakwa Yodi Zulkipri Raja Pontan Harahap pada

• Devin Agustian (L), lahir di Serang, 13 Agustus 2015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Devin Agustian (L), lahir di Serang, 13 Agustus 2015Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 2419/Pdt.P/2020/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam

  Devin Agustian (L), lahir di Serang, 13 Agustus 2015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah kepada anak yang masih dibawah umur bernama DEVIN ORLANDO tersebut setiap bulannya sebesar sesuai kemampuan Tergugat s/d anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;5.

  Bahwa Tergugat selaku ayah dari Devin Orlando tidak diperkenankanuntuk menjenguk anaknya baik dirumah ataupun disekolah, sehinggaketika Tergugat akan menemui anaknya selalu ada alasanalasan yangsifatnya menghalangi pertemuan antara Tergugat dengan anaknya.7.3.

  Nomor: 239 K/Sip/1968, jikaterjadi perceraian maka tentang hak asuh anak yang masih dibawah umur haruslah diberikankepada ibu dari anak tersebut, sepanjang si ibu tidak berada dibawah pengampuan ataudicabut kekuasaannya sebagai orang tua dan tidak melakukan perbuatan tercela ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapatkarena anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama DEVIN ORLANDOmasih dibawah umur dan ternyata selama ini telah dirawat dan diasuh

  memelihara dan mendidik anakanakadalah kewajiban dari kedua orang tuanya sekalipun perkawinan antara kedua orang tuanyaputus, maka Pengadilan perlu menentukan kewajiban kepada Penggugat agar Penggugatmemberikan akses dan kesempatan yang seluasluasnya kepada Tergugat selaku ayah dari anakbernama DAVIN ORLANDO untuk ikut merawat, memelihara dan mendidik anak tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat dalam petitium angka 4, tentangkewajiban Tergugat untuk membayar uang nafkah kepada anak DEVIN

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah kepada anak yang masihdibawah umur bernama DEVIN ORLANDO tersebut setiap bulannya sebesar sesuaikemampuan Tergugat s/d anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;5.

• KADERI dan ketika melewati JalanJenderal Ahmad Yani Km.3 saat itu posisi mobilTerdakwa berada di tengahtengah jalan dan saat itu dari arah luar kotamelaju sepeda motor Kawasaki Ninja 650 dengan Nomor Polisi DA 5000WE yang dikendarai korban DEVIN BAYU CHANDRA PRIMA dan saatitu posisi sepeda motor korban berada di sebelah kanan jalan dan ketikaTerdakwa secara mendadak berbelok ke kanan di putaran depan Fuji FilmMahkota tanpa memberikan tanda belok kanan/lampu sen kanan dan tanpamemperhatikan posisi

  DEVIN BAYU CHANDRA PRIMA ;e Pemeriksaan fisik :e Pada kepala bagian belakang ditutupi oleh darah, tidak ditemukan adanyaluka robek dan benjolan di bagian kepala, terdapat bekas bercak darahkeluar dari telinga, hidung dan mulut;e Pada dagu sebelah kiri terdapat luka robek dengan ukuran panjang tigasentimeter lebar dua sentimeter tepi luka tidak rata, batas tidak jelas dasarjaringan;e Pada dada sebelah kiri, ruang antara rusuk dua dan tiga terdengar suara krek;e Pada pinggang sebelah kiri terdapat

  DA 5000 WE ;Dikembalikan kepada keluarga korban Devin Bayu Chandra Prima.e Mobil Honda CRV No.Pol.

  mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;4 Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa keberatan dan tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri dalam putusan a quo padahalaman 1214 yang menyatakan:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa makaoleh Majelis Hakim telah diperoleh fakta bahwa mobil Honda CRV yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda motor Kawasaki Ninja yangdikemudikan oleh korban bernama Devin

  No. 347 K/Pid/2015Dikembalikan kepada keluarga korban Devin Bayu Chandra Prima;e 1 (satu) mobil Honda CRV No. Pol B 1589 PJF warna abu abu metalik;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 22 April 2015 oleh Dr. H.M.

• Devin Sharial Putra bin Juni Arifin, umur 24 tahun;2.

  Devin Helda Leliana binti Juni Arifin, umur 17 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2008, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan yang disebabkan: Tergugat mempunyai sifat temperamental, berkatakata kasar dancenderung melakukan tindak kekerasan ketika emosi sehingga membuatPenggugat ketakutan; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk keperluan

• BinYUSRANI sedang mengemudikan mobil Honda New CRV Nomor Polisi DA 1589PJF yang melaju kearah luar kota Banjarmasin yang saat itu bersamapenumpang yaitu saksi MUHAMMAD YUSRANI bin SATERANI, saksi RABIATULADAWIYAH binti ABDUL JUHRI dan saksi AGUSTIN ROSANTI binti HKADERIdan ketika melewati Jalan Jenderal Ahmad Yani km.3 saat itu posisi mobilterdakwa berada ditengah tengah jalan dan saat itu dari arah luar kota melajusepeda motor Kawasaki Ninja 650 dengan Nomor Polisi DA 5000 WF yangdikendarai korban DEVIN

  DEVIN BAYU CHANDRA PRIMA ;Pemeriksaan Fisik : Pada kepala bagian belakang ditutupi oleh darah,ditemukan adanya lukarobek dan benjolan dibagian kepala, terdapat bekas bercak darah keluar daritelinga, hidung dan mulut ; Pada dagu sebelah kiri terdapat luka robek dengan ukuran panjang tigasentimeter lebar dua sentimeter tepi luka tidak rata, batas tidak jelas dasarjaringan ; Pada dada sebelah kiri, ruang antara rusuk dua dan tiga terdengan suara krekPada pinggang sebelah kiri terdapat luka lecet geser

  Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor : 90/PID.SUS/2014/PT.Bjm.Dikembalikan kepada keluarga korban DEVIN BAYU CHANDRA. ; 4. Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah). ; won nn nan e Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan tersebut terdakwa telahmengajukan Nota Pembelaan tanggal 17 September 2014 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan sebagai berikut : 1. Menerima pembelaan (Pledoi) terdakwa ;2.

  Dikembalikan kepada keluarga korban Devin Bayu Chandra Prima. 1 (Satu) unit Mobil Honda CRV No.Pol. B 1589 PJF warna abuabu metalik. Dikembalikan kepada terdakwa. Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor : 90/PID.SUS/2014/PT.Bjm.5.

• (Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Irma Devin BrManullang melalui orang tuanya yaitu saksi Tiur Hasibuan)4.

  Irma Devin Br Manullang yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN Bisdokter yang memeriksa dr.

  celana pendek sebatas lutut bahan kaos warna hitam.e 1 (satu) helai bra warna coklat gambar kupukupu.e 1 (satu) helai celana dalam wama orange motif hati.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum,karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dipersidangan telahmembacakan :Surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten BengkalisNomor: 44/RSUD/2016/599 tanggal 17 Februari 2016 atas nama Irma Devin

  seorang anak perempuan yang masih berusia 13 (tiga belas)tahun yang dapat dilihat dari Kartu Keluarga yang terlampir didalam berkasperkara ini yang menyebutkan bahwa Irma Boru Manullang lahir pada tanggal08112003.Menimbang, bahwa akibat dari perbuata terdakwa tersebut saksi korbanIrma Boru Manullang telah mengalami kesakitan pada bagian Vagina sertaTrauma hal sesuai surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Bengkalis Nomor : 44/RSUD/2016/599 tanggal 17 Februari 2016atas nama Irma Devin

• MAHAWIRA DEVIN SETYAWAN (umur 3tahun), 2. JULIA CARIN SETYASARI (umur 11 bulan), yang sekarang dalam asuhanPenggugat; += == 2222 = 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn none.

  LASPIN bin KARTORAJI, setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada akhir tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun lebih dan dikaruniai dua orang anakdengan panggilan Devin dan Carin, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah

  terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dinikah Tergugat pada tanggal 25 Oktober 2008 yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak ; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dalamkeadaan bakda dukhul dan dikaruniai dua orang anak bernama Devin

• CCTV) mengambil kunci mobil Qia mili saksi Denis dan membuka pintu mobiltersebut dan selanjutnya saksi lis Masitoh dari dalam mobil milik saksi Danis terdakwamengambil 1 (satu) buah Hp Blackberry tourch dan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) dari dalam dompet milik saksi Denis yang disimpan didalam tas, selanjutnyaterdakwa dengan saksi lis Masitoh kembali lagi ke rumah majikannya dengan maksuduntuk mengembalikan sepeda motor dan kemudian saksi lis Masitoh mengirim sms keHp milk saksi Devin

  mengambil kunci mobil Qia milik saksi Denis dan membuka pinntu mobiltersebutdan selanjutnya saksi lis Masitoh . dari dalam mobil milik saksi Danis terdakwamengambil 1 (satu) buah Hp Blackberry tourch dan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) dari dalam dompet milik saksi Denis yang disimpan didalam tas, selanjutnyaterdakwa dengan saksi lis Masitoh kembali lagi ke rumah majikannya dengan maksuduntuk mengembalikan sepeada motor dan kemudian saksi lis Masitoh mengirim sms keHp milk saksi Devin

  CCTV) mengambil kunci mobil Qia milk saksi Denis danmembuka pintu mobil tersebut dan selanjutnya saksi lis Masitoh dari dalam mobilmilik saksi Danis terdakwa mengambil (satu) buah Hp Blackberry tourch dan uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari dalam dompet milik saksi Denis yangdisimpan didalam tas, selanjutnya terdakwa dengan saksi lis Masitoh kembali lagi kerumah majikannya dengan maksud untuk mengembalikan sepeda motor dankemudian saksi lis Masitoh mengirm sms ke Hp milik saksi Devin

  Saksi MUHAMAD DEVIN :Bahwa terdakwa H.

  CCTV) mengambil kunci mobil Qia mili saksi Denis danmembuka pintu mobil tersebut dan selanjutnya saksi lis Masitoh dari dalam mobilmilik saksi Danis terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hp Blackberry tourch dan uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari dalam dompet milik saksi Denis yangdisimpan didalam tas, selanjutnya terdakwa dengan saksi lis Masitoh kembali lagi kerumah majikannya dengan maksud untuk mengembalikan sepeda motor dankemudian saksi lis Masitoh mengirim sms ke Hp milik saksi Devin

• Pol ED 8601 CB; Dikembalikan kepada Saksi Benidiktus Seingo alias Beni alias Bapa Devin;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi Benidiktus Seingo alias Beni alias Bapa Devin di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara ini; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya 1 (satu) ekor kuda milik Yohanes Ndara Bengo Alias BapakClorado; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020 sekitarpukul 01.00 WITA bertempat di belakang rumah Yohanes Ndara Bengoalias Bapak Clorado di Kebun Jati Kererobo, Desa Weelonda

mobil untuk mengangkut kuda tersebutdan setelah mobil pick up yang dibawa oleh Saksi Benidiktus Seingo aliasBeni alias Bapa Devin datang, mereka kemudian menaikkan kuda tersebutke atas mobil pick up;Bahwa kemudian Saksi Benidiktus Seingo alias Beni alias Bapa Devinbersama Arisius Kadi dan Terdakwa menuju Wewewa Selatan dantepatnya di suatu sekolah dasar, Arisius Kadi dan Terdakwa menurunkankuda tersebut ke rumah yang kurang lebih 100 (Seratus) meter;Bahwa 1 (satu) minggu setelahnya, Arisius Kadi

dan Saksi BenidiktusSeingo alias Beni alias Bapa Devin mengambil kembali kuda tersebut dariWewewa Selatan dan diangkut ke mobil pick up menuju Waimangura danmenurunkannya di rumah Saksi Yulius Malo Nono;Bahwa tujuan Para Terdakwa dan Agus membawa kuda tersebut keTanateke, Wewewa Selatan adalah untuk disembunyikan agar tidakditemukan oleh Pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Yohanes Ndara Bengoalias Bapak Clorado mengalami kerugian materil sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah

Terdakwabersama Agus dan dibawa ke Wee Tomma, Agus menyuruh Terdakwa membangunkan Arisius Kadi di rumahnya pada hari Kamis, tanggal 20 Februari2020 sekitar pukul 04.00 WITA, kemudian Terdakwa meminta Arisius Kadiuntuk menghubungi mobil untuk mengangkut kuda tersebut dan setelah mobilpick up yang dibawa oleh Saksi Benidiktus Seingo alias Beni alias Bapa Devindatang, mereka kemudian menaikkan kuda tersebut ke atas mobil pick up;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Benidiktus Seingo alias Beni aliasBapa Devin

Pol ED 8601 CB, yang telah disita dari Saksi BenidiktusSeingo alias Beni alias Bapa Devin, maka dikembalikan kepada SaksiBenidiktus Seingo alias Beni alias Bapa Devin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah di hukum; Para Terdakwa mengakui dan menyesali

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juni Sutra Devin bin Sholekan) terhadap Penggugat (Ela Usnawati Hidayah binti Asis Wantoro) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

  2019/PA.Sda> s a i >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ela Usnawati Hidayah Binti Asis Wantoro, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKemuning RT.009 RW.002 Desa Kemuning Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJuni Sutra Devin

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juni Sutra Devin binSholekan) terhadap Penggugat (Ela Usnawati Hidayah binti Asis Wantoro);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juni Sutra Devin binSholekan) terhadap Penggugat (Ela Usnawati Hidayah binti Asis Wantoro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );HIm.10 dari 11 hlm.

• Saksi Devin Khansa Afianto Zen Bin Ahmad Zaenal dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadinya pada hari sabtu, tanggal 20April 2019 sektar jam 11.30 Wib dijalan umum Kampung Ciberem DesaCiberem Kecamatan Cugenang Kab.Cianjur, antara kendaraan Daihatsu PickUp Box No.Pol B9643GCB dikemudikan oleh Sdr.Rustandi melaju dari arahCipanas menuju kearah cianjur terjadi tabarakan dengan kendaraaan sepedamotor Kawasaki No.Pol F2241XK dikendarai oleh

  (LLAJ)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwatelah terjadi kecelakaan antara mobil Daihatsu Pick Up Box No.Pol B9643GCB dikemudikan oleh terdakwa dengan kendaraaan sepeda motorKawasaki No.Pol F2241XK dikendarai oleh Adi Setiawan Abdul MuttaginMembonceng Saksi Devin Khansa Afianto Zen Bin Anmad Zaenal;Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal 20 April 2019sektar jam 11.30 Wib dijalan umum Kampung Ciberem

  Diperlukan adanya sikap kurang hatihati teledor atau kesalahan yang sedikit atau banyak dapat dipersalahkan(arrest Hoge Raad 25 April 1916).Menimbang, bahwa untuk membuktikan culpa dari Terdakwa ini, makaMajelis akan mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan: Bahwa telah terjadi kecelakaan antara mobil Daihatsu Pick Up Box No.PolB9643GCB dikemudikan oleh terdakwa dengan kendaraaan sepeda motorKawasaki No.Pol F2241XK dikendarai oleh Adi Setiawan Abdul MuttaginMembonceng Saksi Devin

  Cianjur; Bahwa akibat kecelakan tersebut korban Adi Setiawan Abdul Muttaqinmeninggal dunia dan saksi Devin Khansa Afianto Zen Bin Ahmad Zaenalmengalami pendarahan, tulang selangka sebelah kanan patah, tulangduduk patah, tulang panggung retak, tulang kaki sebelah kiri retak, danbeberapa luka luar dan kedua kendaraan rusak; Bahwa kecepatan sepeda motor Kawasaki No.Pol F2241XK sekitar 4050Km/Jam melaju dari cianjur ke arah puncak cipanas dan kecepatanterdakwa pada saat itu sekitar 5060 Km/jam melaju

  C dalam keadaan tidak sadar koma tampak jejas merah padadada bawah kiri tersebut kemungkinan akibat benturan benda tumpul secaratiba tiba dan tidak keras dan pada pasien dirujuk ke Rumah Sakit setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Devin KhansaAfianto Zen Bin Ahmad Zaenal bahwa saksi Devin Khansa Afianto Zen BinAhmad Zaenal mengalami pendarahan, tulang selangka sebelah kanan patah,tulang duduk patah, tulang panggung retak, tulang kaki sebelah kiri retak, danbeberapa luka luar;Menimbang

• IMAM SUPARDI) sebagai Wali dari anak yang bernama DEVIN OGYA ADHIGANA, laki-laki lahir di Sleman, 01 Oktober 2008 ;
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai Wali dalam mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yaitu DEVIN OGYA ADHIGANA, lahir di Sleman, 01 Oktober 2008, untuk mengurus perijinan kepada instansi terkait untuk mendirikan bangunan di atas tanah bersertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama DEVIN OGYA ADHIGANA, Nomor 00911, Seluas

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menyatakan sah penambahan nama Anak-anak Pemohon yaitu AQILLA AYESHA RAHMILA MANULLANG, SHAFIRA ELVIA AZZAHRA MANULLANG, DEVIN JUDAH MANULLANG, DEVIAN EFRAIM MANULLANG;
  3. Menetapkan nama Anak-anak Pemohon selanjutnya adalah AQILLA AYESHA RAHMILA MANULLANG, SHAFIRA ELVIA AZZAHRA MANULLANG, DEVIN JUDAH MANULLANG, DEVIAN EFRAIM MANULLANG;
  4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil luar Kota Depok untuk menggantikan pada Akta Kelahiran No. 6621/U/2010 tertanggal 14 Juni 2010 dari AQILLA AYESHA RAHMILA Menjadi AQILLA AYESHA RAHMILA MANULLANG, akta kelahiran No. 3276-LU-21032016-0004 tertanggal 24 Maret 2016 dari SHAFIRA ELVIA AZZAHRA Menjadi SHAFIRA ELVIA AZZAHRA MANULLANG, akta kelahiran No. 3276-LU-21082017-0033 tertanggal 21 Agustus 2017 dari DEVIN JUDAH Menjadi DEVIN JUDAH MANULLANG, akta kelahiran

• Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 24 Oktober 2014dibawah Register Perkara Nomor : 178 / Pdt.G / 2014/ PN.Amb telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No: 703/CSSBB/2008 ;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1 DEVIN

  DEVIN LEIWAKABESSY, lahir di Ternate, tanggal 31 Agustus 2007;4 DARIUS LEIWAKABESSY, lahir di Masohi, tanggal 24 Desember 2012;Saksi ABRAHAM LEIWAKABESSYBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat adalah istri Penggugat atau menantu saksi;.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat tersebut sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Tanggal 23 Mei 2008 di Gereja PnielKairatu, mereka Nikah Gereja dulu baru dilanjutkan dengan di

  saksi mereka rukunrukun saja dan tidak pernah bertengkar;.Bahwa pada bulan Juni 2013 Tergugat minta ijin Penggugat untuk pulang kekampungnya di Sanana untuk menjual Rumah Tua, namun sejak itu Tergugat tidakkembali lagi.Bahwa Tergugat sudah menikah lagi pada bulan Pebruari 2013, hingga Penggugat stressampai kurus;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Penggugat untuk lapor ke atasan Penggugat, karenaPenggugat anggota TNI;Bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu:1 DEVIN

  ;Menimbang, bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu DEVIN LEIWAKABESSY, lahir di Ternate, tanggal 31 Agustus 2007 danDARIUS LEIWAKABESSY, lahir di Masohi, tanggal 24 Desember 2012. Hal ini didukungbukti P 1, yaitu Foto copy Kitipan Akta Kelahiran Nomor :8101CLT05 1229084734 tanggal31 Agustus 2008 dan P2 yaitu.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan anak bernama Devin Candra Saputra Pratama bin Munip, umur 11 tahun (lahir di Trenggalek pada tanggal 27 Juli 2010) berada dalam asuhan Penggugat (Ana Bahrotul Hidayah binti Dul Mungin);
  4. Menghukum Tergugat menyerahkan anak bernama Devin Candra Saputra Pratama bin Munip, kepada Penggugat;