M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoki Noviandi Bin Wawan ) terhadap Penggugat (Cici Deviyanti Binti Iim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Toni Soelestio bin Kumpul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizki Febriya Deviyanti Binti Imam Muhajir Said) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menceraikan Termohon(Rizki Febriya Deviyanti) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Levi Aditya Saputra bin Rahmat Bahtiar untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Deviyanti binti Nalim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Deviyanti Rochaeni. 1 (Satu) buah Kartu Kejaksaan Tinggi Jawa Barat Tindak PidanaKhusus a.n. Deviyanti Rochaeni, SH, Pangkat: Jaksa Muda, NIP:197712312002122006, Jabatan: Jaksa Fungsional. 1 (Satu) buah Kartu Pengenal Jaksa a.n. Deviyanti Rochaeni. 1 (Satu) lembar copy KTP atas nama FAHRI, SH, NIK:3271031710690001, tempat tanggal lahir Majene, 17101969,alamat JI. Ir. H. Juanda No 06, Kota Bogor, Jawa Barat, berlakuhingga 17 Oktober 2017. 1 (satu) bundel Surat Dakwaan Nomor Reg.

DEVIYANTI ROCHAENI, SH, Bulan September 2015. 1 (satu) lembar Slip Uang Makan Kejaksaan Tinggi Jawa Barat No.71 an.

Rekening : 0239684397, Nama : Ibu DEVIYANTI ROCHAENI. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes Kantor BRI UnitCihapit, CIF : DDV3652, Nomor Rekening : 075401011893538,Nama : DEVIYANTI ROCHAENI tanggal 21/4/2014. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes Kantor BRI UnitCihapit, CIF : SLMJ169, Nomor Rekening : 075401011892532,Nama : SIT MARIAH tanggal 21/4/2014. 2 (dua) lembar kertas catatan dengan lembar pertama terdapattulisan yg sedang mengikuti Diklat dan lembar kedua terdapattulisan 110.000 50.

FAHRI NURMALLOdan di ruangan tersebut sudah ada Saksi FAHRI NURMALLO danSaksi DEVIYANTI ROCHAENI.

tersebut sudah ada Saksi FAHRI NURMALLO danSaksi DEVIYANTI ROCHAENI.

Stella Guntus, SH Advokat dan KonsultanHukum pada kantor hukum Hasrul Benny Harahap,SH, M.Hum dan Rekan, yang berkantor di Jalan SeiGalang Nomor 5 Kota Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Mei 2018, sebagai TergugatAsal / Tergugat Intervensi/ Tergugat Asal / TergugatIntervensi Intervensi;Deviyanti binti David R.

Tergugat Asal tanpa bersediamembagikannya kepada semua ahli waris Sesuai porsinya masingmasing;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat Asal tersebutPenggugat Intervensi mendalilkan bahwa dirinya adalah istri sah dari SutanMulia Raja Nadeak, sehingga mempunyai kepentingan dalam gugatankewarisan atas harta peninggalan Sutan Mulia Raja Nadeak;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangandan buktibukti yang diajukan Penggugat Intervensi dalam persidangan,Penggugat Intervensi (Deviyanti

Kirk), telah dapatmembuktikan dalil gugatan intervensinya, sehingga Pengadilan berpendapattelah terbukti Sutan Mulia Raja Nadeak telah menikah dengan PenggugatIntervensi (Deviyanti binti David R.

SriDheviyanti.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat II;Bahwa Tergugat II menikah dengan Deviyanti pada bulanSeptember 2000, saksi hadir;Bahwa saksi tahu rangkaian perkawinan antara Tergugat Il A.Muh. Ramdani dengan A. Sri Deviyanti, mulai dari Mappesepese,Mappettu/ pelamaran hingga pesta perkawinan karena saya kerjadirumah orang tua A. Sri Deviyanti;Bahwa saksi bekerja di rumah orang tua A.

Sri Deviyanti sejak A.Deviyanti masih remaja saya sudah bekerja di rumah orang tua A.Sri Deviyanti;Bahwa saksi dipercayakan oleh orang tua A. Sri Deviyanti untukmengantar udang dari Pinrang ke Makassar, lalu membawakembali hasil jualan udang tersebut ke orang tua A. Sri Deviyanti;Bahwa yang mewakili A. Ramdani melamar A. Sri Deviyantiadalah Ayahnya A. Ramdani yang bernama H. A. Syaifuddin Tjalo;Bahwa saksi kenal dengan H. A.

Sri Deviyanti adalan H. A.Syaifuddin Tjalo bersama isterinya yang bernama H. A. Kamaria;Bahwa H. A. Syaifuddin Tjalo berhadapan ketika melamar adalahorang tua A. Sri Deviyanti yang bernama H. P Syahrir;Bahwa saksi tahu saudara Andi Ramdani yang hadir adalah A.Faizah Sari, yang lainnya saya tidak tahu apakah hadir atau tidak;Hal 42 dari 67 hal. Put. No. 816/Pdt.G/2018/PA MksBahwa kesepakatan dalam pelamaran antara orang tua A.Ramdani dengan orang tua A.

Sri Deviyanti yang saksi lihatadalah uang belanja 30 juta, cincin berlian dan Pebbere berupasymbol rumahrumah;Bahwa maksud dari symbol rumahrumah yang saya tahu bahwaada rumah di Makassar yang diberikan sebagai Pabbere olehorang tua A. Ramdani kepada A. Sri Deviyanti di Jalan Malengkeri;Bahwa saksi tahu dan pernah melihat rumah pabbere tersebutkarena saya pernah berkunjung kelokasi tersebut 1 bulan setelahpelamaran, bersama dengan A. Ramdani dan A.

Sri Deviyanti;Bahwa pada saat terjadi pelamaran, saksi melihat sertifikat rumahdi jalan Melengkeri diperlinatkan oleh orang tua A. Ramdani, sayalihat dan yang membuka sertifikat rumah itu adalah orang tua A.Sri Deviyanti;Bahwa jurubicara pada waktu pelamaran adalah Ustaz pimpinanPondok Pesantren di Pinrang, namun saya tidak tahu namanya ;Bahwa saksi lupa apakah memakai mike atau tidak tetapi sayadengar semuanya;Bahwa sertifikat rumah itu pernah diserahkan kepada A. SriDeviyanti, namun A.

Menyatakan sah dan mengikat sebagai Undang-Undang yang harus ditaati Perjanjian No. 61 tanggal 01 Oktober 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Deviyanti Rosita, SH. Beserta segala akibat hukumnya;----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menyatakan sah dan mengikat sebagai Undang-Undang yang harus ditaati Perjanjian Kredit No. 009/PK-DSP STGL/0508 tertanggal 14 Mei 2008 beserta segala akibat hukumnya;---------------- 3.

Teradu Asal)/Kreditur bersedia memberi pinjaman kepada Tergugat/Termohon Keberatan (PengaduAsal)/Debitut;2 20 222292 22222 22 ===2 Bahwa hubungan hukum sebagaimana di maksud diatas yaitu adanya pinjam meminjam uangdimana Tergugat/Termohon Keberatan (Pengadu Asal)/Debitur meminjam uang dari Penggugat/Pemohon Keberatan (Teradu Asal)/Kreditur dan sebagai dasar ikatan hukum peminjaman tersebutdibuat Perjanjian Kredit yaitu Perjanjian Kredit No. 61 Tanggal 01 Oktober 2006 yang dibuatdihadapan Notaris Deviyanti

Kreditur dengan Tergugat/Termohon Keberatan/Pengadu Asal/Debitur atas persetujuan istrinya dimanaTergugat/Termohon Keberatan/Pengadu Asal/Debitur telah meminjam uang kepada Penggugat/Pemohon Keberatan/Teradu Asal/Kreditur masingmasing sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus JutaRupiah), Rp. 120.000.000, (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah) dan Rp. 35.000.000 (Tiga Puluh LimaJuta Rupiah). ;922222 2222222 224 Bahwa sesuai dengan ketentuan Perjanjian Kredit No. 61 Tanggal 01 Oktober 2006 yang dibuatdihadapan Notaris Deviyanti

Pengadilan Negeri Brebes atau Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memutuskan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:e Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota TasikmalayaNomor 02/A/BPSKKota.Tsm/VII/2013 tanggal 16 Agustus 2013 dan segala akibathukumn ya; 22222222222 222 onan nn nnn nnn nnn nena ennaMENGADILI SENDIRIe Menyatakan Sah dan Mengikat sebagai UndangUndang yang harus ditaati Perjanjian KreditNo. 61 Tanggal 01 Oktober 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Deviyanti

Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2006Tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa konsumen;MENGADILI1 Mengabulkan Gugatan Keberatan dari Penggugat; 2 Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Tasikmalaya KotaTasik Malaya tangal 16 Agustus 2013 Nomor : 02/A/BPSKKota.Tsm/VIII/2013 ;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan sah dan mengikat sebagai UndangUndang yang harus ditaati Perjanjian No. 61tanggal 01 Oktober 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Deviyanti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nyoman Widi Irawan bin Nyoman Bage Astre) terhadap Penggugat (Putri Anita Deviyanti binti Dadang Effendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Jajang Buchari Hasta bin Hastawinata) terhadap Penggugat (Yuli Suryani Deviyanti binti H. Dawi Hamid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Insiyah Ria Deviyanti binti Rohman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andre Setiawan bin Sunarko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sulaiman bin Rusli La Malla terhadap Penggugat Sri Deviyanti binti Maru Lamba
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Frengki Wahyu Salendra bin Sukono) terhadap Penggugat (Yessi Diana Aprilia Deviyanti binti Yusdian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Heriyanto bin Kaswad) terhadap Penggugat (Yeni Deviyanti alias Yeni binti Rahmat Supardi alias Rahmat Supardi Nata.W);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Dian Safredi Bin Boimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deviyanti Binti Dadang Supriyatna) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325000,00 ( tiga

Majlis Hakim di dalam persidangan:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalat bukti laindari Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebutPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sdr Deviyanti