1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Juhin bin Samir) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Selpiana binti Juhin dengan seorang laki-lakibernama Dadang Armando bin Elman Nizam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Selpiana binti Juhin, dengan seorang lakilaki yang bernamaDadang Armando bin Elman Nizam, tempat tanggal lahir 6 Maret 1992 (26tahun 5 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, yangberasal dari Desa Tebat Gunung, Kecamatan Semidang Alas, KabupatenSeluma;2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Selpiana binti Juhin denganseorang lakilaki yang bernama Dadang Armando bin Elman Nizam,yang berasal dari Desa Tebat Gunung, Kecamatan Semidang Alas,Kabupaten Seluma;3. Membebankan semua biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganketerangan tambahan secara lisan sebagaimana termuat dalam berita acarasidang;Hal 2 dari 11 hal Pent No. 0131/Pdt.P/2018/PA Mna.Bahwa, atas permohonan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaSelpiana binti Juhin telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya baru berumur 14 tahun 8 bulan;Bahwa saya mau menikah dengan seorang lakilaki yang bernama DadangArmando bin Elman

hubungan suami istridiluar pernikahan, dan saat ini Saya sudah hamil 5 bulan;Bahwa Saya tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain kKecuali calon suami;Bahwa saya sehat jasmani dan rohani;Bahwa saya sudah biasa mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa saya sudah siap lahir dan bathin menjadi seorang isteri dan iburumah tangga;Bahwa saya dengan calon suaminya tidak ada halangan untuk menikahbaik karena hubungan keluarga ataupun sesusuan;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Dadang Armandobin Elman

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Juhin bin Samir) untuk menikahkananak Pemohon bernama Selpiana binti Juhin dengan seorang lakilakibernama Dadang Armando bin Elman Nizam;3.

SULAEMAN Alias SUL Bin ELMAN MADUSILA Diwakili Oleh : MUKHTAR S.E., S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.

pada tanggal 14 Mei 2013, namun kenyataannya kata kata terdakwasanggup akan mengantarkan kepada saksi ZENDRIF SALIM BIN EDDY SALIMadalah bohong belaka dan tidak dilakukan oleh Terdakwa, hingga dengan saat inipesanan barang tersebut tidak pernah dan tidak ada diantarkan oleh Terdakwa, tetapioleh terdakwa cek pembayaran pesanan barang bangunan tersebut ternyata telahdipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu dipergunakanuntuk membayar hutang hutang terdakwa kepada saksi ERI ELMAN

2013, namunkenyataannya hingga dengan saat ini pesanan barang tersebut tidak pernah dan tidak adadiantarkan oleh Terdakwa, kemudian saksi ZENDRIF SALIM BIN EDDY SALIMmendatangi terdakwa guna untuk membatalkan pesanan barang tersebut dan mengambilcek pembayaran pesanan barang tersebut namun oleh terdakwa cek pembayaran pesananbarang bangunan tersebut ternyata telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa yaitu dipergunakan untuk membayar hutang hutang terdakwa kepadasaksi ERI ELMAN

harinya yaitu pada tanggal 14 Mei 2013;Bahwa saksi menerangkan sampai sekarang barang bangunan tersebut tidak adayang diantar terdakwa;Bahwa saksi menerangkan saksi pada tanggal 17 Mei 2013 ada menemui danmenanyakan kepada terdakwa untuk membatalkan pesanan barang bangunantersebut dan meminta untuk mengembalikan cek pembayaran pesanan barangbangunan tersebut tetapi terdakwa tidak dapat mengembalikan cek tersebutkarena cek tersebut dipergunakan untuk membayar hutang hutang terdakwakepada saksi Eri Elman

dan akan diantar akan tetapi sampai sekarang barang bangunan tersebut tidakada yang diantar terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan saksi Zendrif Salim Bin Eddy Salim pada tanggal 17Mei 2013 ada menemui dan menanyakan kepada terdakwa untuk membatalkanpesanan barang bangunan tersebut dan meminta untuk mengembalikan cekpembayaran pesanan barang bangunan tersebut tetapi terdakwa tidak dapatmengembalikan cek tersebut karena cek tersebut dipergunakan untuk membayarhutang hutang terdakwa kepada saksi Eri Elman

akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,proyek pembangunan perumahan saksi Zendrif Salim Bin Eddy Salim menjaditertunda dan uang sebesar Rp. 13.710.000, (Tiga belas juta tujuh ratus sepuluhribu rupiah);e Bahwa saksi menerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) lembar nota adalahpembelian barang bahan bangunan dari toko sinar pijoan yang diserahkanterdakwa kepada saksi Roy Pangaribuan Bin Amri Pangaribuan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;4 ELI ELMAN

Lindasari Bachroem, SH, Notaris di Jakarta telah memutuskanperubahan susunan pengurus Perseroan sehingga menjadi;Direktur Utama : Nyonya Dewi Savitri ;Direktur e : Muna LarasatiDirektur : Elman KaromiKomisaris Utama : Nyonya Hajjah Yulies ;Komisaris : Raden Soetarko.

Elman Karomi sebanyak 25 saham;13.e. Drs. H. Salman Maryadi, SH sebanyak 25 saham;. Saebani Yusuf sebanyak 75 saham,Dengan susunan pengurus perseroan menjadi::Direktur Utama : Nyonya Dewi SavitriDirektur : Muna LarasatiDirektur : Elman KaromiKomisaris Utama : Nyonya Hajjah YuliesKomisaris : Raden SoetarkoBahwa dengan akta Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. NurmudaCahaya Nomor 38 tertanggal 29 Mei 2008 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Ny.

2012 yangdiberikan kepada Turut Tergugat VII/Elman Karomi dan Turut Tergugat IIl/Aditya Redaya adalah telah sah diberikan oleh Terggugat/Dewi Savitriselaku Direktur Utama sesuai dengan ketentuan Pasal 106 jo.

adalah sebagai berikut: 1).Nona Dewi Savitri sebanyak 2.370 lembar:;2).Nona Muna Larasati sebanyak 15 lembar;3).Tuan Raden Sutarko sebanyak 5 lembar4)Tuan Doktorandus Salman Maryadi, Sarjana Hukum, sebanyak 5lembar;5)Tuan Elman Karomi, sebanyak 5 lembar.4.

Manurung Sebelah Selatan berbatasan dengan Elman Manurung Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Sebelah Barat berbatasan dengan Parit4. Bahwa asal usul tanah pertanian tersebut dulunya diperoleh Alm.Alboin Sitorus dengan cara Jual beli dari Jansen ButarButar tahun1976 dan Renatus Manurung, Butti Br.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Elman Manurung. Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai. Sebelah Barat berbatasan dengan ParitYang selanjutnya disebut : Tanah Terperkara.Bahwa akibat perbuatan Tergugaat yang telah menyerobot tanah milikpara ahli waris Alm. Alboin Sitorus dengan cara merusak/mencabutitanaman padi milik salah satu ahli waris Alm. Alboin Sitorus, dapatmengakibatkan kerugian materil dan immaterial bagi Para Ahli WarisAlm.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Elman Manurung. Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.

Patuan) ; disebelah Timur : Bondar / Parit ; disebelah Selatan : Elman Manurung ; di sebelah Barat : Waldemar Sitinjak ;Inilah yang menjadi tanah sengketa dalam perkara a quo ;C.15.

Fotocopy SURAT PERNYATAAN dari ELMAN MANURUNG tanggal28 Oktober 2013, diberi tanda bukti T2;. Fotocopy SURAT PERNYATAAN dari LUKERTINA BR.SIMANJUNTAK tanggal 11 Nopember 2013, diberi tanda bukti T3;. Fotocopy SURAT PERNYATAAN dari ROLLY BR. SINAMBELAtanggal 18 Nopember 2013, diberi tanda bukti T4;Fotocopy SURAT PERNYATAAN dari PATAR MANURUNG (Pihak )dan Op. Patar Br.

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA ELMAN P. PRATAMA
Terdakwa:
1.NIZAR Bin ROSIDI
2.MUHAMMAD SALMAN Bin HUMAIDI

dicantumkandalam amar putusan, dan karenanya perlu ditiadakan; Menimbang, selain dari pada itu oleh karena telah terbukti bahwatanah sengketa semula adalah bagian Syofyan (ayah tergugat dan II) yangdiperolehnya berdasarkan wasiat almarhumah Halimah (nenek) tanggal 20Oktober 1962, yang kemudian tanah itu oleh Syofyan telah dijualnya kepadakakaknya yaitu Lela Ratma, dan Lela Ratma kini telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris yaitu penggugat Edwin Burdadi dan tiga saudaranyayang lain yaitu Eli Zuraidah, Elman

Burdadi dan Emilia, maka dalam amarperlu disebutkan bahwa tanah sengketa adalah sah milik almarhumah LelaRatma yang jatun kepada ahli warisnya yaitu penggugat Edwin Burdadi, EliZuraidah, Elman Burdadi dan Emilia; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri tersebut perlu diperbaikisedemikian rupa sehingga amar lengkapnya seperti tersebut dibawah ini: Menimbang, bahwa karena pembanding semula tergugat II danturut tergugat adalah pihak yang dikalahkan

, denganukuran 6,25 M x 25 M, terletak di Pasar Mulia (dekat Los ikan lama)Kelurahan Pasar Krui, Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten LampungBarat, dengan batasbatas:sebelah Timur : tanah Hasan Basri Husin;sebelah Barat : Jalan desa;sebelah Utara : tanah Lela Ratma binti Ismail;sebelah Selatan : tanah Zubaidah binti Ismail;adalah sah milik almarhumah LELA RATMA binti ISMAIL, yangselanjutnya menjadi hak para ahli warisnya yaitu penggugat EdwinBurdadi, Eli Zuraidah, Elman Burdadi dan Emilia; e Menyatakan

Sertifikat Elman dengan batas-batas sebagai berikut

ELMAN MUHAMMAD SYAHRIR, MM.,Hajah DJUS NOER HAMID, H. MUHAMMAD ALIABDULLAH SANI, SH., dan dr. H.

ELMAN MUHAMMADSYAHRIR, mendesak rapat agar Ketua Pembina dari Pendiri YARSIPONTIANAK yakni Drs. H. ELMAN MUHAMMAD SYAHRIR, MM,akan tetapi dalam rapat diusulkan, diputuskan dan diterima baikserta diangkat oleh rapat tersebut, H. RUSLIANSYAH D.

ELMAN MUHAMMAD, MM tidak sah karena :a. Rapat Pembina tanggal 9 Juni 2017 tersebut, sesungguhnyatidak pernah ada, Drs, H. ELAM MUHAMMAD SYAHRIR, MMbertempat di Kantor Yayasan mana ?b. Drs. H. ELMAN MJUHAMMAD SYAHRIR, MM., Drs.H.SYABHAN ABDURASYID, MUHAMMAD ALI ABDULLAHSANI, SH., dr. H.

Bahwa setahu saksi Pak ELMAN melakukan rapat musyawarahdengan Para Pendiri Yayasan saat itu di rumah Pak ALI AS padatahun 2017, yang datang dalam rapat ada 3 (tiga) orang Pendiriyaitu Pak Dr.

menerima hasil pemilihantersebut dan menandatanganinya ;Bahwa setahu saksi setelah itu ada rapat lagi pada tahun 2015yang isinya minta Pak ELMAN untuk mengaktakan hasil rapatsebelumnya ;Bahwa setahu saksi yang memimpin rapat tanggal 3 April 2017adalah Pak SABHAN dan sebelum rapat ditutup para pihak tidakboleh menggugat dikemudian hari dan peserta rapat harusmenghormati putusan rapat;Bahwa yang dilakukan Pak ELMAN setelah tidak bisa menjadiKetua Pembina YARSI, maka Pak ELMAN tidak mengaktakanhasil

DOLI SIAGIAN PGL DOLI BIN RAHMAD SIAGIAN , terdakwa II MARALAM ARITONANG PGL TONANG BIN SALOMO ARITONANG, terdakwa III MANARSAR RIDWAN MANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, terdakwa IV RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan terdakwa V UNIVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan tidak berhak turut main judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan

DOLI SIAGIAN PGL DOLI BIN RAHMAD SIAGIAN , terdakwa II MARALAM ARITONANG PGL TONANG BIN SALOMO ARITONANG, terdakwa III MANARSAR RIDWAN MANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, terdakwa IV RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan terdakwa V UNIVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama bermain judi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4.

DOLI SIAGIAN PGL DOLI BIN RAHMAD SIAGIAN , terdakwa II MARALAM ARITONANG PGL TONANG BIN SALOMO ARITONANG, terdakwa III MANARSAR RIDWAN MANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, terdakwa IV RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan terdakwa V UNIVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan penjara.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.Nama lengkapJl.Veteran Desa Pandulangan Kec.Tapin Tengah(kalimantan Selatan);Islam;Karyawan Swasta;SMA ;MARALAM ARITONANG PGL TONANG BINSALOMO ARITONANG;Tempat lahir Tor Nauli;Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun / 02 Juni 1972;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggalDesa Tor Nauli Kec.Adian Koting Kab.Tapanuli Utara;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Swasta;Pendidikan SMP;3.Nama lengkap MANARSAR RIDWAN MANURUNG PGLMANURUNG BIN ELMAN

DOLI SIAGIAN PGL DOLI BIN RAHMADSIAGIAN, terdakwa Il MARALAM ARITONANG PGL TONANG BINSALOMO ARITONANG, terdakwa Ill MANARSAR RIDWAN MANURUNGPGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, terdakwa IV RELIN SIRAITPGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan terdakwa V UNIVERLINGSIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan tidak berhak turut main judi sebagai matapencaharian sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan PrimairPasal

Menyatakan terdakwa DOLI SIAGIAN PGL DOLI BIN RAHMADSIAGIAN, terdakwa Il MARALAM ARITONANG PGL TONANG BINSALOMO ARITONANG, terdakwa Ill MANARSAR RIDWAN MANURUNGPGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, terdakwa IV RELIN SIRAITPGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan terdakwa V UNIVERLINGSIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamaturut main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOLI SIAGIAN PGL DOLI BINRAHMAD SIAGIAN , terdakwa Il MARALAM ARITONANG PGL TONANGBIN SALOMO ARITONANG, terdakwa Ill MANARSAR RIDWANMANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, terdakwa IVRELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan terdakwa VUNIVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUAdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 14(empat belas) hari, dikurangi selama mereka terdakwa berada didalamtahanan, dengan perintah mereka terdakwa tetap

MARALAM ARITONANG PGLTONANG BIN SALOMO ARITONANG, Terdakwa Ill MANARSAR RIDWANMANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, Terdakwa IV. RELINSIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan Terdakwa V.

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405033108160006 atasnama NATAL ELMAN WILFRIT BUTAR BUTAR yang telah diberi materaidan sesuai dengan aslinya.2. Foto Copy KTP Pemohon dengan nomor 1218154409670001 atas namaRENTY NETY LUKERTINA.3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 94/1994. yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Deli Serdang Sumatra Utarayang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.4.

setelahsurat permohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan benar telahHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 22/PDT.P/2019/PN.Plwmengajukan permohonan tersebut dan Pemohon menerangkan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti surat, berupa :1.2.Foto Copy KTP pemohon, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405033108160006 atas namaNatal Elman

Wilfrit Butarbutar, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2 ;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon antara Natal Elman WilfritButarbutar dengan Renty Nety Lukertina Sirait Nomor 93/1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Deli Serdang, sesuai denganaslinya, diberi tanda P3 ;Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Gresnita Laura Gebriella ButarButardengan nomor 136/2001, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4 ;.

Menetapkan anak bemama Rasyah Fathurrahman Zuka, anak dari pasangansuami isteri Ujang Elman bin Ramul dan Purmawati binti Sarmin, lahir di Mannatanggal 02 Januari 2016, menjadi anak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangbedaku;4.

Ujang Elman bin Ramul, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Pasar Baru Seginim, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan adalah ayah kandung anak, yang atas pertanyaanMajelis Hakim dia telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, ayah kandung anak sehat secara jasmani dan rohani; Bahwa, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon Il adalah adik iparsepupuan; Bahwa, ayah kandung anak mempunyai 5 (lima) orang anak yang pertamaberumur 23 tahun dan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1701022202083149 atas nama Ujang Elman yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, tanggal 15 Oktober 2014 bermaterai cukup, dinazegelen pos, dilegalisiroleh Kepaniteraan Pengadilan Agama setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan cocok aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.6);7.

Fotokopi Buku Nikah Nomor 09/09/I/2009 atas nama Ujang Elman bin Ramul danPurnawati binti Sarmin, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaur Utara, tanggal 14 Januari 2009 bermaterai cukup, dinazegelen pos, dilegalisiroleh Kepaniteraan Pengadilan Agama, setelah dicocokkan dengan astinya ternyatasesuai dan cocok dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda(P.8):9.

Pasal 1868 dan Pasal 1870 Kita UndangUndang HukumPerdata sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dinyatakan calon anak angkatPara Pemohon lahir dari pasangan yang sah dari Ujang Elman bin Ramul danPurmawati binti Sarmin lahir pada tanggal tanggal 02 Januari 2016 merupakan anakdari warga negara Republik Indonesaa;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.10 dan P.11 Majelis Hakim menilai alatbukti tersebut bukan merupakan akta autentik tetapi masuk kategori surat lain bukanakta sesuai Pasal 285

PUTUSANNomor 0121/Pdt.P/2014/PA.Pdg>.a efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:RIKO ELMAN SAPUTRA bin K.

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010, Pemohon (RIKO ELMAN SAPUTRA binK. SUDIRMAN) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (JATRILELI SUSANTI binti DJAMAAN) di rumah kontrakan Pemohon di Jl. PertanianKampung Tanjung Kabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RIKO ELMAN SAPUTRA bin K.SUDIRMAN) dan Pemohon Il (JATRI LELI SUSANTI binti DJAMA*AN) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2010, rumah kontrakan Pemohon diJl. Pertanian Kampung Tanjung Kabupaten Padang Pariaman PropinsiSumatera Barat;3.

Elman Dani Firdaus serta kerugiankurang lebin sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah). Akhirnya terdakwa berhasilditangkap dan diamankan ke Polsek Lawang Kidul untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal365 Ayat (1) KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa BHAKTI BUDAYA BIN M. NUSI, pada hari Selasa tanggal16 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Sunda RT.02 Kel.

Elman Dani Firdaus serta kerugian kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah). Akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan ke PolsekLawang Kidul untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Elman Dani Firdaus serta kerugian kuranglebin sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).

Elman Dani Firdaus serta kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah). Akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan ke PolsekLawang Kidul untuk diproses lebih lanjut;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDengan melawan hak memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu telah terpenuhi:;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.B/2019/PN MreAd.3 .

Elman Dani Firdaus serta kerugian kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000,(limaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.B/2019/PN Mrejuta rupiah).

Serka Elman Sinaga Danlas A sebesar Rp. 4.800.000,b. Sertu Sapii Wadanlas A Ton Ki A sebesar Rp. 4.800.000,c. Sertu. Gibson Siahaan Wadanlas A Ton Ki A sebesar Rp.4.800.000, d. Serka Roy Ginting Danlas B Ton Ki A sebesar Rp. 4.800.000,e. Serda R. Sihombing Wadanlas B Ton Ki A sebesar Rp.4.800.000, 6.

Serka Elman Sinaga Danklas A Ton Ki Ad. Sertu. Syafil Wadanklas A Ton Ki Ae. Sertu. Gipson Siahaan Wadanklas A Ton f. Serka Sapii Wadanklas Ton Ki A Secata A.g. Sertu) Sarwedi Wadanklas B Ton Ki Ah. Serda R.Sihombing Wadanklas B Ton ! Ki A5.

Serka Elman Sinaga : Rp. 315.000, Serka Sarwo Edi : Rp. 180.000, Sertu Gibson Siahaan : Rp. 300.000, Serda Roi Ginting : Rp. 315.000, Serda R.

Serka Elman Sinaga Danklas A Ton Ki Ad. Serma Roi Iskandar Ginting Danklas B Ton ! Ki Ae. Sertu. Gipson Siahaan Wadanklas A Ton f. Serka Sapii Wadanklas Ton Ki A Secata A.g. Sertu) Sarwedi Wadanklas B Ton Ki Ah. Serda R.Sihombing Wadanklas B Ton ! Ki A4. Bahwa...4.

Membuat PI (Paket Instruksi) oleh 7 orang pembina*Rp.3.655.000, Perincian masing masing pembina Pelda Sampalen : Rp. 235.000, Serka Sapii : Rp. 245.000, Serka Elman Sinaga : Rp. 315.000, Serka Sarwo Edi : Rp. 180.000, Sertu Gibson Siahaan : Rp. 300.000, Serda Roi Ginting : Rp. 315.000, Serda R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Elman Soma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan

Terdakwa:
ELMAN SOMA

ELMAN dan 3. WAHDINI, sebagai ahli warisalmahum ABDUL MUTHALIB (ayah dari penggugat dan Elman, suami dariNursinah) dan Wandini isteri penggugat sebagaimana dimaksud dalam bukti tertulistergugat, sehingga sah jual beli tersebut menurut sistem hukum tanah Indonesia.

Akan tetapi yang benaradalah bahwa point 1 gugatan penggugat adalah harta warisan dari almarhum ABDULMUTHALIB, karena Abdul Muthalib adalah suami dari Nursinah, ayah kandungPenggugat dan Elman, dan Wandini (isteri penggugat). Hal ini mengingat dalamhukum waris bahwa sepeninggal pewaris (Alm.

ELMAN dan diketahui oleh Kepala Kampung BiesPenantanan, atas nama ARIAN PURNAMA;2 Data Jual Beli yang menerangkan asal usul tanah berasal dari Surat PembagianWarisan yang diketahui Kepala Kampung Bies Penantanan tertanggal 15 Agustus2007, atas jual beli tanah seluas 331,25 M?

ELMAN dan diketahui oleh Kepala KampungBies Penantanan, atas nama ARIAN PURNAMA (bukti T2);Data Jual Beli yang menerangkan asal usul tanah berasal dari Surat PembagianWarisan yang diketahui Kepala Kampung Bies Penantanan tertanggal 15 Agustus2007, atas jual beli tanah seluas 331,25 M?

ELMAN dan diketahui oleh Kepala Kampung Bies Penantanan,atas nama ARIAN PURNAMA (Bukti T2);Data Jual Beli yang menerangkan asal usul tanah berasal dari Surat Pembagian Warisanyang diketahui Kepala Kampung Bies Penantanan tertanggal 15 Agustus 2007, atas jualbeli tanah seluas 331,25 M?

lebihRp7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning, 1 (satu) lembar celana jeans, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 2248CF Nomor Rangka MH1JF5132CK736188 Nomor Mesin JF51H3730790 atas nama ELMAN

dilakukan untukkepentingannya sendiri seperti layaknya seorang pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ke tiga memilikitelah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur ke enam yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 2248CF Nomor Rangka MH1JF5132CK736188 Nomor Mesin JF51H3730790atas nama ELMAN

PbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ke enam yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur ketujuh barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, bahwa keberadaan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam BG 2248 CF Nomor Rangka MH1JF5132CK736188Nomor Mesin JF51H3730790 atas nama ELMAN

bukti berupa 1 (satu) lembar bajukaos warna kuning dan 1 (satu) lembar celana jeans, diakui oleh Terdakwa,dibeli menggunakan uang hasil penjualan sepeda motor Honda Beat milik SaksiJERRY PRAYOGA bin MUHAMMAD YANI, oleh karenanya beralasan, biladiperintahkan agar dikembalikan kepada Saksi JERRY PRAYOGA binMUHAMMAD YANI:;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 2248 CF Nomor RangkaMH1JF5132CK736188 Nomor Mesin JF51H3730790 atas nama ELMAN

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning, 1 (satu) lembar celana jeans, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam BG2248 CF Nomor Rangka MH1JF5132CK736188 Nomor MesinJF51H3730790 atas nama ELMAN,dikembalikan kepada Saksi JERRY PRAYOGA bin MUHAMMADYANI;4.

Luhut Napitupulu) ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat secara tanoa hak dan melawanhukum adalah 6 (enam) rante yang terletak di sebelah Selatan pinggir BahSilulu persawahan Tomuan A, BP Nauli, Kelurahan BP Nauli, KecamatanSiantar Marihat, Kota Pemantangsiantar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah persawahan Elman Simanjuntak ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Satar Tampubolon/Tali Air ; Sebelah Utara berbatasan dengan Elman Simanjuntak ; Sebelah Selatan

No. 1858 K/Pdt/2007 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah persawahan Elman Simanjuntak ;Bahwa oleh karena seluruh tanah persawahan tersebut telah dikuasai olehTergugat secara tanpa hak dan melawan hukum karenanya harus dinyatakanbatal demi hukum ;Bahwa bukan hanya dengan terobos semenamena saja yang dilakukanoleh Tergugat untuk mengklaim tanah persawahan tersebut sebagai miliknyabahkan setiap sudut tanah sawah itu dipancangkan tonggak berupa plangmerek berbunyi "Tanah ini Milik Drs. L.

Napitupulu (almarhumah) dengan pembagian sebagai berikut :Bahagian dari Pemohon Kasasi I/Penggugat I/Pembanding (Siti Haja br.Hasibuan) :Seluas 6 (enam) rante yang terletak disebelah selatan (pinggir Bah Silulu)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : dengan tanah persawahan Elman Simanjuntak ;Sebelah Barat : dengan tanah Satar Tampubolon/Tali Air ;Sebelah Utara : dengan tanah persawahan Elman Simanjuntak ;Sebelah Selatan: dengan tanah H.

Hasibuan) pada tanggal 7 Maret 1974 ;Bahagian dari Usman Hasibuan: sisanya yakni seluas 11 (sebelas) rantedengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan tanah persawahan Siti Haja Hasibuanbahagian dari Pemohon Kasasi 1/Penggugat /Pembanding seluas 6 (enam) rante tersebut diatas ;Sebelah Barat : dengan tanah persawahan Satar Tampubolon/Tali Air ; Sebelah Selatan : dengan tanah persawahan Marga Tarigan/Tali Air ; Sebelah Timur : dengan tanah persawahan Elman Simanjuntak ;Yang setelah Usman

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Elman bin Lapila) dengan pemohon II (Sarniatin binti Siara) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2016 di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2018/PA KdiaT: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Elman bin Lapila, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal diRT/RW.001/001, Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan.Abeli, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon I.Sarniatin binti Siara, umur 32 tahun,

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Zean Apriansyah Elman, lahir 03/04/2017. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai suami/istri lain ;. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan dan hubungan semenda maka tidak ada halanganuntuk menikah ;.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Elman bin Lapila) denganpemohon II (Sarniatin binti Siara) yang dilaksanakan pada tanggal 29Hal. 7 dari 9 hal. Pen. No. 0252/Pdt.P/2018/PA.KdiMaret 2016 di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, KotaKendari.3.