tersebut, lalu saksi Ayandih Alias Ateng Bin Erin meminjamanak kunci kontak sepeda motor milik terdakwa, kemudian Ayadih AliasAteng Bin Erin mendekati sepeda motor lalu dihidupkan dengan caramemasukkan anak kunci ketempat kunci sepeda motor kemudian diputardan mesin hidup, kemudian saksi Ayadih alias Ateng Bin Erin dan terdakwameninggalkannya, bermaksud pulan kerumah namun dipertengahan jalanterdakwa mengatakan kepada saksi Ayadih Alias Ateng Bin Erin denganmengatakan "Mendingan Motor yang tadi elu

bawa, sayang kalau ga lubawa, elu ajak aja temenlu" selanjutnya saksi Ayadih Alias Ateng Bin Erin dansepeda motor yang dikemudikan terdakwa menuju kerumah saksi Jenal aliasToke, bermaksud mengajak mengambil sepeda motor yang berada dihalaman pabrik plastic, lalu saksi Ayadih Alias Ateng Bin Erin dan saksi JenalBin Toke menuju halaman pabrik plastik, saksi Ayadih alias Ateng Bin Erintanpa seijin pemiliknya mengambil sepeda motor Yamaha Vega R warnaMerah Nomor Polisi B 6899 BMV, dan saksi Jenal Bin

Sesampainya di Sapurata karenajalannya sudah rata sehingga Terdakwa pun mendorong sepeda motornya.Selanjutnya ketika Terdakwa sampai di bok Manda Elu tibatiba datangbeberapa orang Polisi dengan mempergunakan sepeda motor meunju ke arahTerdakwa lalu Polisi menanyakan ke Terdakwa kenapa motornya kamu didorong dan Terdakwa menjawab motor rusak, lalu Polisi menyuruh Terdakwauntuk menghidupkan sepeda motornya, sehingga Terdakwa pun starter dan saatitu motor Terdakwa langsung hidup sehingga saat itu Polisi

Sesampainya di Sapurata karenajalannya sudah rata sehingga Terdakwa pun mendorong sepeda motornya.Selanjutnya ketika Terdakwa sampai di bok Manda Elu tibatiba datangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Wkbbeberapa orang Polisi dengan mempergunakan sepeda motor meunju ke arahTerdakwa lalu Polisi menanyakan ke Terdakwa kenapa motornya kamu didorong dan Terdakwa menjawab motor rusak, lalu Polisi menyuruh Terdakwauntuk menghidupkan sepeda motornya, sehingga Terdakwa pun starter dan saatitu

Agus menuju ke Toko Monika tersebut dansesampai di sana, Terdakwa meneteralkan gigi motor agar Suara motortidak terdengar dan ketika sampai tepat di depan kemah tersebut, RanggaAgus langsung melompat turun dari sepeda motor, sementara Terdakwamenuju ke Toko Cendana Wangi dengan maksud untuk menungguRangga Agus di sana, namun Rangga Agus tidak kunjung datang; Bahwa karena Rangga Agus tidak datang, Terdakwa lalu tidakmenghidupkan motor karena jalannya menurun, namun ketika sampaiditikungan Manda Elu

Rangga Agus menuju ke TokoMonika tersebut dan sesampai di sana, Terdakwa meneteralkan gigi motoragar suara motor tidak terdengar dan ketika sampai tepat di depan kemahtersebut, Rangga Agus langsung melompat turun dari sepeda motor,sementara Terdakwa menuju ke Toko Cendana Wangi dengan maksuduntuk menunggu Rangga Agus di sana, namun Rangga Agus tidak kunjungdatang;Bahwa karena Rangga Agus tidak datang, Terdakwa lalu tidakmenghidupkan motor karena jalannya menurun, namun ketika sampaiditikungan Manda Elu

TokoMonika tersebut dan sesampai di sana, Terdakwa meneteralkan gigi motor agarsuara motor tidak terdengar dan ketika sampai tepat di depan kemah tersebut,Rangga Agus langsung melompat turun dari sepeda motor, sementaraTerdakwa menuju ke Toko Cendana Wangi dengan maksud untuk menungguRangga Agus di sana, namun Rangga Agus tidak kunjung datang;Menimbang, bahwa oleh karena Rangga Agus tidak datang, Terdakwalalu tidak menghidupkan motor karena jalannya menurun, namun ketika sampaiditikungan Manda Elu

AJl JI ANTERIN GUWA YO BELIES PAKE MOTOR ELU, SAMA ELUNYA DAH JI AYO IKUT, SOALNYAKANMOTOR GUWA DI SELA KAGA ADA BENSINNYA JUGA jawab sdr. AJlYAUDAH LANG AYO kemudian saksi bersama sdr.

ANDRIdengan berkata LANG ELU DIMANA saksi jawab GUWA BARU SELESAISHOLAT JUMAT, EMANG ADA APAAN jawab sdr. ANDRIADA AGIL NIHDIRUMAH GUWA setelah mendapatkan kabar dari sdr. ANDRI tidak berapalama kemudian datang sdr. AJl kerumah saksi, kemudian saksi bersamadengan sdr. AJl menuju rumah sdr. ANDRI, setelah sampai dirumah sdr.ANDRI saksi melihat sdr. AGIL sedang duduk dirumah sdr. ANDRI, kemudiansaksi bertanya kepada sdr. AGIL dengan berkata GIL MOTOR GUWAMANA jawab sdr.

AGIL JADI GIN LANG MOTORTADI MALAM GW LAGI MAKAN DI WARTEG, NAH GUWA KURANG TIGARIBU, SOALNYA GUWA JUGA SAMA BELI KOPI, NAH MOTOR GUWAKUNCI STANG DI WARUNG ITU, NAH TERUS GUWA NYARI ORANGYANG MAU BELI HP GW SOALNYA MAU GUWA GADE kemudian saksiberkata KENAPA ELU ENGGA BALIK DULU jawab sdr. AGIL YA GUWADIPUKULIN DISITU, AMA ANAK MUDA DISANGKAIN MALING saksi tanyaDIPUKULIN DIMANA jawab sdr. AGIL GUWA ENGGA TAHU saksibertanya lagi YAUDAH MOTOR KEMANA jawab sdr.

HHHHHHHHMaCc OS X HHHHHHHH OHHH HHH S HHH WX BNMSWDHHAHHA HHA AT TR EVAR AHH TeFAH###com.apple.quarantine####T#H#H#H#HHHCOM. apple. lastuseddate#PSHH#HHHHHOHHTHEHH%cOom.apple.metadata: KMDItemwWhereFroms####O###Y##7com.apple.metadata:kMDLabelsfcekxnvzotyos4ugkgyen6th4#u0082; 5cde43ee;Microsoftx20Word; #0U####r#i#####bDpLIistOOc#H##winduWicakSonoTiPad#HHHHHHHHHHHHHH HHH HHH HHH HHH HHH HO 7 BECRAIEHE Ini OXylN)UYjUCG+2= CHAI OCI elU#ru cI eTBc#l 'E>o9G4l *x7piGe4l Vrt14COAPHHHHHAHAHHH AHHH HEAL HHH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (ceraimati) dalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Arifin, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Maani dan Si Elu dengan maskawin berupa berupacincin emas 2 gram;3.

dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 13 Februari 2005 di Dusun Bajo Indah, DesaBahari Makmur, kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Arifin, saksisaksi nikahnya adalah La Ode Maanidan Si Elu

., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm Kamillus Elu & Partners, Yang berkantor di Jalan BatuCeper No. 33 & 33 A Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat,berdasarkan surat Kuasa Khusus No. 84.SK/KEP/IV/2020 tanggal 23April 2020, disebut sebagai PenggugatLawanDONALD V. L. PATTIKAWA, bertempat tinggal di JI.

Apabila Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat berpendapat lain, ex aequo et bono, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat Hadir Kuasanya Kamillus Elu. S.H. dan Ermelina Singereta, S.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Kamillus Elu & Partners,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 329/Pdt.G/2012/PN. Jkt.

WIBD TU LDA k Ti OU elu ars enn Poa dkws dis sae sma pasiSgae tase ceehes abe mueeeeeeseee re eee assEMD.

ROHMAN SOLSOLI ) terhadap Penggugat (YIYIN ELU VERAWATI binti HAMDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396000

narkotika jenis Shabushabu sambil akhirnyameminta Terdakwa untuk menemaninya mencari Sadar;Bahwa Terdakwa dan Rama pergi mencari Sadar di Warnet di kawasanPasar Sentral Pekkabata dan setelah mereka bertemu dengan Sadar,Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN.PolRama memberitahu kepada Sadar jika Rama mencari penjual narkotikajenis Shabushabu karena akan membeli narkotika jenis Shabushabuseharga Rp. 400. 000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata Sadar bersama temantemannya yaitu Elu

setelah mereka tiba di Desa Bungin, Kabupaten Pinrang tepatnyadi bengkel tempat Jaka bekerja, Sadar turun untuk menanyakanketersediaan narkotika jenis Shabushabu, dan oleh Jaka mereka berlimadiminta pergi bersamasama ke rumah Jaka;Bahwa di rumah Jaka ternyata ada Bahar yang kemudian bersamasamadengan Jaka pergi untuk mencarikan narkotika jenis Shabushabu yangmereka pesan seharga Rp. 600. 000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa tidak beberapa lama Terdakwa bersama dengan temantemannyayaitu Rama, Sadar, Elu

tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil sebagian narkotika jenis Shabushabu yangmereka gunakan tersebut untuk dipakai sendiri di rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa memasukkan narkotika jenis Shabushabu tersebut kedalam 1 (satu) buah plastik kecil yang Terdakwa bungkus kembali dengan1 (satu) buah plastik kecil;Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis Shabushabu,mereka berlima pulang ke Kabupaten Polewali Mandar dimana Terdakwadan Sadar turun di Warnet di kawasan Pasar Sentral Pekkabata,sedangkan Rama, Elu

namun Rama tetap membujuk Terdakwa untuk mencarikan penjual narkotikajenis Shabushabu sambil akhirnya meminta Terdakwa untuk menemaninyamencari Sadar;Bahwa Terdakwa dan Rama pergi mencari Sadar di Warnet di kawasan PasarSentral Pekkabata dan setelah mereka bertemu dengan Sadar, Ramamemberitahu kepada Sadar jika Rama mencari penjual narkotika jenis Shabushabu karena akan membeli narkotika jenis Shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata Sadar bersama temantemannya yaitu Elu

dibengkel tempat Jaka bekerja, Sadar turun untuk menanyakan ketersediaanHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN.Polnarkotika jenis Shabushabu, dan oleh Jaka mereka berlima diminta pergibersamasama ke rumah Jaka;Bahwa di rumah Jaka ternyata ada Bahar yang kemudian bersamasamadengan Jaka pergi untuk mencarikan narkotika jenis Shabushabu yang merekapesan seharga Rp. 600. 000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa tidak beberapa lama Terdakwa bersama dengan temantemannya yaituRama, Sadar, Elu

SALINANPUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: azo elu VY Ilpol le col jlyol wcol Ilsh Igiliu ol ,lgaw ol jlgspio : ic ,loglliol yu opiucllpSios le IgalS!

Menyatakan Terdakwa I RANDI ARDIANSYAH PRATAMA ALIYANTO dan Terdakwa II HAERUL ALS ELU Bin ABD HAFID tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yag dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3.

pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Terdakwa I :NamaTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:NamaTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BauBau;: 19 Tahun/ 16 Oktober 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Lamundre Kecamatan TinondoKolaka;: Islam;bs: SMP (Tamat);: HAERUL ALS ELU

Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa RANDI ARDIANSYAH PRATAMAALIYANTO ,Terdakwa HAERUL ALS ELU

Perkara : PDM30/KLK/05/2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa I RANDI ARDIANSYAH PRATAMA ALIYANTO,Terdakwa IT HAERUL ALS ELU Bin ABD HAFID Pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 sekira pukul 02.00 wita, Pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014sekira pukul 03.00 Wita dan pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul03.00 wita Bertempat di Kelurahan Tinengi Kecamatan Tinondo Kabupaten KolakaTimur tepatnya di rumah pembangkit listrik Tenaga Surya, atau setidaktidaknyapada waktu Lain antara bulan Maret

dari dalam saksi SAPRIL, saksi FUAT dansaksi SAHRUL menadah keluar jendela dan membawa baterai accu 1500Ampere menuju mobil sampai 8 accu 1500 Ampere;Bahwa setelah selesai terdakwa RANDI dan terdakwa HAERUL keluardari dalam rumah PLTS menuju jendela dan keluar dari jendela melewatpagar lalu naik diatas mobil dan kembali menuju rumah kos, dan keesokanharinya sekira pukul 07.00 wita saksi FUAT terdakwa I dan terdakwaHAERUL menjual Accu tersebut ke pedagang besi Tua;Keterangan terdakwa II HAERUL ALS ELU

dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya sebagaimana dimuat dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP, pasalpasal dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI30Menyatakan Terdakwa I RANDI ARDIANSYAH PRATAMAALIYANTO dan Terdakwa IT HAERUL ALS ELU

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : SOLEH HAMDANI SIREGAR ALS SOLEH ;Tempat lahir : Pasar Binanga ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 17 Februari 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Legenda Blok B7 Kota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada penyidik untuk mengajukanbarang bukti di sidang sebagai berikut :"sees wateeie wana Sans es elu ase HERES wanes enone eG ate nays evar eae

(S 'elU# 1sin Sw Lr (leslu ie&$.SE&! ( OQ! +,*! 3 I1/! ,"*,% sugux, gin (S su ime ry (S !owiw +, +s" "#S "HM h(t. rl" It (S&!I"# 'S (S !E!"# &! !I"# SS", 1 G&S I"#SlU (S !elu# wolarrsimmgawv time l , *I 1%* 1% &! 1 Sueih IU#S! I"# SS", ! 1S! , te *! ,!" *S &S.,7(wootl7/ 3G,.ue, mele LH (68 "8 FR *5 !97! e6f19, (SUS.* ST "#5 "# &S.88! 97 ' .S7!&@ S ES" +, TI ,IM# (1!(S !&!"# &S* !( ! "I!/! 'S6, Pwo ke FE GM ISI Sul (S"#S15 +, +S" &= WH wt W ! Lie & S CS ASN, wt ! W (5" ! W !

elu ee t FY Z g D ZD

Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS MAWO Alias NO MAWO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SALINANPUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: azo elu VY Ijlpol le coil jlyol wcol Ilsh Ugiliu ol lg ol jlgspio : ic ,loglliol yu opiucllpSios le IgalS!

Bahwo es elu dewasadan tidak cakap dalam melakukan perbuatan hukum karena masih di bawahumur, maka yang diperlukan adanya seorang wali untuk mengurus segalakepentingan hidup, kesehatan, pendidikan dan keperluan lainnya. Olehkarenanya Pemohon memohon agar Makamah Syariyah Meureudumenetapkan hak perwalian anak tersebut kepada Pemohon,;6.

NANI LEDE : Tempat tanggal Lahir Dasa Elu, 3 Maret 1969, umur 49tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan petani, Pendidikan Terakhir Tidak Sekolah, StatusKawin, berlamat di Kampung Dasa Elu, dahulu Desa Mata Pyawu setelahpemekaran menjadi Desa Weelima, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;2.

WINI KAKA : Tempat tanggal Lahir Wano Tema, 13 Pebruari 1972, umur46 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, WargaNegara Indonnesia, Pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir Tidak sekolah,Status Kawin, beralamat di Kampung Dasa Elu, dahulu Desa MataPyawu setelah pemekaran menjadi Desa Weelima, Kecamatan WewewaTimur, Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat II;3.

SOLEMAN DAGA MESA : Tempat tanggal Lahir Dasa Elu, 22 Mei 1982,umur 36 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen protestan, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP tidak tamat, StatusKawin, beralamat di Kampung Dasa Elu, dahulu Desa Mata Pyawusetelah pemekaran menjadi Desa Weelima, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOHANES BULU DAPPA,SH.

tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat tidak terouka dalam hal penghasilan kepada Penggugat;2) Tergugat sering pulang larut malam melebihi dari jam pulang kerjabahkan pernah tidak pulang kerumah tempat tinggal bersamanamun Tergugat tidak memberikan alasan yang jelas;3) Jika terjadi perselisihan, Tergugat sering mengucapkan katakatakurang baik kepada Penggugat seperti anjing, gua, elu

gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak terobuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat, I ergugatsering pulang larut malam melebihi dari jam pulang kerja bahkan pernah tidakpulang kerumah tempat tinggal bersama namun Tergugat tidak memberikanalasan yang jelas,Jika terjadi perselisihan, Tergugat sering mengucapkan katakata kurang baik kepada Penggugat seperti anjing, gua, elu

hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksiRusdin Mokoagow berada di rumah Terdakwa bersamasama dengan saksi PoonPobela, saksi Rusman Mokoginta, saksi Morin Pobela dan saksi Nyoman Pusungsedang duduk bercerita di rumah Terdakwa dan tibatiba sekitar 10 (Sepuluh) menitkemudian datang saksi Elu

No. 1057 K/Pid/2012Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksiRusdin Mokoagow berada di rumah Terdakwa bersamasama dengan saksi PoonPobela, saksi Rusman Mokoginta, saksi Morin Pobela dan saksi Nyoman Pusungsedang duduk bercerita di rumah Terdakwa dan tibatiba sekitar 10 (sepuluh)menit kemudian datang saksi Elu Nanasi membawa korban Wandri Mokogintadan langsung dihadapkan kepada Terdakwa sambil berkata napa itu papancuriayam dan tibatiba Terdakwa dengan posisi berdiri langsung

Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksiRusdin Mokoagow berada di rumah Terdakwa bersamasama dengan saksi PoonPobela, saksi Rusman Mokoginta, saksi Morin Pobela dan saksi Nyoman Pusungsedang duduk bercerita di rumah Terdakwa dan tibatiba sekitar 10 (sepuluh)menit kKemudian datang saksi Elu

NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa,yang melakukan kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak sampai matiyang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas , saat saksiRusdin Mokoagow berada di rumah Terdakwa bersamasama dengan saksiPoon Pobela, saksi Rusman Mokoginta, saksi Morin Pobela dan saksi NyomanPusung sedang duduk bercerita di rumah Terdakwa dan tibatiba sekitar 10 (sepuluh)menit kemudian datang saksi Elu