MITRA EXPEDISI;
1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Hino Truck warna hijau dengan nopol: DR 8626 AD, noka: MJEFG8JSKEJG-12422, nosin: J08EUGJ-45926, atas nama CV. MITRA EXPEDISI;

Dikembalikan kepada CV. MITRA EXPEDISI;

1 (Satu) Lembar SIM B1 Umum atas nama M. ZAKARIA

Dikembalikan kepada Terdakwa M. Zakaria;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

No. 1958 K/Pid/201 1kupon undian berhadiah, rekap, buku expedisi, kalkulator, pulpen dan stabilo,sementara untuk Laptop, mesin printer, handphone digunakan, dipakai olehAlbert Silaban untuk merekap nomornomor undian kupon berhadiah tersebutlalu hasil rekap tersebut disetorkan Terdakwa kepada Terdakwa TunggulSihombing, 1 (satu) kali dalam seminggu dan pada saat itu uangpenjualan belum ada.

SibongborongBalige, setibanya dikantor tersebut Polisi menemukan barang berupa kupon undian berhadiah,rekap, buku expedisi, kalkulator, pulpen, stabilo, laptop serta mesin printer danhandphone, perjudian yang dilakukan Terdakwa tidak mendapat ijin dari pihakyang berwenang dan bersifat untunguntungan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP ;SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa 1. Jimmi Sihombing dan 2. Alber Silaban 3.

Terdakwa menjual nomornomor tersebut dengan menggunakanalat berupa kupon undian berhadiah, rekap, buku expedisi, kalkulator, pulpendan stabilo, sementara untuk Laptop, mesin printer, handphone digunakan,dipakai oleh Albert Silaban untuk merekap nomornomor undian kuponberhadiah tersebut lalu hasil rekap tersebut disetorkan Terdakwa kepadaTerdakwa Tunggul Sihombing, 1(satu) kali dalam seminggu dan pada saatitu uang penjualan belum ada.

SibongborongBalige,setibanya di kantor tersebut Polisi menemukan barang berupa kupon undianberhadiah, rekap, buku expedisi, kalkulator, pulpen, stabilo, laptop serta mesinprinter dan handphone, perjudian yang dilakukan Terdakwa tidak mendapat ijindari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 130 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarutung tanggal 11 Juli 2011 sebagai

PT Jaya Mandiri Expedisi (alamat Jalan Kedoya Raya A5 RT. 05/01 Jakarta Barat) berikut kunci kontak;
Dikembalikan kepada PT Jaya Mandiri Ekspedisi melalui Saksi Billy Budiawan bin Kokoh Budiawan;

milik saksi tersebut bernama Wisnu yaituTerdakwa ini; Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi untuk mencari pekerjaansebagai sopir mengangkut truk untuk jasa ekspedisi, Kemudian karena saksipercaya kepada Terdakwa, lalu saksi menyerahkan truk milik Saksi kepadaTerdakwa untuk mengangkut jasa ekspedisi dan Terdakwa membawa Truckmilik Saksi Sejak bulan Juli 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018 ; Bahwa Terdakwa membawa/menjalankan mobil Truck milik saksi untukmengangkut barang / melayani jasa expedisi

Bahwa cara saksi mengontrol truck tersebut dengan menggunakan GPSyang saksi pantau dari Handphone, karena kendaraan Truck tersebut saksipasang GPS sehingga setiap saat saksi mengetahui posisi truck tersebut,dan saksi bisa mengetahui kalau truck saksi jalan atau tidak jalan ataumengangkut barang jasa expedisi atau tidak juga melalui GPS yangterpasang dikendaraan tersebut dan juga ada komunikasi lewat WA denganTerdakwa; Bahwa berdasarkan pantauan GPS dan berdasarkan buku catatan saksi,Terdakwa menjalankan

, melayani jasa expedisi Sudah sekitar 15 (lima belas)kali/rit, dengan perincian :a.

Kendaraan akan dikembalikan ataumasuk garasi dalam waktu 1 (Satu) bulan satu kali untuk dilakukan service ; Bahwa selama Truck tersebutTerdakwa jalankan, truck tersebut sudah sekitar 15 (lima belas) kali / ritdigunakan oleh jasa expedisi mengangkut barang dari Boyolali, Semarang,Solo dengan tujuan Jakarta dan dari Jakarta ke Surabaya serta dariPonorogo tujuan ke Jakarta; Bahwa uang jasa angkutan yang 15(lima belas) rit angkutan tersebut yang menjadi hak pemilik Truck(HARYONO) yang harus Terdakwa

tujuan ke Jakarta; Bahwa Terdakwa sudah menerima pembayaran jasa expedisi dari orangyang menyewa jasa expedisi Terdakwa; Bahwa uang jasa angkutan yang 15 (lima belas) rit angkutan yang harusTerdakwa setorkan kepada saksi Haryono adalah sejumlah Rp. 16.900.000,(enam belas juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya menyetorkan uang setoran truk sejumlah Rp.7.300.000, (tujuh juta rupiah), sedangkan yang sekitar Rp. 9.600.000,(sembilan juta enam ratus ribu rupiah) tidak Terdakwa setorkan

Sari Kaldu Nabati (Expedisi CV Manunggal Jaya di JakartaTimur); Bahwa kejadian tersebut berawal pada tanggal 1 Februari 2018 ketika saksimengendarai 1 (Satu) unit mobil Mitshubisi Fuso Nopol BE 9416 GL warnahitam memuat Ciki Merk Nabati sebanyak + 7 (tujuh) ton yang dikemasdalam box kardus sebanyak 2.500 box kardus dari provinsi Bandung yangakan diantarkan ke Provinsi Riau, karena kondisi sakit demam akibatkelelahan kemudian saksi memutuskan untuk pulang kerumahnya.Kemudian pada tanggal 3 Februari

Nomor 449/Pid.B/2018/PN Gns. hal 10milik saksi rusak di daerah merlung dengan keadaan pecah kardan danmeminta untuk dikirimkan uang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)untuk memperbaikinya, karena saksi merasa curiga dan memberitahukan kepihak expedisi dan menyarakan agar tidak mengirimkan uang dan meyuruhsaksi untuk mengecek kebenarannya dan selanjutnya saksi menyuruh saksiRasun untuk memeriksa kebenaran bil truk tersebut dan ternyata darilaporan saksi Rasun bahwa mobil truk milik saksi tidak

Nomor 449/Pid.B/2018/PN Gns. hal 12Bahwa kemudian pada tanggal 8 Februari 2018 ada seseorangmenghubungi saksi Heri Yanto yang mengaku sebagai bengkel danmengatakan bahwa mobil 1 (satu) unit mobil Mitshubisi Fuso Nopol BE 9416GL warna hitam milik saksi saksi Triono rusak di daerah merlung dengankeadaan pecah kardan dan meminta untuk dikirimkan uang sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk memperbaikinya, karena saksi HeriYanto merasa curiga dan memberitahukan ke pihak expedisi danmenyarakan

Sari Kaldu Nabati (Expedisi CVManunggal Jaya di Jakarta Timur) yang dikendarai oleh saksi Heri Yanto; Bahwa kejadian tersebut bermula pada tanggal 3 Februari 2018 saksimenghubungi saksi Heri Yanto dengan tujuan menanyakan apakah adakerjaan sebagai supir pengganti, karena sedang sakit kemudian saksi HeriYanto menyuruh terdakwa datang kerumah saksi Heri Yanto dan tidak lamakemudian terdakwa datang ke rumah saksi Heri Yanto dan langsungmeminta ijin kepada saksi Heri Yanto untuk menggantikan saksi Heri

Sari Kaldu Nabati (Expedisi CV Manunggal Jaya di Jakarta Timur)menggunakan mobil milik saksi Heri Yanto dan kejadian tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di rumah saksi Heri Yanto yang beralamat di Dusun Rt/Rw001/001 Kampung Setia Bakti Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah;Menimbang, bahwa peran terdakwa adalah membantu saksi Trionodan temantemannya mengantarkan mobil Fuso untuk dijual dan terdakwa Putusan.

Big Star Knitting;Foto copy Bukti Pengiriman Expedisi DinasExpress Services (DES) Airway Bill No. 309248,tanggal 25 Mei 2009;Foto copy Kontra Bon PT. Surya Barutama Mandiri,bukti tanda terima Faktur No. 12387, oleh PT. BigStar Knitting, tanggal 27 Mei 2009;Foto copy Bukti Pengiriman Expedisi DinasExpress Services (DES) Airway Bill No. 309739,Hal. 12 dari 28 hal. Putusan 337/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

Big Star Knitting ;Foto copy Bukti Pengiriman Expedisi DinasExpress Services (DES) Airway Bill No. 311495,tanggal 19 Januari 2010;Foto copy Kontra Bon PT. Surya Barutama Mandiri,bukti tanda terima Faktur No. 14258, oleh PT. BigStar Knitting;Foto copy Bukti Pengiriman Expedisi DinasExpress Services (DES) Airway Bill No. 420479,tanggal 14 Desember 2011;Foto copy Kontra Bon PT. Surya Barutama Mandiri,bukti tanda terima Faktur No. 20945, 20944,21023, oleh PT.

Big Star Knitting, tanggal 16Desember 2011;Foto copy Bukti Pengiriman Expedisi DinasExpress Services (DES) Airway Bill Nomor 420802,tanggal 11 Januari 2012 ;Foto copy Kontra Bon PT. Surya Barutama Mandiri,bukti tanda terima Faktur Nomor 21279, 21220,21347, oleh PT. Big Star Knitting;Foto copy Bukti Pengiriman Expedisi DinasExpress Services (DES) Airway Bill Nomor421134, tanggal 31 Januari 2012 ;Foto copy Kontra Bon PT.

Surya Barutama Mandir,bukti tanda terima Faktur Nomor 21491, oleh PT.Big Star Knitting ;Foto copy Bukti Pengiriman Expedisi DinasExpress Services (DES) Airway Bill Nomor422041, tanggal 16 April 2012;Foto copy Kontra Bon PT. Surya Barutama Mandiri,bukti tanda terima Faktur Nomor 22081, oleh PT.Big Star Knitting ;Foto copy Bukti Pengiriman Expedisi DinasExpress Services (DES) Airway Bill Nomor422708, tanggal 14 Mei 2012;Foto copy Kontra Bon PT.

Tim.41.42.43.44.45.46.47.Bukti P41Bukti P42Bukti P43Bukti P44Bukti P45Bukti P46Bukti P47Desember 2012;Foto copy Bukti Pengiriman Expedisi DinasExpress Services (DES) Airway Bill Nomor424066, tanggal 15 Juni 2012;Foto copy Kontra Bon PT. Surya Barutama Mandiri,bukti tanda terima Faktur Nomor 22458, oleh PT.Big Star Knitting;Foto copy Kontra Bon PT. Surya Barutama Mandiri,bukti tanda terima Faktur Retur No. 0020/V1/12,No.0021/VI/12, No.

Alias Stefanus Leo ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Srp Bahwa bahwa ia saksi dan tim tangkap karena mengambil tanpa jinsepeda motor merk Honda Supra Fit DK 3044 MH milik Gede SuryaPriadhi ; Bahwa kami menangkap Terdakwa di Nusa Penida ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 setelah pemilikmelapor ke Polsek Dawan jika ia kehilangan sepeda motor merk HondaSupra Fit DK 3044 MH, sehingga saksi bersama tim melakukan lidik dankemudain mendapat petunjuk ndari jasa pengiriman expedisi

di Denpasartentang seringnya pengiriman motor ke daerah bagian timur, atas dasarpetunjuk tersebut kami melakukan pengecekan ke beberapa expedisi diDenpasar dan ada yang akan melakukan pengiriman atas nama Terdakwapada expedisi Bu Marta Jalan Imam Bonjol sehingga kami memburuTerdakwa dan mendapatkan Terdakwa ada di Nusa Penida ; Bahwa ia kemudian mengakui perbuatannya dan kami bawa ke PolsekDawan untuk dimintai keterangan ; Bahwa ternyata ia melakukan aksinya tidak sendiri tetapi dibantutemannya

telahmenangkap seseorang bernama Leonardus Lamang Alias Stefanus Leo ; Bahwa bahwa ia saksi dan tim tangkap karena mengambil tanpa jinsepeda motor merk Honda Supra Fit DK 3044 MH milik Gede SuryaPriadhi ; Bahwa kami menangkap Terdakwa di Nusa Penida ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 setelah pemilikmelapor ke Polsek Dawan jika ia kehilangan sepeda motor merk HondaSupra Fit DK 3044 MH, sehingga saksi bersama tim melakukan lidik dankemudain mendapat petunjuk ndari jasa pengiriman expedisi

di Denpasartentang seringnya pengiriman motor ke daerah bagian timur, atas dasarpetunjuk tersebut kami melakukan pengecekan ke beberapa expedisi diDenpasar dan ada yang akan melakukan pengiriman atas nama Terdakwapada expedisi Bu Marta Jalan Imam Bonjol sehingga kami memburuTerdakwa dan mendapatkan Terdakwa ada di Nusa Penida ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Srp Bahwa ia kemudian mengakui perbuatannya dan kami bawa ke PolsekDawan untuk dimintai keterangan ; Bahwa ternyata ia melakukan

temannya langsung pergi, pada saat itu Markus membawaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Srpsepeda motor hasil curian tersebut sedangkan Terdakwa mengendarai sepedamotor yang Terdakwa bawa dari rumah sakit sanglah tersebut kemudian dalamperjalanan Terdakwa sempat bertanya kepada Markus daerah mana ini kamuambil sepeda motor dijawab oleh Markus ini daerah Banjar Bias setelah ituMarkus langsung ngebut dan Terdakwa ikuti dari belakang ngebut juga yangternyata motor tersebut dibawa ke expedisi

. / 2018, tanggal 25 Oktober 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T5;Copy dari Asli Expedisi no. 34 perihal SPDP kepada Kejaksaan Negeri Katingan,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T6;Copy dari Asli Expedisi no. 34 perihal SPDP kepada Kejaksaan Negeri Katingan,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T7;Copy dari Asli Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.

Ksn.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Copy dari Asli Expedisi no. 37 perihal Pemberitahuan Penangkapan danPenahanan, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T13;Copy dari Asli Surat Perintah Penangkapan Nomor. SP.

Han / 49.1 / Il /RES.1.19. / 2019 / Reskrim, tanggal 18 Februari 2019, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda T81;Copy dari Asli Berita Acara Pengeluaran Tahanan, tanggal 18 Februari 2019,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T82;Copy dari Asli Expedisi no. 55 perihal Perpanjangan Penahanan dari KejaksaanNegeri Katingan, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T83;Copy dari Asli Expedisi no. 56 perihal Perpanjangan Penahanan dari KejaksaanNegeri

Katingan, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T84;Copy dari Asli Expedisi no. 57 perihal Perpanjangan Penahanan dari KejaksaanNegeri Katingan, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T85;Copy dari Asli Expedisi no. 58 perihal Perpanjangan Penahanan dari KetuaPengadilan Negeri Kasongan, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T86;Copy dari Asli Expedisi no. 59 perihal Perpanjangan Penahanan dari KetuaPengadilan Negeri Kasongan, selanjutnya

pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T87;Copy dari Asli Expedisi no. 60 perihal Perpanjangan Penahanan dari KetuaPengadilan Negeri Kasongan, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T88;Copy dari Asli Expedisi no. 61 perihal Perpanjangan Penahanan dari KetuaPengadilan Negeri Kasongan, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T89;Copy dari Asli Expedisi no. 62 perihal Perpanjangan Penahanan dari KetuaPengadilan Negeri Kasongan, selanjutnya pada fotocopy

Saksi : GUSTI KOMPYANG W, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dan diperiksa dipersidangan ini sehubugan dengan masalah pencurian 16 (enam belas)dus pasta gigi merk Pepsodent TP white; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian 16 (enam belas) duspasta gigi merk Pepsodent TP white tersebut pada hari Senin tangal 20April 2020 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di gudang Expedisi PT.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 550/Pid.B/2020/PN MtrGajah

Gotra Bali di Jalan Anggada No. 3 Lingkungan Karang kelebut,Kelurahan Cakranegara Selaan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa 16 (enam belas) dus pasta gigi merk Pepsodent TP whitetersebut diletakan di dalam truck pengangkutan barang expedisi diparkiran area gudang expedisi PT.

pencurian; Bahwa saksi mengamankan pelaku pencurian bersama rekan dariPolsek Cakranegara pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul12.30 Wita bertempat di Dasan Cermen, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa pelaku pencurian yang saksi amankan tersebut adalahSahlan alias Coleng; Bahwa saksi bersama rekan dari Polek Cakranegara tersebutmengamankan Sahlan alias Coleng berawal dari adanya laporan darimasyarakat ke Polsek Cakranegara bahwa telah terjadi pencurian digudang Expedisi

terdakwa pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangan tersebut; Pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 11:00 Wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Desa MatamataKecamatan simpang hilir menuju arah Kota Ketapang dengantujuaan hendak menjemput' keluarga terdakwa denganmengendarai sebuah mobil Daihatsu Xenia warna putuh NopolKB 789 JT milik saksi Ishak; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di Simpang Hilir saat ituterdakwa bermaksud mendahului mobil Truck Expedisi

dan saatterdakwa ada dibahu kanan jalan tibatiba mobil yang terdakwakendarai pecah ban sehingga terdakwa terpaksa membantingstir kekanan untuk menghindari mobil Truck Expedisi yang adadikiri terdakwa, tetapi tidak terdakwa ketahui dari arah depanberlawanan ada sebuah sepeda motor Yamaha Mio yang tidakdapat terdakwa hindari; Bahwa setelah kejadian terdakwa melihat korban lukaluka patahtulang dan meninggal dunia; Bahwa kondisi jalan saat itu beraspal satu sisi jalan dan satu sisijalan kondisi tanah

dengan mengakibatkan korban meninggal dunia;Halaman 8 dari Putusan No. 375/Pid.Sus/2018/PN.Ktp Pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 11:00 Wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Desa MatamataKecamatan simpang hilir menuju arah Kota Ketapang dengantujuaan hendak menjemput' keluarga terdakwa denganmengendarai sebuah mobil Daihatsu Xenia warna putuh NopolKB 789 JT milik saksi Ishak; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di Simpang Hilir saat ituterdakwa bermaksud mendahului mobil Truck Expedisi

Ketapang saat ituterdakwa bermaksud mendahului mobil Truck Expedisi dan saatterdakwa ada dibahu kanan jalan tibatiba mobil yang terdakwakendarai pecah ban sehingga terdakwa terpaksa membanting stirkekanan untuk menghindari mobil Truck Expedisi yang ada dikiriterdakwa, tetapi tidak terdakwa ketahui dari arah depan berlawananada sebuah sepeda motor Yamaha Mio yang dikemudikan oleh korbanNeti Astuti yang tidak dapat terdakwa hindari sehingga terjaditabrakan yang mengakibatkan korban Neti Astuti terpental

Landak /Jalan Martapura Il (Gudang Expedisi SandalExpres Kec. Pontianak SelatanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah Penangkapan dari tanggal1 April 2021 sampai dengan tanggal 8 April 2021;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 April 2021 sampai dengan tanggal 23 April2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April2021 sampai dengan tanggal 2 Juni 2021;3.

Kemudian Team Kepolisian menyuru terdakwamenunjukan keberadaan saksi MATIUS JOJON di Gudang Expedisi sandaiExpres yang berada di jalan Tanjung Pura Gang Martapura Il KecamatanPontianak dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiMATIUS JOJON kemudian dan terdakwa dan dibawa ke Sat Res NarkobaPolresta Pontianak guna proses lebih lanjut. Selanjutnya barang bukti tersebut dilakukanpenimbangan oleh PT.

Kemudian Team Kepolisian menyuru terdakwamenunjukan keberadaan saksi MATIUS JOJON di Gudang Expedisi sandal Expres yang berada di jalan Tanjung Pura Gang Martapura IlKecamatan Pontianak dan melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi MATIUS JOJON kemudian dan terdakwa dan dibawa ke SatRes Narkoba Polresta Pontianak guna proses lebih lanjut.

ALAN membeli narkotika yang diduga jenis sabu; Bahwa ketika itu saksi berada diGudang Expedisi Sandai Expres yang berada di Jalan Tanjung PuraGg. Martapura II Kec. Pontianak Selatan kemudian petugas kepolisianada membawa sdr. ALAN dan selanjutnya dilakukan penggeledahan danpenangkapan oleh petugas kepolisian ketika itu; Bahwa saksi memberikan uang kepadasdr.

Pontianak Timur; Bahwa .Kemudian pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira jam00.30 Wib setelah terdakwa membeli 1 (Satu) plastik klip transparanHalaman 19 dari 29 Putusan 403/Pid.Sus/2021/PN Ptkberisikan narkotika jenis sabu dari TOPAN di Kampung Beting Kec.Pontianak Timur, kemudian saya pulang menuju ke Gudang Expedisi Sandai Expres yang berada di Jalan Tanjung Pura Gg.

Oktaviana (Istri Praka Muhamad Sukirman Ta Yonif 315/Grd).iF Bahwa saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaiin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenanglainnya, baik Terdakwa maupun Kesatuan Yonif 315/Garuda tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas OperasiMiliter atau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Satuan tidak membawa baranginventaris milik Kesatuan dan Terdakwa maupun Kesatuan Yonif315/Garuda tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Noptiano Satria PrasojoPangkat/NRP : Serka, 21080652731188Jabatan : Basiter Sintelpur

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Satuan tidak membawa baranginventaris milik Kesatuan dan Terdakwa maupun Kesatuan Yonif315/Garuda tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Satuan tidak membawa barangHal 8 dari 19 Putusan Nomor 182K/PM.I09/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbanginventaris milik Kesatuan dan Terdakwa maupun Kesatuan Yonif315/Garuda tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.14.

Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa jin yang sah dari Komandan Satuan tidak membawa baranginventaris milik Kesatuan dan Terdakwa maupun Kesatuan Yonif315/Garuda tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.15.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kalkulator, 3 (tiga) buah pulpen, 1 (satu) buah buku expedisi hitungan omset perjudian togel, 5 (lima) blok notes, 7 (tujuh) lembar kertas pasangan nomor togel, dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit Hp merk Nokia, dirampas untuk Negara;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRIZAL SITORUS PANE berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalkulator, 3 (tiga) buah pulpen, (satu) buah buku expedisi hitunganomset perjudian togel, 5 (lima) blok notes, 7 (tujuh) lembar kertas pasangan nomortogel, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia, dirampas untuk dimusnahkan;3.

Gunung Malela Kab.Simalungun dan menyita barang bukti dari terdakwa berupa (satu) buah kalkulator, 3(tiga) buah pulpen, 1 (satu) buah buku expedisi hitungan omset perjudian toto gelap, 5(ima) blok notes kupon judi toto gelap, 7 (tujuh) lembar pasangan nomor perjudian totogelap dan 1 (satu) unit HP Nokia Type 1616 dengan Sim Card Nomor 085373125067.Adapun perbuatan terdakwa dalam menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Selanjutnya

Gunung Malela Kab.Simalungun dan menyita barang bukti dari terdakwa berupa (satu) buah kalkulator, 3(tiga) buah pulpen, 1 (satu) buah buku expedisi hitungan omset perjudian toto gelap, 5(lima) blok notes kupon judi toto gelap, 7 (tujuh) lembar pasangan nomor perjudian totogelap dan 1 (satu) unit HP Nokia Type 1616 dengan Sim Card Nomor 085373125067.Adapun perbuatan terdakwa dalam menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Selanjutnya

penjualan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut untuk menambah kebutuhankeluarga;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi tersebut;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : (satu) buah kalkulator, 3 (tiga) buah pulpen, 1(satu) buah buku expedisi

penghukuman yang bersifat menjerakan sekaligusmemperbaiki (pembinaan) pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dihukum, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari hukumanyang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama putusan belum berkekuatan hukum tetap, MajelisHakim memandang perlu untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah kalkulator, 3 (tiga) buahpulpen, 1 (satu) buah buku expedisi

keterangan di bawah sumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon adalah dahulu isteri almarhum Endi Irawan BinKuswandi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Endi Irawan BinKuswandi telah mempunyai satu orang anak yang bernama ChikaSalsyabila Putri Binti Endi Irawan, yang lahir tanggal 10 Oktober2011; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Endi Irawanbin Kuswandi bekerja di PT Lampung Distribusindo Rayadi DivisiLogistik pada bagian Expedisi

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon sebagai bibi Pemohon;Bahwa Pemohon adalah dahulu isteri almarhum Endi Irawan BinKuswandi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Endi Irawan BinKuswandi telah mempunyai satu orang anak yang bernama ChikaSalsyabila Putri Binti Endi Irawan, yang lahir tanggal 10 Oktober2011;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Endi Irawanbin Kuswandi bekerja di PT Lampung Distribusindo Rayadi DivisiLogistik pada bagian Expedisi

saat sekarang masih di bawah umur danbelum cakap menurut hukum, sehingga anak tersebut membutuhkanbimbingan, pengawasan dan wali dari seseorang yang dapatbertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 telah terbukti Endilrawan Bin Kuswandi telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2013karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 telah terbukti bahwasemasa hidupnya almarhum Endi Irawan bin Kuswandi bekerja di PTLampung Distribusindo Rayadi divisi logistik pada bagian expedisi

Jenis barang diantaranya Ademsari,Vegeta, Soffel, Proman, Coolant yang di kirim dari PT Marketama IndahJakarta;Bahwa saat pengecekan barang hari Rabu malam saksi dapat info dari Adminkedatangan sopir expedisi dari pabrik yang menyatakan surat jalan pengirimanbarang yang sudah dikasihkan kepada kepala gudang oleh Sdr.

Tugas Terdakwa adalah menerima barangyang datang, menyerahkan pesanan DO/Deliveri Order ke Expedisi, mengkoordiniranak buah dan bertanggung jawab atas keluar masuknya barang ;Bahwa Terdakwa sebagai kepala gudang, Sdr. Adin Nugroho, sebagai HelperGudang, Sdr. Suyono sebagai Koordinator Gudang, Sdr. Devi Bagus Suntorosebagai Helper Gudang, Sdr. Aris Nugroho sebagai Helper Gudang, Sdr. GerryPrasetya Helper Gudang dan Sdr.

Tugas Terdakwa adalah menerima barangyang datang, menyerahkan pesanan DO/Deliveri Order ke Expedisi, mengkoordiniranak buah dan bertanggung jawab atas keluar masuknya barang ;13Bahwa Terdakwa sebagai kepala gudang , Sdr. Adin Nugroho, sebagai HelperGudang, Sdr. Suyono sebagai Koordinator Gudang, Sdr. Devi Bagus Suntorosebagai Helper Gudang, Sdr. Aris Nugroho sebagai Helper Gudang, Sdr. GerryPrasetya Helper Gudang dan Sdr.

Tugas Terdakwa adalah menerima barangyang datang, menyerahkan pesanan DO/Deliveri Order ke Expedisi, mengkoordiniranak buah dan bertanggung jawab atas keluar masuknyae Bahwa Terdakwa sebagai kepala gudang membawai 6 (enam) orang, yaitu: Sdr.Adin Nugroho, sebagai Helper Gudang, Sdr. Suyono sebagai Koordinator Gudang,Sdr. Devi Bagus Suntoro sebagai Helper Gudang, Sdr. Aris Nugroho sebagaiHelper Gudang, Sdr. Gerry Prasetya Helper Gudang dan Sdr.

Tugas Terdakwa adalah menerima barangyang datang, menyerahkan pesanan DO/Deliveri Order ke Expedisi, mengkoordinir anak buahdan bertanggung jawab atas keluar masuknya barang serta Terdakwa sebagai kepala gudangmembawai 6 (enam) orang, yaitu: Sdr. Adin Nugroho, sebagai Helper Gudang, Sdr. Suyonosebagai Koordinator Gudang, Sdr. Devi Bagus Suntoro sebagai Helper Gudang, Sdr. ArisNugroho sebagai Helper Gudang, Sdr. Gerry Prasetya Helper Gudang dan Sdr.

melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkain kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang. yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: :Bahwa awalnya Pada hari sabtu tanggal 04 April 2020 sekira jam11.00 Wib saksi NOVI RAHAYU NINGTIAS berkenalan dengan Terdakwamelalui Medsos FACE BOOK dengan nama akun WAYAN BRAHMANA dan menawarkan suatu pekerjaan di kantor Expedisi

PUTUSAN Nomor 544/Pid.B/2020/PN.SDASidoarjo, barang siapa dengan sengaja dan melawan hokum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan. yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: :Bahwa awalnya Pada hari sabtu tanggal 04 April 2020 sekira jam11.00 Wib saksi NOVI RAHAYU NINGTIAS berkenalan dengan Terdakwamelalui Medsos FACE BOOK dengan nama akun WAYAN BRAHMANA dan menawarkan suatu pekerjaan di kantor Expedisi

Krian, Kab.Sidoarjo;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Novi RahayuNingtyas dengan cara melalui Face Book dengan menggunakan akun Wayan Brahmana mengajak pertemanan dan selanjutnya menawarkansuatu pekerjaan di Kantor Expedisi dan terdakwa juga mengatakan kalauterdakwa bisa mengusir rohroh jahat dengan memberi jampijampi di HPmilik saksi Novi Rahayu Ningtyas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1(satu ) buah Dos Book Hand Phone merk REDMI 6A . 1(satu

Sidoarjo, terdakwa yang awalnya melalui Medsos FACE BOOKdengan nama akun WAYAN BRAHMANA ~ menawarkan suatupekerjaan pada saksi Novi Rahayu Ningtyas di kantor Expedisi danmempunyai kKemampuan untuk mengobati orang dan dapat menerawangagar saksi Novi Rahayu Ningtyas terhindar dari segala hal buruk ataukejahatan,Bahwa kemudian saksi Novi Rahayu Ningtyas harus menyerahkan 2(dua) buah Handphone yang di bawanya, untuk di berikan jampijampi,sehingga saksi Novi Rahayu Ningtyas kemudian menyerahkanHandphone

Sidoarjo, terdakwa yang awalnya melalui Medsos FACE BOOKdengan nama akun WAYAN BRAHMANA ~ menawarkan suatupekerjaan pada saksi Novi Rahayu Ningtyas di kantor Expedisi danmempunyai kKemampuan untuk mengobati orang dan dapat menerawangagar saksi Novi Rahayu Ningtyas terhindar dari segala hal buruk ataukejahatan, Bahwa kemudian saksi Novi Rahayu Ningtyas harus menyerahkan 2(dua) buah Handphone yang di bawanya, untuk di berikan jampijampi,sehingga saksi Novi Rahayu Ningtyas kemudian menyerahkanHandphone

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam siding berupa :1.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat denganOditur Militer denganterbuktinya

Bahwa Benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan RepublikIndonesia Khususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnyadalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkan melaksanakantugas operasi militer atau expedisi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telahterpenuhi.3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena saat ituPemohon pindah bekerja yang semula bekerja sebagai sopir di toko bahanbangunan lalu pindah menjadi sopir expedisi air minum dan pulangnya tidakmenentu, sehingga Termohon menjadi cemburu kepada Pemohon padahalPemohon sama sekali tidak pernah berhubungan dengan wanita manapun.Oleh karena tidak kuat dengan sikap Termohon yang selalu cemburusehingga mengakibatkan bertengkar terus menerus lalu setelah berten gkaryang terakhir Pemohon

tanggal 24 Agustus 2007;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon selama kurang lebih 2 bulan dan selama itukeduanya sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan saat itu Pemohonpindah bekerja yang semula bekerja sebagai sopir di toko bahan bangunanlalu pindah menjadi sopir expedisi

berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon selama kurang lebih 2 bulan dan selama itukeduanya sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Termohon sukacemburu buta terhadap Pemohon karena saat itu Pemohon pindah bekerjayang semula bekerja sebagai sopir di toko bahan bangunan lalu pindahmenjadi sopir expedisi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah saat itu Pemohon pindah bekerja yang semula bekerjasebagai sopir di toko bahan bangunan lalu pindah menjadi sopir expedisi airminum dan pulangnya tidak menentu, sehingga Termohon menjadi cemburukepada Pemohon padahal Pemohon sama sekali tidak pernah berhubungandengan wanita manapun.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah saat ituPemohon pindah bekerja yang semula bekerja sebagai sopir di toko bahanbangunan lalu pindah menjadi sopir expedisi air minum dan pulangnya tidakmenentu, sehingga Termohon menjadi cemburu kepada Pemohon padahalPemohon sama sekali

melawan hukum, memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja terhitung sejak tanggal 13 November 2017 di PT.Perusahaan Sicepat Express yang bergerak di bidang jasa expedisi

Perusahaan Sicepat Express yang bergerak di bidang jasa expedisi,Halaman 5 dari 14Putusan pidana Nomor 402/PidSus/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017yang mana tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai driver dan kurirpengirim barang dari Perusahaan Sicepat Express kepada customer, danterdakwa menerima gaji sebesar Rp. 2.325.000,(Dua juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah), Bahwa berawal pada tanggal 25 April 2018, saksi DIAN MIFASARImemesan dari Aplikasi Aku Laku yang bergerak di bidang Kredit Onlineberupa

Perusahaan Sicepat Express yang bergerak di bidang jasa expedisi,yang mana tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai driver dan kurirpengirim barang dari Perusahaan Sicepat Express kepada customer, danterdakwa menerima gaji sebesar Rp. 2.325.000,(Dua juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah), Bahwa berawal pada tanggal 25 April 2018, saksi DIAN MIFASARImemesan dari Aplikasi Aku Laku yang bergerak di bidang Kredit Onlineberupa 1(satu) unit Lap Top Merk HP warna putih, yang mana untukpengiriman barang

Perusahaan Sicepat Express yang bergerak di bidang jasa expedisi,Halaman 8 dari 14Putusan pidana Nomor 402/PidSus/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017yang mana tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai driver dan kurirpengirim barang dari Perusahaan Sicepat Express kepada customer, danterdakwa menerima gaji sebesar Rp. 2.325.000,(Dua juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah), ke Jambu 2 seharga Rp.2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah), Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Perusahaan Sicepat ExpressBerawal

Perusahaan Sicepat Express yang bergerak di bidang jasa expedisi,yang mana tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai driver dan kurir pengirimbarang dari Perusahaan Sicepat Express kepada customer, dan terdakwaHalaman 11 dari 14Putusan pidana Nomor 402/PidSus/2017/PN.

DGL EXPEDISI INDONESIA
2.CHARLES ESHANTHA PERERA WIJESUNDERA
3.BUVINDA DHANESH KUMAR KELLAPATHA
4.SUBRAMANIAM MOHANADAS
5.JUDE NASHITHA PERERA WIJESUNDERA
6.ABDUL RAHMAN HS
7.DGL HOLDING PTE, LIMITED