karenakehilangan banyak darah;Bahwa dari faktafakta tersebut ada fakta yang diperoleh daripersidangan tidak diuraikan dalam putusan yaitu:Bahwa saksi PAU RATU alias INA MANGNGI ada melihat Terdakwamenikam pada bokong kiri korban saat itu korban masih bernafas dansaksi di persidangan hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 jugamemperagakan bagaimana cara Terdakwa menikam korban sertaposisi korban dan Tersangka saat kejadian;Bahwa dari keterangan saksi KORNELIUS RATU Alias AMA BANNIKADJA dan saksi GAB RIWU Alias GAP

Terdapat petunjukbahwa luka di bokong bagian kiri korban disebabkan oleh perbuatanTerdakwa; Bahwa dari keterangan saksi GAB RIWU alias GAP selaku KepalaDesa Wadumeddi yang menerangkan kalau ada mendengar darimasyarakat setelah penguburan korban mengenai Terdakwa ada ikutmelakukan pembunuhan terhadap korban, saksi LUHA LINA dansaksi LODO LUHA juga ada menceritakan kepada saksi GAB RIWUalias GAP kalau Terdakwa ada ikut menikam korban; Bakwa faktafakta persidangan tersebut diperoleh dari keterangansaksisaksi

Saksi GAB RIWU alias GAP, menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah Kepala Desa Wadumeddi; Bahwa benar saksi yang melaporkan kejadian pembunuhankepada Polisi yang diterima oleh THIDORES AIHERY; Bahwa saksi lapor dengan Polisi pada jam 6 pagi setelahkejadian;Hal. 21 dari 35 hal. Put.

saksi.Keterangan ahli.Surat.Petunjuk.Keterangan Terdakwa.Dihubungkan dengan alat bukti yang diperoleh di persidangandalam perkara Terdakwa WELHELMUS BAGI alias AMA WILAsebagai berikut:Keterangan saksi, dalam perkara Terdakwa WELHELMUSBAGI alias AMA WILA telah diperoleh dari keterangan saksiLUHA LINA alias AMA MANGNGI, saksi LODO LUHA aliasLODO, saksi PAU RATU alias INA MANGNGI, saksiLASARUS UDuJU alias LAY LOKU, saksi KORNELIUS RATUalias AMA BANNI KADJA, saksi BENYAMIN KANA aliasBUNGA, saksi GAB RIWU alias GAP

Dalam perkara TerdakwaWELHELMUS BAGI alias AMA WILA diperoleh suatupetunjuk dari keterangan saksi LUHA LINA Alias AMAMANGNGI, saksi LODO LUHA alias LODO, saksi PAURATU alias INA MANGNGI, saksi LASARUS UDJU aliasLAY LOKU, saksi KORNELIUS RATU alias AMA BANNIKADJA, saksi BENYAMIN KANA alias BUNGA, saksi GABRIWU alias GAP dan saksi THIDORES AIHERY, S.H.

Menctapkan agar para endakwa dibchani beaya porkara masingmasing sebesar Rp. 2000,(dua bu ropa.Menimbang, baba ated tuniuian Pesuntet Umum fersebet, para ordekwa meng ubartpembelsan secacs lisse sist fetta con memohon kepodd Hakim Keto Miojelis yongrerikea an motel perkani ini duped McAjatuhkan Pula ya ACrinedecinga nndengan olan menyeah perbuatiniya. dae eek alan memgulangi lagi,Menimbarg, bala aias pembelaan yang disampokan oleh per iercbkws, PenunzutUnum minyaiban Gap Pa luintiiya, dota pula dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sugeng Gap Bin Sukendar) terhadap Penggugat (Yuni Rahayu Binti Buang Junaedi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat perkawinan tersebut tercatat dan/atau Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal kedua belah pihak;---------------5.

Terdakwa menyerahkan flyer Company Profile PT Perkasa Tangguh Mandirikepada Willyanto Lim yang diantaranya berisi informasi tentang adanyakerjasama Terdakwa sebagai Direktur PT Perkasa Tangguh Mandiri denganbeberapa perusahaan antara lain dengan Costumer Damco Global Logistic,Individual Solution, TARGET, Isuzu, EXPEDITORS, GAP, TOYOTA, OOCL,NIKE, YAMAHA, PANALPINA on 6 Continent, dan COLUMBIA, akan tetapiTerdakwa tidak pernah menunjukkan buktibukti kerjasamanya denganperusahaanperusahaan yang disebutkannya

Sambil menunjukan flayer company Profil PT Perkasa TangguhMandiri beberapa perusahaan perusahaan besar seperti contumer DamcoGlobal Logitic, individual Solution,Target, Isuzu, Expeditors, Gap, Toyota,OOCL, Nike, Yamaha, Panapia on 6 Continentm dan Columbia.Bahwa saksi tidak ditunjukkan oleh terdakwa buktibukti kerjasama yangdisebutkan didalam profil company kepada saksi.Bahwa saksi juga dijaminkan oleh terdakwa berupa Pallet Position DobleRacking Sytem asset perusahaan berupa 4 .760 (empat ribu tujuh

MM. bertemu dengan saksi Willyanto Lim di Mall Kelapa Artha GadingJakarta Utara, lalu Terdakwa memberikan profil perusahaan denganmemperlihatkan flayer kepada saksi Willyanto Lim;Bahwa dalam profil tersebut terdapat kerjasama antara PT Perkasa TangguhMandiri dengan customer Damco, Global Logistic, Individual Solution,Target, Isuzu, Ekspeditors, Gap, Toyota, Oocl, Nike, Yamaha, Panalpina On6 Continentas, Colombia;Bahwa pada pertemuan tersebut saksi Pancoro Agung SE.

dengan beberapa perusahaan antara lain dengan Costumer Damco GlobalLogistic, Individual Solution, TARGET, Isuzu, EXPEDITORS, GAP, TOYOTA,OOCL, NIKE, YAMAHA, PANALPINA on 6 Continent, dan COLUMBIA, akantetapi Terdakwa tidak pernah menunjukkan buktibukti kerjasamanya denganperusahaanperusahaan yang disebutkannya dalam Profil Company kepadasaksi Willyanto Lim; Bahwa Terdakwa juga menyerahkan jaminan berupa rumah dengan SHMNomor 11666/Jatikramat atas nama Hj.

MM. bertemu dengan saksi Willyanto Lim di Mall Kelapa Artha GadingJakarta Utara, lalu) Terdakwa memberikan profil perusahaan denganmemperlihatkan flayer kepada saksi Willyanto Lim;Menimbang bahwa dalam profil tersebut terdapat kerjasama antara PTPerkasa Tangguh Mandiri dengan customer Damco, Global Logistic, IndividualSolution, Target, Isuzu, Ekspeditors, Gap, Toyota, Oocl, Nike, Yamaha,Panalpina On 6 Continentas, Colombia. Bahwa pada pertemuan tersebut saksiPancoro Agung SE.

Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa, tempatkediaman di Blok Karang Malang RT.011 RW. 003 DesaLohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok BTN Gap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nam Jin Woo bin Nam Yuong Gap) dengan Pemohon II (Sumantia binti Arahim) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0793/Pdt.P/2018/PA.Tgrseas yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nam Jin Woo bin Nam Yuong Gap, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Villa Rizki IIhami Blok.A 12/07RT.009 RW.035 Kelurahan Bojong Nangka,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nam Jin Woo binNam Yuong Gap) dengan Pemohon II (Sumantia binti Arahim) yangdilangsungkan pada tanggal 04 Maret 2001 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nam Jin Woo binNam Yuong Gap) dengan Pemohon II (Sumantia binti Arahim) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 17 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0793/Padt.P/2018/PA.

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang lmengmacap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, Semeiter cipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Somocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Sotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=otocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pwowB2mwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnya: Gap

MERI GUSMENA ;Dikembalikan kepada Saksi SUPRIL IRWANSYAH Als IWAN Bin SUHERMAN (Alm) ;- 1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna biru merk Gap XS ;Dikembalikan kepada Saksi Anak IRHAM AKBAR Bin SYAEFUL ANWAR ;- 1 (satu) buah kunci pas ring ukuran 8 ;Dirampas dan untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah);

MERI GUSMENA.Dikembalikan kepada Saksi SUPRIL IRWANSYAH Als IWAN Bin SUHERMAN(Alm)e 1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna birumerk Gap XSDikembalikan kepada Saksi Anak IRHAM AKBAR Bin SYAEFUL ANWARe 1 (satu) buah kunci pas ring ukuran 8Dirampas dan untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

berjanji tidak akan mengulangi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak adamenghadirkan saksi yang meringankan (a de charge) Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti yang disitasecara sah, sebagai berikut :1 (satu) Unit sepeda motor SUZUKI FU warna putihhitam dengan nomor Polisi BG 5915 JV, denganNomor Mesin G420ID602965 dan Nomor RangkaMH8BG41CABJ542582 ;e 1 (satu) buah kunci pas ring ukuran 8 ;e 1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna birumerk Gap

Terdakwa menghindaripelaksanaan putusan, maka berdasarkan Pasal 193 Ayat 2 Sub b KUHAP, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sesuai daftar barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor SUZUKI FU warna putih hitam dengannomor Polisi BG 5915 JV, dengan Nomor Mesin G420ID602965dan Nomor Rangka MH8BG41CABJ542582 ;1 (satu) buah kunci pas ring ukuran 8 ;1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna biru merk Gap

milik Saksi Anak SUPRIL IRWANSYAH Alias IRWAN BinSUHERMAN atau setidaktidaknya Saksi Anak SUPRIL IRWANSYAH Alias IRWAN BinSUHERMAN adalah pihak yang berhak atas barang bukti tersebut, berdasarkan Pasal194 KUHAP terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim menyatakan barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Anak SUPRIL IRWANSYAH Alias IRWAN BinSUHERMAN ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna biru merk Gap

MERI GUSMENA ;Dikembalikan kepada Saksi SUPRIL IRWANSYAH Als IWAN Bin SUHERMAN(Alm) ;e 1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna biru merk Gap XS ;Dikembalikan kepada Saksi Anak IRHAM AKBAR Bin SYAEFUL ANWAR ;e 1 (satu) buah kunci pas ring ukuran 8 ;Dirampas dan untuk dimusnahkan ;6.

Xi2iEbSAK) GAP WEA By 7h4j5Q%OACO TUIA? Ax!Af? "NcA=?Ya! CN?bo fi(,oTYHIYI2UO &z 25,Gg8jiYyanE3Di0? ;2?O4 Oke UariA 2 E227rUQ?02e6@ A JAnflAo aM d p 20i!/546307CA1@T4n 44 WJ120EM? ?aP" /2d7i=5V@xx37%43PaiJ77" B ?22Ss!AJDVDN ?41DO@?mG? E2%A0PO??d20 >$J~u(P%6 4%q"OCA +bE?i?"cCM26?2a2@?U! E23 6 U 2PO,c? EIT *p26quu?4"ZZUA?:Upil?(g' 2Ehi>gt Eii6?)>4B*Ux Lh c A;E??P IbpU? 4D O6>Ew?)=p'4;?8%i 6OAB OPBGV aASE"GB A9aE 38 EEt?2i20? SEIKi N?>Dv?Uc4aT 1189?3g8ce14a/8? EA6Ob6 2124AU eG?

Bahwa pada tahun 2011 Tergugat pulang dari luarnegeri, selama 3 bulan di rumah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada masalah, namunmulai bulan November 2011 Tergugat mulai sering emosidan marahmarah dikarenakan cemburu, curiga kepadaPenggugat mempunyai pria idaman lain, setiap hari apayang dikerjakan Penggugat selalu salah dan mendapatcaci maki dariTEI QU Gap ~ nnn nnn nnn nnn nnn nmin rm6.

., M.EL. danCHANDRA REVOLISA, S.H.M.IL, masingmasing selaku Hakim Anggola, penetapanDipindai dengan CamScannermana dtueapkan dakin stdang ying tecbukutntuk ume pada hari itu juga oleh HakimRetin. dengan didiinpingsi oleh Thikint Anppott, dibanty oleh JAMALUDIN, SEL...selaku Panitera Pengpamti Pengadilan Negeri Kalinnda dengan dibadiri pula oleh kuasaPenggugat Gap dihadied Para PerupatyoeLakin MEBOLHakim Ketua ied aa PIL UPNW. P. BAYU KUMORO, S.HL., M.EL HENENG PUJADI, S.H., M.H.

sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak berperkara, lalu Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena terjadi perdamaian dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan, bahwa Penggugat danTergugat sudah rukun kembali, oleh karena itu terhadap pencabutan perkaratersebut Tergugat menyetujuinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk berita acara sidang yang secara keseluruhan dian gap

Iu diambil oleh terdakwa yamg sebelumya gudah ae~~bulan keaudian terdakwa pulang dam ditan gap Polisikwa mencuri sepeda Motor tersebut untuk diyakal sem berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang fakta hukum sebagai berikut; Pda hari Kamis tange:1 24 Agustus 2006 gekira jamrtenjat di Desa Pamggalmngerl, Kecamatan Semidamgeam Komerimg Ulu telah terjadi Pencurian 1 (satu)Motor Yo.

3 (tiga) ktk @ 10 pcs Tidak Memiliki Izin Edar
35. Aksara China OTC 10 27 (dua puluh tujuh) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
36. Xiao Er Arfen Huangnamin Keli 10 (sepuluh) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
37. Sam Hee Tong Tian XI Pills 3 (tiga) ktk @ 12 botol Tidak Memiliki Izin Edar
38. Tansen (GAP

Sam Hee Tong Tian XI 3 (tiga) ktk @ 12 Tidak Memiliki IzinPills botol Edar38. 20 (dua puluh kotak Tidak Memiliki IzinTansen (GAP) @ 6 botol Edar39. Koyo / plester Cap 43 (empat puluh Tidak Memiliki IzinHarimau tiga) ktk @ 25 pcs Edar40. Jingzhi Niuhuang ; Tidak Memiliki IzinJiedu Pian 54 (lima puluh) ktk EderA1. Siang Pure Oil 222 (dua ratus dua Tidak Memiliki IzinFormula segi panjang puluh dua) ktk Edar42.

Menctapkan agar para endakwa dibchani beaya porkara masingmasing sebesar Rp. 2000,(dua bu ropa.Menimbang, baba ated tuniuian Pesuntet Umum fersebet, para ordekwa meng ubartpembelsan secacs lisse sist fetta con memohon kepodd Hakim Keto Miojelis yongrerikea an motel perkani ini duped McAjatuhkan Pula ya ACrinedecinga nndengan olan menyeah perbuatiniya. dae eek alan memgulangi lagi,Menimbarg, bala aias pembelaan yang disampokan oleh per iercbkws, PenunzutUnum minyaiban Gap Pa luintiiya, dota pula dengan

XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, GAP.

XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, GAP. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKbaik dengan menggunakan tangan maupun menggunakan potonganbambu;Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan AnakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan temantemannya, diantaranya: Sdr. XxxXxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX, Gd. XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,Sdr. XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, GAP.

Telah mendengar kedua belah pihak yang bersengketa dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2012, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palu pada tanggal 1 Februari 2012 yang mana telah diperbaikidalam Pemeriksaan Persiapan terakhir tanggal 05 Maret 2012 mengemukakanalasanalasan dalam gugatan yang untuk selengkapnya sebagai berikut :OBJEK SENGKETASurat Keputusan Bupati Tojo UnaUna ROMO GaP

SALINAN PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2016/PA.GMwo gap abl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :MISTANEM bin RITAJIB, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Semokan RT 001 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon I;DANNURHASANEP

Jadi faktorkeluarga inilah hal ihwal yang seb enarnya;Bahwa akibat perkaw nan dan tal ak yangdi lakuk an Pe mohon, Termohon mengalami masa depanyang sur am, di mna Pe mohon kalau dem kianmenganggapnya perkawinan yang suci ini diang gap sebuahpermainan tidak terpikirkan oleh Pemohon bahwa adaakibat orang yang mencintainya dirugikan lahir bathin,baik berupa materi maupun' keinginan inmateri yangapabila dipe rhitungkan sebagai berikut a Ker ugian Mit eri Biaya persi apan Rp. 5.000.000, ; Biaya perkawinan